Perintöriitaa

Otetaan, otetaan. Sillähän se perintö meneekin miinuksen puolelle, kun meikäläisen aikoinaan saama ennakkoperintö on roimasti enemmän kuin pesän varat. Ei pesässä velkaa ole.

entinenmiäs kirjoitti:

Otetaan, otetaan. Sillähän se perintö meneekin miinuksen puolelle, kun meikäläisen aikoinaan saama ennakkoperintö on roimasti enemmän kuin pesän varat. Ei pesässä velkaa ole.

Lue lisää

Elikkäs olet saanut ennakkoperintöä sen hetkisen pesän varojen mukaan?En tiedä näistä perintöasioista mutta jos isäs on halunnut yhden jättää perinnöttömäksi, eikös hälläkin ole ollut oikeus jonkinlaiseen lakiosuuteen ellei häntä ole jollain naurettavalla summalla ostettu ulos koko perinnöstä.

entinenmiäs kirjoitti:

Otetaan, otetaan. Sillähän se perintö meneekin miinuksen puolelle, kun meikäläisen aikoinaan saama ennakkoperintö on roimasti enemmän kuin pesän varat. Ei pesässä velkaa ole.

Lue lisää

Voiko jälkikäteen kursseerata jo saatua perintöä tämän päivän tasoon? Jos tilan arvo on rapistunut, sinunko siitä pitää kärsiä.
Eihän se ole ollut alkuperäinen tarkoitus.
Perittävä kait voi toteuttaa omaa tahtoaan.
Toivottavasti on dokumentti.
Kävisin juristilla tarkistuttamassa asiaa. Siitä maksaisin.

Beng
Riidellähän ei tarvitse, mutta oikeuksistaan saa pitää kiinni.

siilivain kirjoitti:

Elikkäs olet saanut ennakkoperintöä sen hetkisen pesän varojen mukaan?En tiedä näistä perintöasioista mutta jos isäs on halunnut yhden jättää perinnöttömäksi, eikös hälläkin ole ollut oikeus jonkinlaiseen lakiosuuteen ellei häntä ole jollain naurettavalla summalla ostettu ulos koko perinnöstä.

Lue lisää

Pesäähän ei ollut vielä ennakkoperintöä maksettaessa, se tapahtui, kun isä jäi eläkkeelle ja vanhempi veljeni jäi jatkamaan maatilaa.
On tietysti oikeus lakiosaan mutta myös oikeus vaatia tuota ennakkoperintöä vastaava summa palautettavaksi pesään ennen perinnön jakoa. Tällöin minun osuudestani vähennetään tuo ennakkoperintö. Tässä tapauksessa saamani ennakkoperintö siis suurempi kuin pesän arvo, jolloin oma perintöosuuteni menee miinuksen puolelle. Sitä en vielä tiedä, miten se käytännössä lain mukaan menee, joudunko vielä maksamaan.

entinenmiäs kirjoitti:

Pesäähän ei ollut vielä ennakkoperintöä maksettaessa, se tapahtui, kun isä jäi eläkkeelle ja vanhempi veljeni jäi jatkamaan maatilaa.
On tietysti oikeus lakiosaan mutta myös oikeus vaatia tuota ennakkoperintöä vastaava summa palautettavaksi pesään ennen perinnön jakoa. Tällöin minun osuudestani vähennetään tuo ennakkoperintö. Tässä tapauksessa saamani ennakkoperintö siis suurempi kuin pesän arvo, jolloin oma perintöosuuteni menee miinuksen puolelle. Sitä en vielä tiedä, miten se käytännössä lain mukaan menee, joudunko vielä maksamaan.

Lue lisää

Onko asiasta dokumentti, että isasi tahtoi antaa ennakkoperintöä?
Minusta hänen tahtoaan ei voi justeerata jälkeenpäin. Ei mahdu minun oikeustajuuni. Joku yrittää painostaa tekemään tuon.
Minä en palauttaisi. Saatu, mikä saatu.
Oletko tutkinut googlesta tällaista tapausta.

Maksoitko aikoinaan perintöveroa? Kuitti siitä?
Oikeusaputoimisto?
Mielestäni perittävä saa suosia, vaikkei se muista kivalta tuntuisikaan.

Beng
Näistä löytyy ennakkotapauksia taatusti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko asiasta dokumentti, että isasi tahtoi antaa ennakkoperintöä?
Minusta hänen tahtoaan ei voi justeerata jälkeenpäin. Ei mahdu minun oikeustajuuni. Joku yrittää painostaa tekemään tuon.
Minä en palauttaisi. Saatu, mikä saatu.
Oletko tutkinut googlesta tällaista tapausta.

Maksoitko aikoinaan perintöveroa? Kuitti siitä?
Oikeusaputoimisto?
Mielestäni perittävä saa suosia, vaikkei se muista kivalta tuntuisikaan.

Beng
Näistä löytyy ennakkotapauksia taatusti.

Lue lisää

Ennakkoperintö ~ lahja.
Perittävän pitää lahjakirjassa mainita, ettei ep:ä oteta huomioon.
Kts. googlesta: Ennakkoperintö ja hyöty: suosiolahjasäännös.

Beng

entinenmiäs kirjoitti:

Pesäähän ei ollut vielä ennakkoperintöä maksettaessa, se tapahtui, kun isä jäi eläkkeelle ja vanhempi veljeni jäi jatkamaan maatilaa.
On tietysti oikeus lakiosaan mutta myös oikeus vaatia tuota ennakkoperintöä vastaava summa palautettavaksi pesään ennen perinnön jakoa. Tällöin minun osuudestani vähennetään tuo ennakkoperintö. Tässä tapauksessa saamani ennakkoperintö siis suurempi kuin pesän arvo, jolloin oma perintöosuuteni menee miinuksen puolelle. Sitä en vielä tiedä, miten se käytännössä lain mukaan menee, joudunko vielä maksamaan.

Lue lisää

Onko näin että hän jolle isäsi ei tahtonut antaa mitään, siis mikäli tämän oikein ymmärsin, mustalampaalle? Käsittääkseni isäsi sai tehdä omaisuudelleen mitä tahtoi, vain lakiosaan ei voi koskea. En kyllä ole varma olenko oikella jäljillä mutta näin kai se oikeudenmukaisesti menisi. Ei kai se voi mennä niin että jos olet saanut isältäsi perintöä jonka hän itse on suinulle halunnut antaa, perinnön arvo päivitettäisiin niin että jäät miinuksen puolelle.

entinenmiäs kirjoitti:

Pesäähän ei ollut vielä ennakkoperintöä maksettaessa, se tapahtui, kun isä jäi eläkkeelle ja vanhempi veljeni jäi jatkamaan maatilaa.
On tietysti oikeus lakiosaan mutta myös oikeus vaatia tuota ennakkoperintöä vastaava summa palautettavaksi pesään ennen perinnön jakoa. Tällöin minun osuudestani vähennetään tuo ennakkoperintö. Tässä tapauksessa saamani ennakkoperintö siis suurempi kuin pesän arvo, jolloin oma perintöosuuteni menee miinuksen puolelle. Sitä en vielä tiedä, miten se käytännössä lain mukaan menee, joudunko vielä maksamaan.

Lue lisää

Onko perittävä omaisuus isäsi jälkeen?Eli mitä nyt jaetaan? Luopuiko isäsi tästä maatilasta ja tämä siirtyi veljesi omistukseen. Sinä sait tietyn summan ja mustalammas ohitettiin tuolloi syystä tai toisesta.

entinenmiäs kirjoitti:

Pesäähän ei ollut vielä ennakkoperintöä maksettaessa, se tapahtui, kun isä jäi eläkkeelle ja vanhempi veljeni jäi jatkamaan maatilaa.
On tietysti oikeus lakiosaan mutta myös oikeus vaatia tuota ennakkoperintöä vastaava summa palautettavaksi pesään ennen perinnön jakoa. Tällöin minun osuudestani vähennetään tuo ennakkoperintö. Tässä tapauksessa saamani ennakkoperintö siis suurempi kuin pesän arvo, jolloin oma perintöosuuteni menee miinuksen puolelle. Sitä en vielä tiedä, miten se käytännössä lain mukaan menee, joudunko vielä maksamaan.

Lue lisää

Onko kyse ennakkoperinnöstä vai lahjasta? Jokainenhan saa lahjoittaa omaisuuttaan miten haluaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko jälkikäteen kursseerata jo saatua perintöä tämän päivän tasoon? Jos tilan arvo on rapistunut, sinunko siitä pitää kärsiä.
Eihän se ole ollut alkuperäinen tarkoitus.
Perittävä kait voi toteuttaa omaa tahtoaan.
Toivottavasti on dokumentti.
Kävisin juristilla tarkistuttamassa asiaa. Siitä maksaisin.

Beng
Riidellähän ei tarvitse, mutta oikeuksistaan saa pitää kiinni.

Lue lisää

Esitin asian hieman epäselvästi, maatila ei tähän soppaan liity. 80-luvulla isä jäi eläkkeelle ja vanhempi veljeni jäi jatkamaan tilaa. Minulle ennakkoperintöä ja jo siinä vaiheessa kuolleen vanhimman veljen poika jäi osattomaksi. Vanhempani ostivat osakehuoneiston eläkeajan asunnoksi. Isä on kuollut ja nyt äiti muutti vanhusten palvelutaloon ja olisi aika laittaa tuo kuolinpesän asunto-osake jakoon.

siilivain kirjoitti:

Onko perittävä omaisuus isäsi jälkeen?Eli mitä nyt jaetaan? Luopuiko isäsi tästä maatilasta ja tämä siirtyi veljesi omistukseen. Sinä sait tietyn summan ja mustalammas ohitettiin tuolloi syystä tai toisesta.

Lue lisää

Juuri noin. Ja lahjoittaa toki saa, MUTTA. Minilexin sivuilta löysin seuraavaa:
"Suosiolahjan määrä voidaan kuitenkin ottaa huomioon perinnönjaossa lisäämällä se laskennallisesti jäämistöön. Tämä edellyttää, että jokin perillisistä vetoaa suosiolahjaan ja kykenee näyttämään toteen suosimistarkoituksen."

entinenmiäs kirjoitti:

Juuri noin. Ja lahjoittaa toki saa, MUTTA. Minilexin sivuilta löysin seuraavaa:
"Suosiolahjan määrä voidaan kuitenkin ottaa huomioon perinnönjaossa lisäämällä se laskennallisesti jäämistöön. Tämä edellyttää, että jokin perillisistä vetoaa suosiolahjaan ja kykenee näyttämään toteen suosimistarkoituksen."

Lue lisää

Elikkä lahjan antajan kuoltua hänen antamansa suosiolahja voitaneen tuon mukaan sitten ns "mitätöidä " tai tasata toisten kesken? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Haluaako joku perillisistä vedota suosiolahjaan?

Tuohan osn surullista ku ei keskeknään kyetä sopimaan asioista. Asianajajien palkkiot on kalliita ja vähä perittävä omaisuus menee heidän taskuunsa. Mutta liekö sinullakaan ei taida olla muuta mahdollisuutta jos meinaat asioista "keskustella" kuin että otat keskusteluun avuksi asianajajan.

siilivain kirjoitti:

Tuohan osn surullista ku ei keskeknään kyetä sopimaan asioista. Asianajajien palkkiot on kalliita ja vähä perittävä omaisuus menee heidän taskuunsa. Mutta liekö sinullakaan ei taida olla muuta mahdollisuutta jos meinaat asioista "keskustella" kuin että otat keskusteluun avuksi asianajajan.

Lue lisää

Onhan noissa ollut silminnäkijä = se pankkivirkailija.
Holviinhan ei pääse kuin etukäteen ilmoitetut, ts. sovitut.
Siitä pankissa on paperi.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noissa ollut silminnäkijä = se pankkivirkailija.
Holviinhan ei pääse kuin etukäteen ilmoitetut, ts. sovitut.
Siitä pankissa on paperi.

Beng

Niin ja jos tämä avaaminen on tapahtunut isäsi kuoleman jälkeen, tarvitaan muilta perillisiltä valtakirjat mihinkään tekemisiin.

Beng
Kysyikö virkailija niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noissa ollut silminnäkijä = se pankkivirkailija.
Holviinhan ei pääse kuin etukäteen ilmoitetut, ts. sovitut.
Siitä pankissa on paperi.

Beng

Joo mutta ajattelin sitä että jos veli ei suostu keskustelemaan ja pankkikin tehnyt virheen, voi olla että avuksi tarvitaan asianajaja jotta keskusteluyhteys syntyy.

siilivain kirjoitti:

Joo mutta ajattelin sitä että jos veli ei suostu keskustelemaan ja pankkikin tehnyt virheen, voi olla että avuksi tarvitaan asianajaja jotta keskusteluyhteys syntyy.

Viime kädessä noin.
Täytyyhän kaikesta tehdä virallinen paperikin jo verottajaa varten.
Esim. Varattomuus pitää todeta.
Perunkirjoitusaika on mielestäni liian nopeasti ja vain verokarhun vinkkelistä laadittu määräaika.
Eihän ole surujakaan surtu.
Ja perinnönjaostahan yleensä verokarhu hyötyy, vaikka nykypäivänä ihmettelen,,että miksi?
Asiakirjat tulee laatia ja lakia ja asetuksia tarvitaan ja kenties ulkopuolinen pykälät hallitseva virkamies riitojen välttämiseksi.
Perittävähän voi ohittaa esim. jonkun kovin janoisen, ehkä syystäkin. Tai jos tällä on velkoja, konkursseja jne. jolloin tämä, ollakseen fiksu, luopuu perinnöstä. Velatkin voivat olla ikiaikaisia saatavia, mitkä ovat moneen kertaan menneet luottotappioihin.
Miksi edesmenneen varoja nihin tulisi käyttää?
Taitaa vieläkin olla 90-luvun alun lamasta juontuvia velallisia, jotka eivät päässeet saneeraukseen, yli 25 v sitten. Oikeusministeri Häkkäsen tarkoitus oli puuttua tähän. Eihän noin vanhaa 'syntitaakkaa' voi olla.

Beng


Beng

Onko todistajan lausumaa siitä, mitä tallelokerossa oli?

Siellä voi olla paljonkin arvokasta tavaraa, jonka lokerolla käynyt voi ottaa "omaan talteen". Omassa lokerossani on mm. aikoinaan pankista ostettuja, pieniä, numeroituja kultaharkkoja ja perintökoruja, joita en välitä itse käyttää. Niiden rahaksi muuttaminen on varmaan helppoa.
Vanhoja osakekirjojakin voi ilmeisesti myydä melko helposti.

optimisti-orvokki kirjoitti:

Onko todistajan lausumaa siitä, mitä tallelokerossa oli?

Siellä voi olla paljonkin arvokasta tavaraa, jonka lokerolla käynyt voi ottaa "omaan talteen". Omassa lokerossani on mm. aikoinaan pankista ostettuja, pieniä, numeroituja kultaharkkoja ja perintökoruja, joita en välitä itse käyttää. Niiden rahaksi muuttaminen on varmaan helppoa.
Vanhoja osakekirjojakin voi ilmeisesti myydä melko helposti.

Lue lisää

Jos pankkilokero on tyhjennetty ilman muiden osallisten valtakirjaa ja paikalla oloa, voi nostaa kanteen kuolinpesän kavalluksesta. Todistajiksi voi haastaa pankin virkailijat, he ovat valaoikeudellisia lain silmässä.

Mutta kuka tietää ja miten voi todistaa, mitä tallelokerossa oli?

Pankkivirkailija ei katso sisältöä ollenkaan, vaan on mukana vain avaamassa lokeroa ja poistuu sitten paikalta välittömästi ja jättää asiakkaan käsittelemään tavaroitaan ja papereita itsekseen pöydän ääreen kenenkään häiritsemättä.
Kun asiakas on hoitanut hommansa ja laittanut tavarat takaisin lokeroon, hän sulkee lokeron omalla avaimellaan ja voi poistua paikalta. Pankkivirkailija lukitsee lokeron sitten toisella avaimella ja tavarat lepäävät lokerossa seuraavaan käyntikertaan asti.

Pankkivirkailija ei voi todistaa mitään muuta kuin kävijän nimen, joka on rekisteröity kävijäluetteloon allekirjoituksella vahvistettuna.

--mun eksmies eiollut yhtään musikaalinen - aina muisti kyllä vihata isääns joka soitti viulua ja lauloikin mieskuorossa aikoinaan - elämän vaikeuksia riitti kyllä monilapsisissa köyhissäkin perheissä rutkasti alati jokaisen eri ikäkausille.

Kyllä, kasetti mankka ja matti&teppo kasetti vuodelta 1980 voi olla kultaa kalliinpaa jaettavaa. Niitä ei passaa päästää välistä vetäjille.

Mitä ja miten pankki arkistoi?
Kuka allekirjoitti sopimuksen pankin puolesta?
Paljon dokumentteja skannattiin jossain vaiheessa.
Löytyykö toisen puoliskon tiedoista sitten?
Ihmiset ovat vähän Hulda Huolettomia asiakirjojensa kanssa.
Kun tilanne kääntyy ja paperi pitäisi realisoida, joku on pulassa.
Kuitenkin, jos on kyse avioparista ja joilla on yhteisiä lapsia, niin ei kait toinen voi ryöstää. Jos on vielä osoittaa, että on osallistunut hankintoihin yhdessä ts. kuiteilla voi osoittaa. Pankkiohjelmissa on arkistot.
Avopuolisoillakin on oikeutensa, jos yhteistä omaisuutta on kartutettu.
No, jos sukset menee ristiin,,niin kiusaahan voi tehdä.
Yhteisiin hankintoihin esim. asunnon ostossa, pitää aina muistaa oma nimi laittaa, ellei toinen osta ja maksa koko juttua ihan itse.
Nuorten pitäisi tämä muistaa plus avioehdot.

Beng

Beng

En tiedä mutta jos pankissa on tehty joku asiakirja ja sen pitäisi olla siellä tallesssa eikös sen pitäisi olla molempien osapulten nimissä nähtävissä. Luulisin? Sopimus on tehyt pankissa. Toinen riitauttanut yhteisen omaisuutensa mutta tätä paperia ei suostu tuomaan tiedoksi. Nimiperiaate ei näköjään ole kovinkaan yksiselitteinen jos toinen osapuoli haluaa kovinkin vaikeaksii asiat viedä.


Kyseessä avopari joilla yhteisiä lapsia ja nyt neljänkymmenen vuoden jälkeen tämä avomies viemässä toiselta kaiken. Hän omistaa kaiken ja toinenhänen mukaansa ei ole koskaan maksanut mistään mitään. Kalliiksi tulee tällaiset riidat kun siinä kolme asianajajaa häärii ympärillä. Ja ratkaisu taitaa viedä niin kauan että molemmista ehtii aika jättää ja kiista siirtyy seuraavalle sukupolvelle.

siilivain kirjoitti:

En tiedä mutta jos pankissa on tehty joku asiakirja ja sen pitäisi olla siellä tallesssa eikös sen pitäisi olla molempien osapulten nimissä nähtävissä. Luulisin? Sopimus on tehyt pankissa. Toinen riitauttanut yhteisen omaisuutensa mutta tätä paperia ei suostu tuomaan tiedoksi. Nimiperiaate ei näköjään ole kovinkaan yksiselitteinen jos toinen osapuoli haluaa kovinkin vaikeaksii asiat viedä.


Kyseessä avopari joilla yhteisiä lapsia ja nyt neljänkymmenen vuoden jälkeen tämä avomies viemässä toiselta kaiken. Hän omistaa kaiken ja toinenhänen mukaansa ei ole koskaan maksanut mistään mitään. Kalliiksi tulee tällaiset riidat kun siinä kolme asianajajaa häärii ympärillä. Ja ratkaisu taitaa viedä niin kauan että molemmista ehtii aika jättää ja kiista siirtyy seuraavalle sukupolvelle.

Lue lisää

Siis. Ikäihmiset. Kun menette vanhemmuuten rakastumaan ja yhteen asumaan avoliittoon etenkin. Älkää olko sokeita ja luottako ihmisen hyvyyteen vaan säilyttäkää itse kuitit ostoista ja sopimuksista ja hankinnoista. Jos ja kun rahan- ja omaisuuden jako tulee se niin ihana lutunuen voi muuttua rahanahneeksi nilviäiseksi :D.

siilivain kirjoitti:

Siis. Ikäihmiset. Kun menette vanhemmuuten rakastumaan ja yhteen asumaan avoliittoon etenkin. Älkää olko sokeita ja luottako ihmisen hyvyyteen vaan säilyttäkää itse kuitit ostoista ja sopimuksista ja hankinnoista. Jos ja kun rahan- ja omaisuuden jako tulee se niin ihana lutunuen voi muuttua rahanahneeksi nilviäiseksi :D.

Lue lisää

Minun Relluni on vm.2005
Ostin sen 2014.
Autoni maksoi 4900€
Olen nyt tehnyt siihen remonttia, ilmastointia myöten, yhteensä 4200€
-
Autoni on 1600cc. farmari Megane.
113hv.
Tuon-tyyppinen bilika maksaa uutena jotain 30000€
Hintaa saa korjata.
-
Joten vielä saan korjata autoani paljon, ennenkuin se menettää silmissäni arvonsa.
-
Vaan ei löytänyt katsastus-mies tänä keväänäkään ruostetta mistään.
Minä en ostanut autoani myyntiä varten.
Minä lähdin liikkeelle senlaisen osto-ajatuksen kanssa, että ajelisin sillä tarpeeni mukaan.
Ja on se ollut panostukseni arvoinen.
Täyttäen odotuksenikin.
Peri-kunta sitten saa arvioida autoni uudelleen.
EOC

H.

hunksz kirjoitti:

Minun Relluni on vm.2005
Ostin sen 2014.
Autoni maksoi 4900€
Olen nyt tehnyt siihen remonttia, ilmastointia myöten, yhteensä 4200€
-
Autoni on 1600cc. farmari Megane.
113hv.
Tuon-tyyppinen bilika maksaa uutena jotain 30000€
Hintaa saa korjata.
-
Joten vielä saan korjata autoani paljon, ennenkuin se menettää silmissäni arvonsa.
-
Vaan ei löytänyt katsastus-mies tänä keväänäkään ruostetta mistään.
Minä en ostanut autoani myyntiä varten.
Minä lähdin liikkeelle senlaisen osto-ajatuksen kanssa, että ajelisin sillä tarpeeni mukaan.
Ja on se ollut panostukseni arvoinen.
Täyttäen odotuksenikin.
Peri-kunta sitten saa arvioida autoni uudelleen.
EOC

H.

Lue lisää

Nii. Kun valihet jonku ämmänläyskän asuntoosi asumaan säilytä rellusi kuitit. Mitä olet maksanut ja milloin. Ja kenen rahoista. Sillä voipa olla että niitä kuitteja tarvitaan vielä. Jos meinaat että rellusi eron sattuessa ehtii peri-kunnalle saakka.

siilivain kirjoitti:

Nii. Kun valihet jonku ämmänläyskän asuntoosi asumaan säilytä rellusi kuitit. Mitä olet maksanut ja milloin. Ja kenen rahoista. Sillä voipa olla että niitä kuitteja tarvitaan vielä. Jos meinaat että rellusi eron sattuessa ehtii peri-kunnalle saakka.

Lue lisää

Jos se läyskä on palstoilta, hän tietää kyllä Hunkszin luettelot tarkkaan, kopioinut ostoslistat ja kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se läyskä on palstoilta, hän tietää kyllä Hunkszin luettelot tarkkaan, kopioinut ostoslistat ja kaikki.

Nii. Misät me tiiämmä millä kaikilla foorumeilla lirkku on auki :D. Eikä meijän tarviikkaa tietää mut varoituksen sanat hälle.

Vaan ei löytänyt katsastus-mies tänä keväänäkään ruostetta mistään.
Minä en ostanut autoani myyntiä varten.
Minä lähdin liikkeelle senlaisen osto-ajatuksen kanssa, että ajelisin sillä tarpeeni mukaan.
Ja on se ollut panostukseni arvoinen.
Täyttäen odotuksenikin.
Peri-kunta sitten saa arvioida autoni uudelleen.

H.

hunksz kirjoitti:

Vaan ei löytänyt katsastus-mies tänä keväänäkään ruostetta mistään.
Minä en ostanut autoani myyntiä varten.
Minä lähdin liikkeelle senlaisen osto-ajatuksen kanssa, että ajelisin sillä tarpeeni mukaan.
Ja on se ollut panostukseni arvoinen.
Täyttäen odotuksenikin.
Peri-kunta sitten saa arvioida autoni uudelleen.

H.

Lue lisää

Mutta taidat olla monine kommentteinesi nyt vähän vika sivulle päätynyt? Tuo autoasia oli ihan eri aloituksessa...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta taidat olla monine kommentteinesi nyt vähän vika sivulle päätynyt? Tuo autoasia oli ihan eri aloituksessa...

Kyllä auto perintöä on.

H.

Noin olen asian nyt lakisivuja lueskeltuani ymmärtänyt. Mutta.
"Rin­ta­pe­ril­li­sen oi­keus la­ki­o­saan las­ke­taan las­ken­nal­li­ses­ta jää­mis­tös­tä, vaik­ka kuo­lin­pe­säs­sä ei to­si­a­si­as­sa oli­si­kaan jäl­jel­lä näin pal­jon omai­suut­ta. Jäl­jel­lä ole­van omai­suu­den ja­os­sa la­ki­o­sa­pe­ril­li­sen tu­li­si saa­da ai­na­kin la­ki­o­san­sa ver­ran omai­suut­ta. Jos jäl­jel­lä ole­va omai­suus ei rii­tä la­ki­o­san mak­sa­mi­seen, la­ki­o­sa­pe­ril­li­nen voi nos­taa la­ki­o­san täy­den­nys­kan­teen vuo­den mää­rä­a­jas­sa."
Nyt on vähäiset aivot jo niin solmussa, ettei tuo oikein aukene. Miten se lakiosa lasketaan.

entinenmiäs kirjoitti:

Noin olen asian nyt lakisivuja lueskeltuani ymmärtänyt. Mutta.
"Rin­ta­pe­ril­li­sen oi­keus la­ki­o­saan las­ke­taan las­ken­nal­li­ses­ta jää­mis­tös­tä, vaik­ka kuo­lin­pe­säs­sä ei to­si­a­si­as­sa oli­si­kaan jäl­jel­lä näin pal­jon omai­suut­ta. Jäl­jel­lä ole­van omai­suu­den ja­os­sa la­ki­o­sa­pe­ril­li­sen tu­li­si saa­da ai­na­kin la­ki­o­san­sa ver­ran omai­suut­ta. Jos jäl­jel­lä ole­va omai­suus ei rii­tä la­ki­o­san mak­sa­mi­seen, la­ki­o­sa­pe­ril­li­nen voi nos­taa la­ki­o­san täy­den­nys­kan­teen vuo­den mää­rä­a­jas­sa."
Nyt on vähäiset aivot jo niin solmussa, ettei tuo oikein aukene. Miten se lakiosa lasketaan.

Lue lisää

olisikohan tästä sulle apua:

https://www.laki24.fi/lakiosan-laskeminen/

(jos on kolme perijää, niin lakiosuus on perinnöstä 1/6

M (olen sama, joka tuon edelllisenkin viestin laitoit, johon kommentoit)

Anonyymi kirjoitti:

olisikohan tästä sulle apua:

https://www.laki24.fi/lakiosan-laskeminen/

(jos on kolme perijää, niin lakiosuus on perinnöstä 1/6

M (olen sama, joka tuon edelllisenkin viestin laitoit, johon kommentoit)

Lue lisää

Menisikö suurinpiirtein seuraavasti. Pesän arvo (jää alle mutta helpompi laskea päässä) 40 000 € ja minun ennakkoperintö 200 000mk määräala tilasta, josta maksanut lahjaveroa 90 000 mk:n mukaan. Pesän laskennallinen arvo noin
90 000 €, jolloin lakiosuus olisi 15 000 € ja tuo lakiosan täydennys ei tulisi kyseeseen. Käytännössä veljen poika ja veli saisivat kumpikin 20 000€.

Voiko sitten enää olla olemassa mitään kikka kolmosia, millä veljenpoika voisi vaatia enemmän. Hän sanoo haluavansa saman, minkä minä olen saanut, vähempään ei tyydy. Kuitenkin lakimiehen kanssa joskus asiaa läpi käynyt.

entinenmiäs kirjoitti:

Menisikö suurinpiirtein seuraavasti. Pesän arvo (jää alle mutta helpompi laskea päässä) 40 000 € ja minun ennakkoperintö 200 000mk määräala tilasta, josta maksanut lahjaveroa 90 000 mk:n mukaan. Pesän laskennallinen arvo noin
90 000 €, jolloin lakiosuus olisi 15 000 € ja tuo lakiosan täydennys ei tulisi kyseeseen. Käytännössä veljen poika ja veli saisivat kumpikin 20 000€.

Voiko sitten enää olla olemassa mitään kikka kolmosia, millä veljenpoika voisi vaatia enemmän. Hän sanoo haluavansa saman, minkä minä olen saanut, vähempään ei tyydy. Kuitenkin lakimiehen kanssa joskus asiaa läpi käynyt.

Lue lisää

Jos kun ei ole papereita, kieltäydy. Tyhjästä on paha nyhjästä. Rikos vanhentunut. Oliko veljen poika syntynyt silloin kun olet saanut 200 tonttua?

entinenmiäs kirjoitti:

Menisikö suurinpiirtein seuraavasti. Pesän arvo (jää alle mutta helpompi laskea päässä) 40 000 € ja minun ennakkoperintö 200 000mk määräala tilasta, josta maksanut lahjaveroa 90 000 mk:n mukaan. Pesän laskennallinen arvo noin
90 000 €, jolloin lakiosuus olisi 15 000 € ja tuo lakiosan täydennys ei tulisi kyseeseen. Käytännössä veljen poika ja veli saisivat kumpikin 20 000€.

Voiko sitten enää olla olemassa mitään kikka kolmosia, millä veljenpoika voisi vaatia enemmän. Hän sanoo haluavansa saman, minkä minä olen saanut, vähempään ei tyydy. Kuitenkin lakimiehen kanssa joskus asiaa läpi käynyt.

Lue lisää

Paljon kimurantimimpi juttu sulla, kuin mulla nyt.

Käsitänkö oikein, että yksi veljesi on kuollut? Tuntuu aika hassulta, että jos olet saanut vuonna yks ja kaks rahalahjoituksen(onko mustaa valkoisella) ja maksanut siitä lahjaveron, että se vuosien jälkeen pitäisi laittaa pesän arvoon mukaan. (tää on vaan nyt mun mutua)

Tämän tiedän(tai tulkinnut sen näin) , että jos on saanut rahalahjoituksen isältään esim 15000 euroa ja isä kuolee ennenkuin kolme vuotta tulee täyteen tuosta lahjan annosta, niin silloin se menee perunkirjoihin ja muuttu perinnöksi ja siitä menee perintövero, mutta maksetun lahjaveron saa takaisin.

Eipä tästä nyt ollut apua sulle.

M

entinenmiäs kirjoitti:

Menisikö suurinpiirtein seuraavasti. Pesän arvo (jää alle mutta helpompi laskea päässä) 40 000 € ja minun ennakkoperintö 200 000mk määräala tilasta, josta maksanut lahjaveroa 90 000 mk:n mukaan. Pesän laskennallinen arvo noin
90 000 €, jolloin lakiosuus olisi 15 000 € ja tuo lakiosan täydennys ei tulisi kyseeseen. Käytännössä veljen poika ja veli saisivat kumpikin 20 000€.

Voiko sitten enää olla olemassa mitään kikka kolmosia, millä veljenpoika voisi vaatia enemmän. Hän sanoo haluavansa saman, minkä minä olen saanut, vähempään ei tyydy. Kuitenkin lakimiehen kanssa joskus asiaa läpi käynyt.

Lue lisää

Kts. perunkirjoitus.fi.
Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, että isäsi tahto kumoutuisi rintaperillisen jälkeläisen hyväksi.
Ompa kimurantti asia.
Miten perintöveron osalta käy, jos joudut palauttamaan? Hyvitys?
Ei tämä ainutkertaista Suomessa ole. Osaako tällaisiin varautua? Mikä on kohtuus?
Mitenkä viljelijäveljesi osalta sitten asia menee?

Beng
Tiedän, että isokin lapsiparvi on myynyt kotitalon aivan pilkkahinnalla "ystäväjuristin" toimesta. 20 - 30 vuoden kuluttua harmitellaan, kun meni niin halvalla, kun jokaisen osuus jäi silloin pieneksi ja siitä verot.

entinenmiäs kirjoitti:

Menisikö suurinpiirtein seuraavasti. Pesän arvo (jää alle mutta helpompi laskea päässä) 40 000 € ja minun ennakkoperintö 200 000mk määräala tilasta, josta maksanut lahjaveroa 90 000 mk:n mukaan. Pesän laskennallinen arvo noin
90 000 €, jolloin lakiosuus olisi 15 000 € ja tuo lakiosan täydennys ei tulisi kyseeseen. Käytännössä veljen poika ja veli saisivat kumpikin 20 000€.

Voiko sitten enää olla olemassa mitään kikka kolmosia, millä veljenpoika voisi vaatia enemmän. Hän sanoo haluavansa saman, minkä minä olen saanut, vähempään ei tyydy. Kuitenkin lakimiehen kanssa joskus asiaa läpi käynyt.

Lue lisää

Jatkan vielä yhdellä linkillä, jossa käy ilmi, että ennekkoperintä ja rahalahja on kaksi eri asiaa.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perinnonjattajalta_saadut_lahja/

M

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä yhdellä linkillä, jossa käy ilmi, että ennekkoperintä ja rahalahja on kaksi eri asiaa.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perinnonjattajalta_saadut_lahja/

M

Lue lisää

Aika häilyvältä tuntuu ennakkoperinnön ja lahjan ero. Verottajan silmissä ennakkoperintöä ei oikeastaan ole olemassakaan, koska perintöveroa ei voida periä perittävän eläessä ja ennakkoperinnöstä otetaan lahjavero.

Muutama ennakkoperinnön ja lahjan eroa hämmentävä lainaus.

"Ennakkoperinnöksi kutsutaan perittävän eläessään antamaa lahjaa. Lahja katsotaan ennakkoperinnöksi, mikäli se on annettu rintaperilliselle tai muulle perilliselle."

"Ennakkoperintöjärjestelmässä olennaista on se, onko perinnönjättäjä tarkoittanut, että hänen aiemmin antamansa lahjat otetaan perinnönjaossa huomioon siten, että lahjoja jo saaneet perilliset saavat perinnönjaossa vähemmän omaisuutta."

"Rintaperilliselle, kuten lapselle tai lapsenlapselle, annettua lahjaa pidetään pääsääntöisesti ennakkoperintönä (ennakkoperintöolettama). Jos kaikki rintaperilliset ovat saaneet samansuuruiset lahjat tai lahja on annettu ainoalle rintaperilliselle, verotusta toimitettaessa voidaan yleensä olettaa, että lahjoja ei ole tarkoitettu ennakkoperinnöksi. Lahjanantaja voi erikseen määrätä esimerkiksi lahjakirjassa, että lahjaa ei oteta huomioon ennakkoperintönä."

Anonyymi kirjoitti:

Kts. perunkirjoitus.fi.
Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, että isäsi tahto kumoutuisi rintaperillisen jälkeläisen hyväksi.
Ompa kimurantti asia.
Miten perintöveron osalta käy, jos joudut palauttamaan? Hyvitys?
Ei tämä ainutkertaista Suomessa ole. Osaako tällaisiin varautua? Mikä on kohtuus?
Mitenkä viljelijäveljesi osalta sitten asia menee?

Beng
Tiedän, että isokin lapsiparvi on myynyt kotitalon aivan pilkkahinnalla "ystäväjuristin" toimesta. 20 - 30 vuoden kuluttua harmitellaan, kun meni niin halvalla, kun jokaisen osuus jäi silloin pieneksi ja siitä verot.

Lue lisää

Ei varmastikkaan ole ainutkertaista Suomessa ja tuskin muuallakaan ja vaikea on tavallisen tallaajan varautua. Minusta laki voisi olla yksinkertaisempi ja ehdottomampi, niin säästyisi monelta ihmettelyltä ja vaivalta. Ikään kuin lait olisi säädetty kallispalkkaisten lakimiesten rikastuttamiseksi.

entinenmiäs kirjoitti:

Ei varmastikkaan ole ainutkertaista Suomessa ja tuskin muuallakaan ja vaikea on tavallisen tallaajan varautua. Minusta laki voisi olla yksinkertaisempi ja ehdottomampi, niin säästyisi monelta ihmettelyltä ja vaivalta. Ikään kuin lait olisi säädetty kallispalkkaisten lakimiesten rikastuttamiseksi.

Lue lisää

Samaa mieltä tuo veroviranomaisen sekava teksti.
Sehän tähtää verotuksen maksimointiin, aina ja heti, kun on mahdollista.
Parasta lienee, jos tukien varassa elää joku, joka saa rahaa lahjaksi, niin valtion käsi tulee esim. Kelan kautta ja poistaa tukia. Se ei siis ole mitään ekstraa kuten työssä käyville. Toisaalta ymmärrän, mutta eihän lahjanantaja sitä valtiolle ole tarkoittanut.
Skitsoa.
Mutta lukekaapa ylevero-ohjeet. Samaa sekoilua.
Hauskinta on 'progressiivinen' taulukko, mikä päättyy summaan, mikä on puolet kansanedustajan palkasta. Jos luokkia olisi ihan sinne sataan tonniin per kk, niin luokkia saataisiin loivuutta.
Ihan kuin Suomessa kaikki ansaitsisivat heikkoa keskituloa.
Ja heh heh.

Beng

Minä vetäisin hänet oikeuteen, olet liian nynny.

Pitäisikö veljesi maksaa sinulle vuokraa yhdessä omaistamassanne talossa asumisesta?

Mene verotoimistoon. Ota perunkirja mukaan ja selvitä asia siellä, samoin muut laskuttajat ja se, ettet siellä asu.
Jos olet maksanut jotain liikaa, kysy palautusta ja osoita veljesi laskun saajaksi.
Voi olla, että asia ei muuksi muutu, mutta kysymällä selviää.

Beng

Aika isot rakennukset, 40 ha, mutta myymällä kaiken ja jakamalla saadut vähät rahat asian pitäisi hoitua. Jos yksikin ilmoittaa haluavansa osuutensa pois, myyntihän on silloin ainoa ratkaisu joka tapauksessa.

Eli veljesi hyötyy yhteisestä talostanne asumaölla siinä vastikkeetta?

Oman asunnon myyntivoitto on verotonta tuloa. Tämä luetaan talossa asuneen veljen eduksi, vaikka hän on vain perikunnan jäsen eikä omista kaikkea itse. Avioerotilanteissa verottaja katsoo tämän ihan päivän tarkkuudella.

Voittaako asumaton mitään? Myydään tontin hinnalla. Jos ja kun perintöverotuksessa käytetty arvo on ollut enemmän kuin tuo tontin myyntihinta, kukaan ei "voita" mitään. Eli ei tule veroa myyntivoitosta asumattomallekaan.

siilivain kirjoitti:

Eli veljesi hyötyy yhteisestä talostanne asumaölla siinä vastikkeetta?

siilivain Kyllä veljeni asuu siellä(on ollut muuallakin vuosia) mutta nyt 5v yhteen menoon.EI maksa mittään ku omat käyttökulut(vesi,sähkö)
Nyt sitten kun TONTTINA Myydään niin se veli saa itselleen koko rahasumman ja minä maksan myyntiveroa,kun en ole asunut okt 2v.vanhempiemme kuoleman jälkeen...On se niin väärin ja epäoikeudenmukaista.
Itse asun vuokralla.Tuloni ovat heikot(töitä ja työttömyyttä)ja saan asumistukea.

- JOS RAHAA TULEE TONTTIMME MYYNNISTÄ YLI 16.000e (On tulossa tuo summa ainakin) ,,niin MITEN KELA AJATTELEE ASUMISTUESTANI !?!!?? Tiedoista ja asiantuntevasta neuvoista kiitollinen .

Anonyymi kirjoitti:

siilivain Kyllä veljeni asuu siellä(on ollut muuallakin vuosia) mutta nyt 5v yhteen menoon.EI maksa mittään ku omat käyttökulut(vesi,sähkö)
Nyt sitten kun TONTTINA Myydään niin se veli saa itselleen koko rahasumman ja minä maksan myyntiveroa,kun en ole asunut okt 2v.vanhempiemme kuoleman jälkeen...On se niin väärin ja epäoikeudenmukaista.
Itse asun vuokralla.Tuloni ovat heikot(töitä ja työttömyyttä)ja saan asumistukea.

- JOS RAHAA TULEE TONTTIMME MYYNNISTÄ YLI 16.000e (On tulossa tuo summa ainakin) ,,niin MITEN KELA AJATTELEE ASUMISTUESTANI !?!!?? Tiedoista ja asiantuntevasta neuvoista kiitollinen .

Lue lisää

Ilmeisesti tuet tulevat muuttumaan. Joudutko palauttamaan ja pitääkö sinun elää eli syödä ja asua tuolla 16.000 € jonkin aikaa.
Pystyisitkö asumaan vuorostasi 2 v talossa?
Eikö tuo tilanteenne tarkoita jakamatonta pesää eli eihän osuudestasi mene perintöveroa, kun summa on < 20.000 €.
Mitäs jos kysyisit tätä ennakkoon, sekä Kelasta että verottajalta.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti tuet tulevat muuttumaan. Joudutko palauttamaan ja pitääkö sinun elää eli syödä ja asua tuolla 16.000 € jonkin aikaa.
Pystyisitkö asumaan vuorostasi 2 v talossa?
Eikö tuo tilanteenne tarkoita jakamatonta pesää eli eihän osuudestasi mene perintöveroa, kun summa on < 20.000 €.
Mitäs jos kysyisit tätä ennakkoon, sekä Kelasta että verottajalta.

Beng

Lue lisää

Hei Beng. Ei pidä syödä (16.000e yli tulevalla Tontin myyntirahoilla vaan aj säästää ne ) Ostaisin ,jos mahdollista niin pienen okt itselleni..

Perintöverot on jo 1998v.Maksettu.Se asia ok.
Kelassa virkailija sanoin ,Ei tulisi merkittävästi muuttumaan (Tontin myynnistä saamani rahat),JOS Ei ole tuottoa !! EI ole tuottoa kun laitan tililleni ne suoraan(kiinteistövälitys sinne tilitiedot)Molemmilta...
Sekavaa touhua ja EN muuta synnyinkotiimme veljeni luo asumaan",,Ei tulis kuin riitaa"..
KELA EI MERKITTÄVÄSTI ??!! (Kun tontin myynnistä saisin rahaa,ja olen vuokralla ja saan asumistukea) !Huh huuhh

Anonyymi kirjoitti:

Hei Beng. Ei pidä syödä (16.000e yli tulevalla Tontin myyntirahoilla vaan aj säästää ne ) Ostaisin ,jos mahdollista niin pienen okt itselleni..

Perintöverot on jo 1998v.Maksettu.Se asia ok.
Kelassa virkailija sanoin ,Ei tulisi merkittävästi muuttumaan (Tontin myynnistä saamani rahat),JOS Ei ole tuottoa !! EI ole tuottoa kun laitan tililleni ne suoraan(kiinteistövälitys sinne tilitiedot)Molemmilta...
Sekavaa touhua ja EN muuta synnyinkotiimme veljeni luo asumaan",,Ei tulis kuin riitaa"..
KELA EI MERKITTÄVÄSTI ??!! (Kun tontin myynnistä saisin rahaa,ja olen vuokralla ja saan asumistukea) !Huh huuhh

Lue lisää

Kirjoitin, että voisitko vuorostasi asua talossa?
Eli voisiko veljesi muuttaa vaihteeksi muualle?

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Oman asunnon myyntivoitto on verotonta tuloa. Tämä luetaan talossa asuneen veljen eduksi, vaikka hän on vain perikunnan jäsen eikä omista kaikkea itse. Avioerotilanteissa verottaja katsoo tämän ihan päivän tarkkuudella.

Voittaako asumaton mitään? Myydään tontin hinnalla. Jos ja kun perintöverotuksessa käytetty arvo on ollut enemmän kuin tuo tontin myyntihinta, kukaan ei "voita" mitään. Eli ei tule veroa myyntivoitosta asumattomallekaan.

Lue lisää

Oman asunnon myynnistä saatu myyntivoitto on verotonta, jos asuminen on jatkunut vähintään kaksi vuotta. Myös pitkään, vuosikymmeniäkin, samassa omistuksessa olleiden kiinteistöjen myyntivoittoa verotetaan, Tällöin käytetään ns. hankinta- arvo- olettamaa, kiinteistöhän on voinut monta kertaa vaihtaa omistajaa perinnön kautta ja varsinaista myyntiä ei ole tapahtunut sataan vuoteen. Tuon arvioverotuksen määrä on yleensä kuitenkin siedettävän kohtuullinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin, että voisitko vuorostasi asua talossa?
Eli voisiko veljesi muuttaa vaihteeksi muualle?

Beng

Hei Beng. EI en voi muuttaa okt.
Asumistuki on vaan minulle taas vähennyksenä kun veljeni on töissä.
KELA ja ahneet ..Myyntivoitostakin Minä maksan verot,ei veli.
Vasta kiinteistöyritykselle viety paperit(Tonttina myymme,niin ei tule sanomisia talosta)
On minua kohtaan inhottavaa tuo myyntiverotus !!

Anonyymi kirjoitti:

Oman asunnon myynnistä saatu myyntivoitto on verotonta, jos asuminen on jatkunut vähintään kaksi vuotta. Myös pitkään, vuosikymmeniäkin, samassa omistuksessa olleiden kiinteistöjen myyntivoittoa verotetaan, Tällöin käytetään ns. hankinta- arvo- olettamaa, kiinteistöhän on voinut monta kertaa vaihtaa omistajaa perinnön kautta ja varsinaista myyntiä ei ole tapahtunut sataan vuoteen. Tuon arvioverotuksen määrä on yleensä kuitenkin siedettävän kohtuullinen.

Lue lisää

Sinulle Anonyymi

28.6.2019 11:23.
Talo on perintö talo.vanhemmat antoivat sen puoliksi minulle ja veljelleni.Perintöverot piti maksaa 1998v.Ne on masettu jo ajat sitten asia ok.
Myyntiverotus vain minulle(En ole asunut talossamme 1998v.)Veljeni on asunut sen 2v ja edelleenkin asuu...HANKINTA-Arvio??! Kyse on kun Tonttina myymme (Minä asun vuokra-asunnossa) ja JOUDUN(ko) vain minä maksaa myyntiveroa!?!?? Huh

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle Anonyymi

28.6.2019 11:23.
Talo on perintö talo.vanhemmat antoivat sen puoliksi minulle ja veljelleni.Perintöverot piti maksaa 1998v.Ne on masettu jo ajat sitten asia ok.
Myyntiverotus vain minulle(En ole asunut talossamme 1998v.)Veljeni on asunut sen 2v ja edelleenkin asuu...HANKINTA-Arvio??! Kyse on kun Tonttina myymme (Minä asun vuokra-asunnossa) ja JOUDUN(ko) vain minä maksaa myyntiveroa!?!?? Huh

Lue lisää

Huomenta.
Voisit tutkia hankintameno-olettamaa. Yli 10 vuotta on kulunut.
Tokko ihan suoraan matemaattisesti vero lasketaan perinnön arvon ja nyt saatavan myyntihinnan väliltä. Olisi kohtuutonta, kun on kiinteistöstä kyse. Harvoin kaikki perilliset voivat asua tuota kahta vuotta samassa talossa täyttääkseen tuon pykälän. Kohtuutonta.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Huomenta.
Voisit tutkia hankintameno-olettamaa. Yli 10 vuotta on kulunut.
Tokko ihan suoraan matemaattisesti vero lasketaan perinnön arvon ja nyt saatavan myyntihinnan väliltä. Olisi kohtuutonta, kun on kiinteistöstä kyse. Harvoin kaikki perilliset voivat asua tuota kahta vuotta samassa talossa täyttääkseen tuon pykälän. Kohtuutonta.

Beng

Lue lisää

Sinulle Beng / Anonyymi

1.7.2019 8:45
Kohtuutonta on nykyään kaikki.Yleensä se tavallinen suomalainen joka ei tiedä mitään niin se kärsii.Myyntiveroja joudun siis maksamaan.Huono juttu ja veljeni pääsee kuin koira veräjästä.
Verotoimistosta hakea Päätösverotustodistus ,,Maksaako kopio ?? Kiitos kun näet asian minun kannaltani.Kaikki tieto tarpeen.

- naapurina asui yhdellä vuosikymmenellä uskovainen mies vaimoineeen -sanoi että olin niin voimienintunnossa että jos maapallossaja maassa olisi kahvat - oisin varmaan nostanut koko maapallonkin pois raiteiltaan.Uuden työpaikan tiimoilta sittemmin perhe muutti toisaalle asumaan. kaiketi kaikilla kuvitelmaa pikkujättiläisinä olosta.

Kiitos itsellesi!

Olette siis perineet talon ja talon arvo perukirjassa 100.000mk ja verot maksettu ok 1998.
Nyt aioitte myydä yli 16.000€ hintaan TONTIN ja purkukuntoiset rakennukset. Taitaa olla hyvä sijainti, jos löydätte jonkun maksamaan yli 16tonnia. Tai joku ajattelee talon hyväkuntoiseksi?
Leikitään, että joku maksaa 20tonnia .. vähennetään 16 eli 4 tonnia olisi m-voitto. Sinun puolikkaasi 2tonnia eli verosi jotain 30% eli 600€. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot/paaomatulot/

Tavallisesta asumistuesta ei vähennettäisi mitään eikä se siis alenisi, luulen. Kelan sivuilta löytyy eläkeläisten asumistukilaskuri, joka kertoo miten siinä kävisi. En itse saa a-tukea joten en viitsi siihen perehtyä.

Hankintameno-olettama on 40% myyntihinnasta eli jos myy 20.000 olettama on 8.000 ja m-voitto 12.000yht. eli sinun puolikas 6.000, josta maksat veroa 1.600€.
Vielä voi tulla myyntikustannuksia vaikka kiinteistövälittäjälle, joka myös pienentää voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hankintameno-olettama on 40% myyntihinnasta eli jos myy 20.000 olettama on 8.000 ja m-voitto 12.000yht. eli sinun puolikas 6.000, josta maksat veroa 1.600€.
Vielä voi tulla myyntikustannuksia vaikka kiinteistövälittäjälle, joka myös pienentää voittoa.

Lue lisää

Beng tai Anonyymi

3.7.2019 11:53
- En muista mitään hina-ar 1998v Talo(tontteineen )
Tonttia myydään nyt 100.000e.(Talosta kun emme sitten ota mitään vastuuta,kun myynissä on TONTTI )!
Olen se joka kärsii tästä eniten (Veljeni kun asuu talossamme)
-Maksan myyntiveroa,kun en ole asunut talossa yli 2v.Vanhempiemme kuoltua !!?KURJAA Ja masentavaa kaikkinensa. Työoloissa tapahtui niin vuosia sitten,että jouduin työkyvyyttömyyseläkkeelle. En ole luuseri.VEROTUS on paska asia.(Ei kukaan normisti asu vanhempiensa talossa,kun he kuolevat)Eri asia maatilallisen perijät. MITÄ Nyt sitten teen ??Tontti on myynnissä.100.000e ja jos/kun menee niin MAKSAN KAUHEAT VEROT !?!!?? Kiitos neuvoista.

Aioitte saada 100tonttua maapalasta? Taitaa sijaita ison kaupungin keskustassa? Valmistautukkas laskemaan hintaa!

Anonyymi kirjoitti:

Aioitte saada 100tonttua maapalasta? Taitaa sijaita ison kaupungin keskustassa? Valmistautukkas laskemaan hintaa!

Beng - Niin hyvällä paikalla kun keskustaan vain 2km.
Talosta ei pyydetä mitään koska emme ota vastuuta,jos on /tulee vastaan jotain mistä emme maininneet niin ottaa vastuuta ken ostaa(ja varmana osaa itse katsoa onko minkäkuntoinen jne..)
Myyntiverotus on se paska minulle.
-Myyntiverotus kun saisin n.50.000e - 40% ??? Ei helvata miksi minulle käy aina näin ?? Sinulle Beng osaatkos nyt neuvoa:)!?? Kiitos kun vastaat,luen mielelläni kirjoituksiasi. Illanjatkoja sinne

Anonyymi kirjoitti:

Aioitte saada 100tonttua maapalasta? Taitaa sijaita ison kaupungin keskustassa? Valmistautukkas laskemaan hintaa!

Beng - Niin hyvällä paikalla kun keskustaan vain 2km.
Talosta ei pyydetä mitään koska emme ota vastuuta,jos on /tulee vastaan jotain mistä emme maininneet niin ottaa vastuuta ken ostaa(ja varmana osaa itse katsoa onko minkäkuntoinen jne..)
Myyntiverotus on se paska minulle.
-Myyntiverotus kun saisin n.50.000e - 40% ??? Ei helvata miksi minulle käy aina näin ?? Sinulle Beng osaatkos nyt neuvoa:)!?? Kiitos kun vastaat,luen mielelläni kirjoituksiasi. Illanjatkoja sinne

Anonyymi kirjoitti:

Beng - Niin hyvällä paikalla kun keskustaan vain 2km.
Talosta ei pyydetä mitään koska emme ota vastuuta,jos on /tulee vastaan jotain mistä emme maininneet niin ottaa vastuuta ken ostaa(ja varmana osaa itse katsoa onko minkäkuntoinen jne..)
Myyntiverotus on se paska minulle.
-Myyntiverotus kun saisin n.50.000e - 40% ??? Ei helvata miksi minulle käy aina näin ?? Sinulle Beng osaatkos nyt neuvoa:)!?? Kiitos kun vastaat,luen mielelläni kirjoituksiasi. Illanjatkoja sinne

Lue lisää

Mietin, että kun veljesi on asunut edukkaasti 19 vuotta, tod.näk. edukkaammin kuin sinä, eikö myyntihinnasta vuo eduksesi lukea suhteessa enemmän. Olet 'joutunut' odottamaan perintöosaasi tai sen realisoimista 19 vuotta. Oliko teillä paperilla mitään veljesi asumisesta, siis sopimusta että hän maksaa vedet, sähköt, kiinteistöverot, jätemaksut jne, koska saa asua = vuokra?
Vai oletko osallistunut näihinkin?

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Mietin, että kun veljesi on asunut edukkaasti 19 vuotta, tod.näk. edukkaammin kuin sinä, eikö myyntihinnasta vuo eduksesi lukea suhteessa enemmän. Olet 'joutunut' odottamaan perintöosaasi tai sen realisoimista 19 vuotta. Oliko teillä paperilla mitään veljesi asumisesta, siis sopimusta että hän maksaa vedet, sähköt, kiinteistöverot, jätemaksut jne, koska saa asua = vuokra?
Vai oletko osallistunut näihinkin?

Beng

Lue lisää

Kiitos Beng. Äitimme oli iloinen kun sai tietää että veli asuu hänen kanssaan(kuolemaansa asti) Se asia oli ok.
Myyntiverotus eniten kauhistuttaa suorastaan vitut....En ole perinyt vuokraa.
Kaikki on niin surullista kun olen "ottanut aina kaikki asiat ja myös ne hoitanut(äitini eläessään ) ,mutta nyt veli on ja haluaa vaan myydä talon /Tontin koska emme ota vastuuta "talon kunnosta"". 100.000e Hyvällä paikalla ja 2km keskustaan siksikin tuo hinta.
Pyysin myös verotoimistosta(Perintöverotus tod 1998v.) ja verotoimiston virkailija sanoi että kopio maksaa minimissään 15e !? Sanoin etten maksa jos yli 20e. Ei osannut sanoa enempää..Kopio tuosta on varm se 15-20e. Kiitos kun neuvot Beng. Aika masentavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Beng. Äitimme oli iloinen kun sai tietää että veli asuu hänen kanssaan(kuolemaansa asti) Se asia oli ok.
Myyntiverotus eniten kauhistuttaa suorastaan vitut....En ole perinyt vuokraa.
Kaikki on niin surullista kun olen "ottanut aina kaikki asiat ja myös ne hoitanut(äitini eläessään ) ,mutta nyt veli on ja haluaa vaan myydä talon /Tontin koska emme ota vastuuta "talon kunnosta"". 100.000e Hyvällä paikalla ja 2km keskustaan siksikin tuo hinta.
Pyysin myös verotoimistosta(Perintöverotus tod 1998v.) ja verotoimiston virkailija sanoi että kopio maksaa minimissään 15e !? Sanoin etten maksa jos yli 20e. Ei osannut sanoa enempää..Kopio tuosta on varm se 15-20e. Kiitos kun neuvot Beng. Aika masentavaa...

Lue lisää

No, leikitään, että saatte 100tonttua siitä pois 16 ja myyntikulut 4tonttua eli myyntivoitto 80tonttua.. 50% eli sinun puolikkaasi 40.000. Siitä maksat 34% veroa eli 13.600 ja käteen 26.400 tai siis varmaan tilille enemmänkin, mutta veroihin sinä viisaasti varaudut.
Onko tuo summa nyt hirveä sitten? Tosin en edelleenkään usko, että tuota summaa saat, koska kukaan ei maksa tyhjästä tontista tuota summaa! Jos rakennukset olisivat olleet tyhjillään ja kylmillään tämän vuosituhannen, ne olisivat jo röttelöitä eikä kukaan huolisi niitä riesakseen! Eli veljesi on tehnyt palveluksenkin sinulle.
Eli lopeta tuo valitus! Moni olisi ikionnellinen saadessaan käyttöönsä yli 20.000!

Ano 8:53 tässä

Miten siinä käy jos testamenttaan oman osani vastasyntyneelle lapsenlapselle , mutta pidän hallintooikeuden kunnes päiväni päättyvät ? Voivatko muut osakkaat myydä kiinteistön silti ??
Lapsi ei kait alaikäisenä voi kauppoja tehdä ?

- onneksi on ollut Kevan myöntämä työeläke -jolla olen voinut juoksevia laskuja hoidella - juopponarkkissuvuissa elämä ei aina kovin kauhean säntillistä koskaan ole ollu- mieluummin kaikkien ristiriitojen repimää ja erilaislla törmäyskursseilla oloa viel vanhoilla päivilläänkin.

Jos ampuikin kohti, niin aika huono sihti kuitenkin, kun tänne vielä kirjoittelet.

Tiedä niin siitä hyvästä mallista. Väliin tuntuu, että se haulikkomalli olisi voinut olla helpompi, kun olen enimmäkseen yksin tyhjentänyt kuolinpesän asunnon ja laittanut sitä myyntiin. Valtakirjaa valtakirjan perään ynnä perukirjaa ja virkatodistusta.

Mutta jotain hyvääkin. Kauppa syntyi jo siinä vaiheessa kun kannoin tavaraa ulos kämpästä, että voisi laittaa sen myyntiin. Ei sitten kuitenkaan enää lottoon se sama tuuri riittänyt.

Löytyisikö maanmittauslaitokselta (puh 029530110) mitään dokumenttia?
Lainhuudatus lienee joskus tehty.
Myyjällä on yleensä oma kappale ja ehkä jäljellä, jos hyvä tuuri.
Ennen, kun kaikki kopioitiin, saattaisi tuurilla olla liitteitä. Ja sitten voisit kysyä, mitä tehdä, kun ja jos rekisterissä on, mutta paperit ovat kadonneet.
Anteeksi. Huomasin vasta tänään.

Beng