Nato Suomea on suojannut ennen Neuvostoliiton uhalta ja nykyään Venäjän uhalta. Kekkonen ja Niinistö on pikkutekijöitä.
Neuvostoliittoon vaikutti pelko siitä että Ruotsi liittyy Natoon jos se miehittää Suomen. Ei Kekkosen ja Bresnevin halailut.
Nykyään Venäjä varoo uhkaamasta Suomea niin että suomalaisten enemmistö alkaisi kannattaa Natoon liittymistä heti.
Niinistö haluaa kuitenkin esittää Kekkosen tapaan suurta valtiomiestä kuin Venäjän pidättyvyys olisi hänen ansiotaan.
Tämä luo suomalaisille petollisen turvallisuudentunteen että suurmies Niinistö on paras turvamme.
Jos Naton ovi jostakin syystä menee Suomelta kiinni Venäjän politiikka muuttuu samankaltaiseksi kuin Georgiaa, Ukrainaa ja Valko-Venäjää kohtaan joilta Naton ovi on kiinni.
Suomi voi varmistaa Naton antaman turvan jatkumisen vain liittymällä Natoon vielä kun ovi on auki. Natosta ei ole sanottu että ovi olisi kiinni Suomelle.
Neuvostoliittoon vaikutti pelko siitä että Ruotsi liittyy Natoon jos se miehittää Suomen. Ei Kekkosen ja Bresnevin halailut.
Nykyään Venäjä varoo uhkaamasta Suomea niin että suomalaisten enemmistö alkaisi kannattaa Natoon liittymistä heti.
Niinistö haluaa kuitenkin esittää Kekkosen tapaan suurta valtiomiestä kuin Venäjän pidättyvyys olisi hänen ansiotaan.
Tämä luo suomalaisille petollisen turvallisuudentunteen että suurmies Niinistö on paras turvamme.
Jos Naton ovi jostakin syystä menee Suomelta kiinni Venäjän politiikka muuttuu samankaltaiseksi kuin Georgiaa, Ukrainaa ja Valko-Venäjää kohtaan joilta Naton ovi on kiinni.
Suomi voi varmistaa Naton antaman turvan jatkumisen vain liittymällä Natoon vielä kun ovi on auki. Natosta ei ole sanottu että ovi olisi kiinni Suomelle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nato-paradoksi. Odotetaan niin kauan että turvallisuuden antaja vetää oven kiinni.
"Tämä luo suomalaisille petollisen turvallisuudentunteen että suurmies Niinistö on paras turvamme."
Hänen ja vailla valtaa ulkopolitiikkaamme johtaneiden, nyt poispotkittujen toimien vuoksi oleeme tähän saatanalliseen arpapeliin joutuneet.
Suomi Ruotsi ja Sveitsi ovat tällä hetkellä uskottavimmat puolueetomat maat Euroopan piirissä.
Pidetään puolueettomuudesta ja sotilaalisesta liittoutumattomuudesta kiinni ja säilytetään ITSENÄISYYS.
Ukraina saa räksyttää niin paljon kuin huvittaa. Suomi ei sen sisällisssotaan sekaannu.
Suomi oli virallisesti liittoutumaton ja neutraali maa ennen talvisotaa. Kuinka paljon se hyödytti? Jatkosodassa Suomen oli sodittava Saksan rinnalla saadakseen Neuvostoliitolle Talvisodassa menettämänsä alueet takaisin ja säilyttääkseen itsenäisyytensä.
Pienten ja heikkojen maiden ei kannata olla liittoutumattomia, sillä suuret eivät sopimuksia tai julistuksia kunnioita.
Sveitsi ja Itävalta on joka puolelta natomaiden ympäröimiä ja Ruotsilla on Suomi puskurina idässä. Irlanti on saari Atlannilla kaukana Venäjästä.
Natoon kuulumattomista maista vain Suomeen Venäjän on mahdollista hyökätä yllättäen suoraan maarajan yli.
Kynnyksen pitäisi olla niin korkea ettei hyökkäystä koskaan tulisi.
Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan, anoi Putin.
Suomi on EU maista uhanalaisin Venäjän aggressioille. Ruotsiin hyökkääminen vaatisi ensin Suomen nujertamista.
Sveitsiin ja Itävaltaan hyökkääminen vaatisi Naton nujertamista mikä on mahdotonta.
Ei Nato ole aina ollut Sveitsiä ja itävaltaa "suojelemassa" ja siellä nuo ovat puolueettomina ja sitoutumattomina edelleen.
Ruotsi on suvereniteetissa Sveitsin tasoa. Suomella on hyvät Venäjäsuhteet, näkihän sen trumpin vierailunkin aikaan selkeästi.Naton läsnäolo on melko tuoretta Itävallan itä- ja eteläpuolellaAinakaan nato ei ole selitys sille, miksi Venäjä ei ole hyökännyt Itävaltaan.
Suomella on Venäjän kanssa luottamukselliset ja hyvät välit. Viime kähinä opetti molemmille naapurin kunnioitusta ja kuinka tulee käyttäytyä.
Suomi ja Sveitsi ovat Euroopan sitoutumattomimmat ja itsenäisimmät maat.
"KOSONEN kertoo olevansa nyt ihmeissään siitä, miten hyväuskoinen käsitys hänellä ja muilla suomalaisilla on ollut Putinista ja hänen aikomuksistaan.
Kosonen muistuttaa, että virolaiset olleet paljon kriittisempiä Venäjää kohtaan jo ennen Ukrainan sotaa.
Virolaisia emme uskoneet. Peiliin saan itsekin katsoa, mutta koko Suomi on ollut sinisilmäinen tämän asian kanssa.
Niin kova oli isolla osalla maailmaa usko hänen henkiseen kasvuunsa, että usko kasvuun meni vasta Ukrainan sodan myötä, hän kirjoittaa."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hanna-kosonen-varasti-huomion-kun-putin-vieraili-savonlinnassa-keskustapoliitikko-hammastelee-sinisilmaisyytta-venajaa-kohtaan/
Pistää oikein vihaksi kuinka oikeassa olin avauksessani
"Vielä ennen viime viikkoa idealisoitunut ajatus kai oli, että ystävällisyydellä ja diplomaattisella hyrinällä maailmanrauhan aikomukset ikään kuin laskeutuvat Putinin KGB-kylmään sydämeen. Vuosikausia hän kuitenkin mestaroi Krimin lisäksi Tsetseniaa, Georgiaa, Valko-Venäjää ja lukuisia väärinajattelijoita eli hänen oman valtansa uhkaajia
On vain onniteltava suomalaisen luonteenlaadun moninaisuutta ja sitä, etteivät kaikki ole olleet niin hyväuskoisia maailmanparantajapasifisteja kuten minä. Meillä on ollut riittävä massa epäilemään tutun naapurin aikeita, pitämään puolustusvoimat kunnossa ja uskomaan siihen, ettei pahuus ole minnekään poistunut."
En minä ollut "hyväuskoinen maailmanparantajapasifisti" kuten avaukseni 2019 osoittaa.