Kumpaan Jumalaan uskot?

Jumala on hyvä omilleen mutta ne jotka eivät Häntä rakasta kokevat Hänen vihansa. Kumma jos pappismies ei sitä tiedä.

"luottamuksen Jumalan hyvyyteen ja ihmisrakkauteen vai raamatun tulkinnan, joka ohjaa pelkoa hänen ankaraa vihaansa kohtaan? "

Joh. 3:16

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Ainut ehto on että uskoo Jeesukseen ja tässä todellisuudessa elää elämäänsä evankeliumintyötä ja lähimmäistyötä tehden. Amen


Suuri suru siitä että tämän maailman suurelle enemmistölle tämä Jumalan rakkaus Jeesuksessa ei vaan näytä kelpaavan. He tahtovat toteuttaa itseään ja olla sellaisia kuin ovat - kuten papit näitä ihmisparkoja kehoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on hyvä omilleen mutta ne jotka eivät Häntä rakasta kokevat Hänen vihansa. Kumma jos pappismies ei sitä tiedä.

Ehkä sinulla onkin sitten väärää tietoa, jos pappimies, teologi tietää muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on hyvä omilleen mutta ne jotka eivät Häntä rakasta kokevat Hänen vihansa. Kumma jos pappismies ei sitä tiedä.

Eipä Jumalia taida olla "omia", koska hän on rankaissut kaikkia Raamatussa.

Onko Jumala rankaissut sinua? Ei minua ainakaan ole. Kyllä hänellä on omia, jos kerran teki ihmisen omaksi kuvakseen luomiskertomuksen mukaan.

<<1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme;
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi<<

Nämä/tämä - en usko, että voi olla edes kuin yksi ja sama Mooses-kirjoittaja täällä, hän ei minusta kyllä vaikuta Jumalan kuvalta sen enempää kuin Paavalikaan himoineen ja pahantekoineen, joita vihaa, ja johon pelastukseksi tarvitsee Jumalan kuoleman.

Kenenkähän luomia he ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala rankaissut sinua? Ei minua ainakaan ole. Kyllä hänellä on omia, jos kerran teki ihmisen omaksi kuvakseen luomiskertomuksen mukaan.

<<1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme;
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi<<

Nämä/tämä - en usko, että voi olla edes kuin yksi ja sama Mooses-kirjoittaja täällä, hän ei minusta kyllä vaikuta Jumalan kuvalta sen enempää kuin Paavalikaan himoineen ja pahantekoineen, joita vihaa, ja johon pelastukseksi tarvitsee Jumalan kuoleman.

Kenenkähän luomia he ovat?

Lue lisää

Raamatussa Jumala rankaisi esimerkiksi Daavidia.

Mutta totta puhuen; ei Jumala ole minuakaan rankaissut.

Olen rakkaus, mutta vain niin, että käsken kaikkia rakastamaan minua.

Rakkain terveisin Jumala.

UT ei kuitenkaan kerro mitään Jumalan toiminnasta, ja se on myös hiljaa.

Petohan tunnetaan siitä, että se saa Jumalan kuvankin puhumaan - Ilmestyskirjan 13. luvussa. Paavalihan nimitti itse itsensä tuntematta edes Jeesusta 13. apostoliksi.

torre12 kirjoitti:

UT ei kuitenkaan kerro mitään Jumalan toiminnasta, ja se on myös hiljaa.

Kyllä kertoo - uskovaisethan siteeraavat Paavali puheita Jumalan sanana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kertoo - uskovaisethan siteeraavat Paavali puheita Jumalan sanana.

Niin. Kun kysyy miten Jumala on sanonut, niin Paavali on muuttunut Jumalaksi.

<<On vain yksi Jumala, joka loi taivaan ja maan. Ja tuli lihaksi Jeesuksessa Kristuksessa. Amen<<

Kenelelle hän sitten kuolemalla on hyvältä tuoksuva uhriLAHJA (Paavalin sanat) ja sovittaa Jumalan vihan?

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Rakasta - älä himoitse!

Ei himoa tunne ennen kuin tutustuu teidän oppeihin ja lakeihinne, sanoi Paavali roomalaiskirjeessä, sitten vasta se himo ottaa vallan.

<<Room. 7:7 Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."
7:8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.
7:9 Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi,<<

Psykologiassa sellaista asiaa, joka vetää puoleensa ja jota pyrkii välttämään, jolloin sen voima vain kasvaa, kutsutaan motivaatioristiriidaksi. Tässä Paavali kuvaa oikein hyvin, että miten himo kasvaa yritäessään sitä välttää. Ja hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä ei halua ja mitä vihaa, ja jonka takia sitten tarvitaan tämän Jumalan kuolema - kuten hän kirjeensä 7. luvun lopussa toteaa:

<<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Sama mekanismi toimii anoreksia-bulimia -tapauksissa, tai ihan niinkin arkisessa tapauksessa kuin jos yrittää laihduttaa. Silloin ajattelee vain ruokaa.

Mutta jos tilan korjaamiseen tarvitaan jo Jumalan kuolema, että tuomio poistuisi, niin ajattelu on erittäin sairaalla pohjalla.

Ja tämähän tarvitaan Paavalin lauseen mukaan juuri siksi, koska himolla palvellaan jo lihan lakia.

Mistä sitten tulee teidän tuomio muille ihmisille?

Raamatussa on lähes 50 tekoa ja tekemättä jättämistä, joista tuomitaan kuolemaan.

Mutta ne eivät liity rakastamiseeen.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologiassa sellaista asiaa, joka vetää puoleensa ja jota pyrkii välttämään, jolloin sen voima vain kasvaa, kutsutaan motivaatioristiriidaksi. Tässä Paavali kuvaa oikein hyvin, että miten himo kasvaa yritäessään sitä välttää. Ja hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä ei halua ja mitä vihaa, ja jonka takia sitten tarvitaan tämän Jumalan kuolema - kuten hän kirjeensä 7. luvun lopussa toteaa:

<<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Sama mekanismi toimii anoreksia-bulimia -tapauksissa, tai ihan niinkin arkisessa tapauksessa kuin jos yrittää laihduttaa. Silloin ajattelee vain ruokaa.

Mutta jos tilan korjaamiseen tarvitaan jo Jumalan kuolema, että tuomio poistuisi, niin ajattelu on erittäin sairaalla pohjalla.

Ja tämähän tarvitaan Paavalin lauseen mukaan juuri siksi, koska himolla palvellaan jo lihan lakia.

Mistä sitten tulee teidän tuomio muille ihmisille?

Lue lisää

Paavali oli rehellisesti sitä mitä oli, mutta nämä uskovat täällä esittävät olevansa parempia. Mitään pahaa ei tule tehtyä.

Ei ole kyse esittämisestä, vaan hehän noudattavat oppinormistoa ja siteeraavat Mooseksen lakia siltä 4000-5000 vuoden takaa, tai mistä asti se nyt sitten tuleekin. Ei ole synnitöntä kristittyä - himo on välttämätön heille syntien anteeksisaamiseksi ja Jumalan kuolemiseksi. Ja myös tuo pelkkä suuntodistus, joka on eri kuin mitä tekee, löytyy myös Paavalin opista. Hyvänen aika, kertoohan se jo totuuden mitä kaikkea on kirkollisten instanssien uumenista löytynyt! Heille ei voi olla kristinuskoa ilman himoa Paavalin sanoin.

He ovat himoavia ja syntisiä ihmisiä, koska jos he eivät olisi, niin Jumala olisi kuollut turhaan ja he olisivatkin silloin vain Jeesuksen 'murhaajia'. Tämän vuoksi he raivoisasti puolustavat tätä oppiaan, eivätkä hyväksy Jeesuksen moraalisia ja eettisiä opetuksia.

<<Jumala on ollut jo VT:ssä armollinen<<

Onko se armollinen Jumala, joka vaatii tappamaan kaikki miespuoliset esikoiset - niin ihmisten kuin eläintekin- heti syntyessään?

2Moos.13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
13:2 "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun."
13:8 Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä.'
13:9 Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.
13:10 Sentähden noudata tätä säädöstä määräaikanansa vuodesta vuoteen.
13:11 Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut,
13:12 niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.
13:13 Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.
13:14 Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä.
13:15 Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti. Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.<<

Onko tämä sinun mielestäsi hyvän ja armollisen Jumalan toimintaa?

Kirkko- ja kaupunkilehden päätoimittajan kirjeestä Päivi Räsäselle:

<<Raamatussa tosiaan käsketään surmaamaan miehet, jotka ”makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan”. Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin, kun minulle on syntynyt sellainen käsitys, että samalla, kun te elämän pyhyyteen vedoten vastustatte aborttia, te kannatatte kuolemantuomiota homoille, koska – kuten arkkipiispalle kirjoitatte – ”Raamatun opetus homoseksuaalisuuden harjoittamisesta on johdonmukainen ja selkeä”.<<

Onko nyt satavarma, etteivät nämä Mooses-Jumala-uskovaiset tapa lapsiakin uhreina Jumalalleen? On aivan varma? Tämä hullu fanaattisuus kuulostaa kyllä niin oudolta vuonna 2019. Mihin he nyt ylipäätään tällaisen Jumalan palvonnassa laittavat rajat, jos Jumalankaan uhraaminen hyvältä tuoksuvan uhrilahjana ei tunnu missään?

Miksi sitten tuo jumalan tie opissa johtaa maan alle odottamaan fyysistä ylösnousemusta, eikä taivasmatkalle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten tuo jumalan tie opissa johtaa maan alle odottamaan fyysistä ylösnousemusta, eikä taivasmatkalle?

Maan alle huataaminen on ihan yleinen tapa.

Mutta miksi Jumala on VT:ssa viha, ei rakkaus?

Ja me koemme synniksi pitää kahta naista, mutta Jumala antaa toisen vaimon ottamiseen neuvot

Jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin se olisi ehkä erilainen. Tänne paremmin sopiva.

torre12 kirjoitti:

Mutta miksi Jumala on VT:ssa viha, ei rakkaus?

Ja me koemme synniksi pitää kahta naista, mutta Jumala antaa toisen vaimon ottamiseen neuvot

Jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin se olisi ehkä erilainen. Tänne paremmin sopiva.

Lue lisää

Siksi koska kiero mielesi haluaa niin ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska kiero mielesi haluaa niin ymmärtää.

Luin Raamattua. Jumala ei sano rakastavansa ketään, mutta käskee rakastamaan itseään.

Kiero mielenikö on Raamatun saanut aikaiseksi!

torre12 kirjoitti:

Luin Raamattua. Jumala ei sano rakastavansa ketään, mutta käskee rakastamaan itseään.

Kiero mielenikö on Raamatun saanut aikaiseksi!

Luit, etkä ymmärtänyt yhtään mitään ja olet jankuttanut samoja jankutuksiasi täällä kohta kymmenen vuotta.

torre12 kirjoitti:

Luin Raamattua. Jumala ei sano rakastavansa ketään, mutta käskee rakastamaan itseään.

Kiero mielenikö on Raamatun saanut aikaiseksi!

Jumalalla on kaikki patologisen narsistin oireet.

<<<jossa Jumala puhuu<<<

Etsikää minulle Raamatusta yksikin kohta, jossa Jumala puhuu.

<<<Jumalalla on kaikki patologisen narsistin oireet.<<<

Ilmeisesti puhut VT:stä, koska UT:ssa Jumala näyttäytyy vain ideana, paitsi tietysti kun siteerataan Paavalin sanomaa Jumalan sanana. Eikoista, että tuo patologinen narsisti pyytää uhrilahjana myös viiniä, ja luettelee koko ajan tarkat määrät syötävää ja juotavaa viinimäärää minkä hän haluaa itsellen uhrattavan.

Narsismista pahempaan patologiseen psykopatiaan menee lisäksi Paavali näiden himopuheineen.

Anonyymi kirjoitti:

Luit, etkä ymmärtänyt yhtään mitään ja olet jankuttanut samoja jankutuksiasi täällä kohta kymmenen vuotta.

No en ole Raamattua kirjoittanut, mutta en voi mitään sille mitä siellä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten tuo jumalan tie opissa johtaa maan alle odottamaan fyysistä ylösnousemusta, eikä taivasmatkalle?

Ruumis haudataan maanalle maatumaan, sielu ja henki ei sinne jää.

torre12 kirjoitti:

Mutta miksi Jumala on VT:ssa viha, ei rakkaus?

Ja me koemme synniksi pitää kahta naista, mutta Jumala antaa toisen vaimon ottamiseen neuvot

Jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin se olisi ehkä erilainen. Tänne paremmin sopiva.

Lue lisää

Myös vihastuminen voi olla rakkautta. Ja jos katsomme Jumalan toimintaa Vt:ssä, niin Hän lähetti profeettojaan varoittamaan ihmisiä että he kääntyisivät pois pahuudesta kerta toisen jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen.

torre12 kirjoitti:

Luin Raamattua. Jumala ei sano rakastavansa ketään, mutta käskee rakastamaan itseään.

Kiero mielenikö on Raamatun saanut aikaiseksi!

Jumala sanoo rakastavansa ihmisiä esim. kohdissa Jes.54:10, Hes.20:10, Jer.31:3,Joh.3:16, Room.8:37, 1.Joh.4:10,2.Tess.2:16 ja lisäksi lukemattomat muut kohdat kertovat Jumalan rakkaudesta ihmisiä kohtaan.

juhani1965 kirjoitti:

Jumala sanoo rakastavansa ihmisiä esim. kohdissa Jes.54:10, Hes.20:10, Jer.31:3,Joh.3:16, Room.8:37, 1.Joh.4:10,2.Tess.2:16 ja lisäksi lukemattomat muut kohdat kertovat Jumalan rakkaudesta ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Onko Jumala noin sanonut,? Jos on, niin hän ei ole kuitenkaan ketään rakastanut?

Hesekiel ei näytä puhuvan rakkaudesta. Ja Jeremia puhuu Israelin rakastamisesta. UT;saa ei ole Jumala äänessä.

Hyvin heikkoa on Jumalan rakkaus. Hän on parempi tappokäskyjen antajana.

Olento, joka käristää ihmisiä iankaikkisesti rangaistukseksi rajallisesta määrästä rajallisen ajan sisällä tehtyjä syntejä, ei ole rakkaus eikä pyhä, vaan täydellisen psykopaattinen sadisti. Koska Luoja ei voi olla tiedollisesti ja moraalisesti luotujaan alhaisemmalla tasolla, sellaista olentoa ei ole olemassa. Ja kuinka ollakaan: Jeesuksen puheet "iankaikkisesta rangaistuksesta" tarjoittavatkin alkukielellä "aikakausien kestävää oikaisemista".

torre12 kirjoitti:

Luin Raamattua. Jumala ei sano rakastavansa ketään, mutta käskee rakastamaan itseään.

Kiero mielenikö on Raamatun saanut aikaiseksi!

Taas osuit asian ytimeen - jos sinä sanot Raamatusta faktan, ja toinen sanoo, että se on kieroa - niin jälleen tuli uskovaisen omasta suusta tuo totuus.

<<Ja kuinka ollakaan: Jeesuksen puheet "iankaikkisesta rangaistuksesta" tarjoittavatkin alkukielellä "aikakausien kestävää oikaisemista".<<

Kiitos tiedosta, tätä en ollut kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taas osuit asian ytimeen - jos sinä sanot Raamatusta faktan, ja toinen sanoo, että se on kieroa - niin jälleen tuli uskovaisen omasta suusta tuo totuus.

En ihan ymmärtänyt. Onko Raamattu valetta?

Jos Paavali sanoo antaneensa tiedoksi esimerkiksi ehtoollisen asetussanat ja sitten ne ovatkin evankeliumeihin ilmestyneet Jeesuksen sanomiksi, niin onko se valetta, vai mitä se on? Väärennös? Harhaanjohtaminen? Vedätys?

juhani1965 kirjoitti:

Ruumis haudataan maanalle maatumaan, sielu ja henki ei sinne jää.

Ei uskovaisella ole sielua, koska Paavali sanoo, että Pyhä henki leikkaa sen irti, koska se on Jumalalle vastenmielinen, ja henki lähtee jo kuollessa. Uskonnon mukaan ei ole muuta. Ei ole mitään taivasta mihin mikään henki tai sielu menisi missään vaiheessa.

torre12 kirjoitti:

Onko Jumala noin sanonut,? Jos on, niin hän ei ole kuitenkaan ketään rakastanut?

Hesekiel ei näytä puhuvan rakkaudesta. Ja Jeremia puhuu Israelin rakastamisesta. UT;saa ei ole Jumala äänessä.

Hyvin heikkoa on Jumalan rakkaus. Hän on parempi tappokäskyjen antajana.

Lue lisää

Kyllä Jumala sanansa pitää. Myös Israel koostuu ihmisistä. Myös Ut:ssa Jumala puhuu rakkaudesta. Suurin rakkaus ilmenee Joh.3:16 kohdassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Paavali sanoo antaneensa tiedoksi esimerkiksi ehtoollisen asetussanat ja sitten ne ovatkin evankeliumeihin ilmestyneet Jeesuksen sanomiksi, niin onko se valetta, vai mitä se on? Väärennös? Harhaanjohtaminen? Vedätys?

Lue lisää

Paavalihan itse nimenomaan sanoo ja painottaa että on saanut ehtoollisen aloitussanat Jeesukselta tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovaisella ole sielua, koska Paavali sanoo, että Pyhä henki leikkaa sen irti, koska se on Jumalalle vastenmielinen, ja henki lähtee jo kuollessa. Uskonnon mukaan ei ole muuta. Ei ole mitään taivasta mihin mikään henki tai sielu menisi missään vaiheessa.

Lue lisää

Jeesus itse sanoo että opetuslapsilla eli uskovaisilla on sielu. (Matt.10:28). Pietari varoittaa "tämän maailman himoista", jotka sotivat uskovaisen sielua vastaan. (1.Piet.2:11). Myös Ilmestyskirja puhuu sieluista.(Ilm.6:9;20:4).

Kerro nyt hyvä lajitoveri mistä sinä varmuudella tiedät. että jumala jonka olet valinnut ja joka johtuu Suomen maantieteellisestä asemasta on se ainoa oikea jumala.
Muuten kuka tuon saatannallisen saatanan on luonut.
Minä huudän joskus avukseni perkelettä jos esim. lyön vahingossa vasaralla peukalooni. voihan per...le.

En minä näe järkeä Jumalalle, että miksi se siunaisia ihmiset maanalle odottamaan Jeesuksen paluuta, ja viimeisenä päivänä ennen maailmanloppua Jeesus tulisi, herättäisi ihmiset fyysiseen ruumiiseensa - pahoja tehneet lähtee helvettiin ja hyvät ihmiset jäävät siihe.

Sitten pamahtaa maailmanloppu ja nämä maanpäälle jääeet tuohotuvatkin. Ne kyllä säästyvät, jotka pääsivät helvettiin.

Tämä on suoraan kristinuskon, luterilaisuuden opinkappaleena mitä tapahtuu lopussa.

Eipä näistä ota kukaan selvää ja se, joka sanoo ottavansa selvää ja selittävänsä, on luulon vaikutuksessa.

Saatanaa ei ole mutta pahaa on, Jumalastakaan ei ole mitään todisteita, mutta hyvää ja rakkautta on.

Tästä syystä juuri otsikossa kysytäänkin, että kumpaan Jumalaan uskot, koska juuri tuo Jumala sai myös Jeesuksen Kristuksena hyvältä tuoksuvana uhrilahjana Paavalin sanojen mukaan, ja luterilaisen kirkonopin (Augsburgin tunnustus) mukaan se uhrilahja on Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Oppi itsessään jo kertoo, että tässä on kaksi Jumalaa.

Vastaavasti VT:ssa on Jumalan määräys - tuon joka vaatii esikoispoikia uhrilahjaksi itselleen - että ihmeidentekijä pitää tappaa, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Ja tässä Raamatussa itse jo todistaa, että on kaksi eri Jumalaa.

Eikä nyt tarvita kahta aivosolua enempää tässä tarinassa tajuta - kun Paavali vielä korostaa, että kristittyjen Jumala on sama kuin Aabrahamin Jumala - että ilmoittaessaan tiedoksi ehtoollisen asetussanat, joilla ei Paavalin sanojen mukaan ole muuta merkitystä kuin julistaa Herran kuolemaa, niin hän toteutti Jeesuksen murhan ihmeidentekijänä, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse Mooseksen Jumalan luota vastustamalla Mooseksen lakia ja uhrikulttia.

Johan nämä Paavalin sanatkin sen todistavat Raamatussa:

<<Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Kolminaisuusopilla, kun tehtiin kristuksesta vielä Jumalakin, niin kirkko viimeisteli Jeesuksen Isä Jumalan murhan, jonka tarkoituksena mainitaan opissa juuri Jumalan vihan lepyttäminen, jota sitten julistetaan kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jeesuksen ruumiinsyönnin ja verenjuonnin kautta.

Tämä okkultinen riitti on tunnettu intiaaneilta, minkä tarkoituksena on pitää vihollinen kuolleena, ettei tämä tule kostamaan.

Tässä jutussa ei ole mitään epäselvää kohtaa, vaan se on juuri näin, ja siksi edellee asetettu kysymys Jumalasta, on täysin aiheellinen.

Usko sinä vain Mooseksen Jumalaan - eihän sitä mikään kiellä - mutta nyt on kyse kristinuskon Jumalasta.

Ja täällä ovat moosesuskovaiset ja Mooseksen lakiin vetoavat vakuuttaneet minulle kerta toisensa jälkeen, ettei Raamatussa ole kuin yksi Jumala - Paavalin sanoin kristinuskon Aabrahamin ja Mooseksen Jumala - vaikka tuo Jumala ihan itse sanoo, että on kaksi Jumalaa.

Todiste tässä:

5.Mooseksen kirja:

<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen,
13:2 ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä',
13:3 niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.
13:4 Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa.
13:5 Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi.<<

Ja kuten edellä toteat:

<<Siitä todistaa se, että juutalaiset elävät. Ja Israel on syntynyt uudestaan.
Hän joka sanoi; ettei liittoaan riko, on pitänyt sanansa. <<

Israelilaisten tarina on jälkeenpäin tuotettua - sen todistavat tutkijat - mutta myös Jeesuksen keskustelu juutalaisten kanssa Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, kun juutalaiset itse sanovat, etteivät he ole olleet koskaan kenenkään orjia tai koskaan siis orjuudessa.

Ja edellä olevassa tarinassa Mooseksen Jumala vaatii tappamaan toisen Jumalan luokse houkuttelijan, ihmeidentekijän vetoamalla tähän orjuuteen.

Mutta ilman tätä kritityille tehtyä Jumala-huijausta Mooseksen Jumalalla ei tuo uusi Israel olisi syntynyt.

Koko juttu oli huijausta.

fari.g sanoo edellä:

<<Siitä todistaa se, että juutalaiset elävät. Ja Israel on syntynyt uudestaan.
Hän joka sanoi; ettei liittoaan riko, on pitänyt sanansa. <<

Niin, Paavalin sanoin kyseessä oli UT:n Jumalalla - Jeesuksen kuolemalla - uusi liitto VT:n Jumalan kanssa, joka on perustunut koko ajan vääryyteen ja valheeseen, joten voimme hyvällä syyllä kopoida tähän vielä mitä Jeesus on sanonut juutalaisista fariseuksista, jotka vaanivat Jeesuksen henkeä.

Jeesus puhuu:

<<8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

Anonyymi kirjoitti edellä:

<<Pitäisikö teidän herätä, ja huomata, että Jumala on perkele?<<

Olemme sellaisessa tilanteessa, että kirkko selviää nyt eteenpäin vain tunnustamalla tapahtuneet tosiasiat, ja palaamalla Jeesuksen opetuksiin ja oikeaan luomiskertomuksen tarinaan, joka liittyy ihmisen paratiisista karkoittamiseen.

Paluu kuuluu olla Jeesuksen opetusten mukaan takaisin paratiisiin, eikä siunattuna maan alle odottamaan fyysistä ylösnousemusta maailmanlopun päivänä, kun Jeesus vasta tuolloin palaa tuomitsemaan tekojen mukaan, kuten opinkappaleet nyt sanovat, jossa opissa ei ole sen enempää taivasta kuin sieluakaan.

Tässä Paavaliin perustuvassa kirkon syntiopissa vain helvettiin pääsevät selviävät - muut tuhoutuvat tyhjyyteen fyysisine ruumiineen. (Augsburgin tunnustus)

Valheella ei tämän pidemmälle enää päästä, kun totuus on jo tullut julki, ja koska ehtoollisella Paavalin sanoin julistetaan Herran kuolemaa, niin tuon okkultisen ihmissyöntiriitin nyt pitäisi olla ensimäinen, josta kirkon pitäisi luopua, jotta hyvä Jumala pystyisi jälleen toimimaan.

Kysehän on henkimaailman asioista, ei fyysisestä maailmasta.

Edeltä poimittua:

<< Olento, joka käristää ihmisiä iankaikkisesti rangaistukseksi rajallisesta määrästä rajallisen ajan sisällä tehtyjä syntejä, ei ole rakkaus eikä pyhä, vaan täydellisen psykopaattinen sadisti - koska Luoja ei voi olla tiedollisesti ja moraalisesti luotujaan alhaisemmalla tasolla, sellaista olentoa ei ole olemassa.<<

Kyllä on, mutta se ei ole taivaissa, vaan se on maan alla, manalassa. Ja se käyttää vain hämäyksen vuoksi nimeä Jumala. Ja niinpä tässä tarinassa onkin kaksi Jumalaa.

Ja nyt sen maanalaisen Jumalan kannattajat ovat ihan juuri sekoamassa ja hyppimässä sillalta alas, koska Jumalan luoma, Jumalan omaksi kuvaksi tekemä ihminen onkin löytänyt yksilöllisyyden, eikä kukaan enää kuuntelekaan syntisaarnapelottelua, jolla houkutellaan ihmiset luovuttamaan taivaspaikka ja sielu Pyhän hengen leikattavaksi.

Hyvää tästä vielä tulee - kun kirkko löytäisi vielä sen taivaan, mutta sehän ei onnistu ennen kuin luovutaan ehtoollisesta, jolla julistetaan Herran kuolemaa, joten siihen on varmasti vielä melkoinen matka.