Suomen pitäisi ottaa oikeita pakolaisia,

naisia ja lapsia pakolaisleireiltä, (ei tietenkään isis-huoria) mutta migri valitsee vain nuoria miehiä. Missä mättää
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei pidä ottaa ketään. Kiintiöpakolaiset eivät tippaakaan vähennä pakolaisuuden perussyitä eli muslimien halua tappaa ja ajaa maanpakoon maidensa kansalaisia, jotka tulkitsevat muka väärin sitä satukirjaa.

Äänestä

Jospa tyhjennettäisiin Suomea välillä. n. 20 000 täällä loisivaa elintasosurffari - asylumkanditaattia, tulisi potkia maastamme ulos hetimiten, eli juurikin nyt. Ja ihan sama, onko joku kestovalituskierre meneillään hylsystä turvapaikan suhteen. Ulos vaan, ja mielellään ilman kotiuttamiskorvausta. Eivätköhän ole naattineet täällä jo tarpeeksi pahaa puuroa ja tuoretta piparia.

Äänestä

Tässä on mallia, miten Suomessakin olisi pitänyt tehdä jo alusta alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=1TxI0EC9NoA

Noin Joensuun kokoinen kaupunki Kanadassa oli päättänyt auttaa yhtä tai mahdollisesti jopa kahta pakolaisPERHETTÄ. Dollariakaan eivät käyttäneet siihen verovaroja! Hirveä haloo ja uhrautuminen, ansaitusti tosin.

Eli suvakit kerätköön kolehtinsa että saadaan yksi perhe suurimpiin kaupunkeihin vuodeksi. Sen jälkeen saavat pärjätä omillaan!

Mitään muuta meillä ei ole velvollisuutta tehdä!

Äänestä
  • Juuri noin! Muutama tarkkaan valittu OIKEA pakolaisperhe sisään ja valtava julkinen keskustelu siitä, miten ja millä rahalla me ne vuoden ajan saadaan elätettyä, jotta pääsevät jaloilleen.

    Globalistien painostuksessa todetaan, että teemme todellakin kaikkemme ja että kiittämättömyys on maailman palkka!

    Meillä on vain typerät päättäjät ja yritämme pienenä maan olla muka jokin maailman pelastaja! Kanada on muuten aivan hirvittävän rikas maa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri noin! Muutama tarkkaan valittu OIKEA pakolaisperhe sisään ja valtava julkinen keskustelu siitä, miten ja millä rahalla me ne vuoden ajan saadaan elätettyä, jotta pääsevät jaloilleen.

    Globalistien painostuksessa todetaan, että teemme todellakin kaikkemme ja että kiittämättömyys on maailman palkka!

    Meillä on vain typerät päättäjät ja yritämme pienenä maan olla muka jokin maailman pelastaja! Kanada on muuten aivan hirvittävän rikas maa!

    Toisen perheen rahoitus oli järjestetty kokonaan kansainvälisten järjestöjen kautta (ulkomainen rahoitus)! Se oli ehtona sille, että ylipäätään ottavat ne kaupunkiin!

    Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten eri tavalla asioita voidaan hoitaa! Eivät kaikki maat ole niin äärettömän tyhmiä ja nenästä vedettäviä, kuin Suomi ja suomalaiset! Tämä maa yrittää olla jokin Euroopan hikipinko, jolle tosiasiassa vain kaikki nauravat!
    https://www.youtube.com/watch?v=4mMTvB7a0SM

    Äänestä

  • Neljän hengen perheen ensimmäinen vuosi maksaisi 27 000 Kanadan dollaria. Aika hurjaa! Kirkko ja hyväntekeväisyysjärjestöt kuumeisesti miettivät keinoja rahoitukseen. Kaupungin yhteinen ongelma, johon tuhlataan resursseja ja palstatilaa.

    Meanwhile in Finland...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neljän hengen perheen ensimmäinen vuosi maksaisi 27 000 Kanadan dollaria. Aika hurjaa! Kirkko ja hyväntekeväisyysjärjestöt kuumeisesti miettivät keinoja rahoitukseen. Kaupungin yhteinen ongelma, johon tuhlataan resursseja ja palstatilaa.

    Meanwhile in Finland...

    Kolme miljardia euroa vuodessa kansalaisten rahoja pelkkiin nuoriin miespuolisiin elintasopakolaisiin!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme miljardia euroa vuodessa kansalaisten rahoja pelkkiin nuoriin miespuolisiin elintasopakolaisiin!!!

    Tuo on aivan käsittämätöntä!
    Kansainväliset globalistimädättäjät ovat saaneet jo lähes tuhottua tämän maan, eikä tyhmä kansa näytä edes tajuavan mitään!

    Miettikää myös VALTION OMAISUUDEN myymistä ja pakkoyksityistämistä! Väkisinkin osa rahoista ohjautuu korruptioon, kuten pakolaisbisneksessäkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neljän hengen perheen ensimmäinen vuosi maksaisi 27 000 Kanadan dollaria. Aika hurjaa! Kirkko ja hyväntekeväisyysjärjestöt kuumeisesti miettivät keinoja rahoitukseen. Kaupungin yhteinen ongelma, johon tuhlataan resursseja ja palstatilaa.

    Meanwhile in Finland...

    Järjestävät siis jostakin 18 000 euroa nelihenkisen perheen elättämiseksi vuodeksi ja tekevät siitä valtavan numeron!

    Kuten pitääkin!

    Täällä on kansa aivopesty globalistien taholta jo niin totaalisesti, että kukaan ei enää pidä yhden ansaitsemattoman feikkipakolaisen kustannuksia, noin miljoona euroa sen elinaikana, yhtään minään...

    Sillä eihän se ole keneltäkään pois, kun se maksetaan VEROVAROISTA...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neljän hengen perheen ensimmäinen vuosi maksaisi 27 000 Kanadan dollaria. Aika hurjaa! Kirkko ja hyväntekeväisyysjärjestöt kuumeisesti miettivät keinoja rahoitukseen. Kaupungin yhteinen ongelma, johon tuhlataan resursseja ja palstatilaa.

    Meanwhile in Finland...

    Kanadalaisilla on huomattavasti fiksumpi arvopohja!

    Äänestä

älä kehtaa, täällä on jo nyt kaikki tulijat liikaa, ei yhtään enää,vaan entisetkin takasin.
maa ei tarvi mamuja, maa tarvii sisäisen monipuolisen voimakkaan kehityksen,jota nyt ei tehdä juuri lainkaan. onko päättäjien ja kansan vaikeaa huomata,mikä täällä on täysin väärin? onko?
nyt vaan pakkomaksu mamutetaan ja lisää rekkalasteittain loisia odotellaan, vaikka täysin tiedetään heistä seuraavat ikiongelmat. päättäjät=idiootteja.

Äänestä

Muslimit ovat tapelleet keskenään aina ja niin tulee jatkumaan edelleen, ruumiita ja pakolaisia syntyy. Länsimaat pysykööt erossa, oma on ongelmansa.

Äänestä

Ei pidä ottaa ketään, mutta esimerkiksi Edward Snowden:ille voisi tarjota turvapaikaa.

Matustunamin jälkeen (eli nyt kaikkialla esiintyvän matuperseilyyn takia) olen nyt huomannut että olen alkanut suhtautumaan erittäin varauksellisesti aivan kaikkiin eh... ulkomaalaisilta näyttäviin vaikka eivät mitenkään erityisesti näyttäisi matuilta/muslimeilta. Onko muut huomioon ottamaton, ylimielinen kulttuuri sekin kulttuuria?

Äänestä
  • Jos niille annetaan aivan kaikki ansiottomasti, niin se vaikuttaa erittäin haitallisesti niiden omaan kulttuuriin ja ne alkavat halveksimaan elättäjiään! Tämä on globalisteillakin erittäin hyvin tiedossa.

    Äänestä

Suomi voisi luopua kokonaan leikkimästä laupiasta samarialaista. Suomen näennäiset muutamien satojen pakolaisten otot ovat pakolais määrät huomioon ottaen täysin turhia molemmille osapuolille. Kummatkaan eivät ensinnäkään sopeudu toisiinsa eikä ongelmat ja määrät helpotu tippaakaan. Yhteiskuntakin voisi paremmin ilman kahtia jakoa ja jatkuvaa ulinaa rasisteista, jihadeista ja milloin mistäkin. Suomen politiikassa riittää kiistakapuloita yllinkyllin ilman että sinne hankitaan pelinappuloita ulkomailta.

Äänestä

Muistakaa, että jokaisen työssäkäyvän tekemä ilmaistyö, eli KIKY, on tosiasiassa peiteoperaatio ansaitsemattomien ulkomaalaisten elätettävien kustannusten peittämiseksi.

Toki siitä bisneksestä liikenee myös korruptiorahaa.

Äänestä

Kanadalaiskaupunki hyysää pakolaisperhettä vuoden 18 000 eurolla ja Suomi käyttää kolme miljardia joka vuosi yksittäisiin valehtelijoihin!

Sitten vielä vihervasemmistolaiset KEHTAAVAT vinkua, että niille pitäisi antaa vielä huomattavan paljon LISÄÄ!

MISSÄ IHMEESSÄ ON JÄRKI???

Äänestä
  • Meillä on arvo... korruptiopohja!

    Äänestä

Laadukkaita länsimaisia pakolaisia ei ole. Lähi-idän ihmeet ja afrikkalaiset niin sotaisia, että kaikki niitä.

Ehkä sotivat tarkoituksellisesti, jotta voidaan pakolaisilla levittää islamia kaikkialle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

naisia ja lapsia pakolaisleireiltä, (ei tietenkään isis-huoria) mutta migri valitsee vain nuoria miehiä. Missä mättää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu