Hallituksen velvollisuus oli kukistaa punakapinalliset

Punaisten kapina oli pahin mahdollinen rikos. Sosialistit yrittivät tehdä Suomesta sosialistisen neuvostotasavallan.

Suomen hallituksen velvollisuus oli kukistaa kapina. Siinä hallitus onnistui erinomaisesti. Suomi säilytti lakinsa eikä maatamme liitetty Neuvostoliittoon.

Punaiset saisivat olla kiitollisia Suomen Svinhufvudin hallituksen ja Mannerheimin johtaman valkoisen armeijan menestyksestä. Punaisetkin olisivat tuhoutuneet, jos SDP:n kapina olisi onnistunut. Siksi tuntuu ihmeelliseltä, miksi vasurit jaksavat valittaa valkoisten voittoa. Se oli parasta, mitä punaiset saattoivat saada onnettoman kapinansa seurauksena.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Peräntyessään polttivat viljamakasiinit ja jättivät vangitut kannattajansakin kuolemaan nälkään. Viljamakasiinien polttaminen, Brest-Litovskin rauhansopimuksen aiheuttama Suomen punakaartin heikentyminen ja sieltä Neuvostoliitosta palanneiden punaisten kertomukset vaikuttivat työläiskortteleihin pudotettujen pommien lisäksi siihen miksi täällä ei otettu ketään vastaan kukkakimpuilla jouluna 1939.

Äänestä
  • Punakapinalliset tappoivat, ryöstivät, raiskasivat, tuhopolttivat ja tekivät kaikkea muuta pahaa tehdessään vallankumousta. En voi ymmärtää miksi monet vasemmistolaiset ihailevat ja puolustelevat punakaartilaisia vielä tänä päivänäkin.

    Äänestä

Punikkien narina siitä, että heitä ammuttiin, on käsittämätöntä. Punikkien pitäisi ymmärtää, että aseelliseen kapinaan nousseet piti kukistaa kapinallisten omilla menetelmillä.

Äänestä

Muutama viksahtanut punikki jatkaa palstalla jo ajat sitten väljähtyneen totuuden vastaisen punapropagandan julistamista.
Niinkuin epäonnistunut kapina siitä muuttuisi!

Äänestä

Mihinpä ne sitä kukistivat. Eikö Neuvosto-Venäjä ollut lahtarien mukaan kapinan lähde. Norja eväsi Santeri Nuortevalta viisumin ja Ruotsi pisti peräti poliisikuulusteluihin. Todellisuudessa Nuortevan kohtelu ei vaikuttanut millään tavalla norjalaisen lohen toimituksiin Murmanskiin tai kuulalaakereiden toimituksiin Petrogradiin ja lopulta Leningradiin. Suomalaisten mielestä Venäjä olisi pitänyt eristää ja tuhota 1920-luvulla, meidän länsimaiset ystävämme olivat toista mieltä. Verner Lehtimäki ja lukuisat muut suomalaiset punaiset joilla oli kuolemantuomio Suomessa asioivat ilman minkäänlaisia häiriöitä esimerkiksi Amerikan lentokoneteollisuuden kanssa.

Äänestä
  • Moskovan geneettisen instituutin perustaja Solomon G. Levit oli työharjoittelussa Yhdysvalloissa 1931. Serebrovsky oli homannut sille peräti apurahaa kaverinsa Rockefellerin säätiöltä. Suomalaiset olivat anglo-saksisessa maailmassa 30-luvulla aina talvisotaan asti ei-toivottua väkeä Pekurisen tapauksen ja sosialististen siirtolaisten takia. Seuraavat kaksikymmentä vuotta näyttää jatkuuko sama slaavofilua ja suomalaisvastaisuus Washingtonissa ja Lontoossa. Minä kannatan kovaa brecitia.

    Äänestä

Punaisten jälkeläisissä on paljon myös niitä, joiden mielestä valkoisten voitto oli hyvä asia. Tunnen erään henkilön joka kertoi, että hänen äitinsä isä kuoli punakaartissa. Äiti ei antanut sosialisteille koskaan anteeksi sitä, että isä houkuteltiin punakaartiin.

Äänestä
  • Tietenkin on. Paperimiehille ja satamatyöläisille Suomi on ollut yhtä juhlaa Venäjän virkaveljiin verrattuna. Valmossa istumisesta ja lähinnä koneilla ajelusta tulee suomalaisen lääkärin palkka. Kuusankoskella ja Valkeakoskella alkaisivat taas riehuamaan, jos valtio ei tue sellun kysynnän laskun aiheuttamien hankaluuksien ehkäisemistä. Paperityöläiset ja satamajätkät olivat Väinö Linnan valheista huolimatta etenkin kaakossa ja idässä yhdessä rautatietyöläisten ja sekatyömiesten kanssa punakaartin selkäranka. Onneksi Kymenlaakson selluköpi ei ymmärtänyt Pieksämäen radan merkitystä 1918.

    Äänestä

Tässä kerrotaan sodasta joka joidenkin mielestä on nimeltään Suomen Vapaussota. Siis sota jossa vapauduttiin työläisistä?

Äänestä
  • Ei vaan maata miehittäneistä venäläisistä ja heitä tukeneistä suomalaisista sosialisteista. Huomattava osa vapaussotureista oli työläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vaan maata miehittäneistä venäläisistä ja heitä tukeneistä suomalaisista sosialisteista. Huomattava osa vapaussotureista oli työläisiä.

    Kun Neuvosto-Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden vuoden 1918 alussa niin alle kuukauden päästä suomalaiset aloittivat sotatoimet ilman minkäänlaista sodanjulistusta ihan samalla tavalla kuin Neuvostoliitto 1939 Mainilan laukausten valehtelulla. Normaali valtio olisi alkanut neuvottelut venäläisen sotaväen pois siirtämisestä. Se ei kiinnostanut kaartin väkeä.

    Äänestä

Ilman kapinaa Suomesta olisi tullut Saksan vasalli, Saksa olisi estänyt kaikki reformit, feodalismi ja maaorjuus olisi tullut voimaan.

Suomelle paras vaihtoehto olisi ollut anarkia molempia suurvaltioja vastaan.

Äänestä
  • Saksa oli ainoa maa,joka tuki Suomen itsenäisyystaistelua. Tosin omaksi hyödykseen, mutta kuitenkin.

    Kukistettuaan Venäjän se ystävällisesti hävisi sotansa ja mahdollisti Suomen liittymisen demokraattisiin länsimaihin.
    Onneksi meillä oli Mannerheim.
    Stallarien silmissä Suomen siirtäminen lännen leiriin on Mannerheimin suurimpia virheitä.

    Äänestä

  • Saksa ei pystynyt ruokkimaan edes omaa väestöään. Saksan ainut toivo sodan edes voittoa muistuttavaan lopputulokseen oli tasapelin saaminen Ranskassa 1918. Mitään edellytyksiä ei Suomen alistamiseen Saksalla ollut 1918. Hitlerin väritetyistä kuvauksista käy ilmi missä sekasorrossa Saksa oli 1918. Aatu kertoi avoimesti kuulleen miten sotilaat keskustelivat keinoista pinnata rintamalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksa oli ainoa maa,joka tuki Suomen itsenäisyystaistelua. Tosin omaksi hyödykseen, mutta kuitenkin.

    Kukistettuaan Venäjän se ystävällisesti hävisi sotansa ja mahdollisti Suomen liittymisen demokraattisiin länsimaihin.
    Onneksi meillä oli Mannerheim.
    Stallarien silmissä Suomen siirtäminen lännen leiriin on Mannerheimin suurimpia virheitä.

    Oliko tämä se sama länsi joka jatkoi viljasaartoa Suomea vastaan. Ranskalaisten vaatimuksesta viljan vieminen Suomeen kiellettiin, koska siellä oli saksalaisia joukkoja. De Gauleen ystävällisesti suhtautuneen Kekkosenkin vanhemmat olisivat kuolleet lopulta nälkään ilman Saksan häviötä marraskuussa 1918.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko tämä se sama länsi joka jatkoi viljasaartoa Suomea vastaan. Ranskalaisten vaatimuksesta viljan vieminen Suomeen kiellettiin, koska siellä oli saksalaisia joukkoja. De Gauleen ystävällisesti suhtautuneen Kekkosenkin vanhemmat olisivat kuolleet lopulta nälkään ilman Saksan häviötä marraskuussa 1918.

    Yhdysvallat teki omat ratkaisunsa Ranskasta riippumatta. Herbert Hoover myönsi Ruotsille ja Tanskalle luvan joulukuussa 1918 toimittaa aluksi omista varastoistaan 11 000 tonnia viljaa, jonka Yhdysvallat lupasi maksaa myöhemmin. Myös Tanskan ja Ruotsin vientiä vapautettiin sota-ajan määräyksistä. Kun valtionhoitaja C. G. Mannerheimin palasi vuoden 1918 lopussa Lontooseen ja Pariisiin suuntautuneelta matkaltaan, niin Skandinaviasta lähteneet viljalaivat saapuivat Suomeen “Mannerheimin joululahjana”.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko tämä se sama länsi joka jatkoi viljasaartoa Suomea vastaan. Ranskalaisten vaatimuksesta viljan vieminen Suomeen kiellettiin, koska siellä oli saksalaisia joukkoja. De Gauleen ystävällisesti suhtautuneen Kekkosenkin vanhemmat olisivat kuolleet lopulta nälkään ilman Saksan häviötä marraskuussa 1918.

    Puhut puppua. Ranska ei pystynyt myymään elintarvikkeita kenellekään ajankohtana, jolloin Suomessa oli saksalaisia. Ranskalaisetkin näkivät nälkää.

    Äänestä

stalin trki miehen työn lopettaesssaan sine loikanneet punikitsanoen että
koska olette isänmaanne pettäneet saatatte pettää hänetkin

Äänestä

Sekin olisi ollut parempi jos olisi kuulunut Saksaan kuin Venäjään.

Äänestä
  • Yleensä olemmekin olleet enemmän kallellaan Saksaan kuin Venäjä/NL:on.

    Niin on nytkin. Kuulumme EU:iin,jonka mahtivaltio on Saksa.

    Äänestä

  • Emme me kuulu EU:hun minkään valtion takia! EU on menestyvä talousyhteisö!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Punaisten kapina oli pahin mahdollinen rikos. Sosialistit yrittivät tehdä Suomesta sosialistisen neuvostotasavallan.

Suomen hallituksen velvollisuus oli kukistaa kapina. Siinä hallitus onnistui erinomaisesti. Suomi säilytti lakinsa eikä maatamme liitetty Neuvostoliittoon.

Punaiset saisivat olla kiitollisia Suomen Svinhufvudin hallituksen ja Mannerheimin johtaman valkoisen armeijan menestyksestä. Punaisetkin olisivat tuhoutuneet, jos SDP:n kapina olisi onnistunut. Siksi tuntuu ihmeelliseltä, miksi vasurit jaksavat valittaa valkoisten voittoa. Se oli parasta, mitä punaiset saattoivat saada onnettoman kapinansa seurauksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu