Kemijoen kalakanta on saamassa viimeisen naulan arkkuunsa, sillä Rinteen ympäristöystävälliseksi tituleerattu hallitus ei aio estää Kemijoen vesivoimalan rakentamista.
---
https://yle.fi/uutiset/3-10842192
Valtiolla on Kemijoki Oy:ssä omistajavaltaa myös nykyään. Uusi omistajaohjausministeri, sosiaalidemokraatteja edustava Sirpa Paatero sanoo, että voimalan rakentaminen on luvat saaneen voimayhtiön asia. Ministeri ei aio puuttua rakentamiseen.
– En näe mitään syytä minkä takia edes pitäisi puuttua, Paatero sanoo.
Sirpa Paatero
---
https://yle.fi/uutiset/3-10842192
Valtiolla on Kemijoki Oy:ssä omistajavaltaa myös nykyään. Uusi omistajaohjausministeri, sosiaalidemokraatteja edustava Sirpa Paatero sanoo, että voimalan rakentaminen on luvat saaneen voimayhtiön asia. Ministeri ei aio puuttua rakentamiseen.
– En näe mitään syytä minkä takia edes pitäisi puuttua, Paatero sanoo.
Sirpa Paatero
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kemijoen vaelluslohi kuoli sukupuuttoon 70 vuotta sitten. Nytkö sekin on RInteen hallituksen syytä, vaikka Rinne ei ollut edes syntynyt kun Kemijoen lohi kuoli.
On siellä muutakin kalaa kuin lohi. Ei tuo ole mikään rotukysymys. No ehkä persuile on, mutta ei muille.
Tiedätkin sitten varmasti minkä kalalajien kantoja uusi voimala uhkaa?
En ole persu. Lohi on joku sinun oma päähänpinttymäsi.
Kannattaa lukea linkin juttu, niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.
Lohi oli ainoa kalalaji joka jutussa mainittiin.
No miksi uusi voimala uhkaa kalakantoja, jos joessa ei enää kaloja ole? Sitähän yrität siinä jankata.
Kun vesistö on suljettu 21 voimalalla, niin ne kalalajit jotka kärsivät vesistön sulkemisesta voimaloilla ovat jo kadonneet eikä 22. voimala niitä voi enää hävittää.
Mistä kalalajista sinä nyt puhut?
Ainoa kalalajeista sönkkäävä olet sinä. Minä en ole persu, ja en ole siksi kiinnostunut yksittäisistä lajeista.
Kalakanta != kalalaji
Siellä joessa on edelleen kaloja, jotka kärsivät voimalaitoksista. Uusi voimalaitos tuhoaa jokea edelleen.
--
Sierilän voimalasta tulisi lisähaittaa kaloille. Voimala on tulossa Vanttauskosken ja Valajaskosken voimaloiden välille. Se on pisin valjastamaton jokiosuus Kemijärven alapuolella. Voimala tuhoaisi jokiosuuden viimeiset kosket Tervakarin ja Tikkasenkarin.
--
Voimayhtiö sai luvan rakentamiseen Sipilän hallituksen aikana. Ei yksi ministeri tai uusi hallitus saa peruttua lupaa. Ei pidä syytellä niitä, jotka eivät ole osallistuneet päätöksentekoon.
Toisaalta, ei uusi vesivoimala juurikaan muuta nykytilannetta enää.
Totta kai hallitus saa peruttua luvan, yhdessä eduskunnan kanssaa. Jopa sähkönsiirtoverkot saadaan pakkolunastettua yhteiskunnalle, jos niin vaan päätetään tehdä. Mikään ei ole lopullista, vaikka jotkut niin kuvittelevatkin.
Vesivoima voidaan halutessa vaikka kieltää kokonaan rukkaamalla vesilakia uuteen uskoon.
Juuri näin. Kemijoki on monen muun joen tavoin vaelluskalojen kannalta pilattu. Kemijoen vesistössä on jo nyt parikymmentä voimalaa. Se onko voimaloita 21 vai 22 ei enää muuta (valitettavasti) tilannetta.
Toki Suomessa on toisenlaisiakin esimerkkejä. Vantaanjoesta on tullut Suomenlahden merkittävin meritaimenten kutujoki parissa vuosikymmenessä.
Muutenkin Helsingissä tehty työ vaelluskalojen auttamiseksi osoittaa, että Pohjois-Suomessa on enemmän ollut puutetta yrityksestä ja motivaatiosta kuin rahasta. Kalaportaita ja jopa hissejä on rakennettu ja juuri mikään ei toimi. Helsingissä on taimenjokia kunnostettu talkootyönä olemattomalla rahalla ja taimenet osaavat sujuvasti alittaa nelikaistaiset tiet muoviputkessa uiden.
Kaloja ei pidä laittaa pyöreisiin putkiin, joissa virtausnopeudet nousevat liian suuriksi. Ruotsissa ymmärretään sekin, ja teiden alitukset tehdään puoliympyrän mallisilla rummuilla / holvirakenteilla.
Suomenlahden meritaimenet osaavat kuitenkin alittaa Kehä I:n pyöreässä muoviputkessa, kun menevät Longinojaan kutemaan. Virtausnopeus ei tietenkään saa olla liian kova liian pitkää matkaa.
Kehä I:n alitusta ei koskaan ole varmasti mietitty meritaimenten kulkutiestä, mutta onneksi se toimii eikä meritaimenet ymmärrä, että Ruotsissa olisi fiksummin rakennettuja alituksia.
Sinäkö olet montakin taimenjokea ollut kunnostamassa ja teitä/rumpuja suunnittelemassa sekä tiedät syksyisten "lirujen" virtausnopeudet? No, hyvä.
Se että kalateitä ei ole tehty jokiin on iso moka.
Eikä se auta, jos tulevaan Sierilän voimalaan rakennettaisiin kalatie, kun vesistö on tukittu jo 21 voimalalla ennestään.
Pistetään kuntoon kaikki voimalat heti.
Vihreät voisi tehdä siellä hallituksessa jotain järkevääkin eikä vain hankaloittaa ihmisten elämään.
Kalaportaat voidaan rakentaa vieläkin koko joen matkalle jos vain halua on. Uuden voimalan rakentaminen ei muuta tilannetta miksikään.
Kyllä siellä pari koskea taas tuhotaan. Jutusta:
--
Sierilän voimalasta tulisi lisähaittaa kaloille. Voimala on tulossa Vanttauskosken ja Valajaskosken voimaloiden välille. Se on pisin valjastamaton jokiosuus Kemijärven alapuolella. Voimala tuhoaisi jokiosuuden viimeiset kosket Tervakarin ja Tikkasenkarin.
--
Järkevintä on tietenkin purkaa kaikki voimalat pois, jolloin kalat pääsevät käyttämään jokea lajityypilliseen tapaan. Ulkomailla on jo alettukin purkaa vesivoimaa. Toivoa sopii että Suomessa päädytään samaan.
Suomessa+on+monia+jokia+joissa+kannattaisi+vesivoima+purkaa+vaelluskalojen+pelastamiseksi.+Kemijoki+on+taloudellisen+ja+energiantuotannon+kannalta+kuitenkin+varmasti+vaikein.
Pääkkösjutun(Vihtijoki) yhteydessä tuli esiin että Suomessa on varmaan n. 10 000? Vihtijoen kaltaista, tukkien uittoränniksi perattua, loppuneeseen myllytoimintaan/sähköntuotantoon padottua jokea, jne.. Jos nää edes saatas uudelleen kunnostettua lohikaloille sopiviks, päästäis jo pitkälle. Mut jos jatkuvasti tuo homma on vain maanomistajien suvaitsevaisuutta ja talkoita niin rahoituksen(sipilä lopetti mm. tuen maksamisen virholle) kuin työnkin kannalta niin vaikeaa on.
nyky ajan vihdellä ei ole kumi saapaita katselemaan ympäristö tuhoa kuin ennen, koi järven rantaan kuin ville komsin aikoihin,
Haavisto kävi siellä heittelemässä kiviä, se onkin tähän mennessä Pekan suurin työ saavutus.
Kalatalouden kehittäminen pitäisi kuulua hallituksen kärkihankkeisiin. Siitä on kaikille hyötyä
"Nähtäväksi jää alkaako Kemijoen kalateiden rakentaminen vihdoin Rinteen hallituksen aikana."
Miksi uutisessa valehdellaan? Voimaloissa alajuoksulla esim. keminmaalla on ollut kalaportaat jo toistakymmentä vuotta. Miksi uutisia tehdään mututuntumalla nettiin ilman että tarkistettaisiin edes faktat uutisten takana?
Kalaportaiden toimivuus ei ole saanut kehumisia, osataanko tehdä niitä oikein, ei sinne kalat nouse ilman vettä, mutta tuskin tämä hallitus on asian suhteen yhtään sen aktiivisempi, kuin edeltäjäkään.
Joku varmaan osaa paremmin kuin toinen. Tiedä sitten saavatko sitä Laatokan ja Saimaan välistä ränniä koskaan toteutettua. https://yle.fi/uutiset/3-10804418
Onko kauhean vaikeaa asettaa kalateiden rakantamista lupien ehdoksi ? Multa loppuu järki tässä kohdassa.
tuollaisia+ehtoja+ei+bisnekset+salli,+siksi+on+vaikeaa.+
" taivaalta satavan varastetun veden avulla. "
Rehellinen kansalainen maksaa taivaasta vuotaan ongelmajätteen käsittelystä hulevesimaksun.
Mikähän paperi tämä hallitusohjelma on. 200 henkilöä viettää neljä viikkoa laatuaikaa kalliilla palkalla ja tekee paperin jota kukaan ei noudata. Jos tämä menee läpi kaikille muillekin asioille käy samoin. Vappusatasille.
Toimivien kalaportaiden rakentaminen ja ylläpito pitää olla ehtona saataville luville jatkossa, ei ole sen vaikeampaa ymmärtää mistä on kysymys luonnon osalta ja kestävältä energia taloudelta.
Johan on taas melkoinen keksintö, kalasydän, jolla nousee peräti 20 kalaa päivässä. https://yle.fi/uutiset/3-10847478