Päivin poika avioerosi julkkispalstojen mukaann

Päivi unohti avioeron olevan kuolemansyntiä homouden rinnalla
1
Ilmoita


Monet muutkin Priden vastustajat on eronnut
1 VASTAUS:
Aijai. Tekopyhää touhua, jos esittävät moraalinvartijoita eivätkä ole uskollisia.
+Lisää kommentti
Mikä "Päivi"? "Poika nimeltä Päivi"?

Jos viittaat Päivi Räsäseen, ei hän ole vastuussa poikansa tekemisistä ja avioeroista.

Olette te kumman outoa väkeä, syytätte ihmistä, toisen tekemisistä.

Tuskin Päivi Räsänenkään vielä on menettänyt muistiaan. Väittääkö aloittaja häntä dementiksi?
5 VASTAUSTA:
Ja avioeron olevan "kuolemansynti"?
Nyt aloittaja vetää mukaan myös katolilaisen syntiopin.

Tosin en ole kuullut avioeron olevan kuolemansynti.

Edes Jeesus ei tuominnut avioeroa, muutoin kuin jos se tapahtui muusta kuin "huoruuden tähden". Puolison huoruuden tähden sai ja tulikin hylätä tuo huorintekevä puoliso.

Te ette lue Raamattua kunnolla ja luotte sitten luuloistanne ihan omia oppejanne, jotka eivät ole ainakaan kristinoppia.
Anonyymi kirjoitti:
Ja avioeron olevan "kuolemansynti"?
Nyt aloittaja vetää mukaan myös katolilaisen syntiopin.

Tosin en ole kuullut avioeron olevan kuolemansynti.

Edes Jeesus ei tuominnut avioeroa, muutoin kuin jos se tapahtui muusta kuin "huoruuden tähden". Puolison huoruuden tähden sai ja tulikin hylätä tuo huorintekevä puoliso.

Te ette lue Raamattua kunnolla ja luotte sitten luuloistanne ihan omia oppejanne, jotka eivät ole ainakaan kristinoppia.
Helluntailaisuuteen aina kuulunut opetus eräänlaisesta "ääripyhyydestä", jossa mennään ohi jopa Jumalan oman sanan.

Muistan lapsena helluntailaisten pyhäkoulussa, jossa lirpunlärpyn naisopettaja opetti meille lapsille: "Raamattu sanoo: "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Mutta tosiuskova rakastaa lähimmäistään aina jopa enemmän kuin itseään!" Näin luotiin väärällä opilla lapsista tulevia helluntaiuskonnon uhreja, joiden oli aina myönnyttävä muiden tahtoon, itsensä puolustaminen ja rakastaminen oli synti. Pahoinpitelyjenkin kohteina vaiettava rikoksista ja aina "annettava anteeksi" / "käännettävä toinen poski" rikollisille.

Te saatanat ja kyykäärmeiden sikiöt. Teillä on paljon rikoksia tunnollanne, joista joudutte kerran vastaamaan Jeesuksen edessä! Teitä, "Kristustakin hurskaampia" odottaa vain myllynkivet kaulaanne!

Te ette opeta Jeesuksen oppeja, jumpeli, jopa Jumala on teitä, vapaamuurari-pyhittyjiä syntisempi! Jumala joutuu kerran pyytämään teiltä anteeksi puoliksi jääneitä opetuksiaan! Että Hänen mukaansa lapsellakin on oikeutensa rakastaa myös itseään, eikä vain "oikeana kristittynä" suostua kaikkeen, salata teidän saastaisia tekojanne!
Anonyymi kirjoitti:
Ja avioeron olevan "kuolemansynti"?
Nyt aloittaja vetää mukaan myös katolilaisen syntiopin.

Tosin en ole kuullut avioeron olevan kuolemansynti.

Edes Jeesus ei tuominnut avioeroa, muutoin kuin jos se tapahtui muusta kuin "huoruuden tähden". Puolison huoruuden tähden sai ja tulikin hylätä tuo huorintekevä puoliso.

Te ette lue Raamattua kunnolla ja luotte sitten luuloistanne ihan omia oppejanne, jotka eivät ole ainakaan kristinoppia.
No ei ole pakko hylätä huorintekevää puolisoa. Kyllä sille saa antaa anteeksikin. Raamatussa profeetta Hoosea on tästä anteeksiantamisesta hyvä esimerkki.
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole pakko hylätä huorintekevää puolisoa. Kyllä sille saa antaa anteeksikin. Raamatussa profeetta Hoosea on tästä anteeksiantamisesta hyvä esimerkki.
Mutta onko järkeä enää jatkaa jos luottamus on menetetty? Se on jokaisen itsensä päätettävissä. Eivät ne ole helppoja asioita.
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole pakko hylätä huorintekevää puolisoa. Kyllä sille saa antaa anteeksikin. Raamatussa profeetta Hoosea on tästä anteeksiantamisesta hyvä esimerkki.
Hooseassa annetaan samarialaisille kylmää kyytiä, raskaana olevat naisetkin avataan miekoilla. Silloin ei tuo anteeksiantaminen tuntunut noudattavan mitään järkisääntöä.
+Lisää kommentti
Avioero ei ole Raamatun mukaan syntiä tai kuolemansyntiä. Aviorikos sen sijaan on. Avioero ja -rikos ovat kaksi eri asiaa.

Raamatussa on jopa ohjeet eroamisen varalta Mooseksen laissa eivätkä ne sisällä käskyä tappaa avioeron ottanut mies tai eronnut nainen. (5Moos 24:1-4 yms.)
1 VASTAUS:
Mitä ihmettä oikein selität? Kristitylle pätevät Jeesuksen sanat, että puolison hylkääminen on synti. Hylätyn kanssa avioituminen on huorintekemistä eli synti. Lisäksi meille on Paavalin ohje, jonka mukaan puolisot saavat muuttaa erilleen, jos eivät pysty sopimaan riitojaan, mutta eivät saa etsiä uutta puolisoa.
+Lisää kommentti
Avoero ei ole aina valinta. Uudelleen avioituminen on aina valinta. Kunnnes kuolema eroittaa kertoo mihin asti avioliitto kestää. Tästä voi toki kysellä eri tahoilta. Sanan linja nähdäkseni selvä. Itse pidän vertausta homoseksuaalisuuden ja uudelleenavioitumiseen osalta melko läheisinä esim 1 kor 6 :9-10 valossa
1
Ilmoita
Kun ei linkkiä niin huhupuheita
1 VASTAUS:
Linkki olisi niin helppo antaa, mutta kun ei.

Itse laitan aina linkit, paitsi oman maansa- ja kansansa petturi-suvakkien poliittisesti suvaitsemattomille tahoille, kuten isänmaallisille sivustoille. Ne lentävät sekunnissa pois näkyviltä hurrien Aller-mediassa: fenno huithelkutii, ffyf!

"Pidä sinä suomifenno sinun turpa kii, ei mitän suomiheimo ole koskan ollutka, se on rasismi. Eikä ole mikä valkoinen rotu, europa on aina ollut monikulttuuri! Me tuoda tänne afrika, näyttä teile ryssät mistä orava kuse!"

Ruotsalaiset ja vasemmisto edelleen vaan vetävät yhtäköyttä, vastaan kaikkea suomalaisuutta, myös rauhan tahtoa Venäjän kanssa.

Vanha Kagaali elää ja voi hyvin tämän päivän hurri-vihersossu-harvainvalta hallituksessamme. On meneillään väestön vaihdos, niin Euroopassa kuin Suomessakin, jota ei siis ole olemassakaan. Rinne on pahempi kuin Hitler.

En laita linkkiä, mutta eiköhän tämä väärä totuus jo kohta muutoinkin lennä valkyyrien valhallaan.
+Lisää kommentti
Jeesus vastasi fariseuksille ja kirjaoppineille, kun he häntä kiusatakseen kysyivät avioerosta.

Jeesus vastasi kuten heidän lakinsa opetti. Mutta Golgatan jälkeen ei tuo laki ole ollut määrittämässä, eihän se voinut kokonaan poissulkea silloinkaan eroja. Jeesuksen täydellisen lainsuorittamisen jälkeen, on Hänen seuraajillaan ollut mahdollisuus myös erehdykseen ja erehdyksiin, niiden päälle ei lueta Mooseksen lakia ja piste!

Siksi ja juuri senvuoksi, ei kenenkään Hänen omansa tarvitse sietää ja kärsiä avioliittoa, jossa ei asu kunnioitus, rakkaus ja huolenpito maksimissaan! Ei kenenkään!

On hulluutta ja Sanan väärinkäyttöä lyödä lyötyjä ja epäonnistuneita. Kaltoin kohdeltuja , laiminlyötyjä ja mielettömyyksiin sidottuja ja niistä paenneita. Jeesuksessa on täydellinen ymmärrys ja anteeksianto tällaiselle! Aivan täydellinen ja myös uuden ja paremman tulevaisuuden täysi mahdollisuus Hänen lapsenaan!

Näin on asian nähnyt DoctorT ja ollen siitä täysin varma!
1 VASTAUS:
En ole uskossa, mutta saattaisin olla jos olisi ollut enemmän sinunlaistasi viisautta uskovilla.
+Lisää kommentti
Ei Pävi ole eronnut miehestään. Ei kai vanhemmat holhoa aikiisia lapsiaan. Ja ei Päivi ole koskaan sanonut että heidän perhekunnan synnit ovat läpi sormien katsottuja. Eikös juoruaminen ole syntiä.
2 VASTAUSTA:
Poika itse kuvatti itseaan missin kanssa vuoteessa. Itse tuli esille.Tottakai kaikki Hurskaat vanhemmat toivovat lapsilta raamatullista käytöstä ja Pöivikkn on aivan ehdottoman pedantti siinä muuten.
Siltikin poika vastaa omista teoistaan.
+Lisää kommentti
Hei tämän ketjun aloittajahan on se sama urpo joka käy täällä yhden miehen sotaansa kristittyjä vastaan täynnä tekaistuja syytöksiä. Onnea valitsemallasi tiellä joudut aina keksimään uuden valheen jäätyäsi vanhasta kiinni. Tämäkin ketju vahvistaa vain sen että Päivi Räsänen on oikealla asialla.
Ilmoita
DoctorT, haluan jutella sinun kanssa. Mistä sinut voi tavoittaa? Olet harvoja, joita pidän jotakuinkin raittiina nykyisessä maailmanajassa.
Asun itse Espoossa.
Ilmoita
Matt.5:31 Biblia On myös sanottu: jokainen joka emäntänsä hylkää, hän antakoot hänelle erokirjan. 5Moos.24:1
Ilmoita
Jos oma lapseni olisi tehnyt raamattua vastaan kuten esimerkiksi otettu kansanedustaja poikineen olisin ihan hiljaa ja en jakelisi homoille kuolemantuomioita
Pane ensin poikasi kuriin.
2 VASTAUSTA:
Onko poika alaikäinen? Eiköhän aikuiset vastaa omista teoistaan. Mitä tulee homoseksuaalisuuteen niin Raamatussa on siihen selkeä kanta, ei Päivi Räsänen sitä omasta päästään keksi.
Anonyymi kirjoitti:
Onko poika alaikäinen? Eiköhän aikuiset vastaa omista teoistaan. Mitä tulee homoseksuaalisuuteen niin Raamatussa on siihen selkeä kanta, ei Päivi Räsänen sitä omasta päästään keksi.
Päivi Räsänen keksi omasta päästään alkaa saarnata sitä ”Raamatun selkeää kantaa” omanaan. Se oli sataprosenttisesti hänen oma päätöksensä, josta hän yksin on vastuussa.
+Lisää kommentti
Avioero ei ole kuolemansynti..
Ilmoita
Uskovaksi itseään tituleeravan ihmisen tulisi pysyä kaukana ihmisten tuomitsemisesta. Homojen ja muiden. Kuten tiedämme, niin uskova ihminen ei mahdolistu vaikuttamaan edes omiin lapsiinsa puhumattakaan vento vieriaisiin ihmisiin. Tuomitseminen siten ilmentääkin ihmisen typeryyttä / tyhmyyttä.

Täysin eri asia on pohtia - ajatella ihmisen turmeltuneisuuden tilaa - kollektiivisuuden tasolla.
Ilmoita
Room.14:10 Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumala tuomioistuimen eteen. Joh.8:15. 1Kor.5:10.
1 VASTAUS:
Toraistiukkokin asetetaan Jeesuksen tuomioistuimen eteen.
+Lisää kommentti
Miksi Päivi Räsäsestä keskustellaan helluntailaisuus-palstalla? Eihän Räsäsellä ole mitään tekemistä helluntailaisuus kanssa....?
1 VASTAUS:
Ei vielä, mutta kohta kun hän liittyy helluntaiseurakuntaamme, niin kyllä tulee riittämään keskustelua aivan riittämiin. Kiitämmekin jo näin etukäteen Jumalaa Päivin siirtymisestä uskovaisista kaikkein uskovaisimpien Jumalanlasten suureen ja armolliseen joukkoon. Asiasta annamme informaatiota tarvittaessa. Terv, Vanhimmat.
+Lisää kommentti
Tää on taas tätä hellareiden kiusimista. Joopati joo teille kiusijat. En oo hellari itsekkään mutten koe tarvetta kiusimiseen. Lapsellista.
Ilmoita
Ihmettelen miksi Päivi R vetoaa Raamattuun homojen tuomitsemiseksi koska samoissa syntiluetteloissa on avioerot. Paivi poika erosi ja oli valokuvissa jo kun missin kanssa pari vuotta sitten. Ho.ous ja avioerot on synti. Paivi tulee tukkia siunaa kunnes saa oman pesan viat pois

Ero ja homous on yhta pahoja.
6 VASTAUSTA:
Ei taida suomen kieli ja raamatun tuntemus olla vahvaa osaamistasi?
Päivinkö pitäisi ottaa vastuu aikuisen lapsensa päätöksistä?
ArtoTTT kirjoitti:
Päivinkö pitäisi ottaa vastuu aikuisen lapsensa päätöksistä?
Sitä kai ei kukaan vaadi, mutta voisi pitää pienempää suuta jos omassakin pesässä luikertelee kärmeitä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sitä kai ei kukaan vaadi, mutta voisi pitää pienempää suuta jos omassakin pesässä luikertelee kärmeitä.
Eli äiti vastuuseen poikansa teoista???

Hes:18:
10»Mutta tämä vanhurskas mies voi saada pojan, joka kohtelee toisia raa’asti, tahraa kätensä vereen ja rikkoo käskyjä, 11joista isä ei rikkonut yhtäkään. Hän käy kukkuloilla syömässä uhrilihaa, hän viettelee toisen miehen vaimon, 12hän sortaa heikkoa ja riistää köyhää, hän ei palauta velasta saamaansa panttia. Hän palvoo epäjumalia ja tekee iljettäviä tekoja, 13hän lainaa korkoa vastaan ja ahnehtii voittoa.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli äiti vastuuseen poikansa teoista???

Hes:18:
10»Mutta tämä vanhurskas mies voi saada pojan, joka kohtelee toisia raa’asti, tahraa kätensä vereen ja rikkoo käskyjä, 11joista isä ei rikkonut yhtäkään. Hän käy kukkuloilla syömässä uhrilihaa, hän viettelee toisen miehen vaimon, 12hän sortaa heikkoa ja riistää köyhää, hän ei palauta velasta saamaansa panttia. Hän palvoo epäjumalia ja tekee iljettäviä tekoja, 13hän lainaa korkoa vastaan ja ahnehtii voittoa.
Äläpäs vääristele noin tökerösti vaan lue mitä sanoin.

Sinänsä kiinnostava sitaattiläjä. Tuo korkoa vastaan lainaamisen syntihän on nykyään vähäisempää kuin ehkä koskaan länsimaisissa yhteiskunnissa. Tiukkaa tekee löytää kauempaakaan tällaista korkotasoa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Äläpäs vääristele noin tökerösti vaan lue mitä sanoin.

Sinänsä kiinnostava sitaattiläjä. Tuo korkoa vastaan lainaamisen syntihän on nykyään vähäisempää kuin ehkä koskaan länsimaisissa yhteiskunnissa. Tiukkaa tekee löytää kauempaakaan tällaista korkotasoa.
Pikavipit tietysti pois lukien.
+Lisää kommentti
Tukkia suunsa. Kunnes
Ilmoita
Suomeen on tulossa turmio synnin tähdäen ja Jumala lähettää varoittajia tänne ja tässä linkissä yksi sellainen. https://www.youtube.com/watch?v=pSM5qVcMN40
1 VASTAUS:
Hullu akkahan tuo on. 💩
+Lisää kommentti
Jer.14:14 Mutta Herra sanoi minulle: Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille. Jer.23:21 Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.
Ilmoita
Jumalattomalla valhehebrealaisella ei ole rauhaa, sanoo minun Jumala, ja yölläkin jumalaton kuohuttaa muraa ja mutaa.
Ilmoita
Kovasti täällä vskuutellaan, ettei avioero ole syntiä..Jumala kuitenkin sanoo " minä vihaan hylkäämistä".. hylkääminen on pahinta mitä puolisolleen ja varsinkin lapsilleen voi tehdä.. ero ei ole koskaan vain kahden kauppa, vasn siinä särkyy lasten sydämet ja koko sosiaalinen verkosto haavoittuu.. pitkäksi, usein elämänmittaiseksi ajaksi...
Ilmoita
Mutta alahan selittää, miten Päivi Räsänen on syyllinen toisen ihmisen tekemään syntiin?
1 VASTAUS:
Onko siis niin, että kukaan ei voi olla syyllinen toisen tekemään syntiin? Haluatko lukita tämän?
+Lisää kommentti
Vanhaan Liitton kuului syyllisyys toisten synneistä: Niinä päivinä ei enää sanota: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät'; vaan jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden. Jokaiselta ihmiseltä, joka syö raakoja rypäleitä, heltyvät hänen omat hampaansa.
Uudessa Liitossa jokainen on yksilönä vastuussa Jumalan edessä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Päivin poika avioerosi julkkispalstojen mukaann

Päivi unohti avioeron olevan kuolemansyntiä homouden rinnalla

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta