Suomen suurimman kirkon ylimmät ovat korruptoitumassa kreikkalaisroomalaisen kulttuurin myöhempään vaikutushistoriaan samalla tavoin kuin aikanaan juutalaisten saddukealaiset ylipapit aikansa vastaavaan pakanakulttuurin piiriin. Kirkon johto on suostumassa tämän ajan Dionysos-kulttiin, jota nuo tämän viikon kulkueet edustavat: nehän edustavat selvää pakanallista kreikkalaista draamaa tässä ajassa.
Ei olisi lainkaan yllätys, jos Jumala ohjaisi piakkoin etääntymään Suomen ev.-lut. kirkosta jonkinlaisen liikkeen, joka on verrattavissa kristinuskon alkuaikojen Jeesus-liikkeeseen. Jumalan siunaamana sellainen on elinvoimainen ja laajeneva kuten kaste- ja lähetyskäsky on sitä kuvannutkin. Työtä on paljon, mutta työväkeä vähän.
Pakanalliset kulttuurivaikutukset ovat jo varsin pitkälle tukahduttaneet kokonaisesta ev.-lut. kirkosta sen, mikä on ominaista kristilliselle, ja vain kristilliselle kirkolle: tarvitaan "nahan uudelleen luomista", jos sitä voisi jotenkin kuvata ihmisten kielellä.
Meillä on hyvä Jumala. Hänellä näkee kaiken ja hänellä on ohjat käsissään historian kulussa. Tapahtukoon Jumalan tahto. Kiittäkäämme nyt ja jo nyt Häntä kaikesta hyvästä, mitä Hän on meille lahjoittanut ja on luvannut vastakin lahjoittaa.
Ei olisi lainkaan yllätys, jos Jumala ohjaisi piakkoin etääntymään Suomen ev.-lut. kirkosta jonkinlaisen liikkeen, joka on verrattavissa kristinuskon alkuaikojen Jeesus-liikkeeseen. Jumalan siunaamana sellainen on elinvoimainen ja laajeneva kuten kaste- ja lähetyskäsky on sitä kuvannutkin. Työtä on paljon, mutta työväkeä vähän.
Pakanalliset kulttuurivaikutukset ovat jo varsin pitkälle tukahduttaneet kokonaisesta ev.-lut. kirkosta sen, mikä on ominaista kristilliselle, ja vain kristilliselle kirkolle: tarvitaan "nahan uudelleen luomista", jos sitä voisi jotenkin kuvata ihmisten kielellä.
Meillä on hyvä Jumala. Hänellä näkee kaiken ja hänellä on ohjat käsissään historian kulussa. Tapahtukoon Jumalan tahto. Kiittäkäämme nyt ja jo nyt Häntä kaikesta hyvästä, mitä Hän on meille lahjoittanut ja on luvannut vastakin lahjoittaa.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Liberaalit ja ateistit pitävät kynsin hampain kiinni kirkon omaisuudesta. Jos kirkolla ei olisi rahaa ja omaisuutta se saisi olla rauhassa.
Omituista höpötystä.
Rivijäsen ei taida paljoa hyötyä kirkon omaisuudesta.
Itse kunkin kannattaa ehkä miettiä, sitä, miten paljon vaikkapa Patmoksen johto hyötyy lahjoituksista.
IR
Eihän ne rivijäsenet siitä taistelekaan 😃
Tosin kirkon omaisuutta hallitsevat konservatiivit. Liberaalit ja ateistit eivät edes äänesta srk-vaaleissa.
Oma vika emäsika.
Noin tuli taas sitä ittiään eli ristillistä rakkautta ja esimerkkiä kunnon kristillisyydestä ja sen mukanaan tuomasta ylevästä ajattelusta.. :D ei voi kuin huvittua, ei voe.
(kui2)
Sitä saa mitä tilaa.
"Tosin kirkon omaisuutta hallitsevat konservatiivit. Liberaalit ja ateistit eivät edes äänesta srk-vaaleissa."
Kirkon omaisuutta ovat hyödyntäneet tähän saakka konservatiivit, mutta uskon, että jatkossa tämä kaikki siirretään setalaisten hoteisiin jos uskovat poistuvat kirkon piiristä omiin seurakuntiinsa.
Ihan samalla tavalla ne ateistit ja liberaalit on haudattu. Konservatiivit ovat valtaosa kirkon vapaaehtoistyöntekijöistä jotka tekevät palkatta työtä kirkolle.
Konservatiivit eivät edelleenkään poistu kirkon vallan kammareista yhtään mihinkään, vaikka kuinka fantasioisit että siellä on suuri helluntailainen herätys tulollaan kuin Västin Kallen oksennus.
Tämän kun te fundikset muistatte, olette jo suuresti edistyneet.
Erotkaa evlut porttokirkosta. Hullut papit ja muut jääkööt ilman työpaikkoja.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Tarjoat sitten ateistien palveluja? No, en eroa kirkosta.
Sinä et eroa koska agendasi on vielä kesken.
Eroan välittömästi kun raamatun sana
muutetaan helvetin julistukseksi.Arkkipiispa PERKELE toimi
ja puolusta kirkkoa.
Näin on. Harva tykkää helvetin julistukseta. Koko helvetti on jopa todistamaton.
Kirkon johdon tulisi asettaa pride Helsinki
tapahtuma selvitykseen .Setan homoiluhommiin osallistuminen erotti
kirkosta paljon jäseniä.Onko luomakin
ollut laittomaan toimintaan osallisena?
Mikä vika homoissa on? Kirkosta ulos?
"Liberaalit ja ateistit pitävät kynsin hampain kiinni kirkon omaisuudesta. Jos kirkolla ei olisi rahaa ja omaisuutta se saisi olla rauhassa."
Hahha-haa! Tuohan on juuri se syy, miksi fundamentalisteita osa pitää kiinni kirkosta. Monet ovat lähteneet ovet paukkuen ja perustaneet omia fundiskerhoja tai liittyneet sellaisiin, mutta osa nimenomaan roikkuu kirkossa sen yhteiskunnallis-taloudellisen ja arvomaailmaan liittyvän vaikutusvallan takia. Ja sitä paitsi, on monia tahoja tai aatteiden edustajia, joilla ei ole rahaa tai omaisuutta, eivätkä ne saa olla rauhassa esim. fundisten kritiikiltä. Väitteesi on silkkaa tuubaa alusta loppuun.
Ketkä saavat olla rauhassa sinun kritiikiltäsi?
Kyllä itsekritiikkikin kuuluu repertuaariini tarvittaessa. Tähän on syynä halu kehitykseen. Vaikka minäkin teen virheitä, niin minä en ole sellainen idiootti kuin jotkut täälläkin (öhöm) ovat, että eivät myönnä niitä ja halua kehittyä paremmaksi. Täten tuommoinen kenties nokkelaksi kuvittelemasi sutkautus oikeastaan kääntyy sinua vastaan. Minä tiedän olevani ihminen, joka ei ole täydellinen. Sinä luultavasti paistattelet kuvittelemassasi täydellisyydessä - ja siksi olet tuomittu olemaan koskaan oppimatta mitään tai kehittymättä henkisesti.
Nyt pahasti sekoitit jotkut herätysliikkeet ovat käsipitkällä noita omaisuuksia vaatiessaan kirkkoa vain oikeille uskovaisille.No se olisi varmaan yhtä lyhyt tarina kuin ruotsin sotahistoria.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt mitä ateistit tekevät kiskossa. Se on sama jos kommarilla olisi kokoomuksen jäsenkirja.
En itse tiedä, että ateistit kävisivät kirkossa. Niin tekevät varmaan uskovat.
Minua ainakin ärsyttää pappien tapa lässyttää Jeesuksesta ja Jumalasta kuin pikkulapsille satuja.
mitä itseäsi ärsytät, älä mene kirkkoon koska et ole sen jäsenkään.
Ruotsin sotahistoria on hyvin pitkä ja verinen, vaikka päättyikin 1815.
Et siis ole koskaan ymmärtänyt, että jos vauvana liitetään kirkkoon (tai sinun kielelläsi kiskoon), siinä on sitten mukana automaattisesti ellei eroa. Mitäpä sinä usko.vainen ymmärtäisit muutakaan.
>Jumalan siunaamana sellainen on elinvoimainen ja laajeneva kuten kaste- ja lähetyskäsky on sitä kuvannutkin.
Lähetyshiippakunta ei siis tuo liike ole, koska se ei ole elinvoimainen eikä laajene. 🤔
Lähetyshiippakunta ei siis tuo liike ole...
Päin vastoin. Elinvoimaa riittää. Lähetyshiippakunta on levinnyt ympäri Suomea ja se on solminut yhteistyösopimuksia konservatiivisten luterilaisten kirkkojen kanssa kautta maailman.
Joko jäsenistön määrä on saavuttanut 2000:n rajapyykin?
Ei kai siellä tarvitse jäsen olla 🤓❓
Kyllä jäsenistöön kuuluakseen on oltava jäsen.
Totta puhut, veliseni. Viime vuonnakin uusia jäseniä kertyi yli 150, joka on vain aavistuksen vähemmän kuin vuoden aikana sukupuolen korjaushoitoon hakeutuneita. Olemme siis konservatiivien valtavirtaa!
Lähetyshiippakunnan+messuissa+käy+paljon+enemmän+väkeä+suhteessa+jäsenmäärään+kuin+evl.kirkon.+Vain+1%+evl.kirkon+jäsenistä+käy+säännöllisesti+jumalanpalveluksissa.
>Lähetyshiippakunnan messuissa käy paljon enemmän väkeä suhteessa jäsenmäärään kuin evl.kirkon.
Tämä on jumalan tosi. Voi olla että kaikkikin käyvät, ovathan he fundamentalisteja joka iikka.
Kirkon jakautuessa lähtijöinä olisi äärilaita.
He eivät saisi kirkon jättiomaisuudesta mukaansa mitään, eikä kirkko vuokraisi heille tilojaan.
Jakautumisesta on jo yksi esimerkki kirkossa, joten tiedetään jo ennalta miten siinä käy.
Luthersäätiö yritti kaikkensa elää kirkon kyljessä loisena, koska eivät saaneet mitään mukaansa.
Kirkko ei vuokraa heille edes tilojaan.
He ovat täysin omillaan vuokraten tiloja adventtikirkolta ym kirkon ulkopuolisilta tahoilta.
Uskovaisista ev.lut. kirkko haluaa ainakin eroon. Kova luotto on niihin, jotka periaatteessa kirkollisveronsa vielä maksavat.
Ei kirkko mihinkään jakaudu. Kirkossa on ollut äärikonservatiiveja, konservatiiveja ja liberaaleja aina ja on jatkossakin, eikä heidän yhteistyönsä ole toiminut ennenkään.
Kirkkoa johdetanakin nykyään kirkon ulkopuolelta.
Media on ruvennut painostamaan kirkkoa
setasynnin hyväksymiseksi.Toimittajat
ovat ate perheistä lähtöisin ja heidän
maailmankuvansa on särkynyt jo nuorena.
Esim.Jazz entinen toimitusjohtaja ,joutui
lähtemään ,koska hänellä oli ehjä Lapsuus
Ja peto ei kestänyt sitä ,vaan käytti setan
okkultista lumousta saadakseen tj vaihtamaan mielipidettä,mutta tj valitsi
Elämän.
Se että kritisoi kirkon nykyistä kantaa tai kirjoittaa siitä ei ole painostamista se on ihan normaalia sananvapauden ja mielipiteenvapauden käyttöä.
Uskovaisista Luoma ainakin haluaa selvästi päästä eroon ja uskon, että uskovat korvataan setalaisilla jotka sitten käyttävät kirkkoa ja sen resursseja omalla tavallaan.
Miksi kirkon pitäisi jakautua. Kirkon piirissä pitää hyväksyä erilaiset näkökannant. Kirkon johdossa pitää olla henkilöitä, jotka ovat yhteistyökykyisä, eikä vain omaan napaansa tuijottajia. Onneksi nykyiset johtajat ovat yhteistyökykyisiä.
Jos kirkossa aletaan toimia vastoin Raamattua ja omaa oppiaan se ei ole näkökanta-asia vaan harhaoppi.
"Miksi kirkon pitäisi jakautua. Kirkon piirissä pitää hyväksyä erilaiset näkökannant. "
Tätä sinun tulee kysyä arkkipiispalta miksi kirkon piiristä uskovia halutaan ajaa ulos? Arkkipiispa kyllä tiesi mitä teki, kun hyväksyi kopeus-liikkeen arvot.
Kirkon on vedettävä tiukkaa moraalista
linjaa ,sitä tuntuu loppuun palavat ihmiset
tarvitsevan ,kun ovat jo melkein tulessa.
Kirkon tulee vaalia puhdasta elämäntapaa
,koska jos se unohtuu niin voi meitä.
Setalaisilla on juuri tarve puhdistautua
synneistään ,mutta anteeksipyynnön sijaan ylpeys käskee heitä ajamaan
syntinsä kirkossa synnittömäksi.
Mihin se Lutherin yksimielisyyden ohje on hävinnyt kirkosta kun nykyään siellä huudetaan moniäänisyyden perään.
Eikö kirkon pitäisi pysyä siinä opissa mihin se nojaa, eli Raamattuun ja Lutherin tunnuskirjoihin. http://tunnustuskirjat.fi/yksimiel.html
Ajattele tarkemmin, ketään uskovaisia ei kukaan ole ajanut pois kirkosta. Jääkää kaikki kirkkoon. Ryhdistäytykää ja olkaa yhteistyökykyisiä, siten asiat hoidetaan. Oman mielipiteensä voi ilmaista ja silti jäädä kirkkoon, eikä pistää päätään pelokkaasti pensaaseen.
Mitä se yhteistyö on mihin uskovia kutsut?
Pensaassa on luoman pää .Jumala kostaa
sanan vääristelyn ankarimmalla tuomiolla.
Luoman olisi syytä pyytää ylhäältä apua,eli viisautta ,koska pride ylpeys
on vienyt miehen.
Voisinko näin setalaisena liittyä lähetyshiippakuntaan vaikkapa kannattajajäsenenä?
Se sinun pitää ihan itse selvittää
http://www.lhpk.fi/seurakunnat/
Todellisuudessa kirkko on jakautunut ihan alusta saakka. Reformin jälkeen yhä enemmän protestanttisuuden myötä. Samoin on suomen suurin kirkko, luterilainen kirkkokin tehnyt. Sieltä on lähtenyt monia, jotka ovat perustaneet omia kirkkojaan tai vapaiden suuntien yhteisöjä.
Luterilainen kirkko on sallinut myös monien herätysliikkeiden olla yhteydessään. Vaikkeivat ne aina noudata kirkon linjaa.
Eiks oo jännää, että kirkko sallii vielä uskovaiset yhteydessään 🤔❓
Ei ole jännää.
Kirkko on aina ottanut kaikki mukaan.
Kirkon kuuluukin ottaa kaikki mukaan
ylistämään Jeesusta ja katumaan syntejään.Pride ylpeys on korkean luokan
synti.Raamattua ei edes pride ylpeys voi
muuttaa,tämä viisaus tiedoksi lomalle.
Kirkko ei jakaudu ,jos sitä johdetaan
Raamatun mukaan.
Miksi et katso Raamatusta? Siellä ei ole homoja edes mainittu, paitsi Paavali ei anna miehimyksille paikkaa Jumalan valtakunnassa. Sehän ei ole edes mikään rangaistus.
Jeesuksen tykö tuli syntinen nainen ,joka
pyysi syntejänsä anteeksi Hän tiesi tekevänsä syntiä ,koska omatunto toimi ,vaikka ehkä kuittailu ja tekeytyminen
synnittömäksi olisi ollut sinun tiesi.Syntisi
on annettu anteeksi,mene äläkä tee enää
syntiä.
En muista tuota naista.
Minun tieni on ollut koko ajan tunnustaa syntini, joita on noin neljä. Raamatun mukaan.
>Kirkko ei jakaudu ,jos sitä johdetaan
Raamatun mukaan.
No ei, se vain surkastuu nulliteetiksi.
Terve menoa grilliin sinne arinalle laitetaan
piispat ja papit ,sekä heidän päällensä
muut uskonnon homoväärustelijät.Raamatun sana on ja pysyy ei ylpeys sitä pysty muuttamaan.
Arkkipiispalta odotetaan vakautta puolustaa
Jeesuksen uskontoa ja jos ei siihen pysty
niin kannattaa varautua elämään ilman
palkkaa ja eläkettä.Jos ate voittaa se tarkoittaa ikäviä asioita .
Nyt metsä kirkkoni olla saa, voin siellä kuunnella oravaa.
Luonnossa toki voi oravaa kuunnella,mutta viimeisellä tuomiolla
Jumala tuomitsee sinut tekojesi mukaan.
Jos tarkoit tuon Jumalan valtakuntaa vastaan niin Jumala tietää tuomita sinut.
Kaikki asiat käsitellään tuomiopäivänä
,mutta Raamatussa sanotaan ,että
harhaoppi tuomitaan kaikista ankarammin,koska siitä voi joutua maksamaan lapset ja lastenlapset jo
eläessä.
Kirkko tappoi aikoinaan harhaoppiset.
Taidat haluta tehdä samoin.
Ate on tappanut moninkertaisesti.Aten
tapot ovat olleet yleensä kahjoja joukkotelotuksia ,eikää niissä ole kysytty mitään mistään ,eikä myöskään välitetty
onko uhri lapsi vai vanhus.Saatana kyllä
on sadan juonen mestari peitteleen ja
ajamaan omia asioita puhtoisina kuin
pulmunen.
Mooses kavereineen tappoi kerralla 3000 ihmistä.
Minä ateisti en yhtään.
Arkkipiispa on tehnyt arvokasta kristilliselle kuuluvaa työtä ihmisten tasa-arvoisuuden eteen. Siitä voimme häntä kiittää.
Pelkää se raukkaparka ,kun uskoo siimahäntään.
Mikään kirkko ei ole milloinkaan ollut Jumalan kirkko.
Jumalalla ei ole kirkkokuntia. Hänellä on seurakunta.
Sinunlaisesi näsäviisaat ovat Raamatun
sanan vääristelyn takana,puuttuvat
kyllä epäolennaisia asioita korostaen,mutta pride synniltä suljetaan
silmät.
Jaa. En ole kuullutkaan, että Jumalalla olisi kirkko tai seurakunta.
Jumalalla on kaikki mitä mahdollista.Sinä
et kuule enää tiettyjä asioita,koska sinun
lähimmän tukijasi ääni on kadonnut kuulumattomiin.Miksi toimit aina erilailla
kuin omatuntosi ääni sanoo?Onko oman
syntisen nautinnon saaminen syy jättää
omantunnon ääntä kuulematta?
Lukee Raamattua:
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita. Matt. 16:18.
Hyvä huomio että Pietari oli tuo kallio, ei siis Paavali jonka opetuksille kristinusko kuitenk perustuu.
Pietari on varmaan kuollut.
Eli missä se nyt on sellainen seurakunta, jonka Jeesus olisi perustanut?
Juuri kun kirkko on onnistunut lähestymään jokaista seurakuntalaista, niin ihmetyttää mistä nämä kirkon kaatajat ovat nousseet metelöimään. Kaikkien kristillisten pitäisi puhaltaa nyt yhteiseen hiileen, että saamme asiat kuntoon. Se tarvitsee yhteistyökykyä ja sitä oikeata kristillistä rakkautta. Arkkipiispa on ollut oikealla asialla yhteistyökykyisenä. Kirkko kuuluu kaikille.
Ainakin täällä etelässä on turha kehua kirkon työn menestyksellisyyttä nimenomaan kansankirkkona, koska suhteellisen nuoret työssä käyvät ovat irtautuneet kirkosta niin suuressa määrin. Ilmeisesti sosiaalinen media ja tieteellinen tiedon ateistinen painotus ovat olleet Paholaisen työvälineinä levittämässä luopumuksen sanomaa.
Se on vain kumma, etteivät nuo valhesaarnaajat ole huomanneet, kuinka itse tieteellinen ihminen on itse omalla ahneudellaan ollut saattamassa maapalloa yhä suurempaan vaaraan kaiken elävän paikkana. Valhesaarnaajat ovat Paholaisen palveluksessa, joka tahtoo pelkkää kuolemaa kaikille. Raamatun alkukertomuksenkin mukaan Paholaisen petoksen kautta ensimmäiset ihmiset lankesivat ja synnin tulo maailmaan merkitsi sitä, että ihmisen piti kuoleman.
Kristus on elämä ja Kristuksen vapahtama Jumalan lapsi on elävän veden lähde, joka kuohuu iankaikkiseen elämään. Jumalan lapsilla on toivon näköala pimenevässä maailmassa.
Helsinki pride kohutempaus on selvitettävä perinpohjaisesti ennen kuin
voidaan antaa luomalle puhtaat paperit.
Kirkon järjestyssääntöjä on noudatettava
uskollisuus valan Jumalalle antaneen
miehen.
"Juuri kun kirkko on onnistunut lähestymään jokaista seurakuntalaista, niin ihmetyttää mistä nämä kirkon kaatajat ovat nousseet metelöimään."
Tuossa on paljon perää. Mutta ehkä tietynlainen "oikeaoppisuus" on niin suuri este, ettei edes haluta tehdään mitään rakentavaa?
Millä asialla kirkko on lähestynyt seurakuntalaisia?
Kyse in enemmän asenteesta.
>Se on vain kumma, etteivät nuo valhesaarnaajat ole huomanneet, kuinka itse tieteellinen ihminen on itse omalla ahneudellaan ollut saattamassa maapalloa yhä suurempaan vaaraan kaiken elävän paikkana.
Itse olet valhesaarnaaja. Ilman tiedettä emme voi täyttää Jumalan käskyä lisääntymisestä ja maan täyttämisestä, kun ihmismäärän yläraja kulkisi kolmessa miljardissa. Useammalle ei riittäisi ruokaa millään.
Aika paljon pitää vielä jäseniä kirkosta lähteä, ennen kuin siellä alkaa mitään oikeastaan tapahtumaan mutta ymmärrän toki, että tämä on fundamenttalisti uskovaisen aloitus, jossa taas maalataan märkien päiväunien kuvia kuinka kirkko hajoaa.
Kaikista huvittavinta näissä on se, että näitä tänne palstalle tehtailee kirkosta eronneet. Jos kirkon haluaa jotenkin "tuhota" niin eikö se kannattaisi yrittää tehdä ikäänkuin sisältäpäin. Puskahuutelijoista ei noin ylipäätänsä yleensä kovin välitetä muissakaan asioissa. Toki kyllähän kirkonasema tulee muuttumaan ihan väistämättä mutta siihen ei taida vaan riittää yksi ihmisikä. Joten sitä sitten pääsee korkeintaan iloitsemaan siellä loppusijoituspaikassa.
Ei voida vähätellä jatkuvaa kirkon
järjestyssääntöjen rikkomista,koska
siihen on puututtava heti.Katsokaa
millaiseen voittolliseen nousuun perussuomalaiset on noussut pelkästään
hyvällä politiikantekemisellä ja kansaa kuulemalla.Kirkon on sinetöitävä vanhat
periaateet ,että toiminta voisi jatkua.
Kirkko ottaa vastaan vain Jumalaa palvelevia ja syntejään katuvia.Ylpeet
palakoon tulessa.
>Ylpeet
palakoon tulessa.
”Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä, paitsi Sakari Orava.”
Miten hienosti taas tämän TT-ystäväni lausahduksen todistitkaan!
Kirkossa on ollut rauhallista näihin asti. Kaikki ovat olleet tervetulleita sinne, syntisetkin. Mutta mistä ihmeestä nyt sinne on tullut kirkon repijöitä. Ovat muka parempia ja "synnittömiä". Arkkipiispa on nyt tehnyt hyvää työtä seurakuntalaisten pariissa. Mennyt joka paikkaan, missä ihmisiäkin ja erilaisia. Se on ollut sitä kirkkoa rakentavaa toimintaa. Hyvä niin. Kirkon ei pidä käpertyä vain muutaman kovaäänisen epäkristillisesti muita paheksuvien ihmisten armolille. Kiitos arkkipiispa, Jumalan siunausta.
Näytä itse esimerkkiä: lopeta turha jaarittelu ja eroa ev.lut.kirkosta!!! Toimi, älä jaarittele.
Juuri näin. Ei täällä kannata melua pitää. Eroa, jos uskallat. Näytä kerrankin esimerkkiä.
Tämä aloitus on jo kesäkuulta eikä vieläkään ole tapahtunut. Tosin tätähän on tietyt piirit veikanneet jo vuosia mutta ei vaan hajoa kirkko. Ymmärrän harmituksen ja ymmärrän senkin, että itse eroaa kirkosta mutta sitä en ymmärrä, että pitää tällaisia päiväunia sitten vuosikausia nähdä.
Minulle sanoi aikoinaan mies joka oli kovana ryyppymiehenä tunnettu, että kun krapuloissa sitten näkee kaikenlaisia unia, että kun näkisi edes jotain eroottisia unia, niin kyllähän niitä kattelisi. Teillä on vähän sama. Aika kuivat aiheet.
Lukeminen voisi auttaa tuohon asiaan. Tosin siinä kyllä se vaara, että alkaa näkemään maailman uusin silmin, eikä paluuta noihin uniin sitten enää ole.
Tuota, tämä hajoaminen ei nyt ihan noin vain tapahdu. Vaan hitaasti, vuosikymmenien aikana.
Dionysos kultti on vielä enemmän kuollut kuin Jeesus kultti joten keksi parempaa skeidaa.
Kirkko on jo nyt jakautunut yhä pinempiin kirkkokuntiin. Valtakirkon verotulot pienenevät kun ristiriidat syvenevät.
Näin myös valtakirkkoon tarvitaan pappeja kanttoreita entistä vähemmän. Pieniin seurakuntiin tarvittaisiin musiikin taitajia enemmän.
Loppuvuonna odotetaan jälleen kirkosta erobuumi. Hengellisyys ei ole onneksi katomassa muualla kuin lasten nuorison keskuudessa ja se on valitettavaa.
Kristityt ovat miltei alusta saakka jakaantuneet eri kirkkokuntiin. Nyt ilmiö vain kiihtyy, ja perinteiset kirkkokunnat alkavat menettää asemiaan. Mutta eri kristilliset liikkeet kyllä voimistuvat.
Etenkin länsimaissa uskontoa korvaamaan on juuri tullut tuo hengellisyys, jossa ei ole uskonnollisia dogmeja. Enemmän muistuttaa ehkä vanhoja kansanuskontoja, joissa on jokinlainen näkymätön maailma jne.
Älä höpötä, mitään kirkkokuntia silloin ollut!
Silloin ollut? Toki, jo alussa olivat erikseen Juutalaiskristityt, Gnostilaiskristityt ja Hellenistikristityt. Sitten erosi Idän assyrialaiset ja Nestoriolaiset kirkot. Sen jälkeen orientaaliortodoksiset kirkot ja 1000 luvulla ortodoksinen kirkko.
Eli eri kirkkokuntia on syntynyt jo 200-luvulta lähtien.
Mummomuori on oikeassa. Näistä mielipide-eroista kerrotaan jo Uudessa Testamentissa mutta eihän laitalahkolaiset Raamattua lue.
Lukee ne,ne jakeet mitkä joku paristi eronnut talousrikoksista tuomittu Jaska käskee.
Kirkkokunnat ovat kirkon itsensä keksintö.
:D Minkä niistä? Kun niitä on kymmenittäin...
Ehkä juutalaiskristillisyys on sitten kuolemassa, ja ihmiset ei enää jaksa palvoa juutalaista Lähi-Itäläistä Jumalaa nimeltä Jeesus? Ehkä pride ja pakanuus on parempia uskontoja, koska niissä on enemmän rakkautta?
Mitäköhän ihme päiväunia tällaiset aloitukset on. Vaikka kirkosta on eronnut historiallisesti ennätysmäärä ihmisiä niin ne jotka siellä pysyvät ovat nuoret. Ja heissä on myös tulevaisuus. Kirkkoa kovin arvostellaan kaikesta yhteishyvästä toiminnasta mutta kalkkikset, se on se mikä nuoria siinä kiehtoo. Aito yhteisöllisyys. Nuo nuoret istuvat siellä kirkonpenkissä jumalanpalveluksissa mutta ovat myös valmiita tekemään ja toimimaan jonkin yhteisönsä hyväksi. Vievät vanhuksia retkille ja järjestävät lapsille joilla ei ole varaa harrastuksiin viikonloppuleirejä. Kaikki tuo vain eväspussin hinnalla kun te jotka olette niin paljon parempia istutte nojatuoleissanne ehkä keppanaa ja pizzaa tilaten ja sitten kerran viikossa käytte jossain rukoushuoneella kuuntelemassa suuria sanoja, jotka on aivan kuolleita koska kukaan teistä ei edes yritä jakaa sitä lähimmäisen rakkautta ja välittämistä. Ja sitten kehtaatte vielä arvostella...
Ja jos alkuaikoijen Jeesus-liikettä odotat niin se olisi juuri tuota mitä kuvailin. Anteeksi nyt vaan mutta helvetisti paljon muutakin kuin vain paasausta.
Jotakin pitää tehdäkkin, että jäljet jää.
Vai olisiko Jeesus saavuttanut saman vain paasaamalla?
Pyhänhengen voitettuaan uskontokin taipuu.