Ranskalainen ekonomisti teki vuonna 2017 laskelman, jonka mukaan mm. Ranska, Saksa, Italia, Hollanti ja Belgia muuttuvat muslimienemmistöisiksi 40 vuoden sisällä!
Tuossa laskelmassa otetiin huomioon vain silloinen muslimien määrä. Ei siis huomiuoitu jatkuvaa muslimivirtaa, joten muutos tulee vielä nopeammin. Kyse on siis pätevästä laskelmasta, ei mistään epävarmasta ennusteesta!
Lisäksi pitää muistaa, että suuri osa mamuista ovat ei-muslimeja, jotka tulevat mustasta Afrikasta, Aasiasta ja Latinalaisesta Amerikasta. Mikä vain nopeuttaa kantaväestöjen jäämistä vähemmistöiksi omissa maissaan.
Tämän HIRVITTÄVÄN kehityksen mahdollistaa vain Euvostoliitto! Jos se jatkaa olemassaoloaan, niin koko eurooppalainen sivilisaatio on tuhottu alle kahdessa sukupolvessa.
Siitä vain eunukitkin valmistamaan lapsenlapsianne elämään islamistivaltiossa. Sharia-laki tulee korvaamaan nykyiset lait ja MYÖS direktiivit.
Läntiset EU-maat muslimienemmistöisiksi!
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä linkki lehtijuttuun:
https://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/26/muslim-majority-in-france-projected-in-40-years/- Anonyymi
Washington Times on oikeistopopulistinen uutispamfletti, jonka on perustanut ilmestyskirkon johtaja. Se ei kuulu luotettavimpiin lähteisiin millään mittarilla. Lehti on republikaanien äärioikeistolaisen siivenkäänenannattaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Washington Times on oikeistopopulistinen uutispamfletti, jonka on perustanut ilmestyskirkon johtaja. Se ei kuulu luotettavimpiin lähteisiin millään mittarilla. Lehti on republikaanien äärioikeistolaisen siivenkäänenannattaja.
Taas eunukki ampuu oudosti viestintuojaa!?
Tuo ranskalaisekonomistin laskelma on PÄTEVÄ. Ihan sama missä siitä uutisoidaan. Ongelma on siinä, että lännen vasurivaltamediat EIVÄT uutisoi tuosta tärkeimmästä asiasta!
Sitä paitsi. WT antaa paljon palstatilaa perinteisten tutkimusfirmojen vastakommenteille. Edes ne eivät kiistä itse laskelmaa, vaikka yrittävätkin sitä naurettavasti vähätellä.
Sen sijaan lännen valtamedista EIVÄT julkaise vastakkaisia näkemyksiä, kun suoltavat mamutuspropagandaansa! Siis ne muka on "luotettavia lähteitä"!? ;-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas eunukki ampuu oudosti viestintuojaa!?
Tuo ranskalaisekonomistin laskelma on PÄTEVÄ. Ihan sama missä siitä uutisoidaan. Ongelma on siinä, että lännen vasurivaltamediat EIVÄT uutisoi tuosta tärkeimmästä asiasta!
Sitä paitsi. WT antaa paljon palstatilaa perinteisten tutkimusfirmojen vastakommenteille. Edes ne eivät kiistä itse laskelmaa, vaikka yrittävätkin sitä naurettavasti vähätellä.
Sen sijaan lännen valtamedista EIVÄT julkaise vastakkaisia näkemyksiä, kun suoltavat mamutuspropagandaansa! Siis ne muka on "luotettavia lähteitä"!? ;-)Miksi herra Gave laskee laskelmassaan kotoperäistä syntyvyyttä ja liioittelee muslimien syntyvyyttä?
Gatestone Institute laskee tämän samaisen artikkelin mukaan, että ei Euroopasta tule muslimienemmistöinen 40 vuodessa, ja huomauttaa, että emme edes tiedä millaisia eurooppalaiset (Euroopassa syntyneet) muslimit ovat kolmannessa tai neljännessä sukupolvessa. Drieu Goderidi muistuttaa, että neljä vuosikymmentä sitten suurin osa eurooppalaisista kävi useita kertoja viikossa kirkossa rukoilemassa.
On hyvin luultavaa, että islaminusko sekularisoituu - kuten se on Euroopassa jo tehnyt. Vain osa muslimeista pitää tiukasti kiinni vanhoista opeista. Suurin osa on "tapamuslimeita", jotka ehkä viettävät muslimien pyhiä hieman samaan tapaan kuin suurin osa suomalaisista kristityistä., mutta eivät muuten osoita suurta uskonnollista aktiivisuutta.
On todennäköisempää, että Eurooppaan saapuneiden muslimien parissa alkaa de-islamisaatio ja maallistuminen - aivan, kuten Euroopassa on käynyt kristinuskolle. Tällaiselle kehitykselle on hyvät perusteet: koulutus, ehkäisy ja tasa-arvo laskevat syntyvyyttä. Lisäksi hyvinvointi ja vapaus vähentävät kaipuuta kurinalaisiin uskonnollisiin oppijärjestelmiin. Psykologisesti suurin osa ihmisistä on enemmän mukavuudenhaluisia kuin äärimmäisen kurinalaisia. Tietenkin aina säilyy äärimmäisen vanhoillisia ja konservatiivisia uskonnollisia liikkeitä, mutta sellaiset jäävät vähemmistöön.
Tietenkin on olemassa todellinen uhkakuva, että USA (Israel ja Saudi-Arabia) ajautuvat sotaan Irania vastaan. Shiialainen Iran ei ole toistaiseksi ollut vastuussa yhdestäkään terrori-iskusta. Niiden taustalla on aina ollut sunnalaiset ääriliikkeet. Shiiat ja sunnat vihaavat toisiaan, mutta tietenkin USA:n johtama sota Irania vastaan voisi luoda sunnalaisten ja shiialaisten välille yhteisen vihan kohteen - kristityn maailman.
Näissä avauksissa unohdetaan - luultavasti tarkoituksella - se, että islam (shiialaiset ja sunnalaiset) ei ole mikään homogeeninen länsi-vastainen uskonto, vaan kahden keskenään kilpailevan ja toisiaan syvästi halveksuvan islamin oppisuunnan yleisnimi. Shiialaiset ja sunnalaiset ovat hyvin erityyppisiä muslimeita. Iran - olkoonkin teokratia - on varsin edistyksellinen ja sekulaari yhteiskunta toisin kuin Saudi-Arabia, joka on äärimmäisen konservatiivinen feodaaliyhteiskunta. On ikävää, että USA ja Eurooppa tekevät yhteistyötä kaikkein barbaarisimpien ja vanhoillisimpien muslimivaltioiden kanssa. Iran on monta keraluokkaa sivistyneempi kuin esimerkiksi Arabiemiraatit tai Saudi-Arabia.
- Anonyymi
Joku eunukkimme teki äskettäin avauksen, jossa julisti "On ihanaa olla eurooppalainen"!? ;-)
Jos satut olemaan elossa vielä 30 vuoden kuluttua, niin muista sanoa se uudestaan, kun elät muslimienemmistöisessä Suomessa... - Anonyymi
Tiedotan.
Kiihkmamuttajiemme ihanne- ja mallimaa Ruotsi omaa suurimman suhteellisen muslimivähemistön EU-maista eli n. 8,5% väestöstä.
Ruotsin onkin ennustettu eli laskettu muuttuvan muslimienemmistöiseksi jo 20 vuoden sisällä!
Ja kun Suomen ruotsinmielinen eliitti ei suostu laittamaan länsirajaa kiinni mistään hinnasta, niin Suomi seurannee 10 vuoden päästä perässä.- Anonyymi
Kuten todettua, Washington Post on poliittisesti voimakkaasti kallellaan republikaanien äärioikeistolaisimpaan siipeen. Pamfletin on perustanut ilmestyskirkon johtaja. WTjulkaisee poliittisesti motivoituneita juttuja, kutan tällaisia. Niille ei kuitenkaan voi antaa hirveästi painoarvoa, sillä jutut eivät perustu todellisiin tutkimuksiin ja laskelmiin. Ne perustuvat mielipiteisiin.
Arvostettu kristillinen tutkimuslaitos PEW Recearch Center on laskenut, että nykyisellä kehityksellä mulsimien määrä Euroopassa on hieman yli 11 % vuonna 2050. Kriittisimmän arvion mukaan PEW laskee, että muslimiväestön osuus EU:n kansalaisista voi nousta 15 prosenttiin.
Korostan vielä, että PEW on arvostettu kristillinen tutkimuslaitos. Sen esittämät luvut eivät perustu mielipiteisiin ja maallikoiden laskelmiin, vaan koviin faktoihin.
Afrikanamerikkalaisista puhuttiin Yhdysvalloissa 1950-luvulla hyvin samaan tapaan kuin islaminuskoisista nyt, mutta tämän vähemmistön määrä on pysynyt 13 prosentissa USA:n väestöstä. Juutalaisista puhuttiin hyvin samanlaisin äänenpainoin 1930-luvun Saksassa. Kummassakaan tapauksessa äärioikeiston uhkakuvat eivät toteutuneet.
Tällaisilla jutuilla luodaan pelkoja, jotka eivät perustu faktoihin. Dermografinen kehitys ei ole suoraviivaista. Uusi väestö assimiloituu vanhaan ja sen lisääntyminen laskee kantaväestön tasolle. Se on tosiasia.
Osa maahan muuttaneista muslimeista säilyttää vahvan ilsamilaisen perinteen ja uskon, mutta 80-90 prosenttia sekularisoituu ja sekoittuu kantaväestöön hyvin nopeasti.
Jokaista burkhaan pukeutuvaa musliminaista kohden on kaksikymmentä länsimaalaisittain pukeutuvaa musliminaista. Niin se menee niin kuin aikuisten oikeesti, sillä kieli, toimeentulo, koulutus, ehkäisy jne. muuttavat maahanmuuttavaa väestöä enemmän kantaväestön suuntaan kuin kantaväesötä maahanmuuttajien suuntaan.
Tällä hetkellä Eurooppaan ei tule maahanmuuttajia kovinkaan paljon Euroopan ulkopuolelta. Pakolaiset on tehokkaasti padottu Turkkiin, Iraniin ja Jordaniaan. Suurin maahanmuutto Suomeen on työ- ja koulutusperusteista. Suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat venäläisiä ja virolaisia (Suomeen). Euroopassa etenkin koulutetut Itä-Eurooppalaiset liikkuvat Unkarista, Puolasta ja Tshekistä länteen. Ulkorajojen yli tuli parisataa tuhatta pakolaista vuodessa. Se on pisara meressä suhteutettuna EU:n lähes 500 miljoonaan asukkaaseen.
Ruotsista: Ruotsiin on muuttanut 1950-luvun jälkeen lähes 400 000 suomalaista. Tuliko Ruotsista suomalainen muutamassa vuosikymmenessä? Ihan oikeasti. Keskity ja ajattele!Suomalaistaustaisten osuus Ruotsin väestöstä lähtelee 10 prosenttia. Onko se tehnyt Ruotsista suomalaisen maan? Ei ole! - Anonyymi
Anteeksi. Kirjoitan nopeasti ja olen hieman sanasokea. Tuohon tekstiin osui jälleen lukemattomia kirjoitusvirheitä, jotka vasta nyt huomaan. Ne eivät lisää argumentin uskottavuutta, mutta tosiasia on, että mä näen paremmin sormilla kuin silmillä, joten pahoittelut virheistä. Asia on kirjoituskämmeistä huolimatta totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten todettua, Washington Post on poliittisesti voimakkaasti kallellaan republikaanien äärioikeistolaisimpaan siipeen. Pamfletin on perustanut ilmestyskirkon johtaja. WTjulkaisee poliittisesti motivoituneita juttuja, kutan tällaisia. Niille ei kuitenkaan voi antaa hirveästi painoarvoa, sillä jutut eivät perustu todellisiin tutkimuksiin ja laskelmiin. Ne perustuvat mielipiteisiin.
Arvostettu kristillinen tutkimuslaitos PEW Recearch Center on laskenut, että nykyisellä kehityksellä mulsimien määrä Euroopassa on hieman yli 11 % vuonna 2050. Kriittisimmän arvion mukaan PEW laskee, että muslimiväestön osuus EU:n kansalaisista voi nousta 15 prosenttiin.
Korostan vielä, että PEW on arvostettu kristillinen tutkimuslaitos. Sen esittämät luvut eivät perustu mielipiteisiin ja maallikoiden laskelmiin, vaan koviin faktoihin.
Afrikanamerikkalaisista puhuttiin Yhdysvalloissa 1950-luvulla hyvin samaan tapaan kuin islaminuskoisista nyt, mutta tämän vähemmistön määrä on pysynyt 13 prosentissa USA:n väestöstä. Juutalaisista puhuttiin hyvin samanlaisin äänenpainoin 1930-luvun Saksassa. Kummassakaan tapauksessa äärioikeiston uhkakuvat eivät toteutuneet.
Tällaisilla jutuilla luodaan pelkoja, jotka eivät perustu faktoihin. Dermografinen kehitys ei ole suoraviivaista. Uusi väestö assimiloituu vanhaan ja sen lisääntyminen laskee kantaväestön tasolle. Se on tosiasia.
Osa maahan muuttaneista muslimeista säilyttää vahvan ilsamilaisen perinteen ja uskon, mutta 80-90 prosenttia sekularisoituu ja sekoittuu kantaväestöön hyvin nopeasti.
Jokaista burkhaan pukeutuvaa musliminaista kohden on kaksikymmentä länsimaalaisittain pukeutuvaa musliminaista. Niin se menee niin kuin aikuisten oikeesti, sillä kieli, toimeentulo, koulutus, ehkäisy jne. muuttavat maahanmuuttavaa väestöä enemmän kantaväestön suuntaan kuin kantaväesötä maahanmuuttajien suuntaan.
Tällä hetkellä Eurooppaan ei tule maahanmuuttajia kovinkaan paljon Euroopan ulkopuolelta. Pakolaiset on tehokkaasti padottu Turkkiin, Iraniin ja Jordaniaan. Suurin maahanmuutto Suomeen on työ- ja koulutusperusteista. Suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat venäläisiä ja virolaisia (Suomeen). Euroopassa etenkin koulutetut Itä-Eurooppalaiset liikkuvat Unkarista, Puolasta ja Tshekistä länteen. Ulkorajojen yli tuli parisataa tuhatta pakolaista vuodessa. Se on pisara meressä suhteutettuna EU:n lähes 500 miljoonaan asukkaaseen.
Ruotsista: Ruotsiin on muuttanut 1950-luvun jälkeen lähes 400 000 suomalaista. Tuliko Ruotsista suomalainen muutamassa vuosikymmenessä? Ihan oikeasti. Keskity ja ajattele!Suomalaistaustaisten osuus Ruotsin väestöstä lähtelee 10 prosenttia. Onko se tehnyt Ruotsista suomalaisen maan? Ei ole!Pakolaisuus on inhimillinen tragedia. Se on erityisen traagista niille ihmisille, joiden on pakko muuttaa kotiseudultaan jonnekin - kuka-tietää-minne.
Kääntäen: Ajattele, jos sinun olisi pakko paeta vaikkapa Venäjälle jonkin Suomessa sattuvan kriisin seurauksena. Venäjällä sinä olisit vain numero satojen tuhansien muiden numeroiden jonossa.
Elämän jatko olisi epävarmalla pohjalla niin kauan kuin asiaasi käsiteltäisiin kasvottomien ja sydämettömien byrokraattien toimesta. Ehkä saisit jäädä, mutta jos statuksestasi löytyisi jotain epäselvää, sinut palautettaisiin takaisin lähtömaahan.
Olisit koko ajan epätoivottua rahtia ja ihmiskuona, luku, jota voidaan siirrellä. yhtä helposti kuin pilkkua. Todellisena ihmisenä sinua ei nähtäisi missään. Sen lisäksi paikalliset asukkaat vihaisivat sinua.
Suomi joutui asuttamaan 450 000 Karjalan evakkoa sotien jälkeen. Heitä vihattiin aivan kuten muslimeja nyt, ja he olivat sentään suomalaisia. Mieti sitä. Kukaan ei halunnut Karjalan evakoita naapuriinsa.
Vain kourallinen maahanmuuttajia lähtee kotiseudultaan sen vuoksi, että he haluavat lähteä; suurin osa lähtee, koska muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole.
Kukaan ei tietenkään pidä tästä tilanteesta. Se on helvettiä maahanmuuttajille ja se on helvettiä vastaanottavalle maalle. Suomessa ja Euroopassa kuitenkin uskotaan, että ihmiset ansaitsevat ihmisarvoisen kohtelun, vaikka näitä ihmisiä ei ehkä ole pidetty lähtömaissa ihmisinä. Siksi EU haluaa tarjota auttavan kätensä.
Mutta on asialla kääntöpuolensakin. Euroopan maat ikääntyvät liian nopeasti ja syntyvyys on liian matalalla tasolla. Suomessakin eläkeläisiä on 2050 jo melkein kolmannes väestöstä. Jos tänne ei saada uutta verta ja uusia työntekijöitä, me katoamme. Suomalaisuus ei ole niinkään geneettinen ominaisuus, vaan enemmän tämän maan rajojen sisällä samaa kieltä puhuvien ja suomalaisiksi itsensä mieltävien ihmisten yhteisö. Suomalaisia ovat ne, jotka kokeavat itsensä suomalaisiksi, sillä mitään geneettisesti puhdasverisiä suomalaisia ei ole olemassa.
- Anonyymi
Tuo väestön muutoksen kumuloitumisesta johtuva muutos on tosiaan hämmästyttävän nopeaa! Luin erään kirjan taloushistoriasta. Ja siinäkin hämmästeltiin, kuinka nopeasti tilanne voi muuttua. Vuositasolla näkyvä pienehkö tai sellaiselta tuntuva muutos vaihtuu todella suureksi kun se jatkuu vuosikymmeniä!
Olen huomannut, että palstan eunukit eivät tajua tuota kumuloitumis-efektiä, kun se jatkuu tarpeeksi kauan. He tosiaan vähätteelvät jopa kymmenien tuhansien mamujen vuosittaista saapumisvauhtia!? Vaikka Suomen kokoisessa maassa muutaman tuhannenkin tulo vuodessa on hurja tahti, koska oma väestö ei enää lisäänny. - Anonyymi
Hallitsematon maahanmuutto on eurostoliiton tuho,EU ei siis osannut varautua maahanmuutto aaltoon ollenkaan eivätkä rajat pitäneet nyt EU n on täysin turhaa koettaa voivotella saamattomuuttaan sillä vahinko on jo tapahtunut ajat sitten! Ja kun kaiken tämän päälle lasketaan EU n suunnaton velkataakka niin on EU n kaatuminen jokapäivä lähempänä.miksi siis kiistää totuutta?
- Anonyymi
Ihan hyvä kommentti, mutta yksi paha ilmaisuvirhe mukana.
Kirjoitat, että EU "ei osanut varautua maahanmuutto-aaltoon"!?
Se on järkyttävä vähättely-ilmaus, koska EU nimenomaan mahdollisti ja kutsui mamutulvan Eurooppaan!
Kyse ei siis ollut Brysselin "saamattomuudesta" vaan PÄINVASTOIN erittäin kiivaasta aktiivisuudesta ja pyrkimyksestä suurmamuttaa Eurooppa.
- Anonyymi
Maahan muuttajalle annettiin yösija 350 Euron loisto hotellissa Suomessa.
Kysymykseni on:
Oliko tämä maahanmuuttaja niitä saksalaisia EU agentteja joita
Angela Merkel ja Junckner olivat juonineet lähettää maahanmuuttajien
mukana vakoilemaan EU tilannetta jäsen valtioissa? - Anonyymi
Mutta sehän on vain ihanaa ja kivaa vaihtelua, kun saadaan ensin riemastella monikulttuurisuudesta ja sitten hetken päästä käännetään takki ja hingutaan monokulttuuria islamin nimissä. Tämä suvakeiksi kutsuttu perseilijäpopulaatio on erikoistunut vahvimman osapuolen perseennuolentaan ja kumarteluun, sekä samalla perseennuolentaa ja kumartelua kritisoivien haukkumiseen ja leimaamiseen. Voiko hävettävämpää populaatiota olla? No ei niin.
- Anonyymi
Eräs kiihkoilija-imaami julisti maailman valtaamista humanitarismia hyväksikäyttämällä, massamuutolla, sekä syntyvyyden lisäämisellä. Tämä kiihkoilija ennusteli Euroopan valtaamista 30 vuoden sisällä. Mielenkiintoista olisi nähdä Eurooppa 30 vuoden kuluttua, kuinka imaamit johtaa eurokalifaattia. Olisi myös mukava kysyä tämän päivän EU-fundamentalistien mielipidettä sitten, että onko nyt hyvä onko.
- Anonyymi
Olisipa vain "eräs imaami", mutta itse olen nähnyt monia videoita, joissa useat imaamit ja jopa maailmalliset muslimijohtajat tuovat esiin saman taktiikan ja pyrkimyksen islamisoida Eurooppa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisipa vain "eräs imaami", mutta itse olen nähnyt monia videoita, joissa useat imaamit ja jopa maailmalliset muslimijohtajat tuovat esiin saman taktiikan ja pyrkimyksen islamisoida Eurooppa!
Valitettavasti vain Euroopan islamisointi ei ole niin yksinkertaista , kuin siitä haaveilevat EU-vihaajat unelmoivat.
Euroopassa on erittäin vahva kristillinen perinne, joka on kestänyt viimeisen parintuhannen vuoden aikana kaikenlaista.
Ja kestää vastedeskin.
Saavathan EU-vihaajat unelmoida maanosamme tuhosta, mutta ei se niin vain käy. - Anonyymi
Totta. Juutalaisia Euroopassa on elänyt varmaan 1000-luvulta alkaen. Venäjällä ja monissa Euroopan maissa juutalaisten vainot ovat olleet syklinen sarja; välillä vainotaan ja välillä ei.
1930-luvulta alkanut juutalaisiin kohdistuva vihapuhe saavutti jälleen aallonhuipun; juutalaiset olivat syypäitä kaikkeen mahdolliseen naapurin serkun hammassärystä maailmanvalloitustavoitteisiin. Seurauksena karkeasti 6 miljoonaa juutalaista poistettiin pelipöydältä lopullisesti. --> Joo. Tiedän, te ette usko juutalaisten kansanmurhaan.
Samanlaista puhetta oli myös Ruandassa, jossa tutseihin (torakoihin) vihastuneet hutut ja eräät ääriryhmät murhasivat lyhyen ajan sisällä 800 000 tutsia.
Yhdysvalloissa tummaihoiset afrikanamerikkalaiset ovat syypäitä kaikkeen. He ovat myös olleet kautta historian sallittuja saaliseläimiä valkoisen ylivallan tavoittelijoille.
Islaminuskoiset ovat jälleen valkoisen ylivallan tavoittelijoiden määrittämä kohde. Epäilemättä tälläkin palstalla on monia, jotka haluaisivavat soveltaa väkivaltaa politiikan tehokeinona. Kamalan surullista, että ihmiset eivät ole oppineet historiasta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti vain Euroopan islamisointi ei ole niin yksinkertaista , kuin siitä haaveilevat EU-vihaajat unelmoivat.
Euroopassa on erittäin vahva kristillinen perinne, joka on kestänyt viimeisen parintuhannen vuoden aikana kaikenlaista.
Ja kestää vastedeskin.
Saavathan EU-vihaajat unelmoida maanosamme tuhosta, mutta ei se niin vain käy.Huhhuh tuota eunukkien valheellista vääntämistä!?
Vai ihan me "EU-vihaajat" unelmoimme muka islamisaatiosta???
Me vapaan Euroopan kannattajat nimenomaan vastustamme Euvostoliittoa sen takia, että se aiheuttaa islamisaation!
Toki muitakin hyviä syitä löytyy loputtomiin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhhuh tuota eunukkien valheellista vääntämistä!?
Vai ihan me "EU-vihaajat" unelmoimme muka islamisaatiosta???
Me vapaan Euroopan kannattajat nimenomaan vastustamme Euvostoliittoa sen takia, että se aiheuttaa islamisaation!
Toki muitakin hyviä syitä löytyy loputtomiin...EU totuus: Kyllä euroopan unioni kaatuu pian omaan byrokratiaaansa ja loputtomiin velkoihinsa,mutta nyt lipitän tätä lapin kultaa 1 olutta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä542946Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5432798- 321947
- 491912
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191778SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3041717Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91422Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.901186Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631178Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221132