Saako US ensimmäisen kerran kynsilleen Iranista?

Tarjotaanko nyt Suomelle ainoalaatuista mahdollisuutta presidenttimme hyville palveluille?*

Helsingin Sanomat julkisti analyysia – antaen muutamia vaihtoehtoja mitä US voi tehdä sotakoneellaan tai ilman sitä – tässä linkki HS-tekstiin ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006152084.html -

Lähi-idässä on sodittu nyt vuodesta 2003, kun US hyökkäsi Irakiin – omin ”todistein ja syin” - ilman mitään kansainvälisen yhteisön mandaattia – vain omin luvin aikaansaaden kaaostuneen Irakin kymmeneksi vuodeksi ja nykymuotoisen ISIS-järjestön synnyn --- entä nyt, kun Iranissa tuoksuu ydinase |1 – ainakin amerikkalaisten nenään …


Kommenttiosio itse HS-tekstiin --- Tavanmukaista analyysia siitä, mitä juuri US voi tehdä - lähinnä armeijallaan ja/tai kauppapakotteillaan. Vallitsevaksi uusnormaaliksi on viimeisten yli 20 vuoden aikana ilmestynyt laatumedian automaatio, jossa Yhdysvallat sekaantuu, osallistuu ja operoi sota- ja taistelutilanteina edunvalvontaoperaatioinaan - kaikkialla maailmassa.

Amerikkalainen sotakone on iskenyt Korean niemimaalta Afrikan syvyyksiin - Venezuelaa unohtamatta, onhan se niin sanotusti US' n pallonpuolisko - ja Euroopan sisuksiin (Serbia/Kosovo). Amerikkalaisten sekaantumiset kauas omilta rajoiltaan alkoivat jo Korean sodasta - tosin YK' n mandatoimana.


Miksi amerikkalainen sotakone iskee?

Vähemmälle pohdinnalle on jäänyt syyselvittely miksi juuri Yhdysvallat sekaantuu vieraiden valtioiden lähinnä sisäisiin asioihin. Iranin viimeisessä tapahtumasarjassakin paistaa ilmeisen vahvana provokaatio - ja ainakin US' n taholta.
---

Vakoilulennokit lentelevät valtiorajoja hipoen, ehkä ylittäen |2 - kun vastataan "vastapuolen" provokaatioihin (tankkeri-iskut), joiden takana saattaa olla yksi sama provokaation osapuoli! Muistamme Iran-contra skandaalin |x, jonka yhteydessä US aseisti Iran-Irak sodassa |x (1980-89) varmuuden vuoksi molempia sotaosapuolia!


Maailmanpoliisi jumalan armosta

US ja erityisesti "Amerikka ensin" trumppismi|x kokee itsensä maailmanpoliisiksi, joka sietää ydinaseita (Israel |x) ja ei siedä ydinaseita (epäluulo, että Iran valmistelee itselleen vastavoimaa Israelille).'

Läntinen laatumedia puolustelee US-maailmanpoliisiroolia sen maailman vahvimmalla hyökkäys-, pommitus- ja taistelukyvyllä (Afganistan 2001 -, Irak 2003, Libya 2011 |x ja Syyria 2013). Ilmeisesti laatumedia haluaa, että populaatiosuhteella ~1,3/7,9 ylläpidetään läntistä kurinpitohegemoniaan maailmassa, jossa se on pieni vähemmistö?


Nykyään Kiina jo reagoi – kenen/ keiden eduksi?

Kiina, joka on noussut maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP – IMF |x) on ilmaissut, ettei US populaatiosuhteella ~0,32/7,9 voi määrätä yksin muiden valtioiden tahtotiloja oman toimintamallinsa ja edunvalvontajärjestelmänsä puitteista.


Onko Yhdysvaltojen sotakonehegemonia jo illassaan?
[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/07/maailmanpoliisi-yhdysvallat.html - ]

US on sekaantumisroolissaan jo illassaan, sillä Venäjä maailman suurimpana raaka-aine- ja energialähteenä ajautuu/ lähentyy koko ajan Kiinaa kohden |x, koska näillä on vallitsevana tekijänä yhteiset päämäärät maapallomme keskinäisvaikutuksista, joka ei sisällä vain yhden valtion ylihegemoniaa ja valtapyydettä.


West trolling manipulation -ilmiö

Onko nyt näin meneillään todellisuudessa laajempi kokonaisuus - idän ja lännen välisenä taisteluna, yhteiskuntamallien vastakkainasetteluna ja kaupallisten intressien valvontamekanismeina? Ehkä, sillä läntinen laatumediakin on usein osin astumassa miinaan nimeltä - West trolling manipulation -ilmiö, joka luotiin vastapainoksi itäiselle vaikutteelle - East trolling propaganda -ilmiölle |x.

Mikä antaa oikeuden jakaa maailmaa leireihin, jossa niin sanotusti itäinen vaikute määrittyy populaatiosuhteesta ~5,8/7,9? Millaiseksi demokratiaksi länsi tämän kokee, jolle omissa vaaleissa on pyhänä jakorajana 50/50, jonka ylittävä osa astuu demokratiavaltaan.'


Trumppismin ”uhkaa, kiristä ja pakota -mentaliteetti”

Entä Iran, jota US kurittaa nyt maailmanpoliisina kaupallisesti? Samalla US trumppistisena uusnormaalina harrastaa jykevää - "uhkaa, kiristä ja pakota -politiikkaa", koettaen vaikuttaa kohdemaahan/ -maihin haluamallaan tavalla - ajaen maapallollisen pienvähemmistön etuja ylivoimaisen enemmistön vastaisesti.


Miksi EU-taipuu, vai eikö taivu?
[EU –maho jättiläinen ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/euroopan-unioni-eu-maho-jattilainen.html -]

Miksi muiden valtioiden on - EU mukaan luettuna - taivuttava US-tahtoon? Taipumisen hintaa esimerkiksi me suomalaiset maksamme joka vuosi, kun ajauduimme Venäjän pakotteiden myötä omiin vientiongelmiin (Valio Oyj) |x.

…
4820

(Jatkuu)