Stalin syyllinen Saksan hyökkäykseen 1941

Todennäköisesti Hitler ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoon, jos Neuvostoliitto olisi nopeasti onnistunut tuhoamaan Suomen armeijan talvella 1939-1940 ja suomalaiset olisi kaikki nopeasti pakkosiirretty Siperiaan ja tilalle tuotu uusi venäläinen väestö. Sehän oli Stalin tavoite sodan alussa.

Tehokkuus olisi tehnyt suuren vaikutuksen Hitleriin. Neuvostoliitto olisi näyttänyt liian vahvalta vastustajalta.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/venalainen-viikkolehti-talvisota-oli-stalinin-paavirhe/

"Tiedättekö, mikä oli Stalinin päävirhe koko hänen hallituskaudellaan?"

Näin kysyy venäläisen viikkolehti Vlastin historialiite ja tarkoittaa Suomea vastaan käytyä talvisotaa. Tosin suomalaistermin sijasta puhutaan konfliktista. Sitä koskevan 24-sivuisen paketin toimittanut Jevgeni Žirnov perustelee tuomion sillä, että Stalin näytti selkeästi ja havainnollisesti koko maailmalle johtamansa suurvallan heikkouden.

Äänestä

https://seura.fi/ilmiot/historia/vastustamaton-himo/

Jo ennen sotaa olivat asuinsijoiltaan saaneet lähteä Krimin tataarit, kalmukit, kurdit ja Volgan saksalaiset. He kaikki olivat Stalinin silmissä epäluotettavia.

Neuvostoliiton marsalkka ja kaksinkertainen Neuvostoliiton sankari Ivan Konev kertoo muistelmissaan, kuinka Stalin oli hänen kuultensa sanonut, että ”Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa, ja heidät on helppo siirtää muualle.”

Keskustelu käytiin joitakin aikoja ennen kuin Neuvostoliitto aloitti talvisodan marraskuun viimeisenä päivänä 1939.

Äänestä

"Savijalkainen jättiläinen", ja sitähän se on jollain tapaa yhä vielä tänäkin päivänä.

Äänestä

Saksa ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoon ainoastaan siksi, JOS Ranska olisi tehnyt kunnolla vastarintaa Saksalle ja pitkittänyt sotaa Saksan kanssa tai jopa voittanut Skaksan.

Kaikissa muissa tapauksissa Saksa olisi hyökännyt Neuvostoliittoon.

Äänestä

https://seura.fi/ilmiot/historia/talvisota-ja-hitler/

Amerikkalainen New York Times toi Moskovan rauhan jälkeen maaliskuun 14. päivänä 1940 esiin jotakin, mitä harvemmat tulivat ajatelleeksi. Saksan johto saattaisi hyvinkin vetää tiettyjä johtopäätöksiä siitä, ettei puna-armeija ollut kolmessa kuukaudessa kyennyt kukistamaan itseään 50 kertaa pienempää vastustajaa.

Mahdollisesti Adolf Hitler teki juuri niin kuin New York Times spekuloi. Risto Peltovuori viittaa Holmilan kirjassa propagandaministerin Joseph Goebbelsin päiväkirjaan, jossa tämä kirjoittaa, että itse asiassa Hitler seurasi tyytyväisenä suomalaisten menestyksellistä vastarintaa. Se saattoi osaltaan vahvistaa hänen ajatuksiaan hyökätä Neuvostoliittoon, mikä toteutui runsas vuosi myöhemmin.

Äänestä
  • Hitlerin ilmavoima-adjutantti von Belowin muistelmissa on asiaa käsitelty.

    Hitler seurasi hämmästellen Talvisotaa. Vielä sodan jälkeen hän määräsi koottavaksi erityisen katsauksen omaan käyttöönsä. Hän ei kuitenkaan kyennyt ymmärtämään Suomen kykyä puolustautua suurvaltaa vastaan.
    Se ei näy uutisfilmeissä, koska kyse oli puolustustahdosta ja Puna-Armeijan alkuvaiheen kyvyttömyydestä.

    Sodan loppupäivinä Suomi oli luhistumisen partaalla Puna-armeijan ylivoiman edessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hitlerin ilmavoima-adjutantti von Belowin muistelmissa on asiaa käsitelty.

    Hitler seurasi hämmästellen Talvisotaa. Vielä sodan jälkeen hän määräsi koottavaksi erityisen katsauksen omaan käyttöönsä. Hän ei kuitenkaan kyennyt ymmärtämään Suomen kykyä puolustautua suurvaltaa vastaan.
    Se ei näy uutisfilmeissä, koska kyse oli puolustustahdosta ja Puna-Armeijan alkuvaiheen kyvyttömyydestä.

    Sodan loppupäivinä Suomi oli luhistumisen partaalla Puna-armeijan ylivoiman edessä.

    Puna-armeijan ylivoima,, miesvahvuudessa kyllä, mutta jatkosodassa ratkaiseva tekijä oli USA:massiivinen apu niin kaluston kuin muunkin huollon osalta. Amerikan laardin voimalla ryssä tappeli..

    Äänestä

-----Stalin syyllinen Saksan hyökkäykseen 1941 ----

Koska olen nazi niin minustakin on ihan kivaa kun Saksa ei ollut syyllinen mihinkään hyökkäykseen 1939-41. Onneksi aina syyllinen oli joku muu.

Äänestä

Suomalaisten vika tämäkin,

Äänestä

Goebbelsin päiväkirja viittaa siihen että talvisota rohkaisi Hitleriä hyökkäämään Neuvostoliittoon.

Äänestä

Olihan se uskomatonta että heikosti sotaan varustautunut pikkumaa pidättelee 3 kuukautta raskaasti aseistettua suurvaltaa.

Äänestä

30 tammikuuta 1943 pitämässään puheessa Herman Göring arveli Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen 1939 olleen pelkkää hämäystä.

Tarvittiin viime talvi kaikessa ankaruudessaan osoittamaan että Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen oli ehkä maailmanhistorian taitavinta harhautusta.

Tämäkin näyttää todistavan että talvisodalla oli suuri vaikutus Saksan hyökkäykseen vuonna 1941.

Äänestä

Harhautusväitteeseen ei oikein sovi että neuvostojoukoille oli annetty käsky ettei Ruotsin rajaa saa ylittää.

Ja Terijoen hallitus sanoi julistuksessaan tulevansa Helsinkiin puna-armeijan kanssa.

Äänestä
  • Tuo kuuluu nimenomaan lavastukseen. Hämättiin myös Lännen johtoa. Länsi ja Stalinhan olivat sopinet Stalinin antavan tekosyyn Norjaan työntymiseen ja nielaisevan Suomen Hitlerin yllkätykseksi.

    Stalin ei julkisesti voinut vaihtaa puolta, koska Länei ei tullutkaan. Jos maihinnousu olisi onnistunut, olisi puoli vaihdettu

    Äänestä

Varmaan näin olisi tapahunut että Suomalaiset olisi Siperiaan myös kommarit.

Äänestä

----- ja suomalaiset olisi kaikki nopeasti pakkosiirretty Siperiaan ja tilalle tuotu uusi venäläinen väestö. Sehän oli Stalin tavoite sodan alussa.-----

Yllättävän kovasti meistä suomalaisista tuolloin kilpailtiinkin. Stalin halusi siirtää meidät Siperiaan ja jenkki Alaskaan.

Äänestä

Saksan oli hyökättävä, koska Stalin oli uhkaava ja oli keskittänyt armeijansa hyökkäysasemiin. Molotov oli vaatinut liikaa 1940 ja kieltäytynyt yhteistyön jtkamisesta. Talvisota oli tietenkin yllättävä ja hämmästyttävä, mutta se kertoi vain huonosta valmistelusta ja ylimielisyydestä. Halhon Gol oli muistisa kyllä

1Äänestä

Avaus on pötyä.

Hitlerin alkuperäinen suunnitelma oli hyökätä mahdollisimman pian Neuvostoliittoon Puolan kukistamisen jälkeen. Hitlerille Molotov-Ribbentropin sopimus oli vain harhautusta ja petosta. Iso-Britannian ja Ranskan julistettua sodan Saksalle suunnitelma muuttui, ja HItler suuntasi ensin länteen.

Hitler olisi hyökännyt kaikissa tapauksissa Neuvostoliittoon myöhemmin, ellei olisi tullut sitten kukistetuksi sitä ennen sodassa Ranskan ja brittien kanssa.

Äänestä

Eiköhän se tarvinnut Euroopan vilja-aittaa Ukrainaa. Ukrainalaiset on siinä mielessä mukavia poikia, että kommarit ja natsit riistivät siellä riehuneiden Italian pastahattujen kanssa heitä elintarvikkeissa. 1947 Ukrainan lapsilta otettiin leipä suusta ja lähetettiin Suomeen vastineeksi sotakorvauksista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti Hitler ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoon, jos Neuvostoliitto olisi nopeasti onnistunut tuhoamaan Suomen armeijan talvella 1939-1940 ja suomalaiset olisi kaikki nopeasti pakkosiirretty Siperiaan ja tilalle tuotu uusi venäläinen väestö. Sehän oli Stalin tavoite sodan alussa.

Tehokkuus olisi tehnyt suuren vaikutuksen Hitleriin. Neuvostoliitto olisi näyttänyt liian vahvalta vastustajalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu