kunta kepu kutsui vähäosaisia asunnottomia ihmisroska

Kumma kun Kepun entinen pääministeri ulkomaisille asunnttomille omaa kartanoaan tarjosi mutta Suomen kantaväestön asunnottomia, yksikin toiminut yrittäjänä, nämä on ihmisroskia? Tämä yhteenlaskettuna kepulikonstit Oulussa, ei yllätä että juuri siellä pahiten kärsitty pakolaisten tekemistä rikoksistakin. Päättäjien linja kun suomalaisia vastaan 100-0.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006154046.html

"Kaupunginvaltuutettu Riikka Moilasen puheenvuorosta tehty tutkinta on valmistunut.
APULAISOIKEUSASIAMIES pitää Oulun kaupunginvaltuutettu Riikka Moilasen (kesk) viime syyskuussa valtuustossa käyttämää ”ihmisroska”-puheenvuoroa epäasiallisena, epäkunnioittavana ja loukkaavana.

Kanta käy ilmi apulaisoikeusasiamiehen Maija Sakslinin tiistaina tekemästä ratkaisusta. Asiaa tutkittiin tapauksesta tehdyn kantelun perusteella.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan Moilasen puheenvuoron arvioinnissa ratkaisevaa oli asiayhteys. Sakslinin mukaan kysei ei ollut yksittäisestä leimaavasta sanavalinnasta, vaan puheenvuoro oli epäasiallinen, epäkunnioittava ja loukkaava, sillä se esitettiin kävelykatupintojen puhdistamista ja roskaisuutta käsiteltäessä."
0<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kumma kun Kepun entinen pääministeri ulkomaisille asunnttomille omaa kartanoaan tarjosi mutta Suomen kantaväestön asunnottomia, yksikin toiminut yrittäjänä, nämä on ihmisroskia? Tämä yhteenlaskettuna kepulikonstit Oulussa, ei yllätä että juuri siellä pahiten kärsitty pakolaisten tekemistä rikoksistakin. Päättäjien linja kun suomalaisia vastaan 100-0.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006154046.html

"Kaupunginvaltuutettu Riikka Moilasen puheenvuorosta tehty tutkinta on valmistunut.
APULAISOIKEUSASIAMIES pitää Oulun kaupunginvaltuutettu Riikka Moilasen (kesk) viime syyskuussa valtuustossa käyttämää ”ihmisroska”-puheenvuoroa epäasiallisena, epäkunnioittavana ja loukkaavana.

Kanta käy ilmi apulaisoikeusasiamiehen Maija Sakslinin tiistaina tekemästä ratkaisusta. Asiaa tutkittiin tapauksesta tehdyn kantelun perusteella.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan Moilasen puheenvuoron arvioinnissa ratkaisevaa oli asiayhteys. Sakslinin mukaan kysei ei ollut yksittäisestä leimaavasta sanavalinnasta, vaan puheenvuoro oli epäasiallinen, epäkunnioittava ja loukkaava, sillä se esitettiin kävelykatupintojen puhdistamista ja roskaisuutta käsiteltäessä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu