Jos Luojaa ei olisi ollut, niin elämän olisi täytynyt alkaa itsestään sattumalta.
Elämän syntymiseksi olisi jotenkin pitänyt saada yhteen oikea määrä oikeita kemikaaleja olosuhteissa, joissa olisi vallinnut oikea lämpötila ja paine sekä muita vaikuttavia tekijöitä ja kaiken sen olisi pitänyt säilyä oikean pituinen aika.
Lisäksi jotta elämä olisi alkanut ja jatkunut maan päällä, näiden sattumanvaraisten tapahtumien olisi pitänyt toistua tuhansia kertoja.
Mutta kuinka todennäköistä on, että edes yksi sellainen tapahtuma olisi sattunut?
Yksi mahdollisuus 10/113:sta !!!!!!!
Elämän syntymiseksi olisi jotenkin pitänyt saada yhteen oikea määrä oikeita kemikaaleja olosuhteissa, joissa olisi vallinnut oikea lämpötila ja paine sekä muita vaikuttavia tekijöitä ja kaiken sen olisi pitänyt säilyä oikean pituinen aika.
Lisäksi jotta elämä olisi alkanut ja jatkunut maan päällä, näiden sattumanvaraisten tapahtumien olisi pitänyt toistua tuhansia kertoja.
Mutta kuinka todennäköistä on, että edes yksi sellainen tapahtuma olisi sattunut?
Yksi mahdollisuus 10/113:sta !!!!!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuka sen Jumalan sitten synnytti? Kai silläkin jokin alku pitää olla? Jos Jehovakin "alkoi sattumalta", joten miksei maailmakin.
Jumala on ollut aina!
Kreationistit usein laskevat todennäköisyyksiä jonkin asian sattumanvaraiselle synnylle, saavat tulokseksi häviävän pienen todennäköisyyden ja päättelevät siitä, että elämän täytyy olla luotu.
Ongelma on siinä, ettemme tiedä miten elämä on syntynyt. Ensimmäiset vaiheet eivät ole välttämättä olleet sattumanvaraisia, vaan luonnonvalintaa on voinut olla jo paljon ennen kuin voidaan varsinaisesti puhua elollisista olioista (minkä rajan vetäminen on vaikeaa). Tällöin myös kreationistien todennäköisyyslaskelmat on tehty väärältä pohjalta.
Elämän syntyä pitää tutkia, vaikka on mahdollista, ettei vastausta koskaan löydetä. Ei ole kuitenkaan mielestäni mitään syytä turvautua vanhoihin myytteihin vain saadakseen jonkinlaisen selityksen.
Suunnittelu ja tarkoitus eivät tietenkään ilmene ainoastaan maailmankaikkeuden järjestyksellisistä toiminnoista, vaan myös siitä tavasta, jolla niin yksinkertaiset kuin monimutkaisetkin elävät luomukset päivittäin toimivat, samoin kuin tavasta, jolla ne ovat vuorovaikutuksessa toistensa ja ympäristön kanssa. Esimerkiksi lähes jokainen ihmisruumiin osa aivot, silmät, korvat, käsi jne. ….on suunniteltu niin monimutkaiseksi, että nykytiede EI PYSTY täysin selittämään sitä. Sitten ovat eläin ja kasvimaailman. Eräiden lintujen vuotuinen muutto tuhansien kilometrien päähän maiden ja merien yli, kasvien fotosynteesi, yhden hedelmöityneen munasolun kehittyminen monimutkaiseksi kokonaisuudeksi miljoonine erikoistuneine soluineen, joilla on aivan omat erikoistoimintansa……vain muutamia esimerkkejä mainitakseni, ovat kaikki huomattava todiste älykkäästä suunnittelusta.
Ihmisruumiin toimintaa ymmärretään nykyään melko hyvin ja siinä nähdään merkkejä evoluutiosta, mm. ihmisen samankaltaisuus apinoiden kanssa on ilmiselvä. Ihminen itse asiassa on apina.
joo, näin tiede manipuloi ihmisten mieliä!!!!!
Sinulla on muut motiivit olla uskomatta raamattuun, minä tiedän sen jo.....tule kaapista ulos ja avaa Raamattu!
Mee sää sin kaappii ja pysy siä hiljaa. Kiitos.
Vartiotorni on saanut tehtyä elämästä jotenkin dramaattisen jutun värvätyilleen.
Aineellahan on aina ominaisuutensa. Kuten tiedämme, esim. rauta ruostuu. monimutkaisemmat aineet, kuten puuaines, tapaa lahota.
Elävällä aineella on samoin ominaisuutensa, vain monimutkaisemmat, se pyrkii esim. lisääntymään yleensä. (tähän uskonnot usein tarttuvat, ne sanovat tietävänsä millä muodoin ja ehdoin tulisi lisääntymistoiminto tapahtua yms).
Nöyrä sitä pitäisi erityisesti vartiotorniseuran olla
Mitä enemmän tiedämme ympärillämme olevasta maailmasta, sitä enemmän todisteita meillä on älykkään Luojan, Jumalan, olemassaolosta.
"Jos Luojaa ei olisi ollut, niin elämän olisi täytynyt alkaa itsestään sattumalta. "
Jumalasta (mistään niistä) ei ele havaintoa. Se ettei tiedetä miten elämä on syntynyt, ei osoita että sinä sitten tietäisit. Elämä on tosiasia. Jos ei olisi näin, et olisi tätäkään tässä ihmettelemässä.
Jumalan imoituksena kaupiteltu kirja osoittaa tämän jumalan ihmisten luomukseksi, Samanlaiseksi kuin keijut, peikot ja joulupukki. Näin se vaan on. Sanopa yksikin järkevä syy, miksi olisi uskottava tällaisen olennon olemassaoloon!
Jumalan tuntee siitä, mitä Hän tehnyt, kaiken mitä näet!
Anonyymi 26.6.2019 18:32
"Mitä enemmän tiedämme ympärillämme olevasta maailmasta, sitä enemmän todisteita meillä on älykkään Luojan, Jumalan, olemassaolosta. "
-Niinpä.
Esim:
- Verensiirto ei ole syömistä, se on elinsiirto.
-Jerusalem ei tuhottu v. 607 eaa vaan 30 v. myöhemmin.
-Vedenpaisumus ei ollut 2370 vuotta eaa eikä suunnilleenkaan tuolloin.
Tulvan merkit puuttuvat luonnosta tuolta ajalta. Arkeologian löydöt osoittavat elämän jatkuneen tuolloin normaalisti, eikä tulvamerkkejä ole sen jälkeiseltäkään ajalta.
Vastaavia tietoja sanomastasi " ympärillämme olevasta maailmasta" on paljon enemmänkin, jotka osoittavat vartiotorniuskonnon kirjallisuuden antavan piut paut näille sanomillesi merkeille.
Jos otat verensiirron, otat melkoisen riskin!!!!
Minulle tehtiin verensiirto aikoinaan onnettomuuden takia.
Sen jälkeen olen ollut pilleristi!!!!!!
Miksi?
Koska annetusta verestä puuttui yksi aineosa, nyt pitää korvata pillerillä......onneksi pilleri ei ole kallis...….joka kk menee noin 35 eu eli vuodessa noin 400 eu, jota kela ei millään tavalla korvaa.
Jos en ota pilleriä, kuolen varmasti noin 2 v sisällä!!!!!
Huom.
Miettikää 2 x kannattaako verensiirto, koska se voi pahentaa terveydentilaasi, minä olen siitä hyvä esimerkki!
Verensiirroilla on edelleen keskeinen asema veritautipotilaiden hoidossa. Pahanlaatuisten veritautien intensiivinen hoito on mahdollista vain niiden tuella
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1998/12/duo80267
Kristus kuoli ihmismaailman edestä eikä vain opetuslastensa edestä