EU puheenjohtajakauden ykkösteema.
Ilmastonmuutos.
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
-Suomen+osuus+maailman+kasvihuonekaasupäästöistä+on+0,14%.+
Muu maailma voi päästellä päästöjä sitten rauhassa 9,3 prosentin edestä enemmin.
EU:n tavoite on hyvä, sillä se vie kehitystä eteenpäin. Mitä siitäkin olisi seurannut, jos höyrykoneista oltaisiin ehdoin tahdoin pidetty kiinni? Kun on pakko luoda uusia ja tehokkaampia ratkaisuja, niitä löytyy. Uskon, että ilmastoon puuttumatta tilanne hyödyttää lopulta kaikkia. Maailma on kehittynyt viimeisten 150 vuoden aikana valtavan nopeasti, ja koko ajan parempaan suuntaan.
Sternin raportti (olikohan 2006) keskittyi erityisesti ilmastonmuutoksen taloudellisiin vaikutuksiin. Raportissa mainittu ilmakehän CO2-maksimi saavutettiin jo 2016 ja tilanne jatkaa pahenemistaan. Raportin oletus on, että maksimin ylittämisen jälkeen tilanne on vähän kuin kuuluisassa "paskat housussa" -vertauksessa - eli sen jälkeen on turha itkeä.
Ongelmahan on tunnettu 1980-luvulta lähtien ja 1990-luvun ilmastopaneelien loputtomien keskustelutilaisuuksien saldo jäi heikoksi. 2000-luvulla järjestettiin Kööpenhaminan ja Montrealin kansainväliset ilmastokokoukset, mutta vasta Pariisissa saatiin jotain konkreettista aikaan.
Jotkut täällä kuvittelevat, että tilanne on jotenkin tuore ja siitä puhuminen poliittisesti motivoitunutta, mutta se ei ole totta. Ilmiö on tunnettu ja sen korjaamiseksi on etsitty vaihtoehtoja jo parikymmentä vuotta, mutta mihinkään radikaalimpiin ratkaisuihin ei ole löytynyt poliittista tahtoa. Joten maapallon keskilämpötilan kasvu on vain kiihtynyt. Taas on odotettavissa ennätyshelteitä Keski-Eurooppaan. Viime vuonna niiden seurauksena kuoli 70 000 ihmistä.
Kaikki tilastot, havainot ja ilmastomallit tukevat sitä faktaa, että CO2-määrä ilmakehässä on suoraan verrannollinen keskilämpötilan kasvuun. Nämä käyrät kulkevat käsi kädessä. Nouseva tendensi alkoi käytännössä viime vuosisadan alusta ja siitä alkaa pystysuora pylväs sekä hiilidioksidimäärien että maapallon keskilämpötilan kohoamisen osalta. Mitään tällaista ei ole tapahtunut koko ihmiskunnan historian, ja itse asiassa koko maapallon historian aikana. Ilmaston keskilämpötila ei ole koskaan kasvanut 2-4 asteella vain sadassa vuodessa. Jos olisi, maailmamme olisi alkanut muistuttamaan Venusta.
EU kuuluu maailman innovatiivisimpiin ja kehittyneimpiin alueisiin. Uudet, tehokkaammat ja todennäköisesti myös edullisemmat tavat tuottaa energiaa leviävät muihin kehittyneisiin ja kehittymättömiin maihin nopeasti. Ainakin Ranskassa ja Kiinassa rakennetaan kokeellisia fuusioenergiaa tuottavia ydinvoimaloita. Fuusioenergia on yksi ratkaisu, mutta se edellyttää taloudellista tukea, jota ei löydy niin kauan kuin on muita vaihtoehtoja.
Suomen on luovuttava kaikista päästöistä ja näytettävä esimerkkiä muille. Hyvinvointiyhteiskunta on purettava. Isis-muijat on perheineen tuotava Suomeen rakentamaan uutta yhteiskuntaa.
Ei mulla muuta.
Lentokoneissa ei tarjoilla enää lihaa että päästöt vähenee😂
Maailma pelastuu.
Ylen otsake: Miten Suomi pysäyttää ilmastomuutoksen
ei juma tästä "viisaudestako" maksetaan 500 miljoonaa joka vuosi
Ilmastonmuutos. Ja lehmät lentää.
Joko teilläpäin on päivän kaatosateet menneet ohi, sanoivat että tulee melkein koko kesäkuun sateet kerralla, no pieni on kesäkuun sademäärä, olisiko ollu kahvikupillinen.
>>Kaikki tilastot, havainot ja ilmastomallit tukevat sitä faktaa, että CO2-määrä ilmakehässä on suoraan verrannollinen keskilämpötilan kasvuun. Nämä käyrät kulkevat käsi kädessä. >>
Tämähän juuri ei ole se kiistaton asia, koska epäilystä on että kumpiko tapahtui ensin.
Maapallon lämpötila on noussut viimeisen 60 vuoden aikana yhteensä noin 0,72 asteen verran, tästä ollaan suht yksimielisiä. Mutta ilmaston lämpeneminen lämmittää myös meriä, ja se vapauttaa meristä ylimääräistä hiilidioksidia ilmakehään.
Meret ovat hiilidioksidin luovutuskyvyltään ainakin 10-kertaiset ihmisen tuottamiin hiilidioksideihin verrattuna.