Syyte tuli vaikka syyttäjä ei syytä, nyt syyttää luodin vatsaansa saanut ryöstäjä. Joutuuko 81 vuotias ikämies vankilaan?!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006155122.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=0&utm_source=tf-other
Kotiaan puolustanut terävaari saakin syytteen!
Anonyymi
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Teräsvaari vankilaan, nuorille ryöstäjille ehdollista, näin se Suomessa menee.
- Anonyymi
Vaarille satojen tuhansien vahingonkorvaussakko ja vaari tuomitaan loppuiäksi vankilaan
Rosmoille kutsu linnan juhliin - Anonyymi
Suomalaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu rinnakkainen syyteoikeus syyttäjän kanssa. Ensin syyttäjä tekee oman päätöksensä, jos se ei asianosaisia tyydytä, niin sen jälkeen voidaan nostaa oma syyte sillä edellytyksellä, että oikeus ottaa sen tutkittavakseen. Sen oikeudenkäynnin kaikki kulut maksaa hävinnyt.
Hyvin harvoin mikään rikosjuttu on menestynyt omalla syytteellä, jos syyttäjä ei ole syyttänyt.
Simo Salminen lauloi aikoinaan alle lujaa. Kun peruuttelin bussia tallista, en silloin tajunnut että lysti voi olla kallista.
- Anonyymi
Tuollaisen mahdollisuuden takia kannattaa aina varmistaa hätäkeskus ohjeiden mukaan vieläkö uhri hengittää.
- Anonyymi
Soittaja: - Hyvä luoja, täällä oli joku naamioitunut ryöstäjä ja ammuin häntä. Luulen, että hän on kuollut!
Hätäkeskus: - Rauhoittukaa, varmista ensin, että henkilö on todella kuollut!
Kuuluu laukaus.
Soittaja: - Entä seuraavaksi?
- Anonyymi
Tullaan kotiin ryöstöretkelle rengasraudan kanssa, todella törkeää. Jos minun kotiini tulevat niin jokainen saa kuulan kalloonsa. Ei muutama vuosi luxusvankilassa tunnu missään.
- Anonyymi
Kyllä on rikollista puolustaa kotiaan ja itseään, ryöstäjät taas ovat turhautuneita joten heitä pitää ymmärtää...
- Anonyymi
Katsotaan, mikä on tuomio
- Anonyymi
Just joo! Ei voi kun ihmetellä juttua. Vaari puolustaa himaa niin sgragiksen hävinny nostaa kanteen omaa himaansa puolustanutta vanhusta vastaan. Joku muukin on valittanut syyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä?
Pitäis kai näiden urpojen mukaan vaarin joutua linnaan ja ryöstäjälle Mannerheim risti saamastaan luodista.
Toivottavasti tekijän kakku kovenee rosiksessa.
T. Eläke Timpuri.- Anonyymi
Justihin! Olisi perkkele HILJAA kiitollinen, kun on yleensä hengissä!
- Anonyymi
Suomalaista sairautta!!
- Anonyymi
"Vanhus ei tarttunut aseeseen suinkaan heti, kun ryöstäjä tuli hänen päälleen rengasraudan kanssa. Revolveri oli kolmessa osassa ja osat olivat eri paikoissa. Hänen täytyi ensi koota ase ja saada se ampumakuntoon. Sittenkään hän ei vielä käyttänyt asetta vaan vasta kovan taistelun ja rengasraudasta saamiensa iskujen ja vammojen jälkeen. Vanhus loukkaantui taistelussa vakavasti ja sai muun muassa aivoruhjeen."
Tuon takia tuosta ei tule tuomiota. Tuohan on aivan täydellinen suoritus. Jos olisi ampunut suoraan niin tilanne olisi aivan toinen.- Anonyymi
Tyyppi toisin sanoen kunnioitti ase turvallisuutta vielä huomattavasti enemmän kuin laki voisi vaatia, otti iskuja sisään eikä vieläkään ampunut ja vasta kun huomasi että tilanne on hengenvaarallinen sitten vasta puolusti itseään, kuten vaurioiden suuruudesta voi päätellä.
Miten Suomen lakien mukaan 81 vuotiaan kuuluisi sitten toimia tuossa tilanteessa? Jos joku hyökkää kättäpidemmällä ja tosissaan hakkaa henkilöä paskaksi, ja ikääkin on jo sen verran ettei vaan fyysisesti pärjäisi edes ylä-asteelaiselle, niin mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Kuolla?
Olisi vittu aampunut päähän, ainakin olisi tehnyt maailman paremmaksi paikaksi. Ensinnäkin hyökkää vanhuksen päälle ja kehtaakin haastaa oikeuteen kun sai luodista... Mahtaa vanhemmat olla ylpeitä saatana.... - Anonyymi
Niin että Suomessa pitää kodistaan joko juosta karkuun tai jos ei pääse karkuun antaa ryöstäjän ainakin kerran kalauttaa rengasraudalla tai vastaavalla astalolla. Ei helvetissä, siinähän voi jo ensimmäisestä iskusta lähteä oma henki. Minä olisi ampunut tuon ryöstäjän hengiltä jos olisi päälle käynyt. Jos siitä vankilaan joutuu niin ei voi mitään, parempi pari vuotta valtionhotellissa kuin pari metriä mullan alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyyppi toisin sanoen kunnioitti ase turvallisuutta vielä huomattavasti enemmän kuin laki voisi vaatia, otti iskuja sisään eikä vieläkään ampunut ja vasta kun huomasi että tilanne on hengenvaarallinen sitten vasta puolusti itseään, kuten vaurioiden suuruudesta voi päätellä.
Miten Suomen lakien mukaan 81 vuotiaan kuuluisi sitten toimia tuossa tilanteessa? Jos joku hyökkää kättäpidemmällä ja tosissaan hakkaa henkilöä paskaksi, ja ikääkin on jo sen verran ettei vaan fyysisesti pärjäisi edes ylä-asteelaiselle, niin mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Kuolla?
Olisi vittu aampunut päähän, ainakin olisi tehnyt maailman paremmaksi paikaksi. Ensinnäkin hyökkää vanhuksen päälle ja kehtaakin haastaa oikeuteen kun sai luodista... Mahtaa vanhemmat olla ylpeitä saatana....Oliko nämä hyökkääjät sitä vanhuksia kunnioittavaa klaania?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että Suomessa pitää kodistaan joko juosta karkuun tai jos ei pääse karkuun antaa ryöstäjän ainakin kerran kalauttaa rengasraudalla tai vastaavalla astalolla. Ei helvetissä, siinähän voi jo ensimmäisestä iskusta lähteä oma henki. Minä olisi ampunut tuon ryöstäjän hengiltä jos olisi päälle käynyt. Jos siitä vankilaan joutuu niin ei voi mitään, parempi pari vuotta valtionhotellissa kuin pari metriä mullan alla.
No, eihän silloin tarvitse edes keskustella asiasta, jos vankilaan meno on yksi vaihtoehto muiden joukossa. Useimmille se ei ole.
- Anonyymi
Tämä siitä seuraa kun akat pääsee oikeutta jakamaan. Kaikki kääntyy päin ptä.
Rikollisia täytyy sääliä kun on yhteiskunnan syytä tuo rikoksiin lankeaminen.
Vaari sentään sodan käynyt mies jonka pitäisi kestää pieni sakinhivutus eikä heti alkaa ammuskella.- Anonyymi
No ei 1937 -38 syntynyt vaari ihan sotaan ehtinyt, mutta se nyt ei muuta tietenkään mitään.
- Anonyymi
Waarille mitalli urhoollisuudesta.
Waarilla ei virsu lipsunut kun antoi rosvoille koulutusta !
5000 e apuraha mitallin päälle ! - Anonyymi
sairaaksi on touhu mennyt seta suomessa
- Anonyymi
Tätä se pride ja demla teettää
- Anonyymi
Itse olen aina tilaisuuden tullen tappanut kaikki ryöstelijän(t), jotta ovat poissa pahanteosta vastaisuudessakin. Kusiruhot turpeen alle ja päivän hyvä työ on aina tehty.
- Anonyymi
Joku ihmisoikeusproffa neuvonut, että se kuuluu vanhuksen hakkaajan ihmisoikeuksiin?
- Anonyymi
KOhta ilmoitetaan että Suomeen tarvitaan Isis-joukkoja vanhuksia hakkaamaan
Koska meillä on Unelma
- Anonyymi
Juuri tästä syystä vihaan oikeuslaitoksia, koska rikolliset hilluvat niiden varjoissa.
- Anonyymi
tehdäänkö tästä ennakko tapaus jossa omaa hengeä puolustanut tulkitaan rikolliseksi toiminnaksi ja kotiin tunkeutumista ei voi estää lain puitteissa millään tavoin,
- Anonyymi
Tässä pitää alkaa varmaan miinoittamaan oma tontti. Lähtee varmasti taivaan tuuliin tunkeutujat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pitää alkaa varmaan miinoittamaan oma tontti. Lähtee varmasti taivaan tuuliin tunkeutujat.
Näin pitää toimia jos joka tapauksessa itsensä puolustaja joutuu aina vankilaan niin samalla saa lähteä toiselta henki se on ihan legaalia ja täysin ymmärrettävää
- Anonyymi
Noiden nuorten vaarallisten rikollisten nimet ja kuvat pitää julkaista jotta ihmiset osaavat heitä varoa!
- Anonyymi
oikeudessa riista kameran kuvakaan ei kelvannut todistus aineistoksi kun murto mies putsasi mökin kahteen kertaan,
- Anonyymi
Jos saavat vähintään kahden vuoden tuomion niin sitten nimet julkaistaan eli ei ole nimiä tulossa julki. Alle kaksi vuotta ehdollista saavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oikeudessa riista kameran kuvakaan ei kelvannut todistus aineistoksi kun murto mies putsasi mökin kahteen kertaan,
Takavarikoitiinko kamera koska se aiheutti rosmoille henkistä ahdistusta
- Anonyymi
Ei se mitään syytettä oo saamassa! Siviilikanne kyseessä. Kuka tahansa voi haastaa kenet tahansa oikeuteen. Tuollaisessa oikeudenkäynnissä on kyse pelkästään korvauksista liitteyn tuohon aiheutettuun vammaan.
- Anonyymi
Oliko väkivaltaryöstäjä 500 vuotta kotoutuksessa ollut kaikki kotoutus ja veronmaksajien miljoonat haaskeelle
- Anonyymi
Ei ole mikään siviilikanne, vaativat vanhusta vankilaan!
- Anonyymi
Yksi 80-vuotias vastaa neljää 20-vuotiasta.
Ennen oli miehet rautaa!- Anonyymi
Vanhuksia kunnioittavan kulttuurin henkistä itsetuntoa oli nyt loukattu kun pahoin hakattu vanhus teki vastarintaa
- Anonyymi
Mikä vanhuksella on vankilassa olla. Palvelut pelaa ja ruokaa ja hoitoa saa tarpeen mukaan. Paremmassa hoidossa siellä on kuin kotonaan tai vanhushoidossa jossain laitoksessa. Kaiken lisäksi kaikki on ilmaista. Vangeilla on se jakamaton ihmisoikeus toisin kuin suomen vanhuksilla. Tuotahan se Rinteen huutama ARVO on.
- Anonyymi
Tietysti jos asetelma on esperi-vankila niin vankilassa on tietyt lakimääräiset asiat oltava kunnossa
- Anonyymi
Kyllä on surkeita paskaläjiä kun käyvät vanhan miehen miehen kimppuun.
- Anonyymi
Näitä tavataan invapaikoilta ilman invakorttia lasissa
- Anonyymi
Jos rikolliset hyökkäävät suomalaisen päälle ainoa hyväksyttävä puolustautumiskeino on ilmeisesti kiltisti vain kuolla?
- Anonyymi
Älkää unohtako otanmäen ryöstäjätappajia eikö tällaisilta saa suojautua??
- Anonyymi
Mitkä ovat rosvojen nimet?
- Anonyymi
Miksi tässä edes arvioidaan mitään hätävarjelua, asetelma oli
- 4 kpl N. 20 v.
- rautatangon kanssa
- tulivat ryöstämään ja
- valmiita vahingoittamaan
ja todella vahingoittivat.
Nulikka sai luodista vatsaan, josta sen pitäisi olla kiitollinen.
JA NYT SE VALITTAA!!
20 v on aikuinen ja se aikuinen on tehnyt valintoja.
MIKSI noita pitäisi päästää edes kiskalle
jos ei osaa tuon vertaa ajatella.
Mä olen niin kypsä ja pettynyt näihin randomiryöstäjien lisääntymiseen j a
oikeuslaitoksen toimintaan.
Jos oikeus ei toimi, kannattaako näitä
edes ilmoittaa minnekään tai ampua säälistä ohi?
Noiden pitäisi maksaa korvauksia ryöstetylle ja
PYYTÄÄ ANTEEKSI
JOS OSAAVAT.
Miten tänne suunnuitellaan mitään traumatisoituneita
isis vaimoja ja niiden lapsia
kun järjestelmä ja äly riitä edes paikallisten
räyhä-ääliöiden ohjaamiseen ja suitsimiseen? - Anonyymi
Se että tällainen on edes mahdollista, kertoo siitä että oikeusjärjestelmää käytetään pelolla hallitsemiseen. Jotta kansalainen ei uskaltaisi puolustaa itseään ja omaisuuttaan. Pitäisi kuolla rikollisen puolesta.
Herää kysymys että kenenkä etuja tämä vuosikymmeniä voimassa olllut käytäntö palvelee?
Ja mitä olen puolustamassa? Muutamaa sairasta ja epäinhimillistä yksilöä vallan kahvassa vai viittä ja puolta miljoonaa kärsivää suomalaista? Valitettavasti alkanut hiukan hämärtyä tämä. - Anonyymi
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?
- Anonyymi
Juuri näin !
Läpi rehellinen ja viisas valtionpäämies Jussi Halla-aho ohjaa laivamme oikeuden väylälle.
- Anonyymi
NYT MENEE JO LIIAN PITKÄLLE, tuo järjetön meininki, jos LAITOS ottaa edes käsittelyyn sen hyökkääjän keksimää syytettä!!
JOS NIIN KÄY, on tämän kansan nyt viimeinkin noustava yhtenä rintamana syyttömän vanhuksen puolesta ns. oikeuslaitosta ja sitä hyökkääjän asian ajajaa vastaan, joka on rosvoa neuvonut !!! - Anonyymi
Onko näiden nuorten ryöstäjien vanhemmat samanlaisia rikollisia, onko tietoa? Kotoa se lähtee, joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
- Anonyymi
Valitettavasti näyttää siltä että 500 vuoden kotoutus on mennyt tässäkin seurueeessa hukkaan täysin kokonaan
Kun ei ryöstö onnistunut, niin ryöstetään sitten oikeudessa. Tämähän on laillinen ryöstö!
Verrattavissa näihiin vääriin raiskaussyytöksiin. Paitsi että itse syyttäjä on myös tekijä. Siis mitä vittua?!?!?!
Ottanut sitten luodin suoraan porsaanreikään(?)
- Anonyymi
Laittakaa nimiä tänne
- Anonyymi
Ei ole ensimmäinen kerta kun itseään puolustava saa tuomio voin esittää monta jossa roisto ei saa tuomiota mutta uhr isaa. tällaisia lakeja ja tulkintoja meihän " viisaat * politikot laatii.
- Anonyymi
Oliko ne uussuomalaisia ?
- Anonyymi
500 vuoden kotoutuksessa olevia invapaikkojen miehittäjiä
- Anonyymi
Jokaisella suomalaisella pitää olla oikeus puolustaa vastavissa tapauksissa omaa omaisuuttaan ja terveyttään hyökkääjiä vastaan kaikin keinoin ilman mitään sanktioita ja syytesuoja on ehdoton kun joku tieten tahtoen tulee toisen asuntoon tai varastaa toisen omaisuutta, silloin mielestäni rikollinen on menettänyt kaikki oikeutensa omaan terveyteensä ja henkeensä nähden kun on toisen omaisuuteen ryhtynyt tai uhkaa asukkaan henkeä tai terveyttä.
Papalle mitali ja kunnon ladattu revolveri pöydälle vastaisuuden varalle. - Anonyymi
Parempi vanhuksella on olla vankilassa kuin kunnallisessa vanhainkodissa.
Vaipat vaihdetaan heti kun kostuvat eikä seuraavana päivänä. Ulkoilua on joka päivä ja maukasta ruokaakin on tarjolla riittävästi.- Anonyymi
Hitto, tuo kolahti!
Kirjoituksesi on kaiken lisäksi TOTTA!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2713894
- 1342930
Onko vinkkejä ikävän lopettamiseen?
Onko hyviä vinkkejä, miten pääsisi ikävästä eroon? Järkeviä pliis!572135En mä mies tiedä
Missä mennään, mitä me toisillemme ollaan. Pyörit mielessä, mutta kuitenkin pelkään jotain. Pelkään myös sitä, että olin381623Jokos olet nainen
Päässyt sinuiksi tämän palstan kanssa ja huomannut miten turhaa tänne on mitään kirjoitella. Yhteys meillä kyllä löytyy1141420- 571399
Tiedätkö nainen
Että sinulla on loistava tunneäly. Osaat käsitellä niitä, osaat analysoida ja järkeillä asioita ja et alkaa mielipuolen681329Huomenna taitaa
Päästä selvittelee ja kyselee vähän asiota. Sun verisukulaisten kanssa🤣 naiselle231297- 431127
Toimivan parisuhteen kaukaisuus.
Täällähän jotkut haaveilee parisuhteesta, kuka mitenkin. Mutta itse näen toimivan parisuhteen todella kaukaisena utopi1551064