Raamattu on aik. satukirja

Jonkin verran siinä on historiaa mutta muuten täyttä lekendaa aatamineen ja eevoineen ja arkkineen. Eihän kukaan, joka ajattelee vähänkään omilla aivoillaan voi olla epäilemättä niitä lapsellisia juttuja joita siellä esiintyy, tänä sivistyksen aikana jolloin tiede on mennyt huimasti eteenpäin ja pystyy analysoimaan ja toteen näyttämään ihmisen synnyn. Jumala on taasen eri asia, Häneen uskon minäkin vaikkakaan en raamattuun.
5191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Raamatun tarinat ovat, ehkä kirjoitusasunsa takiaan, saaneet kuvaa legendoina ja "satuina", mutta Raamattu on kuitenkin hyvin historiallinen kirja, jonka paikkansapitävyyttä ei ole voitu kumota, monien eri tutkimuksien jälkeen.
Itseasiassa on käynyt niin, että tiede on alkanut käydä yksin Raamatun kanssa, moniltakin osin. Esim. Darwinin kehitysteoria hylättiin, koska tultiin siihen tulokseen, että apinoiden ja ihmisten välillä on liian suuria eroja. Muistaakseni verenhyytymistekijöissä, joten kehittyminen apinasta, joka nykyään tunnetaan, ei voi pitää paikkaansa.
On myös löydetty uusia tietoja, joita tiede ei ole halunnut julkaista, niiden mullistavuuden takia. Löysin tuoreita lehtijuttuja koko tiedemaailmaa mullistavasta asiasta, josta ollaan oltu vaitonaisia, vaikka löydös tehtiin yli 10 vuotta sitten. Tiedemiehet löysivät Tyrannosaurus Rexin jäännökset. Rexin luissa oli vielä löydettävissä verisoluja, eivätkä luut olleet kivettyneet. Se tarkoittaa sitä, että REX:ejä eli vielä alle 10 000 vuotta sitten, joka sekoittaa täysin tieteen ajanlaskemisteoriat.

Kun ihmisen geeniperimää alettiin tutkimaan, samoin kuin monien eläimien, tultiin siihen tulokseen, että mikään laji ei voi elää yli 10 000 vuotta, koska sen geeniperimä ei ole tarpeksi laaja, eikä kestä lisääntymistä. Nämä tieteentulokset osoittavat myös Raamatun paikkaansapitävyyttä. Raamatun mukaan Aatami ja Eeva luotiin n. 6000-7000 vuotta sitten. (ajan pystyy laskemaan sukupolvista)
Aatami ja Eeva, kuten monet muutkin sen ajan ihmiset elivät melkein tuhatvuotisiksi, ennenkuin Jumala lyhensi ihmisen elinikää 120 vuoteen vedenpaisumuksessa. Vedenpaisumuksenkin jäljet ovat löydettävissä jääkauden merkkeinä.

Monia muita todisteita löytyy myös Raamatun paikkaansapitävyytenä. Loppujen lopuksi Raamattu on ollut todella arvokas kirja niin tutkijoille, kuin historioitsijoillekin, koska sieltä löytyy todella tarkkaa tietoa hallitsijoista ja sen ajan maailmankuvasta. Ja on löydetty todisteita paljonkin näiden tarinoiden paikkansapitävyydeksi.

Jos asiat kiinnostavat, niin sähköpostini:
[email protected]

Äänestä
  • Pelkkää puppua jauhat. Olet todella naivi ihminen, jos oikeasti itse uskot tuon soovan?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Pelkkää puppua jauhat. Olet todella naivi ihminen, jos oikeasti itse uskot tuon soovan?

    Kuten Raamatussa sanotaan, taivaspaikkaa ei voi ansaita. Sitä ei voi saavuttaa teoilla, eikä hienoilla puheilla. Kaikki on kiinni Jumalan armosta.
    Mutta kyseiset tiedot, jotka edellisessä viestissä laitoin, ovat koottuna lehdistä. Ja jokainen voi ne siis itsekin tarkistaa.
    Kaikki ihmiset ovat naiveja, koska eivät näe totuutta. Minäkin olen naivi.
    On kuitenkin tärkeää tutkia asioita, eikä vain perustaa niitä kuulopuheiden ja luulojen perusteelle.
    Nämä esittämäni tiedot ovat vain vastapainona monille muille tieteen esittämille väittämille. Eli se mitä tiede meille tuputtaa maailman syntyteorioista yms. eivät välttämättä pidäkään paikkaansa. Teorioita on aina monenlaisia ja todisteita löytyy kaikkialta, niin puolesta kuin vastaankin. Se osoittaa vain ihmisen todellisen tietämättömyyden ja avuttomuuden.
    Kukaan ihminen ei ole tarpeeksi viisas, voidakseen ratkaista maailman salat. Kukaan meistä ei voi korottaa itseään Jumalan asemaan.
    Tieto lisää tuskaa sanotaan. Raamatussakin sanotaan, ettei tiedon etsintä ole tarpeellista. Meidän ei ole tarpeellista yrittää selittää asioita, koska se vian vie meidät kauemmaksi Jumalasta. Jeesus sanoi, lapsenkaltaisten on Jumalan valtakunta (tai jotain sinne päin). Jos osaa ottaa Jumalan sanan vastaan kuin lapsi, luottaen ja uskoen siihen, silloin ihminen on lähempänä totuutta.
    Meidän ei tarvitse tietää kuin se, että Jeesus on vapahtanut meille ja pelastaa meidät armostaan.
    Muulla tiedolla ei loppujen lopuksi ole paljoakaan merkitystä.

    Äänestä

  • Betsa kirjoitti:

    Kuten Raamatussa sanotaan, taivaspaikkaa ei voi ansaita. Sitä ei voi saavuttaa teoilla, eikä hienoilla puheilla. Kaikki on kiinni Jumalan armosta.
    Mutta kyseiset tiedot, jotka edellisessä viestissä laitoin, ovat koottuna lehdistä. Ja jokainen voi ne siis itsekin tarkistaa.
    Kaikki ihmiset ovat naiveja, koska eivät näe totuutta. Minäkin olen naivi.
    On kuitenkin tärkeää tutkia asioita, eikä vain perustaa niitä kuulopuheiden ja luulojen perusteelle.
    Nämä esittämäni tiedot ovat vain vastapainona monille muille tieteen esittämille väittämille. Eli se mitä tiede meille tuputtaa maailman syntyteorioista yms. eivät välttämättä pidäkään paikkaansa. Teorioita on aina monenlaisia ja todisteita löytyy kaikkialta, niin puolesta kuin vastaankin. Se osoittaa vain ihmisen todellisen tietämättömyyden ja avuttomuuden.
    Kukaan ihminen ei ole tarpeeksi viisas, voidakseen ratkaista maailman salat. Kukaan meistä ei voi korottaa itseään Jumalan asemaan.
    Tieto lisää tuskaa sanotaan. Raamatussakin sanotaan, ettei tiedon etsintä ole tarpeellista. Meidän ei ole tarpeellista yrittää selittää asioita, koska se vian vie meidät kauemmaksi Jumalasta. Jeesus sanoi, lapsenkaltaisten on Jumalan valtakunta (tai jotain sinne päin). Jos osaa ottaa Jumalan sanan vastaan kuin lapsi, luottaen ja uskoen siihen, silloin ihminen on lähempänä totuutta.
    Meidän ei tarvitse tietää kuin se, että Jeesus on vapahtanut meille ja pelastaa meidät armostaan.
    Muulla tiedolla ei loppujen lopuksi ole paljoakaan merkitystä.

    Tieteen varjolla saadaan paljon pahaa aikaan, tehdään ns. tieteellinen tutkimus, jolla sitten voidaan perustella aivan mitä tahansa. Tällaisten ihmisten henkinen kehitys on jäänyt puolitiehen, mutta silti heihin usein hyvinkin laajalti uskotaan. Aiemmin taidettiin pahaa tehdä uskonnon varjolla mutta maallistuneessa maailmassa pitää pahalle keksiä tieteellinen selitys ja retoriikka, uskonnollinen ei siihen tarkoitukseen käy.

    Äänestä

Olet aivan oikeassa!
Melkein samalla tavalla voisi sanoa vaikkapa Silmarillionista. Sehän on raamattu jumalineen ja seuraajineen. Ja loppupeleissä paljon fiksumpaa luettavaa kuin raamattu itse.

KVHK Kristuksen V***n Hyvä Kamu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nainen vm. 53 kirjoitti:

Jonkin verran siinä on historiaa mutta muuten täyttä lekendaa aatamineen ja eevoineen ja arkkineen. Eihän kukaan, joka ajattelee vähänkään omilla aivoillaan voi olla epäilemättä niitä lapsellisia juttuja joita siellä esiintyy, tänä sivistyksen aikana jolloin tiede on mennyt huimasti eteenpäin ja pystyy analysoimaan ja toteen näyttämään ihmisen synnyn. Jumala on taasen eri asia, Häneen uskon minäkin vaikkakaan en raamattuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu