tapahtumassa joku on vaan antanu julkisuuteen vääriä tietoja.
https://www.suomenuutiset.fi/oulun-piispa-kirkko-pride-kumppani-hallituksen-johtoryhmalla-kansliapaallikkolla-toimivaltaa-paattaa-asiasta/
Kirkko ei ole mukana Pride
Anonyymi
68
157
Vastaukset
- Anonyymi
Homostelu ei kuulu kirkon sanomaan raamattu kieltää homostelun.
- Anonyymi
Mutta ei kiellä avionrikkojan kivittämistä. Montako olet kivittänyt?
- Anonyymi
Miksi et perusta omaa homokirkkoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et perusta omaa homokirkkoa?
Koska en ole homo enkä uskovainen. Lisää typeriä kysymyksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska en ole homo enkä uskovainen. Lisää typeriä kysymyksiä?
Miksi roikut tällä palstalla?
- Anonyymi
No tätähän ovat monet ihmetelleetkin, että kuinka kirkko tukee Pridea, vaikka niin monet kirkon työntekijät ja riviseurakuntalaiset ovat moista vastaan. Mutta tämän hiljaisen enemmistön mielipidettä ei ole edes kysytty. Heidän näkemyksensä on kokonaan ohitettu ja he ovat sitten hämmästyneinä lukeneet mediasta, että kirkkokin on mukana Pridessa. Olihan tässä jo pieni aavistus, että tässä koko jutussa on jotain hämärää.
- Anonyymi
Kirkon sisälle on päässty pesiytymään HomoTorakoita papiston sekaan, jotka yrittävät murtaa kirkkoa sisältäpäin.
Olemmehan nähneet kirkkoon pesiytyviä pedofiilejäkin, miksi ei siellä olisi myös homoja.
Kirkon tulee tehdä sisäinen puhdistus palauttaakseen arvot, jotka ovat nykyisin täysin levällään.
- Anonyymi
Ei kirkon pidä mennäkään tuhoamaan omaa kulttuuriaan, miehen ja naisen välisen perheperustan lopullista tuhoa.
Kirkon ei tule koskaan hyväksyä homoavioliittoa. Menkööt homot omissa kekkereissään avioon, jos se on tarpeellista ollenkaan. Rakentakoot homot omat traditionsa onnensa vakuuttamiseen.
Homojen ei tule koskaan antaa murtaa hetero-avioliittoon kuuluvia perinteitä omiakseen niitä itselleen.
Kirkon ei tule tuhota lapsiperhearvoja ja siihen liittyvää avioliittoperinnettä ja traditiota, vihkiseremonioita.
Kirkolliset perhetraditiot eivät kuulu homoliiton solmimiseen.- Anonyymi
Kirkko tekee kuten laki määrää tai ei tee mitään. Ihan turha vinkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko tekee kuten laki määrää tai ei tee mitään. Ihan turha vinkua.
Pakottako laki kirkon homostelemaan. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakottako laki kirkon homostelemaan. ?
Mitähän tuohonkin sanoisi. Neljän sanan lause ja kolme kielioppi- ja kirjoitusvirhettä. Ja asiasisältö täysin mielipuolista sekoilua.
- Anonyymi
Miksi homouskontoiset eivät perusta omaa uskontoaan ja kirkkaan jolle omat sääntönsä. Miksi hajottaa ev. lut. Kirkko
- Anonyymi
Ihan vastaavasti voisi kysyä miksi te vanhoilliset reliikit ette perusta omaa jäsenmaksuperusteista kirkkoa, joka ei tarvitse verovaroja toimiakseen? Ainoastaan silloin voisitte sanella mitä ja ketä kirkko vihkii tai ei vihi. Niin kauan kun kirkko on olemassa ainoastaan siksi että saa valtiolta verotuloja, on valittaminen täysin turhaa.
- Anonyymi
Voi tulla sekin päivä, että ne vanhoilliset reliikit todella lähtevät kirkosta ja perustuvat oman puljun ja sen jälkeen nykyiset kirkot ammottavat tyhjyyttään. Ei ne liberaalit käy sunnuntaisin kirkossa vaan nimenomaan ne vanhoilliset. Jos heidät hiillostetaan ulos, niin kuka enää käy kirkossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tulla sekin päivä, että ne vanhoilliset reliikit todella lähtevät kirkosta ja perustuvat oman puljun ja sen jälkeen nykyiset kirkot ammottavat tyhjyyttään. Ei ne liberaalit käy sunnuntaisin kirkossa vaan nimenomaan ne vanhoilliset. Jos heidät hiillostetaan ulos, niin kuka enää käy kirkossa?
Ateistina todellakin toivon että noin käy :) Mutta te lahkolaiset olette keskenännekin niin paljon jatkuvasti riidoissa, ettette te saa perustettua yhtään mitään merkittävämpää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistina todellakin toivon että noin käy :) Mutta te lahkolaiset olette keskenännekin niin paljon jatkuvasti riidoissa, ettette te saa perustettua yhtään mitään merkittävämpää.
Vaikka joku tietty kirkkokunta kaatuisikin, ette te ateistit kristillisyydestä eroon pääse. Syntyy uusia kirkkoja ja seurakuntia tilalle kuten historiassa olemme nähneet.
Hakekaa sitten vastuuseen se henkilö tai ne tahot. Onkoha kirkolla pientä aavistustakaan kuinka paljon nyt ovat jo menettäneet rahaa ja jäseniä.
Vastuuseen ja maksamaan menetykset se taho, joka moisia tohottaa.
Helsingin piispatar oli nuoren alaikäisen homopojan valinnassa kuitenkin mukana, joten kirkko ei pese kasvojaan enää minun osallani. Niin naurettavaksi on mennyt.
Pelastakaa se mitä voitte vielä ja hakekaa vastuuseen kaikki piispat, piispattaret ja muut mädättäjät. Tilit jäädytykseen ja omaisuus kirkolle takasin.- Anonyymi
Miksi et itse tee asialle mitään? Helppo täällä on vaatia muita tekemään.
- Anonyymi
1 Moos 1:26 –28: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa.- Anonyymi
Ai vanha testamenttikin kelpaa kunhan sieltä poimii vain ne kohdat jotka itseään miellyttävät?
- Anonyymi
Homostelu on hauretta ja syntiä pyhien kirjojen mukaan.
- Anonyymi
Nuo samat kirjat muistaakseni sanoivat jotain lähimmäisenrakkaudesta ja siitä saako tuomita vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo samat kirjat muistaakseni sanoivat jotain lähimmäisenrakkaudesta ja siitä saako tuomita vai ei.
Tuomiosta pitää puhua sillä se on lähimmäisen rakkautta.
Tuomio tulee eikä sitä voi estää kukaan. Siitä puhuminen ei ole tuomitsemista vaan asiasta kertomista.
Rakastaisit sinäkin lähimmäistäsi edes sen veran että olet rehellinen ja totuuden mukainen. Mitä rakkautta se olisi jos ei kerro totuutta ja tulevaa tuomiota? Ei mitään! Se on toisen vihaamista kun saattelee hänet tuhoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiosta pitää puhua sillä se on lähimmäisen rakkautta.
Tuomio tulee eikä sitä voi estää kukaan. Siitä puhuminen ei ole tuomitsemista vaan asiasta kertomista.
Rakastaisit sinäkin lähimmäistäsi edes sen veran että olet rehellinen ja totuuden mukainen. Mitä rakkautta se olisi jos ei kerro totuutta ja tulevaa tuomiota? Ei mitään! Se on toisen vihaamista kun saattelee hänet tuhoon.Keskustelu lahkouskovaisen kanssa on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: Pulu paskoo laudalle, kaataa nappulat ja lennähtää laumansa luo kertomaan kuinka voitti koko pelin.
- Anonyymi
Tappelu tappelu tappelu
Selkosuomella siis Suomen Evankelisluterilainen kirkko ON pride-tapahtuman kumppani, mutta joku änkyräpiispa on sitä mieltä että päätös tästä kumppanuudesta on syntynyt väärässä järjestyksessä.
- Anonyymi
priden tulisi perustaa oma kirkko ja seurakintansa. Miksi sekoittavat itseään ev.lutiin kun se ei ole ev.lut asiaa eikä kristinuskoa eikä mitään ennen tunnettua.
Olkaa homot rohkeita ja perustakaa setakirkkonne itse. Sehän tavallaan on, mutta ette taida luottaa omaan juttuunne. En ihmettele :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
priden tulisi perustaa oma kirkko ja seurakintansa. Miksi sekoittavat itseään ev.lutiin kun se ei ole ev.lut asiaa eikä kristinuskoa eikä mitään ennen tunnettua.
Olkaa homot rohkeita ja perustakaa setakirkkonne itse. Sehän tavallaan on, mutta ette taida luottaa omaan juttuunne. En ihmettele :DEn tiedä mikä on seurakinta, mutta kuten yllä jo todettiin, niin kauan kuin kirkko saa rahoituksensa valtiolta, kirkko tekee tasan kuten valtio määrää. Tai ei tee yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
priden tulisi perustaa oma kirkko ja seurakintansa. Miksi sekoittavat itseään ev.lutiin kun se ei ole ev.lut asiaa eikä kristinuskoa eikä mitään ennen tunnettua.
Olkaa homot rohkeita ja perustakaa setakirkkonne itse. Sehän tavallaan on, mutta ette taida luottaa omaan juttuunne. En ihmettele :DAsiahan ei minulle kuulu, kun en ole jäsen missään uskontokunnassa, mutta jos ja kun Ev.lut.kirkko on päättänyt olla Pride-tapahtuman kumppani, niin eikös niiden joille tämä kirkon päätös ei sovi pitäisi lähteä perustamaan sitä vastakirkkoa. Vaikka jotain Shame-kirkkoa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Asiahan ei minulle kuulu, kun en ole jäsen missään uskontokunnassa, mutta jos ja kun Ev.lut.kirkko on päättänyt olla Pride-tapahtuman kumppani, niin eikös niiden joille tämä kirkon päätös ei sovi pitäisi lähteä perustamaan sitä vastakirkkoa. Vaikka jotain Shame-kirkkoa.
Miksi niiden pitäisi lähteä kirkosta, jotka ottavat Raamatun ja kirkon perinteiset opit vakavasti ja kunnioittavat niitä? Eikö ennemmin niiden pitäisi lähteä kirkosta, jotka eivät niitä enää arvosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niiden pitäisi lähteä kirkosta, jotka ottavat Raamatun ja kirkon perinteiset opit vakavasti ja kunnioittavat niitä? Eikö ennemmin niiden pitäisi lähteä kirkosta, jotka eivät niitä enää arvosta?
Eihän kenenkään PIDÄ lähteä kirkosta jos itse ei halua. Kenenkään ei myöskään pitäisi tulla liitetyksi kirkkoon jollei itse halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kenenkään PIDÄ lähteä kirkosta jos itse ei halua. Kenenkään ei myöskään pitäisi tulla liitetyksi kirkkoon jollei itse halua.
Koskeeko tämä mielestäsi muitakin uskontoja kuin luterilaista kirkkoa? Entä onko oikein että lapsi liitetään häneltä kysymättä sateenkaariperheseen? Hänhän ei synny siihen luonnollisesti, koska kaksi naista tai kaksi miestä eivät voi lisääntyä keskenään. Se tapahtuu siis keinotekoisesti eikä kukaan kysy lapselta, mitä hän haluaa.
- Anonyymi
Ei, vaan jotkut ovat ylittäneet toimivaltansa !
- Anonyymi
Hyvin sanottu.
Anonyymi kirjoitti:
Koskeeko tämä mielestäsi muitakin uskontoja kuin luterilaista kirkkoa? Entä onko oikein että lapsi liitetään häneltä kysymättä sateenkaariperheseen? Hänhän ei synny siihen luonnollisesti, koska kaksi naista tai kaksi miestä eivät voi lisääntyä keskenään. Se tapahtuu siis keinotekoisesti eikä kukaan kysy lapselta, mitä hän haluaa.
Vanhempiaan ei voi valita. Perustuslaki takaa sen sijaan oikeuden valita sen uskontokunnan kuin haluaa. Ev.lut.kirkon jäsenyys merkitsee myös 16-vuotiaana alkavaa verovelvollisuutta, josta ei kuitenkaan pääse omalla päätöksellä eroon ennen kuin sen vuoden alusta jolloin täyttää 19.
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan jotkut ovat ylittäneet toimivaltansa !
Siitä vaan hallinto-oikeuteen prosessoimaan, niin nähdään kuka on oikeassa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Vanhempiaan ei voi valita. Perustuslaki takaa sen sijaan oikeuden valita sen uskontokunnan kuin haluaa. Ev.lut.kirkon jäsenyys merkitsee myös 16-vuotiaana alkavaa verovelvollisuutta, josta ei kuitenkaan pääse omalla päätöksellä eroon ennen kuin sen vuoden alusta jolloin täyttää 19.
Vanhempiaan ei voi valita, mutta biologinen fakta on että jokaisella lapsella on isä ja äiti ja tämän luonnonjärjestyksen sateenkaariperheet haluavat sotkea huomioimatta onko se hyväksi lapselle, että kasvaa ilman isää tai äitiä. Siinä poljetaan lapsen oikeuksia paljon enemmän kuin siinä, että hänet liitetään samaan uskontokuntaan kuin vanhempansa, josta hän täysi-ikäisenä voi halutessaan erota.
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempiaan ei voi valita, mutta biologinen fakta on että jokaisella lapsella on isä ja äiti ja tämän luonnonjärjestyksen sateenkaariperheet haluavat sotkea huomioimatta onko se hyväksi lapselle, että kasvaa ilman isää tai äitiä. Siinä poljetaan lapsen oikeuksia paljon enemmän kuin siinä, että hänet liitetään samaan uskontokuntaan kuin vanhempansa, josta hän täysi-ikäisenä voi halutessaan erota.
Luonnonjärjestyskään ei takaa oikeutta isään ja äitiin. Oma isäni kuoli kun olin hädin tuskin kouluikäinen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Luonnonjärjestyskään ei takaa oikeutta isään ja äitiin. Oma isäni kuoli kun olin hädin tuskin kouluikäinen.
Mutta sinulla oli isä, jonka kuitenkin tunsit edes vähän aikaa ja hän tunsi sinut. Moni sateenkaariperheen lapsi ei saa koskaan tuntea toista vanhempaansa. Elämässä sattuu traagisia yllätyksiä, kuten sinulle, mutta sateenkaariperheessä se tilanne on ehdoin tahdoin järjestetty alusta alkaen, että lapsen toinen luonnollinen vanhempi puuttuu. Se on ihan eri asia kuin vanhemman yllättävä kuolema.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinulla oli isä, jonka kuitenkin tunsit edes vähän aikaa ja hän tunsi sinut. Moni sateenkaariperheen lapsi ei saa koskaan tuntea toista vanhempaansa. Elämässä sattuu traagisia yllätyksiä, kuten sinulle, mutta sateenkaariperheessä se tilanne on ehdoin tahdoin järjestetty alusta alkaen, että lapsen toinen luonnollinen vanhempi puuttuu. Se on ihan eri asia kuin vanhemman yllättävä kuolema.
Isättömyys ei ole vain sateenkaarilasten todellisuutta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Isättömyys ei ole vain sateenkaarilasten todellisuutta.
Jokaisella lapsella on isä, riippumatta siitä ollaanko isän kanssa tekemisissä. Linjanhan pitäisi olla se ettei lapsi joutuisi tilanteeseen jossa hänellä ei ole suhdetta isäänsä. Poikkeuksena ehkä isät, jotka ovat väkivaltaisia tai hyväksikäytäjiä. Se että tietoisesti järjestetään tilanne, ettei lapsi ole koskaan tekemisissä isänsä kanssa ei ole millään lailla hyvä tilanne. Avioerotilanteissakin pyritään yleensä turvaamaan lapsen oikeus sekä isään että äitiin eli että lapsella säilyisi suhde molempiin.
- Anonyymi
Kirkon pyhät kirjat kieltää homostelun meinaako homot muuttaa tuhansia vuosia vanhoja kirjoituksia.
- Anonyymi
Ne samat pyhät kirjat käskevät kivittämään avionrikkojan. Noudatatko tuotakin käskyä?
- Anonyymi
Uudessa testamentissa Jeesus ei käskenyt kivittää sen enempää avionrikkojia kuin homojakaan, vaan sanoi viisaasti että kuka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Mutta silti Jeesus teki myös selväksi, etteivät aviorikokset tai homouden harjoittaminen ole hyväksyttävää eikä oikein. Hänen mielestään ihmisen tappaminen ei kuitenkaan ollut oikea ratkaisu, vaan kutsu parannukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudessa testamentissa Jeesus ei käskenyt kivittää sen enempää avionrikkojia kuin homojakaan, vaan sanoi viisaasti että kuka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Mutta silti Jeesus teki myös selväksi, etteivät aviorikokset tai homouden harjoittaminen ole hyväksyttävää eikä oikein. Hänen mielestään ihmisen tappaminen ei kuitenkaan ollut oikea ratkaisu, vaan kutsu parannukseen.
Ai nyt taas kelpaa vain uusi testamentti? Eihän Mooseksen kirja ole siellä.
- Anonyymi
Uusi testamentti tuomitsee aviorikokset ja homouden harjoituksen kuten vanhakin, mutta tarjoaa uudenlaiset ratkaisumallit. Mikä siinä on ristiriitaista? Ennen muinoin Suomessa varas saatettiin tuomita hirteen, mutta nykyisin se ei tulisi kuuloonkaan. Mutta silti varastaminen on yhä rikos ja siitä seuraa jotain. Aviorikoksesta rangaistiin joskus jopa vankeudella, mutta nykyään siitä ei saa mitään sanktiota. Silti suuri enemmistö ihmisistä pitää aviorikosta tuomittavana.
- Anonyymi
Homoilla on ilmeisesti joku fetissi päästä kirkkoon tekemään hauretta ja syntiä mitkä pyhät kirjat kieltää.
- Anonyymi
Montako avionrikkojaa olet kivittänyt?
- Anonyymi
Turhaa vänkäät vastaan homot ei kuulu raamattuun eikä kirkkoon kaikki kirjat kertoo sen.
- Anonyymi
Pitääkö avionrikkojista vain naiset kivittää?
- Anonyymi
Ottaako kirjojen totuus noin koville ettei saa pervoilla kirkossa?
- Anonyymi
En käy kirkoissa joten en tiedä ketkä siellä pervoilevat. Luullakseni uskovat.
- Anonyymi
Miksi kirkko ei pistä näitä eliitti piispoja kuriin ?
https://www.facebook.com/Oulunpiispa/posts/1371830259623339?__tn__=K-R&_fb_noscript=1 - Anonyymi
Mitäs tähän sanotte.
3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
Kor. (Paavali) 6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.- Anonyymi
Omituista etteivät kristityt noudata oman pyhän kirjansa käskyjä, vaikka pitävät siitä niin kovaa melua.
- Anonyymi
Näyttääkö,että homot on hyväksytty kirkon teksteissä onko homoilla tosiaan hirveä hinku päästä kirkkoon noiden tekstien jälkeen huomaa ettei homot tiedä kirkosta mitään:DD
- Anonyymi
Onko siis päätös Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kumppanuudesta Pride-Helsingin kanssa tehty toimivallan puitteissa. Vastaus on, että ”ei ole”. Johtopäätös tästä on se, että Suomen evankelis-luterilainen kirkko julkisyhteisönä ei myöskään ole Helsinki-Priden yhteistyökumppani, vaikka tällainen mielikuva on nyt epäselvällä toiminnalla ja tiedottamisella syntynyt.
- Anonyymi
EV.LUT KIRKKO KIELTÄÄ YHTEYTENSÄ PRIDE LIIKKEESEEN
RAAMATTU, Matteus 26 luku
1) ”Mutta Ev. Lut kirkko istui ulkopuolella esipihassa. Ja hänen luoksensa tuli muuan palvelijatar ja sanoi: ’Sinäkin olit Pridessä, galilealaisen, seurassa’. Mutta hän kielsi kaikkien kuullen ja sanoi: ’En ymmärrä, mitä sanot’.
2) Portilla toinen nainen ja sanoi siellä oleville: ’Tämäkin oli Pride porukoiden, seurassa’. Ja taas hän kielsi valalla vannoen: ’En tunne Prideä, sitä miestä.’
3) Ne, jotka siinä seisoivat sanoivat Ev. Lut kirkko: ’Totisesti, sinä myös olet yksi heistä, puhetapasikin ilmaisee sinut’. Silloin Ev. Lut kirkko rupesi sadattelemaan ja vannomaan: ’En tunne sitä miestä’. Ja samassa lauloi kukko.
Niin Ev. Lut kirkko muisti Pride-vapahtajan sanat, jotka hän oli sanonut: ’Ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät’. ” - Anonyymi
Ajat muuttuvat.
Teologian opiskelijoiden keskuudessa on "Telho" -järjestö eli Teologiset lesbot ja homot.
Jännitys tiivistyy, koska saadaan "Kristityt runkkarit" -järjestö opiskelijoiden keskuuteen viemään itsetyydytyksen ilosanomaa eteenpäin.
Kirkon tehtävä on vaikuttaa ajassa ja nyt on seksuaalisen hurjastelun aika, joten Raamattu muutetaan seksuaalisen hurjastelun ja biletyksen aikaan sopivaksi.- Anonyymi
Kristityt uskossa olevat Pedofiilit, eli lyhenteenä Ev.Lut.Pedot on hakemassa rekisteröintiä omalle yhdistykselleen.
- Anonyymi
Erotkaa evlut porttokirkosta
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/ - Anonyymi
PedofiiliPappien kautta on helppo kirkko kaataa. On helppo kiristää lastenraiskaajia muuttmaan kirkko sateenkaarisikojen temmellyskentäksi.
- Anonyymi
Mitäs Irja Askola sitten edustaa jollei kirkkoa ja vielä valtion kirkkoa. Siinä he marssivat vieretysten Rinne ja Askola, oli valtiovalta hyvin edustettuina.
- Anonyymi
Luin kerran artikkelin, jossa Irja Askola kertoi vierailustaan moskeijassa. Hänen sallittiin jäädä rukoilemaan näiden muslimimiesten kanssa siten että hänen käskettiin jäädä taakse seisomaan ja hän kertoi, että koki sen olevan suuri kunnia, kun hän sai näin rukoilla näiden miesten kanssa. Siis häh! Jos perisuomalainen naispappeuden vastustaja olisi käskenyt Irjan pysyä takaosassa, hän olisi varmasti loukkaantunut ja syyttänyt miestä syrjinnästä, mutta kun sen tekivät muslimit niin se olikin suuri kunnia.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa216755Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi5562313- 1471867
- 851271
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa981065- 72980
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.90963- 32850
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E10843Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon152783