1. Mooseksen kirja 9:4
3. Mooseksen kirja 17:10 Ja 14
5. Mooseksen kirja 12:23
Apostolien teot 15:28, 29
3. Mooseksen kirja 17:10 Ja 14
5. Mooseksen kirja 12:23
Apostolien teot 15:28, 29
Karta verta, olet tottelevainen Jumalalle!
Anonyymi
7085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Esität Jumalan tahtona jotain, mikä on hyvin tulkinnanvaraista ja kyseenalaista. Mitä se Raamattu sanoikaan vääristä profeetoista?
Kartamme verta paitsi tottelevaisuudesta Jumalaa kohtaan myös siksi, että kunnioitamme häntä elämän antajana.
Mistä tiedät, mitä Jumala haluaa?
Raamattua tutkimalla se selviää. Poikkeuksena verensiirtoihin ovat sallitut ainesosat, ne ovat niin pieniä ettei niiden ottaminen haittaa.
Eli samaistat oman tulkintasi (tai tulkinnan, jonka olet omaksunut Vt-seuralta) Jumalan tahtoon?
Näytäpä minullekin Raamatusta, missä kerrotaan, että kun ottaa riittävän pienen osan niin ei haittaa.
Raamattu ei kerro sitä selvästi, sen takia se onkin sallittua ja omantunnon kysymys.
Silloin kannattaisi puhua tulkinnasta, eikä nimittää asiaa Jumalan tahdoksi (vrt. 5. Moos. 18:20).
On varminta noudattaa ohjeita kyselemättä. Silloin pääsee varmiten paratiisiin eikä tule ongelmia seurakunnassa.
Typerä ei tarvitse olla, mutta vaikka olisikin, ei kannata esittää omia tulkintojaan Jumalan tahtona. Pitäisi ymmärtää ero näiden välillä.
Koko verensiirtoasiaa sen paremmin kuin fraktioitakaan ei tunnettu Raamatun aikana, joten kyseessä on mitä suurimmassa määrin tulkintakysymys.
On olemassa järkeviä lääketieteellisiä syitä kieltäytyä verensiirroista.
Tärkein syy on kuitenkin se, että Jumala käskee karttamaan verta, koska se, mitä se edustaa, on hänelle pyhää
Tuhannet lääkärit kautta maailman käyttävät nykyään verta säästäviä tekniikoita suorittaessaan mutkikkaita leikkauksia ilman verensiirtoja.
Tällaisia verensiirtojen vaihtoehtoja käytetään jopa kehitysmaissa.
Lisäksi monet niitä haluavat eivät ole Jehovan todistajia.
Kuten on jo tullut esille, Jehovan todistajat itsekään eivät karta verta, kun hyväksyvät siitä tiettyjä osia. Myös elinsiirrot hyväksytään, vaikka ne rinnastuvat verensiirtoon ja kudosten mukana siirtyy joissain tilanteissa paljonkin verta. Ihan turha vedota Jumalan käskyyn, järjestönne tulkinnasta tässä on kyse.
Tietysti on aina parempi, jos verensiirtoa ei tarvita. Onnettomuuksissa verensiirroille ei kuitenkaan usein ole vaihtoehtoa, eikä aina leikkauksissakaan tai sairauksien hoidossa.
Eli veri on pyhempää kuin elämä, jota se edustaa? Eihän se näin voi olla.
Lääketieteellisistä syistä kieltäytyä ei tulisi puhua tässä yhteydessä, koska verioppi ei perustu lääketieteeseen.
"Eli veri on pyhempää kuin elämä, jota se edustaa? Eihän se näin voi olla."
Niin se farisealaisessa jt-uskonnossa kuitenkin on, tosin he eivät noudata omaa oppiaankaan johdonmukaisesti (veren tiettyjä osia saa käyttää).
"Lääketieteellisistä syistä kieltäytyä ei tulisi puhua tässä yhteydessä, koska verioppi ei perustu lääketieteeseen. "
Lahkon mainosvaltuutettu puhuu mistä vain, jos siten saa keskustelun sivuraiteelle. Kuitenkin myös lääketieteellisesti puhuttaessa Vartiotornin verioppi on heikoilla. Onnettomuustilanteessa usein ei ole vaihtoehtoa. Kaikkia sairauksia ei voi hoitaa verettömästi. Leikkauksessa ja synnytyksessä on aina heikompi tilanne, jos veri on pois keinovalikoimasta.
Anonyymi 28.6.2019 2:26
"" "Eli veri on pyhempää kuin elämä, jota se edustaa? Eihän se näin voi olla." ""
Niin. Todistajilta on kielletty pohtia miksi jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisen.
Ja kun todistaja sanoo tuon jakeenkin kieltävän veren syömisen, mutta kun siinä puhutaan veren syömisestä ("lihaa, josta verta ei ole laskettu") ja siinä ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan. Kieltona tuo jae olisi turha. Toistoa. Mutta miksi se sallii veren syömisen, todistaja ?
Karttamaan kehotetaan, ei kuitenkaan kuolemaan sen vuoksi. Raamatun mukaan jumala antoi lakinsa, jotta ihminen eläisi, ei siksi että kuolisi sen vuoksi.
Verta ei ole tarvis karttaa varsinkaan jos on kyse terveydestä, saati hengestä. Kenenkään ei pidä kuolla virheellisten ja vastuuttomien raamatuntulkintojen vuoksi!!!!
Jehovan todistajat ovat kuin seuraavan kertomuksen fariseukset. Lain kirjain (ja sekin kyseenalaisesti tulkittuna) on tärkeämpi kuin lain henki.
Matt. 12:10 Siellä oli mies, jonka käsi oli surkastunut. Fariseukset tahtoivat nostaa syytteen Jeesusta vastaan ja kysyivät häneltä: "Saako sapattina parantaa?"
11 Jeesus vastasi heille: "Jos jollakulla teistä on lammas ja se putoaa sapattina kuoppaan, niin kai hän tarttuu siihen ja nostaa sen sieltä ylös!
Niin, lammas ei edes olisi ollut välittömässä hengenvaarassa.
Fariseukset olivat tunnetusti pilkunnussijoita, mutta Vartiotorni on siinä aivan omaa luokkaansa. JT fariseus olisi vastaavassa tilanteessa jättänyt lapsensakin sinne kuoppaan,
Apostolien teot 15:20.
Jumala antoi kristityille saman käskyn, jonka hän oli antanut Nooalle. Historia osoittaa, että varhaiskristityt kieltäytyivät syömästä verta tai käyttämästä sitä edes lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Mitä lääkinnällisiä tarkoituksia verellä oli varhaiskristittyjen aikana?
Laitappa niitä historiallisia todisteita.
Toistaiseksi on irronnut vain väite historiallisten todisteiden olemassaolosta. Todisteita ei kuitenkaan näy mailla halmeilla. Eikä taida näkyäkään.
Hän on kopioinut väitteen suoraan jw.orgista, missä sielläkään ei ole todisteita. Viitataan vain Ap.t:hen josta on taas tehty melkoinen tulkinta.
-On+huomattava,+että+verensiirtokieltomurhat+tapahtuvat+vastoin
Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala salli Nooan ja hänen perheensä käyttää eläinten lihaa ravinnoksi mutta kielsi syömästä verta. Jumala sanoi: ”Ainoastaan lihaa sieluineen – verineen – ette saa syödä.” Koska kaikki ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä, tämä käsky soveltuu koko ihmiskuntaan.
Ainoa ongelma on se että vedenpaisumus on satua ja kaikki todisteet puhuvat sitä vastaan
Raamattua vanhemmissa Lähi-Idän alueen myyteissä ihminen luotiin jumalan verestä tai tomusta ja jumalan verestä.
Tulee kyllä väkisinkin mieleen, että jostain syystä heprealaisille veri on jäänyt jotenkin eri asemaan näiden luomistarinoiden johdosta. Onneksi nykyaikana voi jättää tällaiset satuilut omaan arvoonsa.
Verta saa ottaa jos tarvitsee, eikä oikeasti vertä tarvitse karttaa syömisenkään suhteen. Mutta terveydellisissä asioissa veren käyttö jos on tarpeellista, silloin sitä käytetään. Jehovan todistajien toiminta on paitsi vastuutonta, myös typerää ja aiheuttaa kohtuutonta kärsimystä niille todistajille, jotka kieltäytyvät leikkauksista, koska lääkärit eivät lupaa olla käyttämättä verta hätätilanteessa ja myös heidän omaisilleen, varsinkin kuolemantapausten kohdalla.
Jehovan todistajien verikultti perustuu raamatun virheelliseen tulkintaa, eikä sitä pidä missään tapauksessa ottaa vakavasti!
Anonyymi 28.6.2019 9:40
"Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala salli Nooan ja hänen perheensä käyttää eläinten lihaa ravinnoksi mutta kielsi syömästä verta. Jumala sanoi: ”Ainoastaan lihaa sieluineen – verineen – ette saa syödä.” Koska kaikki ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä, tämä käsky soveltuu koko ihmiskuntaan. "
-Jaenumeroa et muista.
Jeesus, Jumala siiis (Joh. 1:1 !) muutti lain.
-Gal. 3:13: Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta,
-1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" -sallii veren syömisen erittäin suorasanaisesti.
-3 Moos 17:15 sallii veren syömisen vanhan lain aikaankin ("lihaa, josta verta ei ole laskettu")
-Lue se vartiotorniseuran lehti Consolation ( Herätkää aiemmalta nimeltään) kehui verensiirron v. 1939, se oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen, kertoi lehti.
Yksikään Vartiotorniseuran pähkähullun verenläträysopin kannattaja ei kykene perustelemaan "vakaumustaan". Kortin allekirjoittaminen on osoitus harkintakyvyn menettämisestä. Kortin haltijoita voidaan hyvällä syyllä pitää "hoitotahtonsa" 2-kohdan suhteen oikeustoimikelvottomina.
Kortin allekirjoittaminen on osoitus harkintakyvyn menettämisestä.
...En ymmärrä tälläistä uskovia, jotka siirtyvät mieluummin tuonelaan korttiensa kanssa, kuin elävät.
Pitäisi jo vähän alkaa miettimään asioita, jos oppi uhkaa henkeä ja terveyttä.
Menettelysi ilahduttaa saatanaa!
Kuvittelet omiasi. Jos joku asia olisi jostain saatanasta niin juuri verioppi.
En todellakaan!
Mitä Raamatun Jumala kehottaa?
Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri. Jokainen sitä syövä karsitaan pois.” Jumala katsoi sielun eli elämän olevan veressä ja kuuluvan hänelle. Vaikka tämä laki annettiin vain Israelin kansalle, se osoittaa, kuinka vakavasti Jumala suhtautui veren syömistä koskevaan kieltoon.
Millä perusteella poimit Vanhasta testamentista kohtia, joita pitää edelleen noudattaa, ja ohitat kohdat, jotka eivät enää ole voimassa?
" Millä perusteella "
-Hän on valtakunnansalikoulutettu.
Koulutus tähtää jankutukseen.
Pian on taas uusi ketju aloitettu, "älä syö verta", kirjoita siis kortti verensiirtokieltoa varten.
Apostolien teot 15:20.
”Karttakaa – – verta.”
Jumala antoi kristityille saman käskyn, jonka hän oli antanut Nooalle. Historia osoittaa, että varhaiskristityt kieltäytyivät syömästä verta tai käyttämästä sitä edes lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Tärkein syy on se, että Jumala käskee karttamaan verta, koska se, mitä se edustaa, on hänelle pyhää
Jankutus jatkuu, kun mainosvaltuutetulla ei muutakaan ole.
Kannaltasi harmillista on, että asiat eivät muutu todeksi, järkeväksi tai hyväksyttäväksi, vaikka kuinka toistaisi.
Kopioit jo toistamiseen saman kommentin jw.orgista. Edelkeenkään mielivaltainen raamatunkohdan tulkinta ei ole historiallinen todiste väitteelle.
Raamattu vastaa
Raamatussa on käskyjä, jotka kieltävät veren käytön. Siksi meidän ei tule ottaa kokoverta tai sen pääkomponentteja missään muodossa, ei ruokana eikä suoraan suoneen. Seuraavassa tähän liittyviä raamatunkohtia:
1. Mooseksen kirja 9:4. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala salli Nooan ja hänen perheensä käyttää eläinten lihaa ravinnoksi mutta kielsi syömästä verta. Jumala sanoi: ”Ainoastaan lihaa sieluineen – verineen – ette saa syödä.” Koska kaikki ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä, tämä käsky soveltuu koko ihmiskuntaan.
3. Mooseksen kirja 17:14. ”Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri. Jokainen sitä syövä karsitaan pois.” Jumala katsoi sielun eli elämän olevan veressä ja kuuluvan hänelle. Vaikka tämä laki annettiin vain Israelin kansalle, se osoittaa, kuinka vakavasti Jumala suhtautui veren syömistä koskevaan kieltoon.
Apostolien teot 15:20. ”Karttakaa – – verta.” Jumala antoi kristityille saman käskyn, jonka hän oli antanut Nooalle. Historia osoittaa, että varhaiskristityt kieltäytyivät syömästä verta tai käyttämästä sitä edes lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Miksi Jumala käskee karttamaan verta?
On olemassa järkeviä lääketieteellisiä syitä kieltäytyä verensiirroista. Tärkein syy on kuitenkin se, että Jumala käskee karttamaan verta, koska se, mitä se edustaa, on hänelle pyhää (3. Mooseksen kirja 17:11; Kolossalaisille 1:20).
Jaa, että taas kopsasit jw.orgista. Oletko ajattelupelkoinen robotti?
Vanhan testamentin syömiseen liittyvä lainsäädäntö ei kiellä verensiirtoja eikä muutenkaan veren käyttöä hengen hädässä. Päin vastoin, laki on siksi että siitä eläisit, ei siksi että sen vuoksi kuolisit. Jehovan todistajien tulkinta on julma ja vaatii ihmisiä uhraamaan itsensä ja lapsensa Jehovalle, vaikkei sille ole perusteita. Mikään raamatun laissa ei vaadi ketään kuolemaan veren vähyyden takia, ELÄMÄN SÄILYTTÄMINEN menee AINA ETUSIJALLE.
Apostolien tekojen lukuun 15 vetoaminen on hyvin kyseenalaista, koska kyse on r u o k a a n liittyvistä säädöksistä, joiden motiivina voi olla sekin ettei juutalaisia haluttu suututtaa.
Apostolien teoista on olemassa eri versioita, joista pääasialliset lienevät alexandrialainen ja länsimainen. Tekstin alkuperäinen tarkoitus on muuttunut matkan varrella rituaalisista moraaliseksi, eivätkä esim. kirkkoisät ole olleet tekstistä laisinkaan yksimielisiä.
Jos luet jakeen 20, huomaat siitä puuttuvan varsin olennaisia käskyjä, kuten murha. Jos nuo mitä jakeessa ovat, olisivat äärimmäisen tärkeitä, jopa hengen edestä, niin murhaaminen olisi kuitenkin sallittua. Äläkä sano, että muualla raamattu sitä ja tätä, koska jos lähdet tuolle linjalle, löydät raamatusta myös rituaalisten tapojen ohittamisen, ihan Markuksesta ja Matteuksesta, esim.
Onko jae 20 käsky, vai kehotus? Kyse oli joka tapauksessa alkujaan ns. epäjumalanpalvontaan liittyvistä asioistakin.
Paavali itse kumoaa epäjumalille uhratun ruoan syömisen 1. Kor. 8
Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa, vaan tottumuksesta epäjumaliin muutamat vielä nytkin syövät uhrilihaa ikäänkuin epäjumalille uhrattuna, ja heidän omatuntonsa, joka on heikko, tahraantuu siitä.
Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.
Ja missään tapauksessa raamatusta vedettyjen epämääräiste ja vastuuttomien tulkintojen johdosta ei kenenkään tule vaarantaa henkeään!!!
Vanhan testamentin syömiseen liittyvä lainsäädäntö ei kiellä verensiirtoja eikä muutenkaan veren käyttöä hengen hädässä. Päin vastoin, laki on siksi että siitä eläisit, ei siksi että sen vuoksi kuolisit. Jehovan todistajien tulkinta on julma ja vaatii ihmisiä uhraamaan itsensä ja lapsensa Jehovalle, vaikkei sille ole perusteita. Mikään raamatun laissa ei vaadi ketään kuolemaan veren vähyyden takia, ELÄMÄN SÄILYTTÄMINEN menee AINA ETUSIJALLE.
Apostolien tekojen lukuun 15 vetoaminen on hyvin kyseenalaista, koska kyse on r u o k a a n liittyvistä säädöksistä, joiden motiivina voi olla sekin ettei juutalaisia haluttu suututtaa.
Apostolien teoista on olemassa eri versioita, joista pääasialliset lienevät alexandrialainen ja länsimainen. Tekstin alkuperäinen tarkoitus on muuttunut matkan varrella rituaalisista moraaliseksi, eivätkä esim. kirkkoisät ole olleet tekstistä laisinkaan yksimielisiä.
Jos luet jakeen 20, huomaat siitä puuttuvan varsin olennaisia käskyjä, kuten murha. Jos nuo mitä jakeessa ovat, olisivat äärimmäisen tärkeitä, jopa hengen edestä, niin murhaaminen olisi kuitenkin sallittua. Äläkä sano, että muualla raamattu sitä ja tätä, koska jos lähdet tuolle linjalle, löydät raamatusta myös rituaalisten tapojen ohittamisen, ihan Markuksesta ja Matteuksesta, esim.
Onko jae 20 käsky, vai kehotus? Kyse oli joka tapauksessa alkujaan ns. epäjumalanpalvontaan liittyvistä asioistakin.
Paavali itse kumoaa epäjumalille uhratun ruoan syömisen 1. Kor. 8
Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa, vaan tottumuksesta epäjumaliin muutamat vielä nytkin syövät uhrilihaa ikäänkuin epäjumalille uhrattuna, ja heidän omatuntonsa, joka on heikko, tahraantuu siitä.
Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.
Ja missään tapauksessa raamatusta vedettyjen epämääräiste ja vastuuttomien tulkintojen johdosta ei kenenkään tule vaarantaa henkeään!!!
Anonyymi 28.6.2019 17:19
"" Apostolien teot 15:20. ”Karttakaa – – verta.” ""
-Niin. Mooseksen laissa oli kielto, älä syö verta. Kiellosta vapautti Jeesus:
1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" - karttaminen tarkoitti vastausta kysymykseen, josta tuo APT 15 luku alkoi, ympärileikkaus ei ollut tarpeellinen, mutta jos joku vierasti veren syömistä, älä loukkaa sinäkään hänen tunteitaan.
"Jumala antoi kristityille saman käskyn, jonka hän oli antanut Nooalle"
-Miksi vartiotorni sekoittaa Nooan tähän ? Nooa sai käskyn rakentaa arkki (ja kerätä siihen eläimiä).
"Historia osoittaa, että varhaiskristityt kieltäytyivät syömästä verta tai käyttämästä sitä edes lääkinnällisiin tarkoituksiin"
-Ja todisteita vartiotorniseuralla on kuin Jerusalemin tuhovuodelle 607 eaa ?
Jos sanotaan: "karta alkoholia" ei se tarkoita ettei sitä saa ottaa missään tilanteessa edes lasillista.
Jos sanotaan: "karta verta" ei se tarkoita ettei sitä saa käyttää missään tilanteessa.
Vakavassa onnettomuudessa jossa verenvuoto on runsasta on poikkeus.Se voi pelastaa jopa elämän.
Mutta saako alkoholi kiellossa ottaa alkoholi fraktioita?
Mutta saako verestä ottaa fraktioit? Missä raamatunkohdassa niin sallitaan.
Jos sanotaan: "karta alkoholia" ei se tarkoita ettei sitä saa ottaa missään tilanteessa edes lasillista.
Jos sanotaan: "karta verta" ei se tarkoita ettei sitä saa käyttää missään tilanteessa.
Vakavassa onnettomuudessa jossa verenvuoto on runsasta on poikkeus.Se voi pelastaa jopa elämän.
Mutta saako alkoholi kiellossa ottaa alkoholi fraktioita?
Mutta saako verestä ottaa fraktioit? Missä raamatunkohdassa niin sallitaan.
Jehovan todistajat eivät itsekään "karta -- verta", vaan pilkkovat sen osiin ja hyödyntävät. Tämäkin tehdään tietysti vain ulkopuolisten luovuttamalle verelle, itse Jehovan todistajat eivät verta luovuta.
Anonyymi 28.6.2019 17:19
"Apostolien teot 15:20. ”Karttakaa – – verta.”
Jumala antoi kristityille saman käskyn, jonka hän oli antanut Nooalle."
Lue APT 15 luku.
15:1 Ja Juudeasta tuli sinne muutamia, jotka opettivat veljiä: "Ellette ympärileikkauta itseänne, niinkuin Mooses on säätänyt, ette voi pelastua.
15:7 Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi
15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen
15:11 Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, samalla tapaa kuin hekin
-Armon kautta, ei verensiirtokieltokortin allekirjoittamisella.
15:19 ei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
15:20 heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
15:21 Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina."
- Huomioitava siis Mooseksen laista kiinni pitävät, jakeet 20-21.
-Kuten APT, käsittelee samaa Room. 14:
14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
14:21 Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee
Elikkä lähimmäisen tunteiden huomiointi - joutuuko sellaiseta ajatuksesta muuten mökötetyksi lahkossa ?
" Historia osoittaa, että varhaiskristityt kieltäytyivät syömästä verta tai käyttämästä sitä edes lääkinnällisiin tarkoituksiin. "
-Mahdollisesti. Mutta sitä ei heidän olisi tarvinnut Raamatun mukaan tehdä, jos sitten tekivätkään, kun vartiotornisi ei antanut lähdetietoaankaan.
jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisen.
-Gal. 3:13: Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta,
-1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" -sallii veren syömisen erittäin suorasanaisesti.
Veri ei kuulunut siihen listaan!
Vartiotorniuskonnon listoista en tiedä, paitsi että pedofiileista on oma kortistonsa USA:n pääkonttorissa, kuten niistä, jotka ovat kirjautuneet taivaaseen menijöiksi, vaikka toisesta vartiotornista katsottuna taivas on täynnä,
mutta "kaikki" käsittää kaiken. Kuten veren.
Näin siis kristinopissa, Raamatussa
Kyllä sinullakin ääni muuttuu, kun saat verensiirrossa jonkun ylimääräisen sairauden!
Verensiirrossa on aina se riski
-Raskaudenaikainen+veriryhmäimmunisaatio+johtuu+äidin+ja+sikiön+veriryhmätekijöiden+yhteensopimattomuudesta
Jumalan sana kehottaa meitä:
ei verensiirtoja!
Ei kehota, jumalan sana ei edes mainitse verensiirtoja. Lopeta harhaanjohtaminen!!!
"Lopeta harhaanjohtaminen!!! "
-Kyllähän hän muuten, mutta kun valtakunnansalilla käskevät, ja kun sitten mökötetään jos ei tottele ...
-Hän on varoitus meille kaikille, minkälaiseen henkiseen tilaan joutu vartiotorniuskonnon parissa.
Anonyymi 30.6.2019 11:49
-Raskaudenaikainen veriryhmäimmunisaatio johtuu äidin ja sikiön veriryhmätekijöiden yhteensopimattomuudesta
Punasolujen siirto tehtiin 10 sikiölle yhteensä 33 kertaa. Matalin määritetty sikiön hemoglobiiniarvo oli 17 g/l. Yhtään lasta ei menetetty ja vain kolme syntyi ennenaikaisina
""" Jumalan sana kehottaa meitä: ei verensiirtoja! """
-Päinvastoin. Jumala mielistyy, kun näkee rakkauden käskynsä ulottuvan yli elämän rajan, syntymättömään, ja vielä verellä, kun pakanallispaheellinen vartiotorniuskonto sitä yrittää haitata.
Mieletön tuo verensiirtokielto.
Se on ihmisen parhaaksi.
Minulle tehtiin verensiirto onnettomuuden takia 80-luvulla
Sen jälkeen olen ollut pilleristi ja tulen olemaan sitä loppuikäni, koska siitä verestä jota minuun siirrettiin puuttui eräs aine osa.
Verensiirto ei ole mikään varma edelleenkään!
Kuka ottaa riskin, on turha jossitella jälkeenpäin!
toisaalta JT ovat terveellistä kansaa, Jumalan suojeluksessa!
Vartiotorniseurassa ovat kansakoulupohjalta uskottelemassa sinulle verensiirtokieltoa.
Katsos, kun lahkosi painostaa jättämään opintien ajatukset, niin he ovat tehneen karriäärin samassa, kuten tiedät tottelevaisuuden ollessa arvostetuinta, lahkossa.
Verensiirto on käytössä kaikissa poliittisissa järjestelmissä, kommunistisessa Koreassa, kapitalistisissa länsimaissa, budhalaisessa Intiassa, muhamettilaisessa Iranissa, Jehovan omassa maassa, juutalaisessa Israelissa.
Vain sinun kansakoulupohjaisten kirjoittajiesi lahkossa tapetaan ihmisiä verensiirtokiellolla.
-On huomattava, että verensiirtokieltomurhat tapahtuvat vastoin
Raamattua
vastoin järkeä
vastoin vartiotorniseuran julkaisua.
Raamatun vastaista se on kun jo VT:n 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin (verensiirto on elinsiirto ja Raamattu koskettaa sitä lähinnä rakkauden käskyllään, sillä pelastetaan henki ja terveys, rakkauden tekona)
UT:ssa 1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" -sallii veren syömisen erittäin suorasanaisesti.
Vartiotorni kirjoittaa että veren ainesosia, fraktioita saa ottaa verensiirtona. Mutta kun käännät sivua, niin kukaan ei saakaan luovuttaa verta, niitä fraktioita.
Vartiotorniseuran lehti Consolation ( Herätkää aiemmalta nimeltään) kehui verensiirron v. 1939, se oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen, kertoi lehti.
Höpön höpön.
Minulla on siitä oma kokemus, että verensiirto ei kannata!
Silloin en ollut vielä uskossa!
Niin... Verensiirtoja varmaankin tehdään Sinusta ihan huvin vuoksi vain... Huoh...
Niitä tehdään sen takia, koska luotetaan liikaa systeemiin.
jos Raamatussa kielletään verensiirrot, niin miksi sitä pitää rikkoa, kun meidän luojamme siitä varoittaa.....Hän tietää mitä me olemme ja mikä on meille hyväksi!
En kommentoi enää aloitus, jokainen voi mennä tekemään verenluovutuksen vaikka 10 x vuodessa.
JT eivät mene!
"jos+Raamatussa+kielletään+verensiirrot"
Ei verensiirtoja, piste!
Ei väkisin. Mutta miksi yrität kieltää niitä muilta, mökötystuomion uhalla?
Ottaisit nyt kuitenkin edes veren fraktioita. Sehän ei ole verta. Vai onko?
Missä raamatunkohdassa sanotaan, että veren fraktioita saa käyttää?
Ottaisit nyt kuitenkin edes veren fraktioita. Sehän ei ole verta. Vai onko?
Missä raamatunkohdassa sanotaan, että veren fraktioita saa käyttää?
Mutta kuka saisi luovuttaa suonestansa fraktioita ?