Jari Aarnion korvattava valtiolle yli 1,3 miljoonaa euroa

https://yle.fi/uutiset/3-10851137

Tuosta korvaussummasta Aarnio ei selviä. Menettää myös talonsa.
Summa vain kasvaa korkoa ja lisääntyy, kun Aarnio ei pysty summaa lyhentämään.

Linnatuomion Aarnio kyllä selvittää, mutta ei korvaussummia ne on liian suuret.
16<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat Aarnion olevan syyllinen , tuomio ei perustu niinkään pitäviin todisteihin vaan syytttäjän mielipiteisiin .Aarnion tutkintavankeus eristettynä kuukausikaupalla on eräänlaista kidutusta ,jolla ilmeisesti koitettiin murtaa mies henkisesti.Puhuisipa mies suunsa puhtaaksi niin voisi paljastua mielenkiintoisia asioita.

Äänestä
  • On sillä rahaa ellei ole tuhlannut kaikkia huumerahoja, mutta hyvä vaan, että menettää kaiken ja on veloissaan loppuelämänsä. Pentunsa ja eukkonsakin hyötyneet, nekin pitäisi laittaa maksamaan.

    Aika huvittavaa, että väität syyttömäksi, mutta myönnät sillä olevan sisäpiirin tietoa )) Tottakai se on syyllinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sillä rahaa ellei ole tuhlannut kaikkia huumerahoja, mutta hyvä vaan, että menettää kaiken ja on veloissaan loppuelämänsä. Pentunsa ja eukkonsakin hyötyneet, nekin pitäisi laittaa maksamaan.

    Aika huvittavaa, että väität syyttömäksi, mutta myönnät sillä olevan sisäpiirin tietoa )) Tottakai se on syyllinen.

    Tottakai suomen mitättömän pienissä piireissä on huipulla sovittu kaikenlaista hyvävelipiireissä.
    Ei niin naiveja voi edes olla, jotka eivät käsittäisi suomalaista korruptiota.
    Suomi on mädäntyneisempi kuin venäjä, mitä tulee järjestäytyneisyyteen hyvävelipiireissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai suomen mitättömän pienissä piireissä on huipulla sovittu kaikenlaista hyvävelipiireissä.
    Ei niin naiveja voi edes olla, jotka eivät käsittäisi suomalaista korruptiota.
    Suomi on mädäntyneisempi kuin venäjä, mitä tulee järjestäytyneisyyteen hyvävelipiireissä.

    Hah hah, ei täällä nyt sentään politikot ja niiden kaverit miljardeja varasta kansalta niin kuin ryssälässä. Pahin rosvo taitaa olla kokkarelahtareiden kaveri walrus, eikä sekään läheskään tuollaisiin summiin yllä.

    Äänestä

Muutaman pussukan myynnillähän tuosta selviää.

Äänestä

Erikoinen ilmaus tuo "KORVATTAVA VALTIOLLE".

Onko huumeet valtiolta pois? Olisiko valtion pitänyt olla huumekaupan kanssa osallinen, kun puhutaan "korvaamisesta"?

Mistä valtio jäi paitsi huumeiden kanssa kekkuloimisessa?

Äänestä
  • Mistäkö? valtiohan myy kilpailevaa ainetta alkoholia, mutta myös huumeiden haittavaikutukset päätyy valtion maksettaviksi, eikä aarnio ole maksanut myöskään veroja tuloistaan.

    Joutuuhan ylinopeuksistakin maksamaan, vaikka kukaan ei menetä mitään, päinvastoin valtio saa enemmän kun poltoainetta kuluu enemmän, silti lahtarikytät ryöstää autoilijoita.

    Äänestä

  • Hyvä pointti. Viinanmyynnin menetys tulee korvata valtiolle. Valtio voisi alkaa tutustua talousmatematiikkaan. Kun hintaa lasketaan menekki eli määrän myynti nousee.
    Olisi löydettävä sopiva hintataso jotta hinnan laskeminen johtaisi kokonaistulojen nousuun.
    Jos hintaa lasketaan siten että myyntimäärän noustessa saadaan kuitenkin sama rahamäärä sisään, ei ollut oikea hinta.
    Laskennallisen kaavion nimi oli muistaakseni "herkkyysanalyysi".
    Viinan myymisen maksimoimisesta voi kuitenkin olla montaa mieltä.
    On kuitenkin outoa kadehtia huumeiden kauppaa oli kadehtijana valtio tai mikä vain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä pointti. Viinanmyynnin menetys tulee korvata valtiolle. Valtio voisi alkaa tutustua talousmatematiikkaan. Kun hintaa lasketaan menekki eli määrän myynti nousee.
    Olisi löydettävä sopiva hintataso jotta hinnan laskeminen johtaisi kokonaistulojen nousuun.
    Jos hintaa lasketaan siten että myyntimäärän noustessa saadaan kuitenkin sama rahamäärä sisään, ei ollut oikea hinta.
    Laskennallisen kaavion nimi oli muistaakseni "herkkyysanalyysi".
    Viinan myymisen maksimoimisesta voi kuitenkin olla montaa mieltä.
    On kuitenkin outoa kadehtia huumeiden kauppaa oli kadehtijana valtio tai mikä vain.

    Ei niitä tarvitse kadehtia, kukaan ei halua huumeiden mukana tulevaa rikollisuutta ja kuolemia. Miedot luonnolliset huumeet kuten hasiksen voisi vapauttaa, se laskisi rikollisuutta ja voisi itsekin kasvattaa.

    Äänestä

Myyköön persettään vankilassa , aina löytyy joku joka haluaa löysää suolta...

Äänestä

Korkein oikeus voi vielä kumota kaikki syytökset.

Äänestä

Tossa tilanteessa tekisin varmaan kaulakiikun !

Äänestä

Menettkö sotilasarvonsa? Joku kertoi olleensa intissä samaan aikaan, kun Aarnio alikessuna hihkui peililasut päässä.

Äänestä
  • Menettää linnassa myös natsojen ohella neitsyyden

    Äänestä

Kyllä Aarnion elämä noilla rahan maksuilla ajettiin umpisolmuun,

Kova on tuomio, vaikka ketään ei surmattu, jonka sentään pitäisi olla se pahin rikos Suomessa.

Aarnion ja Kirkonpolttajan maksuille kansalaiskeräys, jolla saadaan kerättyä heille varat, että saadaan maksettua heidän velat pois.
Ei tarvitse kuin jokaisen Suomalaisen laitta 2 € niin kummankin velat tulee maksetuksi.

Aarnio on kyllä Suomalaisille tarjonnut viihdettä koko rahan edestä ja myös Kirkon polttaja, kunhan oikeuteen asti ehtii !

1Äänestä
  • Mistäs tiedät kuinka monta noissa huumehommissa kuollut, käyttäjiä ihan tappamattakin. Onhan se yhdestä murhasta syytteessäkin, toivottavasti istuu lopun ikäänsä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10851137

Tuosta korvaussummasta Aarnio ei selviä. Menettää myös talonsa.
Summa vain kasvaa korkoa ja lisääntyy, kun Aarnio ei pysty summaa lyhentämään.

Linnatuomion Aarnio kyllä selvittää, mutta ei korvaussummia ne on liian suuret.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu