Voiko maisteri selittää selittää?

Satuin kerran kuuklaamaan "kuntien verorahoitus 2017". Siinä todettiin, etttä Alajärvellä valtionosuuvet ovat kunnan verorahoituksesta 55 prosenttia mutta Vimpelissä vaan 44 rosentttia. Kun olet suvereeni asiantuntia Vimpelissä niin voitko selittää mitä nuo luvut oikein tarkottaa kun ne ei oikein avaudu meille maallikoille.
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Valtio punttaa alajärveläisiä per/asukas 312€ enemmän vuodessa kuin vimpeliläisiä.

Äänestä
  • Miksi tähden?

    Äänestä

  • Äkkiseltään laskin jotta jos Alajärveläisiä on 9700 tekee tuo 312 euroa noin 3 000 000 euroa bonusta kunnan budjettiin vuodessa! Ihmekkös tuo jos rakentelevat uimahalleja, päiväkoteja ja liikuntahalleja kerran vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äkkiseltään laskin jotta jos Alajärveläisiä on 9700 tekee tuo 312 euroa noin 3 000 000 euroa bonusta kunnan budjettiin vuodessa! Ihmekkös tuo jos rakentelevat uimahalleja, päiväkoteja ja liikuntahalleja kerran vuoteen.

    Niinpä. Odota kun tämä uusi hallitus jakaa (vero)rahat johonkin muuhun käyttöön, niin näitä valtionosuuksia on pakko tasata, ellei sitten taas aleta ottamaan lisää velkaa, jonka kasvun Sipilän hallitus melkein ehti saada tasapainoon.

    Sipilän hallituksen aikana työllisten määrä kasvoi 30 000 henkilöllä, mutta olen kovin skeptinen, että suunta jatkuisi. Pikemminkin alkaa lakkoaalto ja sen myötä työpaikkojen pakeneminen Kiinaan ja työttömyyden kasvu, verotulojen huima lasku, uusien keinotekoisten verojen keksiminen ja sakkokikkailut autoilijoilta.
    Kaikki tämä vain laskee verotuloja, se on nähty ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äkkiseltään laskin jotta jos Alajärveläisiä on 9700 tekee tuo 312 euroa noin 3 000 000 euroa bonusta kunnan budjettiin vuodessa! Ihmekkös tuo jos rakentelevat uimahalleja, päiväkoteja ja liikuntahalleja kerran vuoteen.

    Totta kirjoitit mutta sitä maisteri alajärveläislähtöisenä ei joko ymmärrä tai tunnusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta kirjoitit mutta sitä maisteri alajärveläislähtöisenä ei joko ymmärrä tai tunnusta.

    Tunnustpas sinä vimpeliläinen paljonko Vimpeli on saanut harkinnanvaraista vaition avustusta kymmenenvuoden aikana? summat tiedossa. näitä salataan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnustpas sinä vimpeliläinen paljonko Vimpeli on saanut harkinnanvaraista vaition avustusta kymmenenvuoden aikana? summat tiedossa. näitä salataan.

    Nykyinen vos-laki tuli voimaan 2010. Sen aikana Vimpeli ei ole saanut senttiäkään harkinnanvaraista valtionosuutta. Lyö luvut pöytään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äkkiseltään laskin jotta jos Alajärveläisiä on 9700 tekee tuo 312 euroa noin 3 000 000 euroa bonusta kunnan budjettiin vuodessa! Ihmekkös tuo jos rakentelevat uimahalleja, päiväkoteja ja liikuntahalleja kerran vuoteen.

    Eikö se ole ihan länsimaisen sivistyksen perusarvoja jotta heikompia pitää auttaa?

    Äänestä

Otetaan taas. Kuntaliitos Alajärveen on tosiasia vuonna 2023.

Äänestä
  • Alajärveläisenä voin kertoa, että ei kannata. Miettikää miten kävi Lehtimäkeläisten! Jopa yläaste lopetettiin. Alajärvi näivettää kylänsä ja keskittää kaiken keskustaan. Se on lyhytnäköistä ja typerää politiikkaa. Jos Vimpelin on pakko liittyä johonkin niin liittykää sellaiseen kaupunkiin, joka on riittävän kaukana Vimpelistä. Näin takaatte sen, että esim yläaste, lukio ja terveyskeskus säilyy omassa kunnassa. Alajärven nykyinen johto on erittäin kehitysvastaista. Alajärven kaupunki ei esim. Suostu rakentamaan perhekoonasuntoja silmällä pitäen paluumuuttajia. Myöskään kaupunki ei ole laittanut kunnolla rahaa mainostaakseen euron tontteja. Kerran oli mainos Torstai lehdessä ja se oli siinä! Uimahalli tuottaa tappiota 500000 (puolimiljoonaa) vuodessa, kuplahalli kymmeniätuhansia. Ihan tässä hirvittää, että mitä tuleekaan maksamaan meille Alajärven kuntalaisille uusi liikuntahalli! Veronkorotuksia tässä odotellaan. Valtion pussikaan ei ole pohjaton, eli kuntaosuudet tulevat pienenemään radikaalisti tulevaisuudessa. Alajärvi ei pysty tulevaisuudessa ylläpitämään rakentamassa infraa. Tänä järkyttävä tosi asia, mutta kukaan ei metelöi tästä. Ja vielä kertaus loppuun. Olen alajärveläinen ja erittäin pettynyt siihen, että kaupungin päättäjät ja johto ei laita tikkua ristiin sen eteen, että saisimme uusia veronmaksajia kaupunkiin. Ihan kateeks käy teidän uusi kunnanjohtaja, joka yrittää ja laittaa itsensä likoon. Pitäjää siitä kiinni!

    Äänestä

  • Nyt niitä halleja on rakennettava, kun Sipilän hallitus loi siihen mahdollisuuden. Nykyisen hallituksen jälkeen ei taida olla varaa pitää entisiäkään yllä.
    Ähtärissäkin tämä on huomattu. Rakennetaan ja toivotaan että rahaa tulee taikaseinästä.

    Äänestä

  • Toivottavasti maisteri iskee kylmillä luvuilla tämän Alajärven mustamaalaajan kanveesiin, iske maisteri oikein tyrmäysvoitto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alajärveläisenä voin kertoa, että ei kannata. Miettikää miten kävi Lehtimäkeläisten! Jopa yläaste lopetettiin. Alajärvi näivettää kylänsä ja keskittää kaiken keskustaan. Se on lyhytnäköistä ja typerää politiikkaa. Jos Vimpelin on pakko liittyä johonkin niin liittykää sellaiseen kaupunkiin, joka on riittävän kaukana Vimpelistä. Näin takaatte sen, että esim yläaste, lukio ja terveyskeskus säilyy omassa kunnassa. Alajärven nykyinen johto on erittäin kehitysvastaista. Alajärven kaupunki ei esim. Suostu rakentamaan perhekoonasuntoja silmällä pitäen paluumuuttajia. Myöskään kaupunki ei ole laittanut kunnolla rahaa mainostaakseen euron tontteja. Kerran oli mainos Torstai lehdessä ja se oli siinä! Uimahalli tuottaa tappiota 500000 (puolimiljoonaa) vuodessa, kuplahalli kymmeniätuhansia. Ihan tässä hirvittää, että mitä tuleekaan maksamaan meille Alajärven kuntalaisille uusi liikuntahalli! Veronkorotuksia tässä odotellaan. Valtion pussikaan ei ole pohjaton, eli kuntaosuudet tulevat pienenemään radikaalisti tulevaisuudessa. Alajärvi ei pysty tulevaisuudessa ylläpitämään rakentamassa infraa. Tänä järkyttävä tosi asia, mutta kukaan ei metelöi tästä. Ja vielä kertaus loppuun. Olen alajärveläinen ja erittäin pettynyt siihen, että kaupungin päättäjät ja johto ei laita tikkua ristiin sen eteen, että saisimme uusia veronmaksajia kaupunkiin. Ihan kateeks käy teidän uusi kunnanjohtaja, joka yrittää ja laittaa itsensä likoon. Pitäjää siitä kiinni!

    Minäpä vastaan lehtimäkeläisenä. Lehtimäen asijat ei ole näin hyvin oleet minun muistini aikana . Kymmenen vuotta sitten ennen kunta liitosta lehtimäki oli suomen velkaisinkunta asuskas lukuun suhteutettuna ,alijäämää oli tullut koko 2000luvulla joka ainut vuosi, nyt on tullut työpaikkoja ja teollisuutta tänne lisää,talouskin on kohtalaisen hyvällä mallilla . sivukylänmies lehtimäeltä. VASTAAN PUHEENI.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alajärveläisenä voin kertoa, että ei kannata. Miettikää miten kävi Lehtimäkeläisten! Jopa yläaste lopetettiin. Alajärvi näivettää kylänsä ja keskittää kaiken keskustaan. Se on lyhytnäköistä ja typerää politiikkaa. Jos Vimpelin on pakko liittyä johonkin niin liittykää sellaiseen kaupunkiin, joka on riittävän kaukana Vimpelistä. Näin takaatte sen, että esim yläaste, lukio ja terveyskeskus säilyy omassa kunnassa. Alajärven nykyinen johto on erittäin kehitysvastaista. Alajärven kaupunki ei esim. Suostu rakentamaan perhekoonasuntoja silmällä pitäen paluumuuttajia. Myöskään kaupunki ei ole laittanut kunnolla rahaa mainostaakseen euron tontteja. Kerran oli mainos Torstai lehdessä ja se oli siinä! Uimahalli tuottaa tappiota 500000 (puolimiljoonaa) vuodessa, kuplahalli kymmeniätuhansia. Ihan tässä hirvittää, että mitä tuleekaan maksamaan meille Alajärven kuntalaisille uusi liikuntahalli! Veronkorotuksia tässä odotellaan. Valtion pussikaan ei ole pohjaton, eli kuntaosuudet tulevat pienenemään radikaalisti tulevaisuudessa. Alajärvi ei pysty tulevaisuudessa ylläpitämään rakentamassa infraa. Tänä järkyttävä tosi asia, mutta kukaan ei metelöi tästä. Ja vielä kertaus loppuun. Olen alajärveläinen ja erittäin pettynyt siihen, että kaupungin päättäjät ja johto ei laita tikkua ristiin sen eteen, että saisimme uusia veronmaksajia kaupunkiin. Ihan kateeks käy teidän uusi kunnanjohtaja, joka yrittää ja laittaa itsensä likoon. Pitäjää siitä kiinni!

    Sinähän olet yksi päättäjistä. Kyllä sinun ulinat kaikki tuntevat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäpä vastaan lehtimäkeläisenä. Lehtimäen asijat ei ole näin hyvin oleet minun muistini aikana . Kymmenen vuotta sitten ennen kunta liitosta lehtimäki oli suomen velkaisinkunta asuskas lukuun suhteutettuna ,alijäämää oli tullut koko 2000luvulla joka ainut vuosi, nyt on tullut työpaikkoja ja teollisuutta tänne lisää,talouskin on kohtalaisen hyvällä mallilla . sivukylänmies lehtimäeltä. VASTAAN PUHEENI.

    Minulla on mielikuva että Lehtimäkeläiset on jopa yrittäneet irtautua tuosta kuntaliitoksesta, Härmäläisetkään ei ole juuri ilahtuneet Kauhavalaisena olemisesta. Vaasa pelotteli Mustasaarta konkurssilla jos kuntaliitosta ei hyväksytä, nyt on Vaasa itse erittäin haastavassa taloudellisessa tilanteessa, ongelmat moninkertaisia Mustasaareen verrattuna. Nurmo tyhjenee. Vähänkään omia ajatuksia omaava ymmärtää kyllä että kyseessä on Alajärven kaupungin kamppailu kaupunkistatuksen säilyttämisestä, kuinka pienellä väkimäärällä kehtaa olla kaupunki.

    Äänestä

  • Kuntaliitos ei toteudu varmuudella 2023, ainakaan Vimpelin osalta. Kriiskuntakriteeritkin tulevat muuttumaan ensivuoden alusta, eikä uusilla kriteereilä Suomeen tule uusia kriisikunta vuosiin,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti maisteri iskee kylmillä luvuilla tämän Alajärven mustamaalaajan kanveesiin, iske maisteri oikein tyrmäysvoitto.

    Hyvä maisteri! Odotamme Sinun jo lyövän nuo Alajärven mustamaalaajat kanveesiin kylmillä talousluvuilla. Jokainen vimpeliläinen tietää että kuntaliitos on paremman tulevaisuuden puolesta välttämätön.

    Äänestä

90+%+lehtimäen+yläasteen+oppilaista+valitsee+kouluksi+mielummin+Soinin+kun+Alajärven.+Miksiköhän?+Alajärvi+muuten+menettää+siinä+yli+6000+euroa/+oppilas+valtion+rahaa.

Äänestä

Vaikka uimahalli itsessään tuottaa tappiota säästää se ihmisten parempana terveytenä moninkertaisesti tappionsa kaupungin pudjetista.

Äänestä

Niin, se täytyykin tarkistaa, että onko Alajärven terveydenhoitokulut pienentyneet vuodesta 2015- 2019, kun uimahalli on avattu ja ollut kaupunkilaisten käytössä. Joko terveysvaikutukset näkyvät säästöinä terveydenhuollossa? Kuka jaksaa kaivaa faktaa asiasta?

Äänestä
  • Tämähän olisi pikku juttu maisterille jos hän olisi edes vähän perillä kuntataloudesta mutta kun ei ole. Maisteri taitaa olla Iiruun mökillä lepäilemässä.

    Äänestä

Maisteri tietää ja turha muuta pulista. Maisterin visionääriset näöt ovat suurimmälle osalle vimpeliläisiä liian vaativia ymmärtää. Annatte vain Maisterin hoitaa asiat niin hyvin menee! Maisteri näkee asiat laajemmin ja on Vimpelin ehdoon ykkönen.

Äänestä
  • Uimahallin piha on aina täynnä autoja joten jos se tappiota tekee mitä en kyllä ihan usko on kyseessä vahvan talouden ja kassan omaavan kunnan halu myydä lippuja alle kannattavuusrajan jolloin pienituloisenkin pääsee osallisiksi tästäkin palvelusta. Tämä on on mahdollista kun kunnan asioita hoidetaan viisaasti tulevaisuuteen katsoen.

    Äänestä

  • Mut on se vaan kumman kun maisterin kirjoituksissa ei ole koskaan numeroita . Epäilen ettei maisteri hallitse niitä, siis numeroita.

    Äänestä

Kyllä maisteri näkee kauemmaksi numeroiden taakse.

Äänestä

Kyllä suotta huudella numeroiden perään numerot ei merkkaa mitään vaan miten kunnan asukkaat kokee asumisen ja nyt tilanne näyttää pahalle joten maisterille täydet pisteet huomioista

Äänestä
  • Mistä tiedät että tilanne näyttää pahalta ? Numerot ei merkkaa mitään.

    Äänestä

Joo totta kumma kun arvostellaan jonkun koulutusta mitä on käynyt tai jättänyt käymättä mitä sillä on merkitystä kuhan kirjoittaa ja maisterihan kirjoittaa täyttä asiaa ja olen samaa mieltä nyt valitusta kuntajohtajasta kuin maisterilla ei ole pitkä kausi kyseessä

Äänestä

Lukujen valossa Vimpelin liittäminen Alajärveen on kuin liittäisi Suomineitoa äitivenäjään, ei sitä voi luvuilla perustella, täytyy vaan toitottaa että toinen on suuri ja mahtava.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Satuin kerran kuuklaamaan "kuntien verorahoitus 2017". Siinä todettiin, etttä Alajärvellä valtionosuuvet ovat kunnan verorahoituksesta 55 prosenttia mutta Vimpelissä vaan 44 rosentttia. Kun olet suvereeni asiantuntia Vimpelissä niin voitko selittää mitä nuo luvut oikein tarkottaa kun ne ei oikein avaudu meille maallikoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu