Eu-vihaajat uskottelevat itselleen, että EU olisi hajoamassa.
Tilanne on päinvastainen.
BREXIT-SAAGAN kiemuroissa on hyvä muistaa, että Euroopan unioni myös laajenee. Montenegron ja Serbian kanssa käydään jäsenyysneuvotteluita. Pohjois-Makedonia, Albania sekä Bosnia ja Hertsegovina ovat jättäneet jäsenyyshakemuksen. Kosovokin on EU-tiellä. Myös Turkki on edelleen hakijamaa, vaikka jäsenyysneuvottelut eivät nyt etene.
Laajentuminen tapahtuu siis Länsi-Balkanin suuntaan. Euroopan unioni tarjosi Jugoslavian hajoamissotien jälkeen jokaiselle alueen maalle näkymän EU-jäsenyyteen. Linjaus on johdonmukainen: Länsi-Balkan ei ole EU:n naapurustoa vaan Euroopan sydämessä. EU:n tulee pitää sitoumuksestaan kiinni, sillä alue kiinnostaa myös Venäjää ja Kiinaa.
Länsi-Balkanin maat haluavat EU:n jäseniksi, ja monissa maissa jäsenyyspyrkimys yhdistää muuten jakautunutta poliittista kenttää. EU-jäsenyys ei kuitenkaan tule kuin manulle illallinen – ehdot ovat tiukat, ja niiden täyttämistä seurataan tarkasti.
TIE jäsenyyteen on pitkä, ja neuvottelut vievät vuosia. Jokaisen maan edistymistä seurataan erikseen. Laajentuminen tulee toteuttaa siten, että se vahvistaa koko unionia.
EU:hun liittyminen vaatii paljon työtä, mutta työ hyödyttää hakijamaiden kansalaisia jo ennen jäsenyyttä. Jäsenyysehtojen täyttäminen parantaa yhteiskuntia, olipa kyse ympäristölainsäädännön nostamisesta EU-standardien tasalle tai toimivan markkinatalouden luomisesta. Laajentumispolitiikka antaa EU:lle ainutlaatuisen vaikuttamisen välineen, ja laajentuminen vahvistaa EU:ta globaalina toimijana.
Tilanne on päinvastainen.
BREXIT-SAAGAN kiemuroissa on hyvä muistaa, että Euroopan unioni myös laajenee. Montenegron ja Serbian kanssa käydään jäsenyysneuvotteluita. Pohjois-Makedonia, Albania sekä Bosnia ja Hertsegovina ovat jättäneet jäsenyyshakemuksen. Kosovokin on EU-tiellä. Myös Turkki on edelleen hakijamaa, vaikka jäsenyysneuvottelut eivät nyt etene.
Laajentuminen tapahtuu siis Länsi-Balkanin suuntaan. Euroopan unioni tarjosi Jugoslavian hajoamissotien jälkeen jokaiselle alueen maalle näkymän EU-jäsenyyteen. Linjaus on johdonmukainen: Länsi-Balkan ei ole EU:n naapurustoa vaan Euroopan sydämessä. EU:n tulee pitää sitoumuksestaan kiinni, sillä alue kiinnostaa myös Venäjää ja Kiinaa.
Länsi-Balkanin maat haluavat EU:n jäseniksi, ja monissa maissa jäsenyyspyrkimys yhdistää muuten jakautunutta poliittista kenttää. EU-jäsenyys ei kuitenkaan tule kuin manulle illallinen – ehdot ovat tiukat, ja niiden täyttämistä seurataan tarkasti.
TIE jäsenyyteen on pitkä, ja neuvottelut vievät vuosia. Jokaisen maan edistymistä seurataan erikseen. Laajentuminen tulee toteuttaa siten, että se vahvistaa koko unionia.
EU:hun liittyminen vaatii paljon työtä, mutta työ hyödyttää hakijamaiden kansalaisia jo ennen jäsenyyttä. Jäsenyysehtojen täyttäminen parantaa yhteiskuntia, olipa kyse ympäristölainsäädännön nostamisesta EU-standardien tasalle tai toimivan markkinatalouden luomisesta. Laajentumispolitiikka antaa EU:lle ainutlaatuisen vaikuttamisen välineen, ja laajentuminen vahvistaa EU:ta globaalina toimijana.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pieniähän nuo uudet ehdokkaat ovt, eivätkä mitenkään korvaa brittien lähtöä.
Ne todistavat kuitenkin selvästi, miten pienet maat luottavat EU:iin.
Kaikilla on pitkä taival jäsenyyteen.
Suomen pj-kaudella jatkuvat Serbian ja Montenegron jäsenyysneuvottelut.
Päätettäväksi tulee, avataanko jäsenyysneuvottelut P-Makedonian ja Albanian kanssa.
Minusta tulee heti EUn kannattaja, kun Venäjä liittyy siihen.
Nuo uudet jäsnemat VARMASTI tulevat kuulumaan Keski- ja Itä-Euroopan maiden oppositioon, joka kovasti arvostelee Brysseliä mm. pakkomamutuksesta.
Eli ihan hyviä uusia jäsenmaita! Ne tulevat eroamaan yhtenä omana blokkinaan. Toivottavasti Suomi on siinä mukana , niin suomalaiset ehkä ovat ennemmistönä omassa maassaan vieä 30 vuoden kuluttua.
Mikä olisi varmasti pettymys suomalaisvastaisille eunukeille...
Turha on toivosi.
Miksi nähtäisiin liittymisen vaiva vain eroamisen takia?
Keski- ja Itä-Euroopan EU-maat rikkovat yhdessä tehtyjä sopimuksia mm. demokraattisten arvojen kunnioittamisesta ja pakolaisten vastaanottamisesta.
Ne eivät muodosta mitään yhtenäistä oppositiota, vaan haluavat edelleen kuulua EU:iin ja saada jäsenyyden edut ilman valvoitteita. Yksikään ei ole eroamassa.
EU-vihaajien kannattaisi pysyä totuudessa. Valeisiin uskovat vain kaikkein tyhmimmät.
Suomessa ainoa EU:sta eroamista ajava porukks on PS-nuoret.
Persut puolueena eivät sitä aja.
Totuus+on+toinen:
EU:n tilanne vain paranee,kun vapaakauppasopimus Etelä-Amerikan kanssa astuu voimaan.
Jo nyt EU Japanin ja Kanadan kanssa muodosta maailman suurimman vapaakauppa-alueen.
Britannia putoaa erotessaan senkin osalta tyhjän päälle.
Niin, monesti se on pienistä asioista kiinni tuo kauppa varsinkin.
Persu ei ymmärrä, että jos toinen saa pienen edun, niin ei kukaan
sitä kalliimpaa ja vaikeampaa ota.
EU hävitettävä. Tuhottava jotenkin.
Nyt EU trollin ei kannattaisi puhua yhtään mitään eurostoliiton tulevaisuudesta,vaan siitä paljonko euroopan unioni on velkaantunut viimeisen 10 vuoden aikana ja mitkä ovat sen velkaantumisen seuraukset? Kuten myös EU trollit osaavat ehkä pienessä päässään laskea,niin euroopan unionin velkataakka kasvaa vuosi vuodelta miljoonia euroja,tästä seuraa se että eu joutuu pakostakin nostamaan jäsenmaksujaan etenkin pieniltä jäsenmailtaan,Nyt eu on joutunut ottamaan Sveitsiltä lainaa ja sehän sopii Sveitsille kaikenkaikkiaan eu n velkakriisi johtui jo kreikasta jonne eu syyti pohjattomasti varoja.Suomen on siis vakavissaan mietittävä eroa euroopan unionista oman etunsa vuoksi.
Totuus on toinen:
Euroopan Unionilla itsessään ei ole merkittäviä velkoja. Laina Sveitsistä on pikkuperunoita.
EU:n jäsenmaiden velkaantuminen taas on toinen asia. Se riippuu valtiosta itsestään, ei EU:n jäsenyydestä.
EU pyrkii valvomaan, ettei jäsenmaan velkataakka kasva hallitsemattomaksi, kuten Kreikassa kävi. Erityisvalvonnassa on Italia.
Valtioiden velat eivät ole EU:n ongelama, kunhan eivät ylitä tiettyä rajaa, jolloin niiden hoito käy vaikeaksi korkojen nousun takia..
Valtion ei tarvitse koskaan maksaa velkana pois. Kun velka lankeaa, otetaan uutta lainaa, jolla se maksetaan pois. Näin tekevät kaikki maat.
Kun euroopan unionin velka kasvaa joka vuosi miljoonia euroja,niin kyllä se on aivan helvetin suuri ongelma:) jos joku eu myönteinen idiootti ei sitä totuutta ymmärrä,niin sehän osoittaa kuinka kyvyttömiä eu mieliset ovat ymmättämättömiä mistään mikä liittyy euhun todellisuudessa.Ja miten eu pyrkii valvomaan jäsenmaidensa velkaantumista kun ei eu kykene hallitseaan ees omaa velkaantumistaan?!
Jokaisella valtiolla on omat velkajärjestelynsä. Suomen valtio voi ottaa lainaa vain eduskunnan suostumuksella. Valtiovarainministeriö vastaa valtion budjettitalouden velkasalkun hoidon strategisesta ohjauksesta. Valtiokonttori toteuttaa velanhoidossa tarvittavat rahoitusoperaatiot. Valtiovarainministeriö laatii vuosittain toimintaohjeen, jossa määritellään Valtiokonttorille valtion budjettitalouden velanhoidossa noudatettavat riskirajat ja käytettävät instrumentit. [3]
Idiootti: "Kun euroopan unionin velka kasvaa joka vuosi miljoonia euroja,niin kyllä se on aivan helvetin suuri ongelma:)"
Voisitko esittää tietojesi lähteen?
"Ja miten eu pyrkii valvomaan jäsenmaidensa velkaantumista kun ei eu kykene hallitseaan ees omaa velkaantumistaan?!"
EU:lla on tiedot jäsenmaidensa velkaantumisesta. Kun se alkaa lähestyä tiettyä prosenttia BKT:sta EU:n budjettikomissaari huomauttaa siitä. EU voi auttaa taloudellisesti velkoihin joutunutta maata järjestämällä lainoitusta EU:n vakauusrahastosta.
Mikä oma velkaantuminen? Jos EU:n taloushallinto ottaa velkaa, niin ei se vaikuta mitään jäsenmaihin.
Oi kuinka ihanaa,toivottavasti saamme kaikki nuo mainitut köyhät maat EU:n jäseneksi niin Suomellakin on taas uusi rahareikä tiedossa kun nuo kyseiset maat joutuvat taloudellisesti ahdinkoon,Italiahan kohta jo on.Liput liehumaan ja fanfaarit soimaan noiden maiden kunniaksi.
Jäsenmaa hyväksytään vasta tiukat ehdot - talous ml - täytettyään.
EU-vihaajat eivät jäsenyyttä ratkaise.
Mahdollisen taloudellisen avun antaa EU, ei yksittäinen jäsenmaa.
Suomen rahoja siis EU:ssa ei ole yhtään,ne ovat vain EU:n rahoja?
Suomen rahoja ei siis myöskään käytetty yhtään Kreikan auttamiseen,ne olivat vain EU:n rahoja,niinkö?
Kyse oli siis EU:n päätöksestä, ei yksittäisen jäsenmaan.
Suomen osuus Kreikan pelastamiseen oli hyvin vähäinen. EU-vihaajien valehtelu ei sitä suurenna.
Paljonko se siis oli?Iltalehti: 24.5.2017:VM:n arvio: Suomen osuus Kreikka-lainoista 4,25 miljardia - yhteensä Suomelta on mennyt euromaille 6,6 miljardia. Vähäinen tosiaankin.!!!!!