Puolue joka yrittää miellyttää kaikkia ei tule pärjäämään. Halla-ahon mukaan persut nauttivat suursuosiota niin duunareiden kuin yrittäjienkin keskuudessa.
Duunarit ja yrittäjäthän ovat vastakohtia. Kumpaan suuntaan Jussi siis kumartaa?
Duunarit ja yrittäjäthän ovat vastakohtia. Kumpaan suuntaan Jussi siis kumartaa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sullahan taitaa olla hieman vanhakantainen näkemys asiasta!
Työntekijän palkanmaksun paras turva on menestyvä yrittäjä, joten kyllä se on molempien yhteinen etu että business kannattaa!
Heh, eli mitään työehtosopimusneuvotteluja ei enää jatkossa tarvita :-D
Ei sillä etteikö duunareissa olisi myös perseennuolijoita, joille kelpaa kyllä muiden taistelemat etuisuudet.
Yrittäjät ovat duunarin vihollinen numero 1.
Aika raskasta työnteko on tuolla asenteella, no sen kyllä huomaa.
Et ole varmaan koskaan ollut työelämässä? Työpaikalla ei tarvitse kiukutella, koska ammattiliitot ovat hoitaneet asiat kuntoon. Välillä joutuu toki öyrähtelemään, jos joku yrittäjä alkaa kukkoilemaan.
Yrittäjä ei anna mitään ilmaiseksi. Halla-aho on täysin kuutamolla noiden kommenttiensa kanssa.
Työelämää takana "vasta" noin 30v. Mulla on sitten ehkä käynyt tuuri sen kanssa että olen aina voinut sopia esim. lomista, omista menoista jne. työnantajan kanssa ilman mitään ongelmia - Tuskinpa olis vihollisen kanssa onnistunut niin hyvin!
Itse taidat tehdä kuutamourakoita kun noin huonot kokemukset olet työnantajista saanut.
Heh, ei niitä lomia olisi lainkaan ilman ammattiliittoja, eli duunareiden puolustajia. Jos yrittäjistä olisi kiinni, niin töitä tehtäisiin 24/7 ilman palkkaa.
Olet juuri sellainen perseennuolija, josta aiemmin jo mainitsin.
Mistä olet saanut päähäsi että minulla olisi huonoja kokemuksia työnantajista? Minä olen tullut ja tulen hyvin toimeen myös nykyisen työnantajani kanssa. Joskus on pitänyt pitää persettä penkissä, mutta se on tehty koko porukalla, eikä ole välttämättä liittynyt aina edes omaan työnantajaan.
Joka tapauksessa yrittäjät ja duunarit ovat aina eri puolilla, kun taistellaan eduista. Halla-aho on täysin kuutamolla, jos kuvittelee pystyvänsä ajamaan yhtä aikaa molempien asiaa.
Halla-aho ei pidä kenestäkään
Noh hehkuti heh.
Saatko peräti 300 €/kk vai 55 000€/kk. Sinähän olet aina saanut "röitä" 30 v. työurasi aikana. On sulla ollut hyvä tuuri työelämäsi aikana. Osaatko edes mitään tehdä ?
"Yrittäjät ovat duunarin vihollinen numero 1."
Taas joku kommari/sosialisti huutelee. Kommunismi ja sosialismi ei ole toiminut missään päin maailmaa!
Työläiselle+ei+kannata+pyllistää,+jos+persut+haluaa+olla+20%:n+puolue+eikä+marginaalinen+reilusti+alle+10%:n+yrittäjäpuolue.
Kuten sanoin se on mennyttä aikaa, nyt kannattaisi jo avata silmät ja siirtyä reaalimaailmaan!
Jos ei ole yrittäjää niin ei ole palkansaajaakaan. Ainahan voi itsekin ruveta yrittäjäksi jos meinaa että sieltä saa elantonsa helpommalla - Ei mulla muuta.
Se nimenomaan ei ole mennyttä aikaa, vaikka yrittäjät toki haluaisivat päästä sanelemaan kaikesta ilman ammattiliittojen vaikutusta.
Valtiot joissa on vahvat ammattiliitot ovat myös hyvinvointivaltioita. Yrittäjälle työntekijä on pelkkä resurssi. Mitä halvempi sitä parempi.
Nykyajan yrittäjä pyrkii toki ulkoistamaan yrittäjäriskin duunarille. Sitä vartenhan on mm. perustettu nykyajan orjamarkkinat, hienolta nimeltään henkilöstövuokrausyritykset. Muotisana "kevytyrittäminen" on myös näitä riistämiseen tähtääviä metodeita, joilla yrittäjäriskin lisäksi myös eläkekertymästä huolehtiminen viedään duunaritason henkilölle.
Halla-aho on pihalla kuin se kuuluisa naru, jos kuvittelee että yrittäjät ja duunarit ovat ylimpiä ystäviä, ja että he molemmat tavoittelevat samoja asioita. Vaikuttaisi ettei Halla-aho ole tehnyt päivääkään töitä ns. normaalissa työpaikassa.
Hallitus tekee niin ilmastohulluudellaan. Ei Jussi niin tee, koska hän puolustaa duunaria myös siinä, että haluaa säilyttää maassa tarveharkinnan tai saatavuusharkinnan. Tämä estää ulkomaista halpatyövoimaa tulemasta tänne polkemaan duunareiden palkkoja. Ilmastoöyhötys taas vaikeuttaa suuresti yrittämistä maassa. Ota järki kauniiseen käteen aloittaja. Ideologisista syistäkö vastustat ainoa viisasta puoluejohtajaa?
Jos viitsisit edes rehellisin mielin kuunnella Jussin puheita, niin sinulle ehkä valkenisi seikka, että hän puolustaa kumpaakin ryhmää. Hallitus sensijaan tekee tuhoa armotta, ilman empatiaa näitä kumpaakaan ryhmää kohtaan. Ota siis järki kauniiseen käteen. Tämä hallitus on täysin tunteeton, säälimätön, kylmäverinen oman kansamme sortaja.
Älytöntä "jargonia", EUssa on työvoiman vapaa liikkuvuus, ei sitä halla-aho voi estää, eikä EU:n ulkopuolelta mitään palkanpolkijoita tänne tule ja palkkojen polkemiseen on paras lääke valvonta, jota lähinnä ay liike tekee viranomaiset. Persut haluaisi ajaa tämän etujen valvonnan alas (ay liikkeen)Persut eivät todellakaan aja duunarien etuja, nyt, eikä koskaan.
Ammattitaitoista ja koulutettua porukkaa tänne kannattaa aina ottaa, siinä säästää pitkän pennin koulutuksessa. Näin toimii esim Norja, ottaa ilmaiseksi suomalaista koulutettua väkeä. esimerkkisairaanhoitaja: Kun lähdetään laskemaan varhaiskasvatuksesta, päivähoidosta, peruskoulusta, ammatilliseen koulutukseen, sairaanhoitajaan sijoitetaan about 200 000 euroa ja se sitten "annetaan" norjalaisille. Ei sitä tietenkään voi estää, mutta samaa pitää Suomenkin tehdä ja niin on tehnytkin esim virolaisten lääkärien kanssa.
Millä takaat ammattitaitoisen työvoiman? Et millään.
Kyllä virolaiset lääkärit, mitä minä olen kohdannut, ovat olleet ammattitaitoisia, kuulin että kuopiossa on paljon venäläisiä lääkäreitä, eikä heissäkään moittimista ole ollut.
Halpatyövoima voi vapaasti mellastaa Suomessa vain maataloudessa ja marjanpoiminnassa, mutta eihän ne työt edes kelpaa suomalaisille.
Miellyttämis-termi on huono tässä yhteydessä. Juuri miellyttämättömyys on persuvihan syy yhteiskunnassamme. He eivät kuvia kumartele kuten muut puolueet, ja siksi sitä puoluetta vihataan niin julkealla tavalla. Elävät kalat ui vastavirtaan, kuolleet menevät virran mukana.
Kun puolue haluaa puolustaa jokaista ryhmää Suomessa, ei sitäkään voi kutsua ”miellyttämiseksi” siis negatiivisen kaiun ollessa mukana. Ei ole mitään pahaa siinä että ajetaan eri ryhmien asiaa, siis koko kansan asiaa. Pitäisi olla siis itsestäänselvyys että puolustettaisiin koko kansaa, eikä jotain tiettyä ryhmää. Näin muilla puolueilla on asia. Nämä puolustaa ennen tulijoita kuin suomalaisia.
Persua kirjoitit.
Persut ovat jo Timo Soinista alkaen mollanneet ja haukkuneet EU:a.
Putinin Venäjä on rahoittanut näitä äärioikeistolaisia epäeurooppalaisia ja venäläismielisiä pettureita. Ei persuja kukaan vihaa. Persut ovat suuri vitsi, kuten Trump, venäläismielisyydessään. Päinvastoin kuin kirjoita niin persut kumartavat kuvia tai tarkemmin ilmaistuna kuvaa. Se kuva on Vladimir Putin. Persut kumartavat putinismia.
Tätä epädemokraattista putinismia suomeen valheellisilla väitteillään halutessaan persut ovat keksineet valheellisista valheellisimman määritelmän tälle petturuudelleen väittäessän tätä putinismin tuloa myös Suomeen isänmaallisuudeksi ja itsestäänselvyydeksi ( kuten itse kirjoitit. seisotko väitteesi takana ).
Josef Stalin oli ja on venäjällä suurin auktoriteetti johon Vladimir Putin yrittää parhaimpansa mukaan samaistua. Tätä ( putinismia ) te persut ihannoitte. Ei se ole persuvihaa, jos suomeen ei haluta putinismia. Se on terveen järjen käyttöa ja demokratiaan luottamista, toisin kuin teillä persuputinisteilla.
Tiedostamatonkin viha on vihaa. Persut kuitenkin ovat selkärankaista porukkaa, ei soinilaiset kuitenkaan, jotka eivät ikinä oikeita isänmaallisia persuja ole olleetkaan. Tämä putinismi on teidän maanpetoksellisten ihmisten päissä vaan ajatuksena, eikä sillä enää hetkauteta ketään. Mitä te seuraavaksi keksitte mollataksenne persuja? En tunne ainoatakaan persua joka haluaisi Venäjän alaisuuteen, ei vaikka mitä valheita sanotte. Persut puhuu tästä kansasta sen uhista ja huolista. - ei tulijoista, ei Venäjästä.
Mikään muu puolue ei puolusta Suomea ja suomalaisia. Voitko tässäkään väittää vastaan, ja jos voit, sano mikä puolue se olisi? Miksi ette ikinä anna esimerkkiä puolueesta joka puolustaisi meitä, miksi? Eikö tätä maata pidäkään teidän mielestä puolustaa? Sen kyllä voin kuvitella teistä suvakeista että näin haluatte asian olevan, ettei tätä masta mikään saisi puolustaa.
On täysin eri asia haluta olla väleissä karhun kanssa, kuin haastaa karhun kanssa riitaa. Karhu on sellainen otus että kun sen suututtaa, siinä käy lopulta huonosti. Vain diplomatialla pärjätään karhun kanssa, ei minkään muun avulla. Kekkonen osasi toimia kathun kanssa ja saimme säilyttää itsenäisyyden tason joka silloin oli.
Te olette antaneet itsenäisyyden liittovaltiolle, joten pulinat teidän osalta pois itsenäisyydestä. Te ette sitä halua.
Tiedostamatonkin viha on vihaa. Persut kuitenkin ovat selkärankaista porukkaa, ei soinilaiset kuitenkaan, jotka eivät ikinä oikeita isänmaallisia persuja ole olleetkaan. Tämä putinismi on teidän maanpetoksellisten ihmisten päissä vaan ajatuksena, eikä sillä enää hetkauteta ketään. Mitä te seuraavaksi keksitte mollataksenne persuja? En tunne ainoatakaan persua joka haluaisi Venäjän alaisuuteen, ei vaikka mitä valheita sanotte. Persut puhuu tästä kansasta, sen uhista ja huolista, haittamaahanmuutosta joka tuhoaa Suomen - ei Venäjästä.
Mikään muu puolue ei puolusta Suomea ja suomalaisia. Voitko tässäkään väittää vastaan, ja jos voit, sano mikä puolue se olisi? Miksi ette ikinä anna esimerkkiä puolueesta joka puolustaisi meitä, miksi? Eikö tätä maata pidäkään teidän mielestä puolustaa? Sen kyllä voin kuvitella teistä suvakeista että näin haluatte asian olevan, ettei tätä maata mikään saisi puolustaa.
On täysin eri asia haluta olla väleissä karhun kanssa, kuin haastaa karhun kanssa riitaa. Karhu on sellainen otus että kun sen suututtaa, siinä käy lopulta huonosti. Vain diplomatialla pärjätään karhun kanssa, ei minkään muun avulla. Kekkonen osasi toimia karhun kanssa ja saimme säilyttää itsenäisyyden tason joka silloin oli.
Te olette antaneet itsenäisyyden liittovaltiolle, joten pulinat teidän osalta pois itsenäisyydestä. Te ette sitä halua.
Korjailin vähän tuota ylläolevaa kirjoitusta. Siinä oli näitä kirjoitusvirheitä sekä yksi asiavirhe. Voisitteko ystävällisesti sanoa mikä puolue puolustaa teoin meitä suomalaisia?
Silloin aikoinaan kun Venäjä valloitti Krimin niin täällä Helsingin Oulunkylässä pyöri kahden viikon ajan eräs putinistipersu joka puhui samoin kuin mitä sinä kirjoitat. Hänkin oli sitä mieltä ettei karhua saa ärsyttää ja suomen pitää kuulua venäjän etupiiriin ja mitä kaikkea suomettumisen ajan virallista totuuta hän julistikaan suustansa.
Kirjoitat ettei mikään puolue puolusta Suomea ja suomalaisia ( kuin persut ). Eikä siinäkään asiassa voi väittää vastaan ( oma kirjoituksesi ). Tämähän on putinismia jos mikä. Eikö tuo asia voi pikkuhiljaa mennä teidän persuputinistien kalloon. Ei persut ole ainoa puolue joka tuolla Eduskunnassa ajaa suomen ja suomalaisten asiaa. Tälle asialle te persut ette mitään mahda vaikka kuinka yritätte valeuutisoida olevanne ainoa puolue suomessa ja bläää..., bläää... .
Mitään Suomen itsenäisyyttä ei ole annettu pois. Tuota disinformaatiota levittivät Keskustapuolueen väyrysläiset aikoinaan EU:n kansanäänestysaikana. Tätä samaa disinformaatiota levittävät ja ylläpitävät tänä päivänä kaltaisesi persut. Eivät persut aja suomen ja suomalaisten asiaa, kun haluavat väittää suomen menettäneen itsenäisyyden liittyessään EU:n. Tämä suomen kuviteltu ja väitetty itsenäisyyden menettäminen on osa putinismia, jossa suomi nähdään venäjän vasallivaltiona ja suomi on putinismin mukaan menettänyt itsenäisyytensä kun ei suostu putinismin ainoan ja oikean aatteen alle taipumaan.
Kumpi on suurempi paha Venäjä vai Eurooppa ? Entä kumpi on suurempi hyvä Venäjä vai Eurooppa ? Itse omassa kirjoituksessasi väitit suomen luopuneen itsenäisyydestään EU:n jäsenyyden myötä. Mikä on vaihtoehto ? No teidän persujen mielestä ero EU:sta, koska suomi menetti tällöin itsenäisyytensä ( kuten kirjoitit ) ja ilman EU:n jäsenyyttä suomi kuuluisi edelleen venäjän etupiiriin. Tämä on teidän persujen tarkoitus jota ette kuitenkaan uskalla kertoa.
Ainakin Halla-ahon ero sisulaista oli melko läpinäkyvää teatteria jolla yritetään kiillottaa kolhiintunutta kilpeä ja vakuuttaa kaikkia tolkun ihmisiä salonkikelpoisuudesta. Mahtaneeko vain mennä läpi?
Kumartaa suomalaisille, pyllistää haittamaahanmuuttajille.
Äänestin persuja vain sen vuoksi, että kaikki muut puolueet yhä edelleen elelevät suvakkiharhoissaan.
Haittamaahanmuuton lopettaminen ja turvapaikkaturistien pikainen palauttaminen naisväkensä luo ovat alkaneen hallituskauden tärkeimmät tavoitteet, jos Suomen talous ja suomalaisten elintaso ja turvallisuus halutaan kuntoon.
Rinteen vajakkilössin julistama maailman pelastaminen ilmastonmuutokselta ja Afrikan ikiaikaisen takapajuisuuden poistaminen ovat täyttä huuhaata. Suomi ei voi näitä ongelmia ratkaista, osuutemme kummankin ratkaisussa on merkityksettömän pieni ja Suomen kaiken kehitysavun tulokset vuosikymmenien työn jälkeen pyöreä nolla.
Siinä tuli roppakaupalla persujen vaalivalheita.
En näkisi että yrittäjä ja duunarit olisivat toistensa vihollisia. Aivan sama kuin pitäisi lääkäriä ja potilasta vihollisina toisilleen. Yrittäjä usein myy työntekijän työtä korkeammalla hinnalla kuin mitä duunari laskuttaa yrittäjää. Molemmat ovat tyytyväisiä jos kumpikin elää rahalla mitä hommasta saadaan.
Duunarin ja yrittäjän vihollinen puolestaan on himoverottaja kuten demarit jotka nostavat työn hinnan niin korkeaksi ettei sitä ole kenelläkään enään varaa ostaa. Duunari työskentelee vuodessa puolet ajasta yhteiskunnan hyväksi ja tämä taksvärkki koko ajan vaan nousee varsinkin demareiden ollessa vallassa.
Johan+oli+persupaskaa,+vai+on+verottaja+duunarin+ja+yrittäjän+pahin+vihollinen?+Totuus+on+kuitenkin+niin+että+järjestäytyneissä+yhteiskunnissa,+kuten+esim+pohjoismaissa,+missä+hyvinvointiyhteiskunta+on+viety+pisimmälle,+myös+duunari+perheineen+ja+yrittäjä+voi+kaikista+parhaiten.+Tietysti+lapseton+sinkkuduunari+parhaassa+työiässään+kärsii+verotuksesta,+mutta+perheellinen+keskituloinen+on+usein+jopa+nettosaaja,+siis+se+mainitsemasi+"taksvärkki"+tulee+kyllä+itsensä+ja+perheensä+hyväksi+lähes+100%asti.
Voi olla että yritit kirjoittaa oikein asiaa MUTTA kuten tiedetään että jos kirjoituksessa on tahallista harhaanjohtamista tai peräti asiavirhe, joka mitä suurimmassa määrin on tarkoituksellinen NIIN se vie uskottavuuden koko kirjoitukselta!
Tiedät varmaan itsekin mihin kirjoituksesi "kaatui".
Täytyy pitää mielessä että globaalien sijoittajien suuryrityksiä ei voi oikein rinnastaa moneenkaan kotimaiseen yritykseen.
sopu+kaikkien+kanssa+on+parasta,mitä+kansan+asioiden+hoito+olla+voi.+miksi+kinataan,että+joku+on+paras,kun+100%+tiedetään,sellaista+ei+ole+eikä+tule.
"persut on ainoa,joka on todella kansan asialla. ei kukaan muu puolue."
Vittu mitä paskaa. Persut eivät ole kenenkään puolella. Tappelevat jopa keskenäänkin.
Persuilla ei ole esittää yhtään konkreettista esimerkkiä, jolla suomalaisten asioita saadaan parannettua. Viimeksikin kun olivat hallituksessa, niin leikkasivat kaikkein köyhimmiltä, leikkasivat koulutuksesta, tarjoilivat työttömille aktiivikeppä ym.
Persut ovat valehtelijoiden klubi.