Mitä tarkoittaa populismi

Sie et ossoo kuuklettaa?

Sehän tarkoittaa jokaiselle eri asiaa. Media on ainakin ottanut sen lyömäaseeksi toisinajattelijoita kohtaan. Aina kun eri mieltä asioista oleva mainitaan uutisissa, niin niihin liitetään populisti etuliite.

Minun mielestäni tarkoittaa sitä että puhuu asiat ymmärrettävästi, kansanomaisesti.
Poliitikkojen kapulakieli on tullut tavaksi heidän keskuudessaan. Selkeäsaninen mollataan yleensä populistiksi.
En viitsi googlettaa.

kansankosiskelua, epäeettisin tai kyseenalaisin toimin, sekä valehtelu ja lobbaaminen.

Parissa ylläolevassa kommentissa on populismia kuvailtu tai määritelty täysin erheellisesti. Populismi ei ole koskaan tulkittavissa miten kukakin sen ymmärtää. Populismia ei myöskään saa sekoittaa kansantajuiseen, yksiselitteiseen tai suosittuun.
Edeltävä kommentti "kansankosiskelua, epäeettisin tai kyseenalaisin toimin" on huomattavasti lähempänä totuutta.
Monet poliitikot syyllistyvät populismiin kun haluavat kohottaa suosiotaan käyttämällä epäeettisiä ja hyvinkin tarkoitushakuisia keinoja. Objektiivisuus ja totuudessa pysyminen ovat populistille vieraita käsitteitä. Populisti poliitikko saa vettä myllyynsä etenkin kun ajat ovat epävakaita, on sodan tai esim. ilmastomuutoksen aiheuttamien katastrofien uhka ja populistit saavat voimaa ja valtaa nimenomaan tavallisten ihmisten turhautumisesta ja pelosta yhteiskunnallisten muutosten aikoina.
Populismiin kuuluu myös hyvin voimakkaasti "me tavallinen kansa" tai "hiljainen enemmistö" vastaan vallassa olevat eliitit ja se rikkoo yhteiskunnan rakennetta ja jakaa elikkä polarisoi yhteiskuntaa.

Ei populismi ole mikään "mielipide" joka voi olla oma tulkinta sanasta, koska se on termi jota käytetään hyvin selkeästi määriteltävissä olevasta poliittisesta keinosta manipuloida kansalaisia.
Esimerkkejä populisteista: Mussolini, Hitler, Peron, Erdogan, Orban, Trump...

esim, lupaa hulppeita eläkkeitä, mutta nostaa vain veroja
tai lupaa tehdä työnteon kannattavaksi, mutta poistaa tai pienentää työttömyyskorvausta
njjj

Populismi on,,,, Nähdä metsää, vaikka ei puita nää Tärkeää on myös se ettei näe mitä toiset näkee. Jahdataan toisinajettelijoita, toisten kanssa yhdessä , samalla naulaten teesin rikkaat vs köyhät
njjj

Pop-ulis(m)i.
Teränsä menettänyt sana jolla skeidan haileaa merkitystä loppu viimeiseksi.
Kun politiikot ja journalismit eivät keksi korvaavaa, se on helppo sana vetäistä hihasta syyllistämään.

Poliitikkojen potaskan jauhantaa. - Nm. Yksinkertaisesti

Viime eduskunnan näkyvin populisti oli vihreiden Valle Niinistö

Lupailee aivan kohta tulevan valtavan työvoimapulan, johon on saatava valtavasti ytövoimaa reserviin...

Jos olet eri mieltä kuin mitä minä, niin voin syyttää sinua "populistiksi" ja sinun on syytä hävetä muiden edessä ja muuttaa mielipiteesi sopivaksi meille oikeassa oleville.

Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin, jota he pitävät korruptoituneena.

Kertoo wiki

Ei poplismi ole minkään puolueen yksinoikeus, kaikki sitä käyttää, niin kuin Mediakin.
Pienistä, helposti ratkaistavista asioista paisutetaan kokoaan suurempia, ja sitten rummutetaan, että niillä ratkaistaan kaikki asiat.
Politiikassa tarkoittaa liikkuvien ja nukkuvien äänestäjien kalastelua, ja osatotuuksilla vaikuttamista.
Mediassa tehdään sankareita ja konnia, ja kun roolin on saanut, siitä media pitää huolen, ettei siitä irti pääse

Kysymyshän on vaan väitteestä ja vastaväitteestä, ikään kuin asiat riitelee vaan ei ihmiset.
Eihän populisti itsekään usko väittämiinsä sanan varsinaisessa merkityksessä, saattaa naureskella naamansa sisällä. Mutta kunhan on kiva kinastella ja jauhaa osapäiväskeidaa.
Käy kyllä niinkin, että populistiksi syytetty on hyvinkin oikeassa. Kuten persusuomalaiset. He ovat todella oikeassa. Usein.

Tässäkin keskustelussa nähdään, että populistisanaa ei voi laittaa minkään puolueen leimaksi, niin kuin valtamedia sitä koko ajan tekee. Tarkoitus valtamedialla on jokin puolue leimata toisinajattelijoiksi, kun siihen laitetaan julkisesti populistileima.

Populo = Ihminen
Populi = ihmiset
Populismi = ihmisten-mielisesti
Eli ihan mukava ilmaisu.
-
Paitsi jos asiaa aletaan väännellen vääristelemään.
Pyrkien antamaan omasta mielestään väärin populisoinutta vasten-mielisesti pilkaten.
On oikein sanoa että jokainen ihminen on populisti.
Populismillaan hän hakee itselleen ryhmänsä.
Alkaen sitten laajemmin ryhmänsä kanssa populoimaan omaa mieli-kuvaansa.
Valitettavan-usein haukkumalla toisia ryhmiä.
Palstallamme on ainakin yksi sen-kaltainen Ruotsalainen.
Inhoaa esim. Sverige Demokraateja.

H.

Ripulismi
Ihmis-ryhmä joka jauhaa aina vaan pashaa kun ei muuta osaa.
Ei aleta sitten kiihottamaan populistiksi.
Kiihoittaminen ihmis-ryhmää kohtaa on laissa rangaistava teko. :)

H.

(Minkä ismin popupulismi sisältää? populaa varten?)
Oisko helpompaa miettiä, millainen on populisti.
Varmaan kaikista ryhmistää löytyy populisti.
Lupaa ja vastailee oletetuille kannattajilleen kaikkea kivaa, kantamatta vastuuta siitä, voiko kivaa toteuttaa; muutosta, parannusta jne.
No. Jos populisti saisi enemmistön taakseen ja tehtäisiin järkevä päätös demokraattisesti ja toimittaisiin sen mukaisesti, olisiko hän enää populisti.
Mielestäni populismi- ja populistisanaa media käyttää varsin vallattomasti. Ehkä mitätöidäkseen ryhmien tavoitteita.
No. Sehän toimiikin sitten päin vastoin. Kun yritetään nujertaa, ihmisethän kiinnostuvat kahta enemmän. Tottelemattomuutta ei voi lopettaa. Täytyy olla näyttöä. Eikä pelkkiä sanoja vaan tekoja, esim. päätöksiin vaikuttaminen.
Soinin kannatus lätsähti kuten Vennamon aikanaan. Kuten joku yllä viittasi.
Onko valehtelu populismia tai liioittelu tai harhaanjohtaminen, pettäminen?
Jos media olisi huolellisempi ja tarkempi, se käyttäisikin tarkempaa kuvausta. Populismi-leiman antaminen on helppoa ja laiskaa. Ei tarvitse avata asioita ja selvittää.
Siis. Populismi on mielestäni kirosana nykyisin laiskoilta laiskoille.
Sitten.
Sitten populääri onkin sisartermi. Positiivisempi.
Voihan olla esim. joku poliitikko, jonka ethos on kestävä ja kantava ja kannatettava, niin sopisikin paremmin termi: populärismi. Heitetään ää-pilkut päälle, johan tulee sävy- ja asiaero.

Beng
Mielestäni jokin sana tai termi saa aikojen myötä eri sisällön ja käytön.

Populismi yritys oikotietä valtaan, Trumppilainen populismi on valehtelua moraalista viis Trumppi on tehdyt valehtelun normaaliksi eikä sitä enään kummeksuta.
Jos Macron tai Sauli Niinistö valehtelisi se tuottaisi hämmennystä.

Muunneltua totuutta arvomaailmasta välittämättä, persut suorastaan haluavat raastupaan rasistisuudestaan sehän kasvattaa mainetta, 20 % kansasta näkee sen hyveenä.

En oikeastaan tiedä mitään Vennamosta, ainoastaan että Vennamo aina mainitaan esimerkkinä suomalaisesta populismista ja että Soini ainakin jossain vaiheessa tunnustautui populistiksi ellei peräti Vennamon manttelinperijäksi. Ymmärsin että Vennamo ajoin pienviljelijän ja pienituloisen maaseudun asukkaan asiaa ja sai siksi populistileiman, todennäköisesti poliittisten vastustajiensa taholta. Monet poliitikot käyttävät populistisia strategioita oman suosionsa kartuttamiseksi, puoluekannasta riippumatta.

Äärinatioalistit kansallismieliset, tunnetuin oli Hitler kansallissosialisti, nykyajan äärnatioalistit ammenavat vieläkin siitä voimaa, pohjoimainen vastarintaliike on suomessa natsismiin taipuva, mukana persujen äärilaitaa.

Kansan tarkoittamaa elämistä ja vaikuttamista yksilötasolla. Sellainen on populisti.
Kansalla ei pahaa sanottavaa.

En totta vie...

Arvostan populisteissa suorapuheisuutta,
valtaeliitin haastamista.

Valtaeliitti määrittelee oman populisminsa ja sittenpä kaikkia muita voidaan nimittää väärinajattelijoiksi. Se on yhdenlaista vallankäyttöä,
kaiken lisäksi siihen samaan kuoroon osallistuu myös valtamediat, meillä YLE

Yleensä eliitti alkaa puhua arvoista kun ei haluta tunnustaa, omia kiemuroita ja kähmintöjä, sen näki viime vaaleissa erityisen hyvin.

Toisaalta demokratia vaatii populistinsa, muutenhan olisi edessä vallankumouksia ja muita kapinoita,
täytyyhän kansan tyytymättömyys ottaa huomioon ja populistit on hyvä mahdollisuus , koska valtapuolueet viis veisaavat tavallisen kansan asioista, ajavat vain sidosryhmiensä etuja.

Usein syytetään populisteja totuuden vääristelystä ja tarkoitushakuisuudesta, mutta mielestäni kyllä valtaeliittipuolueet syyllistyvät ihan samoihin keinoihin kerätessään vaaleissa ääniä.
Mutta myös tehdessään politiikkaa.

Rinteen vappusatanen oli puhdasta populismia.

Hyvin suuresti sitä tarkoittaa että puhuvat ja tuovat esille sellaisista asioista jotka eivät miellytä ns. vanhojen puolueiden päsmäreitä ja valta-asemointia sekä ovat vastahankaan YLE :n (lue SDP viher-vassarit) poliittista vaikutus-pyrkimyksiä.

Edelleenkin, populismi on enemmän kuin ideologia tai poliittinen suuntaus, strategia, toimintamalli, joka perustuu manipulointiin ja faktojen vääristelyyn. Populistipoliitikko (mistä puolueesta tahansa) kampanjoi käyttäen hyväkseen tietoa siitä mitä ihmiset haluavat kuulla, ei mikä on välttämättä totta. Populistiset puolueet, kuten esim. perussuomalaiset, sanovat olevansa kansan ääni, koska he saavat suosionsa ja voimansa "kansan riveistä" vaikka tosiasiassa heillä ei ole mitään kestävää tai toteuttamiskelpoista poliittista agendaa eikä mitään ratkaisuja mihinkään. Jollain tapaa he onnistuvat kuitenkin sokaisemaan kannattajansa näillä suurilla puutteillaan ja tulos on joku tyyppi Hakkarainen Brysselissä. Alunperin keskisuomalaisena tunnen myötähäpeää.

Mistä tuntee (tunnistaa) populistin?
Esim. juuri kielenkäytöstä. Usein tavoitellun alatyylistä, nimittelevää ja leimaavaa. Vääristellään ja muutellaan termejä ja sanoja omaan retoriikkaan sopivaksi. Kiihotetaan kansaa demagogisilla palopuheilla ja vääristetyllä kuvalla maailmasta ja mitä tapahtuu rajojemme ulkopuolella ja sisäpuolella. Keskittymällä löytämään yhteiskunnastamme uhkia ja vihollisia joiden tuhoaminen on aivan elintärkeää. Hitlerille ne olivat juutalaiset, tämän päivän populisteille turvapaikanhakijat, pakolaiset, maahanmuuttajat.

Kaupallisuus.

Taisin jotenkin miettiä parikin päivää, vastaanko aloitukseen kommentilla. OK. menin sitten naruun ja aloin itse populistiksi. Kun tästähän oikeastaan kyse, riittävästi kun roiskii ajatuksia, jotka menee kansaan tulee sitten kannattajiakin jostain :D

Luetelen muutamia popilistisia liikkeitä, jotka todellakin vedonneet kansaan, oikeastaan asiasta huolimatta.
- Kommunismi
-Kansalaissosialismi
-Alkoholismi
-Lestadiolismi

jne.

Jos nyt joku terävä hokas ajatella, kyse ismeistä. Kun oikeestaan ismeissä ajatus jää jonkinlaisen massafanaatisuuden jalkoihin, alkavat elellä omia elämiään vähän niinkuin hallitsemattomasti.

Suomessa populisteilla viitataan mieluusti perussuomalaisten puolueeseen. Kummajuttu, samanlaista fanatismia kaikissa puolueitten kannattajissa. Mutta kuka lie ajattelee, vaikkapa iskelmämusassa sama ilmiö, joku nyt kannattaa kutrihelunaa ja joku toinen dannya,, ehkä koivuniemeä.

>Siis mun mielestä populismissa kyse vaan myymistä ja markkinoinnista. Jos se onnaa ok, sitten on suurikin kannatus, joka ei ehkä takaa oikein muuta, mutta kannattajia on kuin jollain fakin jääkiekkojoukkueella. Populisteilla menee aika hyvin aika usein. Mitä se kertoo sitten kannattajista, sitä pitäis miettiä .D

=DW=