Sen todistaa parhaiten arkeologiset löydöt.
Jumala, kunnioitusta herättävän kaikkeuden kaikkivaltias Luoja, on varmasti voinut valmistaa kirjan ja huolehtii siitä, että se on säilynyt muuttumattomana läpi vuosisatojen
Kuitenkin usein saa lukea niin sanottujen eri “kristillisten kirkkojen pappien” kommentteja, että Raamatun lausunnot eivät yksinkertaisesti ole tosia, kun niitä arvostellaan nykyisen tieteen ja historian tuntemuksen valossa.
Jumala, kunnioitusta herättävän kaikkeuden kaikkivaltias Luoja, on varmasti voinut valmistaa kirjan ja huolehtii siitä, että se on säilynyt muuttumattomana läpi vuosisatojen
Kuitenkin usein saa lukea niin sanottujen eri “kristillisten kirkkojen pappien” kommentteja, että Raamatun lausunnot eivät yksinkertaisesti ole tosia, kun niitä arvostellaan nykyisen tieteen ja historian tuntemuksen valossa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kylla ne on edelleenkin ja pysyvätkin samana, vain Krist. uksovat eivä ole pysyneet samana / samanlaisina, kaikilta osin niiden mukaisesti elävinä ovat tehneet kukin eriniminen eriseura ja lahko omia, itselleen sopiviä VÄÄNNÖKSIÄÄN. Jotka ovat vesittäneet Kristillisyytensä maailmalliseksi vain uskonollisiksi pitäytyviksi, joissa myös "piru" vie, vetää, johtaa ja hallitsee ja PAHA perii ja on perinyt. Samoin kuin kaikessa muuskain maailmallisuudessa ja uskonnoissa.
Totuutta Raamatun UT mjukaiseen ja perustuvaan Kristillisyyteen HERÄTYKSEKSI... http://www.suomenkristityt.foorumimme.com
Ilmestyskirja 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan.
19. Jos joku ottaa jotakin pois tämän profetian kirjan sanoista, ottaa Jumala häneltä pois sen osan, joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Aamen, tule, Herra Jeesus!
JT ovat toimineet tässä oikein, vaikka aika ei osunut kohdalleen.
Maailman loppu on joka tapauksessa tulossa, vain Jumala tietää TARKAN ajankohdan.
JT on häpäissyt Jehovan nimen väärillä ennustuksillaan.
Ei ole, liioittelet!
olet samanlainen vauhkooja kuin muutkin lahkolaiset!
Jehovan todistajien pieleen menneet ennustukset ovat yleinen naurunaihe niiden keskuudessa, joita uskonasiat ylipäätään kiinnostavat. Useimmille jehovalaiset ovat merkityksetön pikkulahko.
2.Joh.1:7Maailmaan on lähtenyt monia eksyttäjiä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Sellainen on antikristus, eksyttäjä.
8. Katsokaa, ettette menetä sitä, minkä me olemme työllämme saaneet aikaan, vaan saatte täyden palkan.
9. Ei kenelläkään, joka menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, ole Jumalaa. Joka pysyy siinä opissa, hänellä on sekä Isä että Poika.
10. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä lausuko häntä tervetulleeksi.
11. Joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.
Jae 9.
Juuri näin!
Jokaisella on aivoissaan oma Jumalansa. Ei voida sanoa onko toinen mielikuvitusolio oikeampi kuin toinen. Suomessa se on Ukko Ylijumala, Kreikassa Zeus jne.
Nyt on kyseessä Raamatun Jumala
Jahas, no mutta sittenhän sinä ajattelet ettei raamatun jumala ole ainoa jumala.
"Raamatun lausunnot eivät yksinkertaisesti ole tosia, kun niitä arvostellaan nykyisen tieteen ja historian tuntemuksen valossa."
Juuri näin.
Tiedettä tehdään nykyisin isolla rahalla, on yksi bisnes muitten joukossa.
Raamattu on ihan eri asia.
Uskonto ja raamattuko ei muka ole bisnes? Ho ho ho.
Ei ole.
Ensinnäkin olisi asiallista esittää todisteet noista väittämistäsi argeologisista todisteista.
Raamatun jälkimmäinen osahan koottiin satoja vuosia ajanlaskun alun jälkeen. Naurettavaa on taikauskoisen taikausko.
Arkeologisia todisteita löytyy todisteita ihan 50 - luvulta lähtien.
Voisit aloittaa lukemalla kirjan:
Raamattu on totta
Löytyy kirjastosta, vaikka kaukotilaamalla, jos ei muuten!
Arkeologiset todisteet ovat varsin usein ristiriidassa raamatun kanssa. Kuin myöskin muu maallinen historia. Ihan alkumetreiltä saamme lukea ristiriitaisen luomiskertomuksen, jota Job täydentää kertomalla, että taivas on kiinteä. Tiede on siis kumonnut raamatun esittämän jumalallisen maailmankuvan jo aikaa sitten. Tämäkös funtamentalisteja sapettaa.
Suurin osa arkeologisista kaivauksista on tuhansien vuosien päästä, joilla on aina joku yhteys Raamattuun.
Niitä on valtava määrä!
Arkeologiset tutkimukset eivät todista Jobin väitettä siitä, että taivas on kiinteä.
Raamatun sana on sama ku 2000 v sitten.
Ja niinpä onkin monilta osin jälkeen jääny kirja.
Maailmanloppu lähenee, maailman tapahtumat on siinä vaiheessa.
Raamattu tiesi kertoa niistä jo 4000 vuotta sitten
Olet jälkeen jäänyt, koska et ole avannut Raamattua
Kerro lisää, kun minä en huomaa. Mikä mielestäsi viittaa siihen, että eläisimme lopun aikaa?
Kyyyllä mää oon raamattua jonki verran kahlannu. Ja oon käyny sen jiitee "ilmaisen raamattukurssin". Sitten oon vastannu vajaaseen sataan "raamatulliseen" kysymykseen kuudelle vanhimmalle kolmella eri kerralla, ku ne mietti keskenään, että päästetäänkö me tua kasteheelle. Niin se menöö.
Kysymykset löytyy "järjestetyt" kirjan loppupäästä. Muutenki sen kymmenen vuoden aikana tuli raamattua selailtua siinä sivussa jonnii verran. Ja ennen liittymistä kahlasin raamatun kannesta kanteen läpi iha ittekseen. Ja ennen ja jälkeen jiitee uskistelu urani, olen sitä selaillu edelleen ja lueskellu.
Täytyy myöntää, että oon LUKIESSA ajoittain vähän HÖRÄHDELLY, niinku hevoooooonen.
Mulle on jostain syystä kehittyny sellainen kyky, että mä pystyn taakse kelaamaan ne doktriinit. Mulla on MUISTI.
Ja aina oon vertaillu muististani löytyviä juttuja ja ittekseni pohdiskellu, että onkos tässä mun maailmankuvassa jotai järkeäkin... No toisella on ollu parempi ku mulla. Maailmankuviahan on uskallettava laittaa paremmuusjärjestykseen siitäkin huolimatta, että joku loukkaantuisi. Vai väittääkö joku, että tän isis jengin maailmankuva ei olis huonompi, kuin joku muu, noin esimerkiks? Vertaillaan maailmankuvia, kysellään, perustellaan jne. silleenhä kehitys kehittyy.
Mutta yksi kyky ilmaantui, kuin tyhjästä. OPIN LUKEMAAN (niinku siinä lukee)
Mut osaaksä lukee?
Pitäiskö meijän yhes koos käydä sitä kirjaa läpi silleen SORMITAVAAMALLA?
Sitten esitän sulle kysymyksiä, että no... mitä siinä lukee.
Mutta mää tiiän jo, miten tässä meinais käydä, jos me siihe lähettäis.
Alkaisit tarinoida kaikkia omia tulkintojasi mulle ainoana oikeana totuutena.
Semmosta ne uskikset tekee. NE JULISTAA.
Joutuisin muistuttamaan, että en halunnu keskustella SUN TARINOISTA, vaan RAAMATUN SISÄLLÖSTÄ, joka on sieltä selvästi luettavissa.
Ei niiden uskisten tehtävä ole POHTIA SANOMAANSA yhdessä toisten kanssa. Ne vaan JULISTAA ilman mitään mielenkiintoa responssiin. Jos esitän oman kantani uskiksen sitä kysymättä, niin meinaa mennä herne nenään julistelijalla, kun kaikkea tarinointia ei nielläkkään purematta.
Eihän semmonen nyt käy tottavie jumprahuiti, sanoo uskis.
Minähän kerron sulle jumalan sanaa, jota et hyväksy. Uhmaat siis jumalaa, kaikkivaltiasta kaikkeuden luajaa, joka pistää sut harmaketroniinmorfiinniiissa kylymäksi tai helevettihin passittaa tuallaasen jääräpään.
Eikä eteläpohojalaasella masalla oo muutaku yksinkertainen kysymys, (tai pari) johon ei uskiksella ooo vastausta.
Mä suosittelen, että lakkaat olemasta uskis, niin kysymyksiin on tosi helppo vastata.
Mutta tällänen uskiksen egon päälle käyvä kirjoittelu ja täysi kyvyttömyys myöntää omaa virhettään, johtaa seuraavaan:
Tässä vaiheessa ytimiään myöten uskiksella paratissisanoma muuttuu tuamiojulistukseksi.
Menikö lähelle, vai jäikö joku pilkku nussimatta?
hehheeheeheeeeeeeeEEEE!
No jäi nussimatta. Ja lisäksi muistiki petti.
Vajaa sata kysymystä muka kasteheelle meinaavalle ja paskat.
ykkös osiossa on 35 kysymystä
kakkos osiossa on 37 kysymystä
kolmos osiossa on 32 kymysystä
Tekee yhteheensä 104 kysyttyä kysymystä jiitee doktriinista ja usiampi tunti tenttaamista.
päälle kastamattomaksi julistajaksi meinaavalle käydään läpi sivuilla 80-81 olevat täpät tästä samasta "järjestetyt" kirjasta. Mutta niitä ei oo niin paljoo. Mut nää pitää olla hanskas ennen kasteelle meinaamista.
Jos nussitaan viälä vähän lisää pilikkua, jottei meikämasa jiiteeluapiota syytetä valheen laskettelusta perskeles, niin:
Järjestetyt kirja on menny uusiks. Samoin konventissa esitetyt kaksi kastekysymystä, joihin on ohjelmoitu vastaus yhdellä sanalla: KYLLÄ. Varmaha o menny uusiksi nämäkin pitemmän linjan kastekysymykset, missä vanhimmat tenttaa. Tarkistakaa itte, jos niin helevetisti kiinnostaa.
Mut noin se oli silloin, ku mä liityin. Vanhaa valoa, sanoo JIITEE. No silloinhan se menee niinkin, ettei jiitee vala velvoita enää. Kerran se on muuttunu, eli ehdot on vaihtuneet yksipuolisella ilmoituksella hallintoelimestä. Eikä kukaan kysyny mitään, jotta uskoisiksä ny MIÄLELLÄS näi, vaikka enne uskoit toisin päi?
Ja tällä perusteheella ei oo mitää merkitystä, mitä meikämasa sannoo… Ku on vanhaa valua kaikki tyynni.
Lupasin, että hörähtelen raamattua lukiessa...
Vähä niinku tää kaveri. Juonnan sitä tässä pikkuse….
Kaveri selittää espanjaksi Jehovista.
Juuri ennen naurun alkamista läpäyttää kevyesti pöytään ja sanoo kuulleensa jehovan todistajalta: "Raamattu on ristiriidaton kirja"
JA SITTE MENTIHI
https://www.youtube.com/watch?v=Fkk9DI-8el4
Anonyymi 30.6.2019 1:16
"Suurin osa arkeologisista kaivauksista on tuhansien vuosien päästä, joilla on aina joku yhteys Raamattuun."
-Kaikella on yhteys Raamattuun. "Aluksi Jumala loi maan".
Vartiotorni on erikseen. Ensin se toimi raamatuntutkijain (perustajana Russell) pää-äänenkannattajana.
Sitten jehovantodistajat -lahkon pää-äänenkannattajana.
Se mm. on väärentänyt Raamatun.
Turunen on koonnut kirjaansa moniakin oppineiden asiantuntijalausuntoja, mm. Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennnöstä.
Jos joku on selvää niin se, että Raamattu ei todellakaan ole muuttumaton. Sitä on muokattu tuhansia vuosia.
"Raamatun sana on niin kuin luetaan
Iso kirja ei tarjoa lopullista totuutta. Sen ottavat käsiinsä tekstien tulkitsijat.
Meidän täytyy pitää kiinni Raamatun sanasta, on yhteiskunnallisessa keskustelussa usein kuultu perustelu. Vaatimuksen esittäjät tuntuvat ajattelevan, että Raamatun kertomukset ovat muuttumattomia totuuksia. Tutkimuksen valossa näin ei kuitenkaan ole. Historiasta ei löydy aikaa, jolloin olisi ollut olemassa vain yksi, kaikille sama Raamattu."
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
Se oli kirkkoisä Eusebios , joka oli NuorenKeisariksi tulleen Konstantinuksen kotiopettaja , ja Nikean kokousten , ja raamatun kokooja , Siitä , että Konstantinus päsi keisariksi , voi olla montaa mieltä , Kerrotaan että hän pääsikeisariksi , kun näki Taiwaalla kirjaimen , ja joku ääni kuiskasi , että tällä merkillä voitat ,
Juutalaisissa legendoissa Jumala , tai enkeli vähän väliä repäisi Taiwaan aki ja mietti ensin , että oota hetki , mites se olikaan , Mm, aaprahamin -poikansa uhrauslegendassa Abu oli tosi kovapäinen , ja ei uskonut enkeliä , vaan yritti puukottaa poikansa , niin vasta jumalan repäistyä Taiwaan auki ukko suostui panemaan pillit , eiku keittiöveitsen pussiin , Kun täällä mainittiin nykyinen Isis , niin sellaista se oli , Raamatun henkilöt olivat hyvin tyypillisiä Isis-läisiä , ja kun nyt kaikki selittävät , pitäisikö Isisläis--läiset palauttaa kotimaihinsa , niin kutsuisitko leipäveitti kädessä mesovan heimopäällillö Aburahimin , ensi lennolla Suomeen ?
Siis siis Filosofi Eusebios kokosi raamatun , ensin Kostantinus vanhaan tpaan listi kaikki muut kruununtavoittalijat , Niinhän Daavidkin teki , kun Naulasi puihin kaikki Saulin suvun nuoret ,
Anonyymi 30.6.2019 10:34
"Jos joku on selvää niin se, että Raamattu ei todellakaan ole muuttumaton. Sitä on muokattu tuhansia vuosia. "
-Niin, että vaikka vartiotorniseura on väärentänyt Raamatun, tulisi ensin rangaista muita jotka ovat myös väärentäneet Raamattua ?