Toisen asteen oppivelvollisuus ja ilmaiset koulukirjat sekä oppimateriaalit
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio?
Porvarit kokoomuksen johdolla vastustivat hyvinvointivaltiokehitystä, kuten myös 5 päiväistä työviikkoa ja peruskoulua, joita SDP, vasemmisto ja työväenliike (= ay-liike ajoivat). Myös keskustapuolue ajoi peruskoulua, kuten nyt SDP:n kanssa toisen asteen yleistä oppivelvolliauutta.
Sama jakolinja on nyt myös kun toisen asteen oppivelvollisuus tulee pakolliseksi ja yhteiskunta maksaa koulukirjat ja materiaalit. Peruskoulun tapainen kvanttiloikka suomaisten sivistyksessä ja kehityksessä, jolla porvarihallituskausilla taantuneet Pisa-tulokset on taas mahdollista nostaa. Tietenkin kokoomus ja EK jarruttavat taas kerran, eihän hyvinvointivaltioon, 5 päiväiseen työviikkoon, peruskouluun ym. hyvinvointiuudistuksiinkan ollut aikoinaan varaa.
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio?
Porvarit kokoomuksen johdolla vastustivat hyvinvointivaltiokehitystä, kuten myös 5 päiväistä työviikkoa ja peruskoulua, joita SDP, vasemmisto ja työväenliike (= ay-liike ajoivat). Myös keskustapuolue ajoi peruskoulua, kuten nyt SDP:n kanssa toisen asteen yleistä oppivelvolliauutta.
Sama jakolinja on nyt myös kun toisen asteen oppivelvollisuus tulee pakolliseksi ja yhteiskunta maksaa koulukirjat ja materiaalit. Peruskoulun tapainen kvanttiloikka suomaisten sivistyksessä ja kehityksessä, jolla porvarihallituskausilla taantuneet Pisa-tulokset on taas mahdollista nostaa. Tietenkin kokoomus ja EK jarruttavat taas kerran, eihän hyvinvointivaltioon, 5 päiväiseen työviikkoon, peruskouluun ym. hyvinvointiuudistuksiinkan ollut aikoinaan varaa.
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
Vastaukset 15
Vanhimmat
Menestyneet ovat saaneet yhteiskunnalta jo enemmän, joten progressiivinen maksukyvyn mukainen verotus on kunniavelan takaisinmaksua maan rakentaneille sekä muille kansalaisille, jotta heillä ja tulevilla sukupolvilla olisi mahdollisuus samaan. Kaikkihan on pitkälle hyvinvointivaltion palvelujen mahdollistamaa, siis terveys julkisen verorahoitteisen terveydenhuollon avulla, koulutus, ura, ammatti ja sitä kautta vaurastuminen julkisen esi-, perus- ja jatkokoulutuksen ansiota jne.
Kiitos ja kunnia maan rakentaneille ja erityisesti hyvinvointivaltion rakentaneille ja veronmaksuun kiitollisina!
"Sama jakolinja on nyt myös kun toisen asteen oppivelvollisuus tulee pakolliseksi ja yhteiskunta maksaa koulukirjat ja materiaalit. Peruskoulun tapainen kvanttiloikka suomaisten sivistyksessä ja kehityksessä, jolla porvarihallituskausilla taantuneet Pisa-tulokset on taas mahdollista nostaa. Tietenkin kokoomus ja EK jarruttavat taas kerran, eihän hyvinvointivaltioon, 5 päiväiseen työviikkoon, peruskouluun ym. hyvinvointiuudistuksiinkan ollut aikoinaan varaa."
Eikö ollut varaa näin jälkikäteen ajatellen? Ajatella jos kokoomuksen ja EK:n agenda olisi mennyt läpi, missä jamassa Suomi olisi nyt. Puistattaa pelkkä ajatus.
Epäilen, että toisen asteen oppivelvollisuus ei kohottele peruskoulun pisa-tasoa ylöspäin!
Rinteen SDP-johtoinen hyvinvointiin ja opetukseen panostava hallitus voi. Lisäksi mukana on myös kepu, joka SDP:n kanssa loi mm. Suomen peruskoulujärjestelmän kokoomuksen taistellessa kovin tätä tasa-arvokehitystä vastaan, kuten taas.
Ei se ole hajonnut jenkeissäkään. Yhteiskunta auttaa, muttei piere ja paskanna puolestasi. Johonkin pitää itsekin kyetä, tai kuolla hyödyttömänä pois. Kuka iilimatoa tarvii? Ei ainakaan isäntä. :D
Suomi+on+ihan+eri+juttu+satojen+miljoonien+asukkaiden+USA:aan+verrattuna,+jossa+osalla+menee+väkisinkin+hyvin,+suurella+osalla+todella+huonosti.+Ilman+verovaroin+rakennettua+hyvinvointivaltiota+ja+sen+palveluja+olisimme+mitätön+pikkumaa.+
SDP ja Kokoomus oivat vuosikymmenen jättilaman 1987-1991 sitten porvarihallitus teki ankarat leikkaukset ja sopeutukset mutta silti Suomi velkaantui rajusti.
SDP:n Lipponen pääsikin sitten nauttimaan puhtaalta pöydältä talouden noususta ja sai ansiotonta arvonnousua Nokialandian pääministerinä.
Ajatelkaa kuinka mahtava hyvinvointivaltio Suomi olisikaan, jos SDP olisi voittanut 1918 ja päässyt venäläisten toveriensa kanssa kehittämään Suomea.
Olisi tullut muutakin kuin suuri asejuna Pietarista.
90-luvun Viro?
Kunpa tuo Hirvasnoro pystyisi myöntämään , että hänen kommunistitoverinsa olisivat kaappauksellaan luoneet maastamme diktatuurin, joka olisi muuttunut väistämättä Neuvostoliiton osaksi.
Onneksi kansa Marskin johdolla murskasi punakaapparit.
Olen aina ihmetellyt miksi kokoomus vastustaa kaikkien koulutuksen parantamista,kannattaa vain itse maksettua koulutusta,johon ei kaikilla varaa?
Eriarvoisuus erottaa varakkaat muista. Ilman köyhien massoja ei rikkaus tuntuisi miltään.
Uusliberalistit ja globalistieliitti ajavat luokkayhteiskuntaa, ja siksi Pohjoismaiset hyvinvointovaltiot ja Keski-Euroopan kehittyneet demokratiat ovat jatkuvien hyökkäysten kohteina mm. valtioiden velkaannuttaminen, eurokriisitakuut, massamamutuksen monikulttuurisuusagenda eli kansallinen hajaannuttaminen. Työläisluokka on näissä kehittyneissä kansallisvaltioissa liian tasa-arvoinen ja arvonsa tunteva, joten se pitää painaa takaisin alas jotta herra on taas herra, ja työläinen narri (piika ja renki).
Jos ne ns syrjäytyneet, jotka eivät mene ammattiin valmistavaan kouluun tai muuallekaan istutetaan koulussa vaikka eläkeikään saakka, niin ei lukutaidottomista taida silti työelämään kyvykästä tulla.
Olisi pitänyt satsata erityisluokkiin eikä väkisin ylläpitää tasa-arvoa niiden kustannuksella, jotka peruskoulussa voisivat jotain oppiakin, kun opettajan aika ei menisi kokonaan muita häiritsevien oppilaiden paimentamiseen, heille tarvittaisiin enemmän apua.
90 prosenttia suomalaisista on täysin kykenevä maksamaan itse oppikirjansa tai vanhemmat haluavat ne lapsille kustantaa. Eli tulonsiirto hyvätuloiselle on tuokin lisävuosi pakollista koulua.
Rinteen punamultahallituksen uusin hyvinvoinnin ja älyn kvanttiloikka
Marinin punamulta jatkaa kvanttiloikkaa.