Maapallon laajuinen neuvostoliitto!

Tekemässä ollaan, ehkä, mutta YK ei ole sitä ainakaan.
Nimiehdotukseni on maapallon laajuinen Neuvostoliitto ja olen tosiaan tietenkin tullut itse tähän johtopäätökseen.
Mistään en ole lukenut, että sellaista hanketta olisi menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekemässä ollaan, ehkä, mutta YK ei ole sitä ainakaan.
Nimiehdotukseni on maapallon laajuinen Neuvostoliitto ja olen tosiaan tietenkin tullut itse tähän johtopäätökseen.
Mistään en ole lukenut, että sellaista hanketta olisi menossa.

Lue lisää

Venäjällä tuhannet on alkaneet vaatia NL:n paluuta, ja sanovat, ettei Venäjä ole laillinen valtio, ja että niiden 15:a satelliittivaltion NL:oon kuulumisen lakkautusta ei ole allekirjoitettu. NL:n passeja on alettu jakaa myös. Passin voi saada ulkopaikkakuntalainen myös, jos hänen vanhempansa asuivat NL:ssa. En nyt muista oliko kriteerinä kuitenkin slaavilaisuus.

http://mvdussr.su/

https://www.youtube.com/watch?v=G4R1i-pHhPw

Ympäristöteko tehdään siinä, kun lisääntymiskyvyttömät ihmiset poistetaan. Nyt vain eletään aikaa, jolloin sitä ei tartte tehdä. Luonto kyllä hoitaa huonon aineksen pois, mutta ihmiset ei nyt sitä tee omilleen. Geenisairaat menee lisääntymään pahimmillaan keskenään. Nälänhädän ja poikkeustilan aikana sellaista ei voitaisi sallia.

Joskus näyttää siltä, että ikäänkuin kaikkea säästettäisi, jotta tarpeen tullen voidaan taas tuhota miljoonia, ja valittaa suurista luvuista. Jos aines on huonoa, ei luvuilla ole väliä. Katastrofi tapahtui NL:ssa kun siellä tuhottiin hyvää ainesta kymmeniä miljoonia kommunismin nimissä vain, koska heitä pidettiin rikkaina tms. Kauneus, terveys ja viisaus ei kysy kansalaisuutta, eikä politiikkaa.

Tuhoamis hulluutta ajaa myös suomen puna-armeijan mikä lie tyyppi, joka uhonnut venäjävastaisen suomen tuhoamisella atomipommilla. Hän tuskin on selkeästi vastuussa ajatuksistaan. Ennemmin voisi luulla saaneen huonot syntymätähdet. Nimittäin niiden voimien tuotoksia tuolla menee. Miten muuten voitaisi selittää niin massiivisia luonteenpiirteiden eroja ihmisissä?
Toiset ovat hämärässä ja hiljaisuudessa, toiset eivät voi sietää hiljaisuutta, vaan haluavat mennä, riehua ja kokea. Kyseessä on kummassakin tapauksessa pakottava tarve.
Kommunismi täytyisi kirjottaa uusiksi, ja ottaa huomioon luonnonlait. Muuten kommunistien täytyisi alkaa pitää Marxia, Leniniä ja muita sellaisia puolijumalina, jotka eivät voi erehtyä.

Pääperiaate kommunismissa täytyisi kuitenkin säilyä - pitäköön ihminen vain sen, mikä on välttämätöntä, ja lisäksi, jos haluaa luksusta elämäänsä, häneltä ei saisi kieltää asumasta kauniissa rakennuksessa.
Kommunismi tarkoittaa äärimmäistä rikkautta - ihminen ei tarvitse enää mitään muuta, ja hän on onnellinen. Rikas ei ole se, jolla on paljon, vaan se, jolta ei puutu enää juuri mitään.

Kun ulkomailta tuodaan tavara, täytyisi se jakaa niille, joilla on tarvetta. Ongelma on taas siinä, että on luonteita, jotka eivät ole tyytyväisiä mihinkään, vaan etsivät täydellisyyttä (lohikäärme) läpi elämänsä, eivätkä pahimmillaan tajua jakaa kokemustaan muille, vaan pitävät sen itsellään, ja joutuvat heittämään kaiken hukkaan kuoltuaan. Lisäksi hamstraajat ja omaisuuden kerryttäjät luonteensa tarpeiden takia ovat toinen ongelma (härkä, kauris, rapu).
Jos siis luonnetyypistä täytyisi tehdä omaisuuden kerryttämisen tarpeen takia valtion vihollinen (koska luonnettaan ihminen ei voi muuttaa), menisikö se siihen, että ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä mm. härkien ja rapujen synnyttäminen ehkä kiellettäisi, ja askeettisuuteen taipuvaiset luonteet tulisivat suositummiksi.

Tämä saattaisi olla mahdotonta, jos kommunismista täytyisi tulla ateistinen, joka mm. kieltäisi tuhansia vuosia vanhat esi-isiltä perityt tiedot planeettojen ("tähtien") radasta, joka kuitenkin on ollut aikoinaan niin tärkeä asia, että raamatussa siitä on mainintoja vähän joka paikassa, myös Jeesuksen itsensä kertomana, joka taas on tyrmistyttänyt jopa Urantiakirjan kirjoittajia, jotka ovat kieltäneet astrologian paikkansapitävyyden mm. vain, "koska sillä ei ole tekemistä evankeliumin kanssa", ja vain astronomian "asiallisena tieteenharjoituksena".
Kummallista, että "enkelten" kirjoittamassa kirjassa noudatetaan maan päällä puhuttujen lauseiden "uskottavuus"kaavaa (juurikin tuo "asianmukaista" tieteenharjoitusta). Urantiakirja on nk. harmaata tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristöteko tehdään siinä, kun lisääntymiskyvyttömät ihmiset poistetaan. Nyt vain eletään aikaa, jolloin sitä ei tartte tehdä. Luonto kyllä hoitaa huonon aineksen pois, mutta ihmiset ei nyt sitä tee omilleen. Geenisairaat menee lisääntymään pahimmillaan keskenään. Nälänhädän ja poikkeustilan aikana sellaista ei voitaisi sallia.

Joskus näyttää siltä, että ikäänkuin kaikkea säästettäisi, jotta tarpeen tullen voidaan taas tuhota miljoonia, ja valittaa suurista luvuista. Jos aines on huonoa, ei luvuilla ole väliä. Katastrofi tapahtui NL:ssa kun siellä tuhottiin hyvää ainesta kymmeniä miljoonia kommunismin nimissä vain, koska heitä pidettiin rikkaina tms. Kauneus, terveys ja viisaus ei kysy kansalaisuutta, eikä politiikkaa.

Tuhoamis hulluutta ajaa myös suomen puna-armeijan mikä lie tyyppi, joka uhonnut venäjävastaisen suomen tuhoamisella atomipommilla. Hän tuskin on selkeästi vastuussa ajatuksistaan. Ennemmin voisi luulla saaneen huonot syntymätähdet. Nimittäin niiden voimien tuotoksia tuolla menee. Miten muuten voitaisi selittää niin massiivisia luonteenpiirteiden eroja ihmisissä?
Toiset ovat hämärässä ja hiljaisuudessa, toiset eivät voi sietää hiljaisuutta, vaan haluavat mennä, riehua ja kokea. Kyseessä on kummassakin tapauksessa pakottava tarve.
Kommunismi täytyisi kirjottaa uusiksi, ja ottaa huomioon luonnonlait. Muuten kommunistien täytyisi alkaa pitää Marxia, Leniniä ja muita sellaisia puolijumalina, jotka eivät voi erehtyä.

Pääperiaate kommunismissa täytyisi kuitenkin säilyä - pitäköön ihminen vain sen, mikä on välttämätöntä, ja lisäksi, jos haluaa luksusta elämäänsä, häneltä ei saisi kieltää asumasta kauniissa rakennuksessa.
Kommunismi tarkoittaa äärimmäistä rikkautta - ihminen ei tarvitse enää mitään muuta, ja hän on onnellinen. Rikas ei ole se, jolla on paljon, vaan se, jolta ei puutu enää juuri mitään.

Kun ulkomailta tuodaan tavara, täytyisi se jakaa niille, joilla on tarvetta. Ongelma on taas siinä, että on luonteita, jotka eivät ole tyytyväisiä mihinkään, vaan etsivät täydellisyyttä (lohikäärme) läpi elämänsä, eivätkä pahimmillaan tajua jakaa kokemustaan muille, vaan pitävät sen itsellään, ja joutuvat heittämään kaiken hukkaan kuoltuaan. Lisäksi hamstraajat ja omaisuuden kerryttäjät luonteensa tarpeiden takia ovat toinen ongelma (härkä, kauris, rapu).
Jos siis luonnetyypistä täytyisi tehdä omaisuuden kerryttämisen tarpeen takia valtion vihollinen (koska luonnettaan ihminen ei voi muuttaa), menisikö se siihen, että ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä mm. härkien ja rapujen synnyttäminen ehkä kiellettäisi, ja askeettisuuteen taipuvaiset luonteet tulisivat suositummiksi.

Tämä saattaisi olla mahdotonta, jos kommunismista täytyisi tulla ateistinen, joka mm. kieltäisi tuhansia vuosia vanhat esi-isiltä perityt tiedot planeettojen ("tähtien") radasta, joka kuitenkin on ollut aikoinaan niin tärkeä asia, että raamatussa siitä on mainintoja vähän joka paikassa, myös Jeesuksen itsensä kertomana, joka taas on tyrmistyttänyt jopa Urantiakirjan kirjoittajia, jotka ovat kieltäneet astrologian paikkansapitävyyden mm. vain, "koska sillä ei ole tekemistä evankeliumin kanssa", ja vain astronomian "asiallisena tieteenharjoituksena".
Kummallista, että "enkelten" kirjoittamassa kirjassa noudatetaan maan päällä puhuttujen lauseiden "uskottavuus"kaavaa (juurikin tuo "asianmukaista" tieteenharjoitusta). Urantiakirja on nk. harmaata tietoa.

Lue lisää

Siis häh? "Poistetaan lisääntymiskyvyttömät". Mites se lisääntymiskyvytön aiheuttaa väestön liikakasvua? Avaisitko?

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristöteko tehdään siinä, kun lisääntymiskyvyttömät ihmiset poistetaan. Nyt vain eletään aikaa, jolloin sitä ei tartte tehdä. Luonto kyllä hoitaa huonon aineksen pois, mutta ihmiset ei nyt sitä tee omilleen. Geenisairaat menee lisääntymään pahimmillaan keskenään. Nälänhädän ja poikkeustilan aikana sellaista ei voitaisi sallia.

Joskus näyttää siltä, että ikäänkuin kaikkea säästettäisi, jotta tarpeen tullen voidaan taas tuhota miljoonia, ja valittaa suurista luvuista. Jos aines on huonoa, ei luvuilla ole väliä. Katastrofi tapahtui NL:ssa kun siellä tuhottiin hyvää ainesta kymmeniä miljoonia kommunismin nimissä vain, koska heitä pidettiin rikkaina tms. Kauneus, terveys ja viisaus ei kysy kansalaisuutta, eikä politiikkaa.

Tuhoamis hulluutta ajaa myös suomen puna-armeijan mikä lie tyyppi, joka uhonnut venäjävastaisen suomen tuhoamisella atomipommilla. Hän tuskin on selkeästi vastuussa ajatuksistaan. Ennemmin voisi luulla saaneen huonot syntymätähdet. Nimittäin niiden voimien tuotoksia tuolla menee. Miten muuten voitaisi selittää niin massiivisia luonteenpiirteiden eroja ihmisissä?
Toiset ovat hämärässä ja hiljaisuudessa, toiset eivät voi sietää hiljaisuutta, vaan haluavat mennä, riehua ja kokea. Kyseessä on kummassakin tapauksessa pakottava tarve.
Kommunismi täytyisi kirjottaa uusiksi, ja ottaa huomioon luonnonlait. Muuten kommunistien täytyisi alkaa pitää Marxia, Leniniä ja muita sellaisia puolijumalina, jotka eivät voi erehtyä.

Pääperiaate kommunismissa täytyisi kuitenkin säilyä - pitäköön ihminen vain sen, mikä on välttämätöntä, ja lisäksi, jos haluaa luksusta elämäänsä, häneltä ei saisi kieltää asumasta kauniissa rakennuksessa.
Kommunismi tarkoittaa äärimmäistä rikkautta - ihminen ei tarvitse enää mitään muuta, ja hän on onnellinen. Rikas ei ole se, jolla on paljon, vaan se, jolta ei puutu enää juuri mitään.

Kun ulkomailta tuodaan tavara, täytyisi se jakaa niille, joilla on tarvetta. Ongelma on taas siinä, että on luonteita, jotka eivät ole tyytyväisiä mihinkään, vaan etsivät täydellisyyttä (lohikäärme) läpi elämänsä, eivätkä pahimmillaan tajua jakaa kokemustaan muille, vaan pitävät sen itsellään, ja joutuvat heittämään kaiken hukkaan kuoltuaan. Lisäksi hamstraajat ja omaisuuden kerryttäjät luonteensa tarpeiden takia ovat toinen ongelma (härkä, kauris, rapu).
Jos siis luonnetyypistä täytyisi tehdä omaisuuden kerryttämisen tarpeen takia valtion vihollinen (koska luonnettaan ihminen ei voi muuttaa), menisikö se siihen, että ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä mm. härkien ja rapujen synnyttäminen ehkä kiellettäisi, ja askeettisuuteen taipuvaiset luonteet tulisivat suositummiksi.

Tämä saattaisi olla mahdotonta, jos kommunismista täytyisi tulla ateistinen, joka mm. kieltäisi tuhansia vuosia vanhat esi-isiltä perityt tiedot planeettojen ("tähtien") radasta, joka kuitenkin on ollut aikoinaan niin tärkeä asia, että raamatussa siitä on mainintoja vähän joka paikassa, myös Jeesuksen itsensä kertomana, joka taas on tyrmistyttänyt jopa Urantiakirjan kirjoittajia, jotka ovat kieltäneet astrologian paikkansapitävyyden mm. vain, "koska sillä ei ole tekemistä evankeliumin kanssa", ja vain astronomian "asiallisena tieteenharjoituksena".
Kummallista, että "enkelten" kirjoittamassa kirjassa noudatetaan maan päällä puhuttujen lauseiden "uskottavuus"kaavaa (juurikin tuo "asianmukaista" tieteenharjoitusta). Urantiakirja on nk. harmaata tietoa.

Lue lisää

"Ympäristöteko tehdään siinä, kun lisääntymiskyvyttömät ihmiset poistetaan."

Ja työkyvyttömät. Mutta edellyttää tilaa, jolloin ihmisten ajatukset ovat kohdistuneet siihen uhkaan, josta selviytyminen vaatii tätä tekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis häh? "Poistetaan lisääntymiskyvyttömät". Mites se lisääntymiskyvytön aiheuttaa väestön liikakasvua? Avaisitko?

Liikakansoitusta voisi yrittää säädellä siten, että ei-toivottuja mahdollisia ääripään luonteita ei synnytetä, eikä huonogeenisten pitäisi tehdä lapsia, eli ehkäisyyn pitäisi panostaa, tai alottaa sama, kun aikoinaan huonommalle ainekselle, eli pallit pois, ja siinä on kyse lapsen oikeudesta syntyä terveenä.
Toinen mahis voisi yksinkertaisesti olla sota, tai uusi vahva ideologia. Tästä lisää tuonnempana.

Yhdet ääripään luonteet vuosiluonteista ovat mm. tulielementit ja jotkut metallielementin eläinmerkit. Olen puhunut tästä muiden ihmisten kanssa, ja he ovat todenneet samaa kokemuksensa pohjalta. Kuukausiluonteista jokaisessa elementissä on ainakin yksi, jota en suosittelisi synnyttämään, ilmaelementeistä vesimies (ei perhekeskeinen), tulielementeistä leijona (liioitteleva, jalustalle nouseva), vesielementistä skorpioni (väkivaltainen, seksiaddikti, kaikkien lempiväri ei ole musta ja punainen) ja maaelementistä kauris (paikalleen jämähtänyt, liian perinteisiin takertuva). Sori, olen itse härkä, joten tätä vasten ehkä ymmärrettävää.

Jos tämä kuulostaa oudolta, voi verrata kuuluisia henkilöitä heidän tekoihinsa. Mm. Lenin oli hevonen- härkä (väkivaltaisuus yhdistettynä fanaattisuuteen), ja Stalin oli tiikeri, jolle ei saisi antaa valtaa. Tulee mieleen kysymys, tiesikö joku venäjällä tästä? Massatuhoaminen oli yksi maailman suurimmista.
Härän vuonna syntyneissä on pääosa tunnetuista diktaattoreista mm. Hitler (härkä-oinas) ja Minamoto No Yoritomo. Mm. Ho Chi Minh oli tiikeri, samoin tiettävästi H:gissä vaikuttanut ajattelija Kati Sinenmaa, joka rakensi kivilinnansa. Tiikeri vastaa vesimiestä länsimaalaisessa. Monet tunnetut nyrkkeilijät ovat syntyneet hevosen vuonna.

Jos kommunismi tulee voimaan, ja kieltää nämä, jäävät olemaan kuitenkin ne, jotka nämä asiat tuntevat, ja voivat käyttää niitä vanhaan tapaan muita ihmisiä vastaan. Jokut ovat miettineet sellaistakin, että jos näillä on vaikutusta ihmisiin, niin myös valtioihin? Onko muuten kukaan miettinyt miksi mikkihiirellä oli valkoiset hanskat, ja sen koiran nimi oli pluto, joka ei suinkaan seurannut mikkihiirtä, vaan päinvastoin? Miksiköhän horoskoopit eivät nauti "uskottavuutta"? Tiesittekö, että pluton ollessa ravussa, oli maailmansota, ja toinen, kun se oli leijonassa?

Kaiken kaikkiaan ylikansoitus on hankala kysymys. Sen torjuminen vaatisi niin vahvaa uutta ideologiaa, että se ylittäisi ihmisten hengissäpysymisen tarpeenkin, että ihmiset vapaaehtoisesti antautuisivat uhrattaviksi. Mutta tämä ajatus jo alkuaan kuulostaa mahdottomalta.

Joku saattaisi ajatella, että maailmansota ratkaisisi asian. Mutta se saastuttaisi viljelymaat. Huvittavaa on se, miten maailman ideologia ja moraali on kohdistettu pääosin syntymisen ja "elämän pyhyyteen", muttei kuolemisen välttämättömyyteen ja sen hyväksymiseen, tai edesauttamiseen.

Uskoisin, että moraalin muutos voisi auttaa. Eliitti täytyisi suojella A luokan geenien takia, kun taas B3-C1-C3 luokka täytyisi hävittää kokonaan, ja pitää huolta, ettei se pääse uudelleen ilmestymään, jos näin Mooseksen lain mukaan mentäisi. Mutta tämäkin kuulostaa mahdottomalta. Työhön kykenemättömiä ei vain saisi tukea yhtä paljon.

Voisi kuvitella miten helppoa se oli nk. raamatun aikana, kun "Herra" hukutti muut saastuneet eliöt, paitsi Nooan yms. ja "Herra" hävitti sodoman ja gomorran ja antoi Israelilaisille surmattavaksi ne kansat, jotka olivat syyllistyneet lasten ja eläinten naimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis häh? "Poistetaan lisääntymiskyvyttömät". Mites se lisääntymiskyvytön aiheuttaa väestön liikakasvua? Avaisitko?

Kunpa voisin jutella kanssasi kahden. vaikutat yksinkertaiselta, mutta viisaalta.