Kuumatkoista puhutaan täällä runsaasti

Kiinassa raportoitu alien tukikohdasta kuussa tai ihmisen tukikohta?
Todellisuus voi olla enemmän häiritsevää ja järkyttävää, kuten tohtori Michael Salla huomauttaa. Kuuhun on olemassa sotilaallinen teollisuusmainen monimutkainen monimutkainen kompleksi (MIEC), jota ulkomaalainen kilpailee yhdessä ihmisten kanssa.

Kiinalaiset ovat paljastaneet yleisölle joukon valokuvia ja kuvia, jotka kuvaavat mitä näyttää olevan monimutkainen, jossa on keinotekoinen ympäristö kuun pinnalla. Tämä ilmestys osoittaa, että salaiset toiminnot ovat olleet menossa kuuhun ja että kiinalaiset ovat saattaneet olla jatkuvasti yhteydessä vieraaseen vieraisiin. Tämä selittää, miksi Kiina on panostanut voimakkaasti sekä radiokeskuksiin että niiden avaruusohjelmaan.

Kuten ilmoituksen lähde totesi:

”Minulle lähetettiin joitakin kuvia lähde, joka väittää, että Kiina vapauttaa Hi-Res-kuvia, jotka on ottanut Chang'e-2-kuun kiertoradalla, joka osoittaa selvästi rakennuksen ja rakenteen kuun pinnalla. Hän väittää myös, että NASA on tarkoituksellisesti pommittanut tärkeitä Kuun alueita pyrkien tuhoamaan vanhat esineet ja tilat.

Kuvat, jotka on vielä julkaistu, osoittavat selvästi, että NASA: n pyrkimyksenä tuhota totuus ydinvoimalaitoksista ja räjähdysten aiheuttamista roskista. Kiina on siirtymässä maapallon ulkopuolisen todellisuuden täydelliseen paljastamiseen, jos nämä kuvat ja tulevat todennetaan aitoon, NASA: ta olisi tutkittava petoksesta ja petoksesta. Kiina julkaisee kaikki Chang'e-2: n tiedot ja kuvat tulevina viikkoina ja kuukausina. Toivottavasti tämä on uuden aikakauden alku.

Vuosikymmenten ajan huhut salaisista hallituksen toiminnoista ja ulkomaalaisten tukikohdista kuun pimeällä puolella ovat nyt tulleet esiin. Nyt on olemassa selvä mahdollisuus, että maapallon johtajat ovat allekirjoittaneet sopimuksen kuun resurssien hyödyntämiseksi ja että lisäkumppanit voivat sisältää ulkomaalaisia ​​elämänmuotoja, jotka ovat jo perustaneet kuun.

Kuuromut näkyy tuossa kuvassa
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Moon_landing_sites.svg/495px-Moon_landing_sites.svg.png

Ensimmäiset kuvat Kuun kaukaiselta puolelta otettiin vuonna 1959 Neuvostoliiton koetin Luna 3

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa raportoitu alien tukikohdasta kuussa tai ihmisen tukikohta?
Todellisuus voi olla enemmän häiritsevää ja järkyttävää, kuten tohtori Michael Salla huomauttaa. Kuuhun on olemassa sotilaallinen teollisuusmainen monimutkainen monimutkainen kompleksi (MIEC), jota ulkomaalainen kilpailee yhdessä ihmisten kanssa.

Kiinalaiset ovat paljastaneet yleisölle joukon valokuvia ja kuvia, jotka kuvaavat mitä näyttää olevan monimutkainen, jossa on keinotekoinen ympäristö kuun pinnalla. Tämä ilmestys osoittaa, että salaiset toiminnot ovat olleet menossa kuuhun ja että kiinalaiset ovat saattaneet olla jatkuvasti yhteydessä vieraaseen vieraisiin. Tämä selittää, miksi Kiina on panostanut voimakkaasti sekä radiokeskuksiin että niiden avaruusohjelmaan.

Kuten ilmoituksen lähde totesi:

”Minulle lähetettiin joitakin kuvia lähde, joka väittää, että Kiina vapauttaa Hi-Res-kuvia, jotka on ottanut Chang'e-2-kuun kiertoradalla, joka osoittaa selvästi rakennuksen ja rakenteen kuun pinnalla. Hän väittää myös, että NASA on tarkoituksellisesti pommittanut tärkeitä Kuun alueita pyrkien tuhoamaan vanhat esineet ja tilat.

Kuvat, jotka on vielä julkaistu, osoittavat selvästi, että NASA: n pyrkimyksenä tuhota totuus ydinvoimalaitoksista ja räjähdysten aiheuttamista roskista. Kiina on siirtymässä maapallon ulkopuolisen todellisuuden täydelliseen paljastamiseen, jos nämä kuvat ja tulevat todennetaan aitoon, NASA: ta olisi tutkittava petoksesta ja petoksesta. Kiina julkaisee kaikki Chang'e-2: n tiedot ja kuvat tulevina viikkoina ja kuukausina. Toivottavasti tämä on uuden aikakauden alku.

Vuosikymmenten ajan huhut salaisista hallituksen toiminnoista ja ulkomaalaisten tukikohdista kuun pimeällä puolella ovat nyt tulleet esiin. Nyt on olemassa selvä mahdollisuus, että maapallon johtajat ovat allekirjoittaneet sopimuksen kuun resurssien hyödyntämiseksi ja että lisäkumppanit voivat sisältää ulkomaalaisia ​​elämänmuotoja, jotka ovat jo perustaneet kuun.

Lue lisää

Asema rakennettu lähiaikoina!
blob:https://www.express.co.uk/99b374ea-5334-4440-bf68-39195abfa06b

Nasa sotinut alieneja vastaan kuussa...
https://www.ibtimes.co.in/change-4-probe-dark-side-moon-may-discover-craters-nasas-bombings-conspiracy-theorists-say-789211

Katsoi myös video Wikileaks vuodosta asiasta
http://newsinstact.com/space/wikileaks-just-published-that-usa-destroyed-an-alien-base-on-the-moon/

Olipas video! Huh huh.

Apollo 18 ja 20 on kiistan alaisia nasan virallisen totuuden kanssa.
Mutta väittävät että on silminäkijöitä näiden lähdölle, kun taas apolo 19 vei skylabin radalle ja raketti näyttikin erilaiselta.
Apollo 18 ei koskaan palannut.
ja se kuupommi https://en.wikipedia.org/wiki/LCROSS

Juri Gagarin livekuvassa Ylen dokumentisä oli digi häiriötä?
Oliko Venäjälä jo silloin digikuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Juri Gagarin livekuvassa Ylen dokumentisä oli digi häiriötä?
Oliko Venäjälä jo silloin digikuvaa?

USA teki porrelioosi punkit
https://yle.fi/uutiset/3-10881984

Kerrotko vielä mitenkä tämä "kaiken mitä tuubista kerrottiin" olisi muuttunut?

Sikäli kun olen havainnoinut niin ainut mikä on muuttunut on se mikä Tuubi katsotaan totuuden lähteeksi.

Kannattaisi tutustua asiaan kokonaisvaltaisesti; mistä "vale" lähti liikkeelle ja mitenkä se on vuosien varrella elänyt ja muuttanut muotoaan nykyiseksi.

Totta kait, tuubi kuin tuubi. Mutta kun asioita vertaa omiin havaintoihin ihan live-elämässä, niin jotku toiset "tuubit" tuntuvat puhuvan asioista totta, kun taas toiset "valtamedia" tuubit täyttä potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kait, tuubi kuin tuubi. Mutta kun asioita vertaa omiin havaintoihin ihan live-elämässä, niin jotku toiset "tuubit" tuntuvat puhuvan asioista totta, kun taas toiset "valtamedia" tuubit täyttä potaskaa.

Lue lisää

Eli koitat sanoa kun minä esimerkiksi havaitsen omin havainnoin Auringon nousevan ja laskevan puolet vuodesta etelämpänä kuin itä/länsi vaikka mallin mukaan näin ei pitäisi päällä Kauriin Kääntöpiirni eteläpuolella tapahtua niin voimme olla yhdessä samaa mieltä että väitteet Maan litteydestä voidaan lopettaa koska havainnot eivät tue teoriaa?

Niinkö?

Minun täytyy sanoa etten ymmärrä litteän maan salaliitosta mitään. Mutta tiesittekö ettei kirkko ole aina ollut sitä mieltä että maa olisi ollut litteä. Paljon ennen Kopernikusta moni kirkonmies oli sitä mieltä että maapallo on pallo ihan nimensä mukaan. Emme voi syyttää kirkkoa maan litteydestä. Mutta Palmen murha mysteerin selvittämättömyydestä voimme syyttä jopa sinua joka et ajattele asioita perinpohjaisesti tässä asiassa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15724296/salaliitot-eilen-ja-tanaan

Tässä myös kiva video. :))

https://www.youtube.com/watch?v=oFhnjqPu15A

"...okainen joka ottanut asioista selvää ja ymmärtää lukemaansa tietää 100 % että kuussa on käyty."

Semmoinen ihminen on lukenut väitteitä että kuussa on käyty ja uskoo niihin väitteisiin. Ei siinä sen kummempia tarvita.

Kokeile ottaa asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi vielä tehokkaammin. Olet jo todistanut itsesi riemuidiootiksi mätäpääksi. Ihan vaan ystävällisesti sanon että kuumoduulin ei tarvinnut kestää ilmakehään saapumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile ottaa asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi vielä tehokkaammin. Olet jo todistanut itsesi riemuidiootiksi mätäpääksi. Ihan vaan ystävällisesti sanon että kuumoduulin ei tarvinnut kestää ilmakehään saapumista.

Lue lisää

Ei tiedä itsekään mutta meneehän siitä iho kananlihalle, kun kirjoittaa s24:lle osoittaen, että tämä anonyymi kuuluu tiedejengiin.. oouuuujeeeee..

Yritän kuvailla Apollo 11:n kuussakäynnin vaiheet lyhyesti, koska näkyy olevan paljon epätietoisuutta, miten kaikki meni ja mikä osa oli missä ja meni minne.

Koko laitteiston osat olivat:
- Kolmivaiheinen Saturn V-kantoraketti
- Kartion muotoinen komento- ja huoltomoduli, jossa astronautit istuivat, ja joka ainoana palasi maahan. Sillä oli omat pienet rakettimoottorit ohjausliikkeitä varten.
- Kuualuksen laskeutumisosa laskeutumistelineineen (sen hökötyksen alaosa) omilla pienillä jarruraketeilla
- Kuualuksen nousuosa (se pahvilla suojattu osa), jonka sisällä oli paineistettu kahden hengen ohjaamo - jota ei juurikaan kuvissa näe. Nousuosalla oli omat nousurakettimoottorit kuun pinnalta nousua varten.

Saturn-kantoraketin kaksi ensimmäistä vaihetta poltettiin loppuun ja irroitettiin ilmakehässä, ne putosivat mereen.

Kolmas vaihe, jonka sisällä kärjessä varsinaisen avaruusaluksen kolme osaa vielä yhteen kytkemättöminä olivat, sytytettiin ensimmäisen kerran (nousulennosta maan kiertoradalle siirtymistä varten) 12 minuuttia lähdön jälkeen n 185 km korkeudella.

Puolentoista maan ympäri kierroksen jälkeen kolmannen vaiheen uudella sytytyksellä se sai kurssin kohti kuuta. Tässä vaiheessa vallitsee täydellinen painottomuus ja tyhjiö.

Puoli tuntia myöhemmin ulkokuoren kolme lohkoa avattiin, komentomoduli irroitettiin, käännettiin ympäri, kiinnitettiin kuumodulin (sen hökötyksen ohjaamon) kärkeen miesluukut vastakkain.

Kantoraketin kolmas vaihe irroitettiin tästä yhdistelmästä ja annettiin lentää omillaan kohti kuuta, se sai sitten kuun ohi lentäessään linkovauhtia kuun vetovoimasta ja sinkosi aurinkoa kiertävälle radalle.

Komentomoduli ("Columbia") ja kolmiosainen kuumoduli ("Eagle") yhdistettynä pääsivät muutaman korjaavan ohjausliikkeen jälkeen kuun kiertoradalle.

30 kierroksen jälkeen kuumodulin ohjaamo paineistettiin, kaksi astronauttia siirtyi miesluukun kautta siihen ja kolmas jäi paikoilleen komentomoduliin.

Luukut suljettiin, kuumoduli irroitettiin ja se jarrutti, kääntyi perä kohti kuuta ja pääsi laskeutumaan.

Miehet pukeutuivat ja varustautuivat kuukävelyyn, laskivat paineet pois ja siirtyivät ulos töihinsä.

Lähtöä varten he siirtyivät taas ohjaamoon, heittivät kuureput, tyhjät happisäiliöt ym turhan painon ulos, paineistivat ohjaamon, nukkuivat 7 tuntia ja nostivat sitten pari tuntia myöhemmin nousuosan raketeilla modulin ylös kuun kiertoradalle. Laskeutumisosa jalkoineen jäi kuun pinnalle.

Kiertoradalla nousuosa telakoitui komentomoduliin, jonne miehet siirtyivät.
Kuumoduli irroitettiin ja se jäi kuuta kiertävälle radalle.

Komentomoduli ohjattiin kohti maata sen omilla pienillä ohjausraketeilla.

Ilmakehää lähestyttäessä komentomoduli käännettiin ympäri ja se iskeytyi lämpökilpi edellä ilmakehään.

Alempana avattiin komentomodulin laskuvarjot joiden varassa moduli loiskahti Tyyneen Mereen.

Miehet noudettiin modulista kumiveneeseen ja siitä helikopterilla tukialukseen.

Tässä linkki piirustuksiin, joista käy ilmi eri osien rakennetta ja sijaintia kantoraketissa.
https://history.nasa.gov/diagrams/apollo.html

.

Fat_Earth kirjoitti:

Yritän kuvailla Apollo 11:n kuussakäynnin vaiheet lyhyesti, koska näkyy olevan paljon epätietoisuutta, miten kaikki meni ja mikä osa oli missä ja meni minne.

Koko laitteiston osat olivat:
- Kolmivaiheinen Saturn V-kantoraketti
- Kartion muotoinen komento- ja huoltomoduli, jossa astronautit istuivat, ja joka ainoana palasi maahan. Sillä oli omat pienet rakettimoottorit ohjausliikkeitä varten.
- Kuualuksen laskeutumisosa laskeutumistelineineen (sen hökötyksen alaosa) omilla pienillä jarruraketeilla
- Kuualuksen nousuosa (se pahvilla suojattu osa), jonka sisällä oli paineistettu kahden hengen ohjaamo - jota ei juurikaan kuvissa näe. Nousuosalla oli omat nousurakettimoottorit kuun pinnalta nousua varten.

Saturn-kantoraketin kaksi ensimmäistä vaihetta poltettiin loppuun ja irroitettiin ilmakehässä, ne putosivat mereen.

Kolmas vaihe, jonka sisällä kärjessä varsinaisen avaruusaluksen kolme osaa vielä yhteen kytkemättöminä olivat, sytytettiin ensimmäisen kerran (nousulennosta maan kiertoradalle siirtymistä varten) 12 minuuttia lähdön jälkeen n 185 km korkeudella.

Puolentoista maan ympäri kierroksen jälkeen kolmannen vaiheen uudella sytytyksellä se sai kurssin kohti kuuta. Tässä vaiheessa vallitsee täydellinen painottomuus ja tyhjiö.

Puoli tuntia myöhemmin ulkokuoren kolme lohkoa avattiin, komentomoduli irroitettiin, käännettiin ympäri, kiinnitettiin kuumodulin (sen hökötyksen ohjaamon) kärkeen miesluukut vastakkain.

Kantoraketin kolmas vaihe irroitettiin tästä yhdistelmästä ja annettiin lentää omillaan kohti kuuta, se sai sitten kuun ohi lentäessään linkovauhtia kuun vetovoimasta ja sinkosi aurinkoa kiertävälle radalle.

Komentomoduli ("Columbia") ja kolmiosainen kuumoduli ("Eagle") yhdistettynä pääsivät muutaman korjaavan ohjausliikkeen jälkeen kuun kiertoradalle.

30 kierroksen jälkeen kuumodulin ohjaamo paineistettiin, kaksi astronauttia siirtyi miesluukun kautta siihen ja kolmas jäi paikoilleen komentomoduliin.

Luukut suljettiin, kuumoduli irroitettiin ja se jarrutti, kääntyi perä kohti kuuta ja pääsi laskeutumaan.

Miehet pukeutuivat ja varustautuivat kuukävelyyn, laskivat paineet pois ja siirtyivät ulos töihinsä.

Lähtöä varten he siirtyivät taas ohjaamoon, heittivät kuureput, tyhjät happisäiliöt ym turhan painon ulos, paineistivat ohjaamon, nukkuivat 7 tuntia ja nostivat sitten pari tuntia myöhemmin nousuosan raketeilla modulin ylös kuun kiertoradalle. Laskeutumisosa jalkoineen jäi kuun pinnalle.

Kiertoradalla nousuosa telakoitui komentomoduliin, jonne miehet siirtyivät.
Kuumoduli irroitettiin ja se jäi kuuta kiertävälle radalle.

Komentomoduli ohjattiin kohti maata sen omilla pienillä ohjausraketeilla.

Ilmakehää lähestyttäessä komentomoduli käännettiin ympäri ja se iskeytyi lämpökilpi edellä ilmakehään.

Alempana avattiin komentomodulin laskuvarjot joiden varassa moduli loiskahti Tyyneen Mereen.

Miehet noudettiin modulista kumiveneeseen ja siitä helikopterilla tukialukseen.

Tässä linkki piirustuksiin, joista käy ilmi eri osien rakennetta ja sijaintia kantoraketissa.
https://history.nasa.gov/diagrams/apollo.html

.

Lue lisää

Pikku lisäys: nasan linkin sivulla voi klikata yksittäiset kuvat isoiksi jotta niistä jotain näkeekin.

Niin. Se jäi kuuta kiertävälle radalle ja syöksyi joitakin vuosia myöhemmin kuuhun.

Jos kuualuksessa pahvia oli, niin se on vain ulkokuorta. Sama kuin ihmettelisi, miten ihmiset pysyvät pystyssä - jopa nostavat parisataa kiloa käsilleen - kun ovat vain löllöjä lihakasoja.
Mutta tuohan on pintapuolista tietoa. Täytyy tietää asioita syvemmältäkin. Kuualuksessa oli metallinen ydin, ja ihmisellä on luuranko. Vaikka näitä eivät nämä pintapuoliset havainnoijamme huomaa.

Apollo 11 oli lavastteu video show.
Koska Japanin kuvissa kuussa ei näy mitään apollo 11 laskeutumispaikalla!

Se "pahvi" on suojalevytystä lähinnä auringon suoraa säteilyä vastaan. Kuumodulissa oli tukeva paineistettu kahden hengen ohjaamo niiden pahvien sisäpuolella. https://history.nasa.gov/diagrams/ad002.gif
Tämä osa nousurakettimoottoreineen yksinkertaisesti irroitettiin ja hylättiin kuuta kiertävälle radalleen. Ilman lisätyöntöä sen rata aleni ja kiihtyi hiljalleen. Muutamia vuosia myöhemmin se katosi näköpiiristä eli se oli syöksynyt kuuhun.

Kuumoduuli jäi Kuuhun, sillä ei palattu Maahan.

Oliko muita typeriä kysymyksiä?

Se moduuli jolla palattiin Maahan ei edes käynyt Kuussa pinnalla, se pysyi Kuun kiertoradalla.

Sovitaanko että tutustut keskustelussa olevan aiheen perusteisiin ennenkuin kirjoitat mitään jotta et vaikuta täysin idiootilta?

Kuumoduuli jäi Kuuhun, sillä ei palattu Maahan. Tarkoitatko Kuun pinnalle vai mihin se pahvihökötys jäi?

On Apollo 15, 16, and 17 NASA filmed the Lunar Module taking off and leaving the moon. With no-one on the moon how could the the camera move to follow it and who brought the exposed film back to Earth? (suomennan tuolla alla tai google suomentaa enkä korjaa tekstiä yhtään. On se niin mainio suomentaja)

https://space.stackexchange.com/questions/33227/exit-film-of-moon-landing-departure

Olen täys riemuidiootti ja mätäpää joka nolaa itseään eikä tajua mistään mitään.
Sä et hallitse keskustelutaitoa ollenkana. Opiskele ensin keskustelemaan ja auvo sitten vasta päätäsi. Minä olen mustan vyön jiujitsu mestari joten toivon ettet tule pimeällä kadulla vastaan niin kuin Ruotsin pääministeri, josta tuolla on hyvä kertomus. Vaikka eihän sulle siinä mitenkään kävisi. Sitä kun kukaan ei ampunut.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15719797/haamukuvan-historia

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Tuossa lauseessa homo tarkoittaa ihmistä mutta sinun tapauksessa en olisi niin varma. (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan)
Googlen käännös. Ei saa mitään selvää.

Apollo 15, 16 ja 17 NASA kuvasi kuun moduulin, joka lähti ja lähti kuun. Kukaan ei kuunnella voinut kameran siirtyä seuraamaan sitä ja joka toi altistetun kalvon takaisin maahan?

NASA kuvasi kuumodulin kun se lähti Kuusta. Kukaan ei jäänyt kääntelemään kameraa kun se suurasi sitä eikä kukaan tuomut filmiä maahan kehitettäväksi.
Niin mutta kun se oli suora tv lähetys, kommentti sinun VAI MITÄ.?

https://yle.fi/uutiset/3-6858507 Asuin silloin Tampereella. Suomihan oli vähän jäljessä suurta maailmaa. Vai jäikö joku pikku-ukko Kuuhun kuvaamaan? ehe ehe!

Tämä on tuolta ylhäältä mutta se sopii tähän väliin paremmin.
Kokeile ottaa asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi vielä tehokkaammin. Olet jo todistanut itsesi riemuidiootiksi mätäpääksi. Tässä alla sinulle linkki, joka voit koittaa kääntää Google kääntäjällä, vaikka se sekoileekin.

https://space.stackexchange.com/questions/25462/how-was-the-apollo-lunar-liftoff-video-transmitted-to-earth

Amerikkalinen teknologia oli jo silloin 100 vuotta edellä teikäläisiä sarvikuonoja.

Tv lähetykset tapahtui samalla tekniikalla kun ohjaat vaikka nykyään muotiin tulleita lentäviä droneita. Te ette vaan käsitä kun olette syntymästänne asti saamapuolelle jääneitä. Älkää te ajatelko mitään kun teillä ei ole siihen välineitä.

https://www.alibaba.com/premium/drone_with_camera.html?src=sem_ggl&cmpgn=899340449&adgrp=46504580282&fditm=&tgt=kwd-319517116074&locintrst=&locphyscl=1005738&mtchtyp=b&ntwrk=s&device=c&dvcmdl=&creative=211366126687&plcmnt=&plcmntcat=&p1=&p2=&aceid=&position=1t5&gclid=EAIaIQobChMI5IT60N6Y4wIVwRoYCh1BAgDyEAAYBSAAEgLDF_D_BwE

Kuinka kauas radio ohjaus toimii ja miksei sillä kameralla enää lähetetä kuvaa maahan. Akku loppu vai?

Ei radio-ohjauksella ole mitään rajoja. Voit lennättää lennokkisi vaikka aurinkoon asti jollei sen siivet sula sitä ennen niin kuin Ikarokselle kävi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Radio-ohjaus

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tuolta ylhäältä mutta se sopii tähän väliin paremmin.
Kokeile ottaa asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi vielä tehokkaammin. Olet jo todistanut itsesi riemuidiootiksi mätäpääksi. Tässä alla sinulle linkki, joka voit koittaa kääntää Google kääntäjällä, vaikka se sekoileekin.

https://space.stackexchange.com/questions/25462/how-was-the-apollo-lunar-liftoff-video-transmitted-to-earth

Amerikkalinen teknologia oli jo silloin 100 vuotta edellä teikäläisiä sarvikuonoja.

Tv lähetykset tapahtui samalla tekniikalla kun ohjaat vaikka nykyään muotiin tulleita lentäviä droneita. Te ette vaan käsitä kun olette syntymästänne asti saamapuolelle jääneitä. Älkää te ajatelko mitään kun teillä ei ole siihen välineitä.

https://www.alibaba.com/premium/drone_with_camera.html?src=sem_ggl&cmpgn=899340449&adgrp=46504580282&fditm=&tgt=kwd-319517116074&locintrst=&locphyscl=1005738&mtchtyp=b&ntwrk=s&device=c&dvcmdl=&creative=211366126687&plcmnt=&plcmntcat=&p1=&p2=&aceid=&position=1t5&gclid=EAIaIQobChMI5IT60N6Y4wIVwRoYCh1BAgDyEAAYBSAAEgLDF_D_BwE

Kuinka kauas radio ohjaus toimii ja miksei sillä kameralla enää lähetetä kuvaa maahan. Akku loppu vai?

Lue lisää

Tässä selvitetään mitä kameroille tapahtui:


https://youtu.be/hPOjkSYv3lA

Voi vittu, onks oikeasi noin daijua väkeä?

Saisko tulla ottamaan kuvaa ja videota, muuten ei kaverit usko todeksi.

Näin aluksi, tutustu aiheeseen josta keskustelet jotta keskustelu olisi mahdollista?

"Voisko joku kertoa kuinka tollanen pahvirötöskä voidaan telakoida komentoalukseen ja missä kohtaa kantorakettia kun ne nousivat Maasta ja kun ne matkasivat kohti Kuuta ja missä kohtaa oli kapseli kun kantoraketin nokka on niin terävä ettei sekään aivan nokassa voinut olla ja olivatko astronautit Maasta lähtiessään jo kapselissa ja sieltä siirtyivät sitten muihin osiin raketissa ennen kuin laskeutuivat Kuuhun. En usko koko kuujuttuun. Niin paljon selittämättömiä juttuja asian tiimoilta. "

Vois.
1) Kuinka pahvirötöskö telakoidaan:
Pahvit ovat vain ulkopuolen suoja verhoilua. Pahvien sisällä oli tämä kuumoduulin ohjaamo: https://history.nasa.gov/diagrams/ad002.gif
Kuvassa näkyy telakoitumiseen tarvittava rengas ja tunneli (Docking Tunnel).
2) Missä kohtaa kantorakettia kun ne nousivat Maasta:
https://history.nasa.gov/diagrams/ad003.gif
3) kun ne matkasivat kohti kuuta olivat kuumoduli ja komento-ja huoltomoduli telakoituneena toisiinsa komentomoduulin kärjen kautta https://history.nasa.gov/diagrams/ad004.gif oikeanpuoleinen kuva "Docking Mechanism". Tähän asentoon ne kytkettttin puoli tuntia maan kiertoradalta lähdön jälkeen siten, että kantorakentin jäljellä olevan kolmannen vaiheen suojakuoren kolme lohkoa avattiin, kuumoduli irroitettiin vaiheesta, jonka annettiin mennä menojaan. Komentomoduli irroitettiin kuumodulista, joka käännettiin ympäri ja telakoitiin komentomdulin eteen. Vauhtia kuuhun päin antoi komento- ja huoltomodulin rakettimoottori, kuvassa "Service Propulsion Engine".
4) ja missäkohtaa oli kapseli kun... :
Kapselin paikka näkyy tässä https://history.nasa.gov/diagrams/ad003.gif
Kantoraketin terävä nokka hylättiin maan kiertoradalle päästyä, sillä oli merkitystä vain asennon stabiloinnille ilmakehässä.
5) ja olivatko astronautit Maasta lähtiessään jo kapselissa.. :
Olivat. Komentomodulista käsin ohjattiin ja valvottiin kaikkea mahdollista.
6) ...ja sieltä siirtyivät muihin osiin...
kyllä. Kuun kiertoradalle päästyä kaksi siirtyi komentomodulin nokkassa kuljetetuun kuumodulin ohjaamoon eli sen pahvihärpäkkeen sisäpuolella olevaan paineistettuun kuukapseliin tämän kuvan kohdasta "Overhead Hatch":
https://history.nasa.gov/diagrams/ad014.gif

Jäikö muita selittämättömiä juttuja selittämättä? Kysy pois vaan.
.

Eipä ole sulla pelkoa että tulisimme pimeällä vastakkain, asumme planeetan eri puolilla.

Niin kerrotko vielä mitä kummallista oli tuossa televisiolähetyksessä Kuusta? Juuri sehän tekee asiasta yksinkertaista kun ei ole filmiä jota hakea tai toimittaa mihinkään. Myös Maanpäällä siirryttiin live uutistuotannossa vastaavaan systeemiin 1960 luvun lopulla.

Ymmärrän että sua häiritsee TV signaalin käyttö Kuu-lähetyksissä, sen manipulointi kun olisi ollut absoluuttisesti mahdotonta tuohon aikaan.

Kuun on 1.3 valosekunnin päässä Maasta. Kuinka pitkiä taukoja odotit keskusteluun?

Ja suhtauduin miten suhtauduin koska älyvapaat kysymyksesi on selvitetty hyvin kattavasti Apollo ohjelman dokumentoinneissa. Se ettet tiedä edes dokumentoituja perusteita on huono lähtökohta - sinun kannaltasi - mihinkään keskusteluun. Oletko jotenkin yllättynyt tästä?

"Ja miten se modulin yläosa yhdellä pamauksella lähtee liitoon kun ei mitään liekkejäkään näy sen lyövän persuuksista "

Rakettimoottori käynnistetään. Se kiihdyttää nopeasti. Liekkejä ei näy koska ne hajoavat tyhjiöön.

"ja sanottiinhan että "bensakin" loppu melkein jo laskeutumisvaiheessa. "

Ainoastaan Apollo 11:n tapauksessa ja laskeutumismoduulin tarvitsema polttoaine oli täysin erillään nousumoduulin tarvitsemasta polttoaineesta.

"Dynamiitillako se modulin yläosa räjäytettiin Kuusta pois. "

Ei vaan rakettimoottorilla.

Miksi sen viiveen pitäisi olla 7 sekuntia? Radioaallot liikkuvat avaruudessa valon nopeudella, joten edes Kuussa viive ei voi olla yli kahta sekuntia.

"Kuinka kuumoduli Aquarius kesti maan olmakehän kitkan syttymättä palamaan sillä eikö pahvi ole tulenarka materiaali."

Mitähän vittua säkin hourit?

Kävivät osan matkasta siellä moduulissa ja palasivat Maahan ihan siihen tarkoitukseen rakennetulla moduulilla.

Ottaisitko ensin selvää asioista joista puhut, keskustelu ei onnistu älyvapaissa luuloissa ja harhoissa elävien kanssa.

Ei pitäisi olla liian vaikeaa, tai liikaa oletettu?

Ilmeisesti sulla näin kesällä on lähtenyt päihteiden käyttö käsistä?

Oletko kuullut Googlesta?

https://c8.alamy.com/comp/RMEF4E/after-landing-in-the-pacific-the-odyssey-command-module-of-apollo-13-is-salvaged-by-a-helicopter-the-goal-of-apollo-13-was-the-third-manned-moon-landing-of-nasa-due-to-an-explosion-in-one-of-the-oxygen-tanks-apollo-13-had-to-cancel-its-mission-before-the-intended-landing-on-the-moon-RMEF4E.jpg

https://airandspace.si.edu/sites/default/files/styles/slideshow_xlg/public/images/collection-objects/record-images/A19740651000h.JPG?itok=VQshhsYq

"Tässä kuvassa tässä alla ei näy pahvia rötöskän ympärillä ollenkaan vaan se on siisti ja tukevan näköinen nippu. Oliko pahvirötöska käytössä vain studiossa kun ihmiskunnan suurinta harppausta otettiin? Mitäs kuu-uskovaiset siihen. Älkää suuttuko. Keskustellaan. "

Siis haluat tietää, miksi Legopalikoista tehdyn Apollo 13- lelun kuumodulin ympärillä ei ole pahvisuojuksia?
Varmaan Lego-leluyhtiön tuotekehittelijät voivat vastata tähän. Pitää vain kysyä sieltä.
Annan pienen vinkin. Apollo 13 kuumatkaa ei tehty Legopalikoilla.

Kokeile ottaa edes alkeista selvä ennen kuin alat inkuttamaan.

50 Vastausta
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

TÄMÄ VAAN POISTETAAN en tiedä miksi.

Anonyymi
5.7.2019 13:11
Uusi
Kuumatkoista puhutaan täällä runsaasti ja oikein hyvä niin. Se jakaa mielipiteitä rajusti mutta kehityssuunta on selvä. Kuu- uskovaisia on yhä vain entistä vähemmän.

https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo (tämä ei ole Aquarius mutta vastaava tai Aquavarius oli ehkä vielä isompi kun mönkijäkin oli kyydissä. vai oliko)

Kuinka kuumoduli Aquarius kesti maan ilmakehän kitkan syttymättä palamaan sillä eikö pahvi ole tulenarka materiaali. (Minä korjasin virheeni. ks alempana)

https://airandspace.si.edu/sites/default/files/styles/slideshow_xlg/public/images/collection-objects/record-images/A19740651000h.JPG?itok=VQshhsYq

Anonyymi
5.7.2019 3:14
Uusi
The crippled spacecraft continued to the moon, circled it, and began a long, cold journey back to Earth.
https://www.history.com/this-day-in-history/apollo-13-returns-to-earth
Raajaikkoinen avaruusalus jatkoi kuuhun, kierteli sen ja alkoi pitkän kylmän matkan takaisin maahan.

TÄSSÄ TÄMÄ KORJAUS

Totta on että tuo yks, joka haukkuu meikäläisen aina idiootiksi, on oikeassa. Kirjoitin, ennen kuin otin selvää asioista, vähän ehkä soopaa ja provosoivasti.
He eivät siis tulleet ilmakehään kuumodulilla vaan siirtyivät komentomodulissa sijaitsevaan kapseliin ja tulivat sillä mereen. Ks. linkki ylhäällä. Mä ajattelinkin jo että kyllä pahvit olis saanu kyytiä, jos sillä häkkyrällä oltais tultu alas.
Anteeksi kuu-uskovaiset että olin väärässä, mutta en minä vieläkään usko siihen, että edes Kuun kiertoradalla olis käyny yksikään elävä olento.

JOS EI SUORA KÄÄNNÖS TUOSTA NIIN ASIAN OLEN KERTONUT MITÄ TUOSSA SANOTAAN. Eli kapselilla tulivat Maan atmosfääriin.

"Odyssey" was powered down and the three men moved into the two-man lunar module, "Aquarius". There they conserved food and fuel during the trip around the moon and back to Earth. The Lunar Module descent engine was used to place the spacecraft on a landing trajectory and to speed up the return. Just before re-entry, the astronauts returned to the Command Module and jettisoned the crippled Service Module. Then they jettisoned "Aquarius", which was not designed for atmospheric re-entry, and safely landed in the Pacific Ocean on April 17.

Mutta vielä tuosta suorasta tv-lähetyksestä. Silloinhan ei vielä ollut keksitty ainakaan kaupalliseen jakoon edes VHS kasetteja. Miten se suora lähetys Kuusta nauhoitettiin ja se sieltä lähtö ei ollut ainoa tv-lähetys jos Rooverin nokassa oli tuo kamera. Suomessa suoralähetys autot ovat linja-auton kokoisia. Ja siihen aikaan kaikki tv-lähetykset olivat suoria. Muistatteko Tes-vision Tampereelta vuonna 1993. Olihan tosi aikaa kulunut kuusi vuotta siitä, mutta muistaakseni silti tuolloinkin kaikki lähetykset olivat suoria.

Mikset ottaisi itse asioista selvää?

"Vastatkoon joku toinen miksei maahan pystytä tekemään pehmeää laskua "

Maahan pystyttäisiin kyllä tekemään pehmeä lasku mutta se olisi turhaa ja hel*tin kallista kuskata siihen tarvittavat raketit ja polttoaineet mukana kuuhun ja takaisin. Turhaa koska ollan jo vedenpitävässä kapselissa, jolla voi mukavasti loiskahtaa mereen eikä ole niin noko nuukaa osuuko just suunniteltuun kohtaan vai pari mailia pieleen.

Kuuhun se on paljon helpompaa koska siellä painovoima on niin pieni, että hepposet raketin tyngät riittää jarruttamaan tarpeeksi pehmeää laskua varten. .

Aivan. Äijät on keskellä. Tuo kaavakuva esittää tilannetta matkalla kuuhun, kun mukana on kuumoduli (LM).
Tuohon asentoon ne siirrettiin puoli tuntia maan kiertoradan jättämisen jälkeen, kun kantoraketin kolmas vaihe hylättiin ja siihen huoltomodulin alla tähän saakka kuljetettu kuumoduli irroitettiin, käännettiin ja telakoitiin komentomodulin nokkaan.
Härpäkkeessä on raketit molemmissa päissä, kyllä. Kuvassa vasemmalla olevan Huoltomodulin raketti tuuppasi sitä Kuuhun päin eli sinne mentiin kuumoduli edellä, kuvassa vasemmalta oikealle. Tyhjiössähän ei tarvi olla mitään virtaviivaisia Star Trek- aluksia.

Oikealla olevan kuumodulin raketti oli laskeutumista varten kuten sen ympärillä sojottavista laskutelineen jaloista näkee.

Selviskö?
.

Luuleeko muka-nazi että laskuvarjot avattiin jo ilmakehään saapuessa? Niillä tehtiin vain se viimeinen jarrutus ennen veteen saapumista.

Mitä mieltä, veli nazi, on täysin maallikon ja lisäksi kuussakäynnit kieltävän ihmisen yrittää arvioida kuumatkoilla käytettyjen laitteiden teknistä toimivuutta tai järjestelyjen mielekkyyttä, varsinkin kun näkyy, ettei edes tunne näitä asioita ollenkaan?

Kuussakäyntiä epäilevät esittävät paikkansa pitämättömiä seikkoja ja mahdottomia keksaistuja teknisiä ratkaisuja ja toteavat sitten itse, että sellainen järjestely ei voi toimia, minkä perusteella he katsovat näkemyksensä toteen näytetyksi.

On helppoa keksiä monia ratkaisuja, jotka eivät toimi. Mutta eipä niitä ole kuumatkoilla käytettykään. Niitä näkee vain täällä keskusteluissa.

Tietävämmät oikovat näitä käsityksiä, ja sitä mukaa epäilijät tuovat uusia keksittyjä ja vääriä piirteitä esiin.

Aluksi oli puhetta vain kuuvideoiden ja -filmien sekä kuunäytteiden aitoudesta. Nyt ihmetellään ja epäillään sentään jo tekniikkaa, miten sinne mentiin ja miten tultiin pois, mikä on sentään edistysaskel sekin.

Kummankin aihepiirin kohdalla on käynyt selväksi, että epäilijöillä joko ei ole harmainta aavistusta miten kaikki meni, tehtiin tai toimi, tai sitten heillä on vääriä käsityksiä vähän joka yksityiskohdassa.

Huolimatta monista selventävistä ja väärinkäsityksiä oikovista vastauksista epäilijät pitävät itseään edelleen pätevinä esittämään vastaväitteitä. Kuten tämä laskuvarjoasia. Hra veli nazi pitää itsestään selvänä, että Apollo-ohjelman insinöörien tiedot ja ymmärrys ei yllä samalle korkealle tasolle kuin hra nazin itsensä.

Epäily, että komentomodulin laskuvarjoja ei osattaisi ilman hra nazin neuvoja pakata siten ja säilyttää niin suojatussa paikassa, että ne ovat toimintakunnossa kun niitä tarvitaan, kertoo kaiken siitä tasosta, jolla kuussakäynnit kieltävien argumentointi liikkuu.

- Tuollaisilla eväillä ikävä kyllä vain munaa itsensä.
.

Mutta laskeutumiskulma on kuulemme hyvin suppea. Liian loivasta laskeutumisesta seuraa pomppaaminen takaisin avaruuteen ja pitkä tai jopa loputon kiertomatka siellä tai joutuminen Aurinkoon.

Paluualuksesta otettu biljoona mittaa virtuaalimallia varten! Uskotaanko?
https://yle.fi/uutiset/3-9052136

Mikä todistaa...
että Jeesus ristiinnaulittiin?
ettei Sauli Niinistöä valittu presidentiksi vaalivilpin avulla?
että Talvisota on totta?
että tänään on Heinäkuun kuudes päivä?
että sinä olet järjissäsi?

"Kuu-uskovaiset voisivat selittää kuinka asiat ovat, mutta kun ne käskee vain meitä itse ottamaan asioista selvää, eivätkä halua itse kertoa mitään asioista. "

Minä olen perjantaina 5.7. kirjoittanut tälle palstalle 11 vastinetta, joissa kaikissa olen selittänyt asioita enkä ole ketään käskenyt tutkimaan itse. Mahdollisesti kärjistän tai piikittelen hieman. Teen niin, koska minulle asioiden onkiminen esille ja ymmärtäminen ei ole liian vaikeaa. Ja kuussakäyntejä seurasin suorina lähetyksinä, joten minulla on pohjatietoa ennestään.

Jos tällainen kirjoitteluni loukkaa jotakuta niin pyydän anteeksi. Mutta ei ole loogista haukkua besserwisseriksi sellaista, joka vastaa täällä esitettyihin kysymyksiin parhaan tietonsa mukaisesti.
.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Anonyymi kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Kiitos.
Aika kattava kooste tietoa.

Jos kuunkieltäjät ennen suunsa aukaisemista tutustuisivat noihin lähteisiin youtubepaskan sijaan niin täällä keskusteltaisiin ihan toisella tasolla.

Mutta kun ei se niille passaa. Tieto tuo tuskaa. Näillä on alentunut kipukynnys.

Anonyymi kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Paljon on linkkejä, varmasti kova homma ollut nuo kaivella, propsit siitä.

- Se seikka mitä itse en usko on, että IHMINEN on käynyt kuun pinnalla. Sinne on voitu lähettää laitetta, kuten Neukut ja Kiina. Kuusta on voitu ottaa näytteitä ilman ihmisen siellä käyntiäkin ja asettaa mittalaitteita, aikaahan tässä on ollut vaikka kuinka sitten 1972. Valtaa pitävät tahot ei vain kerro kaikkia asioita, nämä on voitu tehdä salassakin.

- En siltikään noista näe ihan selkeetä kuvaa kuun pinnalle jätetystä ajokista, laitteista, askeleista jne. Jotain tosi pieniä söperryksiä joista ei nykyään voi olla varma, Photarilla voi vääntää kaiken näköistä.

- Lisäksi en luota yhtään Nasan omiin ilmoittamiin tuloksiin, luotto on 0%

Elikkä! Se mitä itse vänkään, IHMINEN ei ole käynyt siellä 1969-72 kunnes toisin todistetaan, kunnon kuvilla ja videoilla 4K. Harmi kun Kiinalla olisi ollut mahdollisuus tähän, miksi ei USA halunut auttaa ottamaan sieltä kuvia laskeutumispaikalta?? Olisi ollut hyvä paikka todistaa kuussa käynnit ihan olan takaa!

Kova heppu toi Elon Musk vaikka taitaa vähän päässä viirata.

https://fi.wikipedia.org/wiki/SpaceX

Par'aikaa tule telkkarista juttua tuosta: Kanavalta National geography vai mite se kirjotetaan. Sivukorvalla vähän seuraan. En jaksa kattoo ko täytyy tätä lirjoittaa. En minäkään oikein usko tuohon Kuussa käyntiin. Enkä minä usko että M/S Estonia makaa meren pohjassa. Mekin kuvat tuntuu studiossa tehdyiltä, joten kyllä meilläkin osataan tai Ruotsi osaa. Sehän siitä eniten jauhaa.

Miten itse reagoisit, jos sinun ympärilläsi pyörisi kokoajan kaikenlaisia puuhamiehiä pilipalikameroidensa kanssa haukkumassa sinua milloin valehtelijaksi, milloin alieniksi ja milloin reptiliaaniksi? He lähettelisivät sinulle sähköpostia, soittelisivat, huijaisivat feikki"haastatteluihin", leikkelisivät puheitasi pois kontekstista, tekisivät sinusta pilkkalauluja, uhkailisivat perhettäsi, pilkkasivat työpaikkaasi, photoshoppailisivat sinusta otettuja valokuvia ja jakaisivat kaiken tämän roskan internetiin ja uskottelisivat kaikille sen olevan totuus sinusta? Olisitko taas kerran valmis joka kerta vuosi toisensa jälkeen valmis menemään niiden samojen tyyppien juttuihin mukaan, kun heidän ainoa tarkoituksensa olisi pyrkiä pilkkaamaan sinua vaan lisää omilla keksimillään jutuilla.

Minä ajattelen todella, että nämä vanhat astronautit käyttäytyvät näissä kuvatuissa tilanteissa kutakuinkin normaalisti.

Nämä "haastattelut" ovat hoaxia myyvien bisnesmiesten organosoimia provokaatioita, joiden tarkoituksenakin on ollut saada filmille vanhentuneiden astronauttien "outoa ja selittämätöntä" käyttytymistä.

Veli nazi voisi varmaan kommentoida tähän, millä tavoin Talvisodan veteraanit suhtautuisivat ylimieliseen nulkkiin, joka tulee ennalta ilmoittamatta kamera- valo- ja äänimiehen kanssa ahdistelemaan ja kertoo kovalla äänellä että pitää veteraania pelkurina, valehtelijana ja homona tai kommarina, joka ei ikinä ole ollut missään sodassa mukana vaan ämmien helmoissa kotona perunakellarissa, ja vaatii raamattua heilutellen veteraania vannomaan käsi raamatulla, että oli Talvisodassa rintamalla.

- Veteraanina minäkin tuossa kohtaa vetelisin turpiin kunnolla tai kääntäisin selkäni. Tai juoksisin äkkiä pois, ettei nyrkki lipsahda.

Entä sinä itse, veli nazi? Mitä sinä Talvisodan veteraanina tekisit?

Näin on. Mikä vittu se nulkki oikein luulee olevansa?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Minä ajattelen todella, että nämä vanhat astronautit käyttäytyvät näissä kuvatuissa tilanteissa kutakuinkin normaalisti.

Nämä "haastattelut" ovat hoaxia myyvien bisnesmiesten organosoimia provokaatioita, joiden tarkoituksenakin on ollut saada filmille vanhentuneiden astronauttien "outoa ja selittämätöntä" käyttytymistä.

Veli nazi voisi varmaan kommentoida tähän, millä tavoin Talvisodan veteraanit suhtautuisivat ylimieliseen nulkkiin, joka tulee ennalta ilmoittamatta kamera- valo- ja äänimiehen kanssa ahdistelemaan ja kertoo kovalla äänellä että pitää veteraania pelkurina, valehtelijana ja homona tai kommarina, joka ei ikinä ole ollut missään sodassa mukana vaan ämmien helmoissa kotona perunakellarissa, ja vaatii raamattua heilutellen veteraania vannomaan käsi raamatulla, että oli Talvisodassa rintamalla.

- Veteraanina minäkin tuossa kohtaa vetelisin turpiin kunnolla tai kääntäisin selkäni. Tai juoksisin äkkiä pois, ettei nyrkki lipsahda.

Entä sinä itse, veli nazi? Mitä sinä Talvisodan veteraanina tekisit?

Näin on. Mikä vittu se nulkki oikein luulee olevansa?
.

Lue lisää

No jos aidosti olisi kuussa käyneet ja puhdas omatunto, tuommoisille epäilyille vain nauraisi kepeästi =D

Anonyymi kirjoitti:

No jos aidosti olisi kuussa käyneet ja puhdas omatunto, tuommoisille epäilyille vain nauraisi kepeästi =D

Aivan, pelkille kahden kesken esitetyille epäilyille kylläkin voisi kerran naureskella.
Tässä ei ollut kyse siitä, vaan solvaamisesta, ahdistelusta ja vaatimuksin esittämisestä kameratiimin kuvatessa, käyttäen verukkeena tällaista epäilyä. Huomaa myös, että tuo tilanne on toisen kameratiimin kuvaama. Ja tätä on jatkunut vuosikymmeniä. Yhäkö sinua vaan naurattaisi?

Kommentillasi lankeat tuon mulkun virittämään loukkuun. Juuri näin nuo kiiliäiset haluavatkin ihmisten ajattelevan.

Arveletkos että meidän sotaveteraanit olisivat tuossa vastaavassa tilanteessa naureskelleet?
.

Anonyymi kirjoitti:

No jos aidosti olisi kuussa käyneet ja puhdas omatunto, tuommoisille epäilyille vain nauraisi kepeästi =D

Lisäisin vielä, että jos EI olisi puhdas omatunto, niin ei varmasti antaisi mennä sivu suun hienon tilaisuuden hälventää ihan kameroiden edessä niitä (aiheellisia) epäluuloja.
.

Miten tuo hökkerö on voinut päätyä kuuhun olen ylempänä selkeästi ja ymmärrettävästi selittänyt, jos viitsisit lukea. Mutta et lue sitä, etkä muutakaan vapaasti saatavilla olevaa asianosaisten itsensä julkaisemaa laajaa tietoa.

Minäkin puolustan veli nazia, kun häneltä tulee asiallista provokaatiota, jonka tarkoitus ei ole kusettaa vaan pistellä neulalla keskustelun vauhdittamiseksi. Tässä kohtaa reagoin juuri niinkuin hän odottikin minun reagoivan. Veli nazi on hyvä keskustelujen katalysaattori.
.

Järjetöntä...
Unohdat, että Kuun painovoima on vajaat 17 prosenttia Maan painovoimasta.
Satakiloinen astronautti painaa Kuussa 17 kiloa. Samoin vastaavat vehkeet painavat alle viidenneksen Maan pinnalla oleviin verrattuna. Kuussa ei myöskään ole ilmanvastusta, joka pitäisi voittaa nousussa - ei ole ilmakehää.
Täten Kuun pinnalta kiertoradalle nousemiseen riitti ihan pieni paukku ja vähän suihketta perään. Niitä Vietnamin sodan "köyhdyttämällä"kin USA:lla kyllä oli. Sotahan laukaisi käyntiin korkeasuhdanteen ja kovan taloudellisen kasvun, hyvä mies.

Kuinka sinä noin huonosti sopivan vertauksen oletkin keksinyt?
.

Järjetöntä...
Unohdat, että Kuun painovoima on vajaat 17 prosenttia Maan painovoimasta.
Satakiloinen astronautti painaa Kuussa 17 kiloa. Samoin vastaavat vehkeet painavat alle viidenneksen Maan pinnalla oleviin verrattuna. Kuussa ei myöskään ole ilmanvastusta, joka pitäisi voittaa nousussa - ei ole ilmakehää.
Täten Kuun pinnalta kiertoradalle nousemiseen riitti ihan pieni paukku ja vähän suihketta perään. Niitä Vietnamin sodan "köyhdyttämällä"kin USA:lla kyllä oli. Sotahan laukaisi käyntiin korkeasuhdanteen ja kovan taloudellisen kasvun, hyvä mies.

Kuinka sinä noin huonosti sopivan vertauksen oletkin keksinyt?
.

@ Anonyymi 6.7.2019 3:05
"Oliko laskuvarjon narutkin kuumuutta kestävät."

On ihan varmaa, että tällaisia on pohdittu jo kapselin ja varjojen suunnitteluvaiheessa. Veli nazi lähti siitä, että kapselin varjot olisivat rakenteeltaan täysin samanlaisia kuin hänen laskuvarjoharrastajana tuntemansa. Tuskinpa kapseliin tilattiin ihan sellaisia varjoja.

Ilmakehän kitka ja pyörteinen virtausvastus paitsi aluksi kuumentaa kapselia, myös erittäin voimakkaasti jarruttaa sen nopeutta kunnes putoamisvauhti on vain vapaan pudotuksen 9.8 m/s. Kitkan pienetessä lisääntyy ilmavirran jäähdyttävä vaikutus, tunnemmehan esimerkiksi ilmajäähdytteiset polttomoottorit.

Lämpökilpi oli suunniteltu niin, että se altapäin sulaessaan sitä mukaa kului ohuemmaksi, Ylikuumennutta materiaalia siis poistui roiskeina eikä sitä massaa siis tarvinnut enää jäähdyttää.

Laskuvarjojen avautuessa kapseli oli varmasti jo jäähtynyt riittävästi, koska matka ilmakehän läpi mereen kesti 14 minuuttia.

Laskuvarjot oli suunniteltu niin, ett kaksikin varjoa olisi riittänyt pehmeään laskuun ja yhdelläkin varjolla miehet olisivat päässeet kovalla tömäyksellä.

Sinulla on vähän vanhaa tietoa. Sukkuloita ei ole käytetty vuoden 2011 jälkeen. Astronautit ISS:ltä tekevät tätä nykyä kovan laskun Kasakstanin arolle varjojen varassa.
.

"Mikä oli Kuusra lähdön G-voimat jotka ystäviemme astronauttien niskaan osuivat tuollaise pommilähdön jälkeen."

Kiitos kysymyksestäsi.
G-voimilla tarkoitetaan kappaleen oman kiihtyvyyden suhdetta vetovoiman aiheuttamaan kiihtyvyyteen. Täme kerroin on paljas luku, joka luonteensa mukaisesti samalla ilmaisee, kuinka moninkertainen kappaleen paino tässä liiketilassa on verrattuna lepopainoon.

Kaikkien kuukäyntien kuumodulien ohjauspanelissa oli mittarit ilmaisemassa moottorien työntövoiman suhdetta modulin painoon (Range to Weight Ratio). Arvot lähetettiin myös maahan ja rekisteröitiin sekä laskun että nousun aikana.
Lähde:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-Tapemeters.html

Työntövoiman suhde painoon on suoraan sama kuin G-voima (kulloisessakin painovoimakentässä).
Lähteen alaosan taulukosta nähdään kaikkien Apollo-ohjelman kuussakäyntien kuumodulien G-voimat laskussa ja nousussa sekä heti moottorien käynnistyshetkellä että moottorien sammutushetkellä, kun kiihtyvyys oli huipussaan. Arvot kuvaavat sitä, kuinka moninkertainen kuun painovoima astronautteihin kohdistui.

Nähdään, että nousun laukaisuhetkellä (nollahetkellä) G oli kaikilla lennoilla noin 1,8 ja maksimikiihtyvyyden hetkellä karkeasti 3.3 - kertainen kuun vetovoima.

Arvioitaessa G-voimien fysiologisia vaikutuksia astronautteihin on pidettävä mielessä, että kuun painovoimakenttä on tosiaan vain 1/6 maan vastaavasta, johon astronauttien keho on tottunut. Selvemmäksi rasituksen suuruus tulee, kun ajatellaan, että vasta G = 6.0 olisi sama kuin G = 1.0 maassa.

Eli astronautteihin kohdistui karkeasti enintään maan G-voimia 0.5 vastaava kiihtyvyys. Että Armstrong lähtönousussa hihkaisi "Tämäpä vasta kyytiä!" johtunee siitä elämyksestä, että silmin havaittava huikea kiihtyminen ei aiheuttanut juuri minkäänlaista painorasituksen tunnetta.
.

Fat_Earth kirjoitti:

"Mikä oli Kuusra lähdön G-voimat jotka ystäviemme astronauttien niskaan osuivat tuollaise pommilähdön jälkeen."

Kiitos kysymyksestäsi.
G-voimilla tarkoitetaan kappaleen oman kiihtyvyyden suhdetta vetovoiman aiheuttamaan kiihtyvyyteen. Täme kerroin on paljas luku, joka luonteensa mukaisesti samalla ilmaisee, kuinka moninkertainen kappaleen paino tässä liiketilassa on verrattuna lepopainoon.

Kaikkien kuukäyntien kuumodulien ohjauspanelissa oli mittarit ilmaisemassa moottorien työntövoiman suhdetta modulin painoon (Range to Weight Ratio). Arvot lähetettiin myös maahan ja rekisteröitiin sekä laskun että nousun aikana.
Lähde:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-Tapemeters.html

Työntövoiman suhde painoon on suoraan sama kuin G-voima (kulloisessakin painovoimakentässä).
Lähteen alaosan taulukosta nähdään kaikkien Apollo-ohjelman kuussakäyntien kuumodulien G-voimat laskussa ja nousussa sekä heti moottorien käynnistyshetkellä että moottorien sammutushetkellä, kun kiihtyvyys oli huipussaan. Arvot kuvaavat sitä, kuinka moninkertainen kuun painovoima astronautteihin kohdistui.

Nähdään, että nousun laukaisuhetkellä (nollahetkellä) G oli kaikilla lennoilla noin 1,8 ja maksimikiihtyvyyden hetkellä karkeasti 3.3 - kertainen kuun vetovoima.

Arvioitaessa G-voimien fysiologisia vaikutuksia astronautteihin on pidettävä mielessä, että kuun painovoimakenttä on tosiaan vain 1/6 maan vastaavasta, johon astronauttien keho on tottunut. Selvemmäksi rasituksen suuruus tulee, kun ajatellaan, että vasta G = 6.0 olisi sama kuin G = 1.0 maassa.

Eli astronautteihin kohdistui karkeasti enintään maan G-voimia 0.5 vastaava kiihtyvyys. Että Armstrong lähtönousussa hihkaisi "Tämäpä vasta kyytiä!" johtunee siitä elämyksestä, että silmin havaittava huikea kiihtyminen ei aiheuttanut juuri minkäänlaista painorasituksen tunnetta.
.

Lue lisää

Korjaus: Thrust to Weight Ratio.

kuussa putoamiskiihtyvyys on 1.622 m/s^2.

Kuun pinnalla kappaleeseen kohdistuu kuormitus kertoimen ns arvo on 1.

Kuusta pakonopeus on xx m/s.
KVG hakekaa itse pakonopeus arvo.
Kuusta kappale pakonopeuteen antaa varmasti hyvin paljon suuremman arvon kuin 0,5 .

"Nythän minä varsinaisen herra Arkiston olen kohdannut vai onko hän herra Terävä kun jahti voi alkaa."

Kiitos vastauksesta.
Tuon hihkaisun olen saanut hoax-kannattajalta eräässä toisessa ketjussa. Hän sanoi Armstrongin kuulemma hihkaisseen näin, mutta että todellisuudessa niiden G-voimien alla kukaan ei hihkuisi mitään, enintään ähkäisisi kerran ennen tajunnan menetystä. - Kyllä kaikki radioliikenne äänitettiin, lähtö myös kuvattiin 16mm filmille kuumodulin ikkunasta. No kuuntelin Apollo 11:n kuusta lähdön nauhan eikä hän tosiaan sanonut sellaista.
https://www.youtube.com/watch?v=atw1nKmt6tE
Eli hoax- kannattaja (kuten niin tavallista) valehteli siinä.

", mutta miksi haukut kaikki toisin ajattelevat heti riemuidiooteiksi. Sitä en ymmärrä. "
En ymmärrä minäkään, mistä sinä nyt puhut. Minä en ole tässä haukkunut ketään. Jospa tarkistaisit sen haukkujan nimimerkin, minä kirjoitan rekisteröidyllä nimimerkillä Fat_Earth.

Besserwisseriksi sanotaan Saksassa henkilöä, joka tyrkyttää muka parempaa tietoaan pyytämättä joka käänteessä. Että kun vastaan kysymyksiin, en voi olla sillä kohtaa besserwisseri.
.

Anonyymi kirjoitti:

kuussa putoamiskiihtyvyys on 1.622 m/s^2.

Kuun pinnalla kappaleeseen kohdistuu kuormitus kertoimen ns arvo on 1.

Kuusta pakonopeus on xx m/s.
KVG hakekaa itse pakonopeus arvo.
Kuusta kappale pakonopeuteen antaa varmasti hyvin paljon suuremman arvon kuin 0,5 .

Lue lisää

Aivan. Lue edellinen viestini Fat_Earth 6.7.2019 12:40.
Kysyttiin kuumoduliin nousussa kohdistuvia G-voimia, eli saavutetun kiihtyvyyden suhdetta putoamiskiihtyvyyteen.
Ne olivat laukaisuhetkellä 1.81 ja kiihdytyksen loppunopeudessa 3.29.
Kiihtyvyys kasvoi kaiken aikaa sillä kuumoduli keveni sitä mukaa kuin polttoainetta kului, työnnön pysyessä vakiona.

Tuo luku 0.5 on kuun G-voima 3.29 maan G-voimaan 1 verrattuna. Tarkemmin sanoen 0.543.
Näin:
3.29 x 1.622 m/s² = 5.336 m/s²
5.336 m/s² / 9.81 m/s² = 0.543.

https://www.youtube.com/watch?v=atw1nKmt6tE
Tosta on vaikea laskea mitään nopeuksia kuinka nopeaa me pakenemme Kuusta tai he poistuvat.
Minä en ole koskaan Kuussa käynyt enkä käy. Minua ei saada sinne kirvelläkään paitsi jos haluavat minusta eroon (totuuden torvesta) niin lähettäkää sitten tosi pitkälle matkalle avaruuteen. On sekin parempi kuin Siberia.

Minusta vaan tuntuu ettei Kuussa olla käyty ja Palmea ei olla ammuttu. Mitä muuta salaliittoteoriitikko voi maailmalta vaatia käydäkseen keskusteluja teidän idioottien kanssa.

Fat_Earth kirjoitti:

Aivan. Lue edellinen viestini Fat_Earth 6.7.2019 12:40.
Kysyttiin kuumoduliin nousussa kohdistuvia G-voimia, eli saavutetun kiihtyvyyden suhdetta putoamiskiihtyvyyteen.
Ne olivat laukaisuhetkellä 1.81 ja kiihdytyksen loppunopeudessa 3.29.
Kiihtyvyys kasvoi kaiken aikaa sillä kuumoduli keveni sitä mukaa kuin polttoainetta kului, työnnön pysyessä vakiona.

Tuo luku 0.5 on kuun G-voima 3.29 maan G-voimaan 1 verrattuna. Tarkemmin sanoen 0.543.
Näin:
3.29 x 1.622 m/s² = 5.336 m/s²
5.336 m/s² / 9.81 m/s² = 0.543.

Lue lisää

Siis pakonopeudella [=alkunopeus ilman nopeutta lisäävää työntöä] ei ole tässä merkitystä koska modulilla on työntöä antava rakettimoottori. KVG.

Kiitos hauskasta vastineestasi.
Se laukaisijan nappula oli katkennut aikaisemmin joten oli hetki aikaa katsoa sopiva suippo esine valmiiksi. Ilman kynää olisi silti aika typerää lähteä kuussa käymään, miten sitä muuten kirjoittaisi postikortin analogiselle mammalle?

Pari tärkeää huomautusta kommenttiisi:
Se ei kylläkään ollut kuulakynä vaan ohutkärkinen huopakynä (felt tip pen).
Ja jos pojilla olisi ollut pelkkää dynamiittia lähtöpaukkuna niin Houstoniin olisi pitänyt ilmoittaa problem. Ilman happea ei dynamiitti nimittäin räjähdä edes kuulakynällä. - Kuumoduli lähti kyllä ihan omilla rakettimoottoreillaan.
Ks. https://history.nasa.gov/diagrams/ad002.gif Kuvassa Ascent Engine.
Pikku paukulla vain varmistettiin kuumodulin irroitus laskeutumisosasta joka jäi kuuhun. Noloahan se olis ollut jos hämähäkki olis jääny alle roikkumaan jonku kaapeli päässä kun koko maailma kattoo telkkarista ja nauraa.

Jos taas telakoitumisessa olisi tullut huti, ei se mitään. Niillä oli neljä kääntyvää kolmen suihkusuuttimen ohjausmoottoria (Kuvassa Reaction Thruster Control Assembly) sekä kohtaamista varten ihan oma tutka (kuvassa Rendez-vous Radar Antenna). Niillä komentomoduli löytyis vaikka paksussa sumussakin.

Oli niillä lähtölaskenta vaikkei sitä kukaan ääneen lukenut, näytössä vain vilisi aika taaksepäin.

Sehän taas, meneekö kansaan vai ei, on ihan yks hailee lysti. Karavaani kulkee, koirat haukkuu.

Dynamiitti ei tarvitse happea ympäristössään räjähtääkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Dynamiitti ei tarvitse happea ympäristössään räjähtääkseen.

Ei tarvitse, sillä siihen on sotkettu happi mukaan, tosin ei kaasumuodossa.

pähkäilijä kirjoitti:

Ei tarvitse, sillä siihen on sotkettu happi mukaan, tosin ei kaasumuodossa.

Okei, ei tarvitsekaan. Hapen luovuttaa nitroryhmä NO2. Sori.

Tästä huolimatta ei kuumodulin nousu kuun pinnalta kuun kiertoradalla tapahtunut dynamitti-ajopanoksen antaman pakonopeuden varassa kuten epäilijät täällä näyttävät uskovan.

Kuumoduli nousi omalla rakettimoottorillaan eikä millä dynyllä!
.

Fat_Earth kirjoitti:

Okei, ei tarvitsekaan. Hapen luovuttaa nitroryhmä NO2. Sori.

Tästä huolimatta ei kuumodulin nousu kuun pinnalta kuun kiertoradalla tapahtunut dynamitti-ajopanoksen antaman pakonopeuden varassa kuten epäilijät täällä näyttävät uskovan.

Kuumoduli nousi omalla rakettimoottorillaan eikä millä dynyllä!
.

Lue lisää

ei se kuumoduli noussu kuun pinnalta. ei sitä edes kukaan vienyt kuun pinnalle. Se oli pahvilaatikko, huijauskuvia varten tehty.

Polttoainetta oli lähtö- ja loppupainojen erotus, 801 paunaa eli n 363 kiloa.

Modulin nopeus kiihtyi rakettimoottorien jatkuvan työntövoiman ja painon mukaisesti koko ajan.

Ja tämä KIIHTYVYYS kasvoi sitä mukaa kuin kuorma keveni.

Ei siellä mitään dynamiittia ollut, kuka semmoista kehtaa väittää?
Pikku posaus tehtiin jotta kuuhun jäävä laskeutumisosa varmasti irtoaa nousumodulista, en tiedä millä, mutta olihan niillä happea mukana, kai siitä riitti pikkasen tähänkin papattiin.
.

" eli tapettiinko Lee Harvey Oswaldia, Palmea, Ciaeucescua ja Prinsessa Dianaa koskaan. "

Unohdit Elvis Presleyn, Marilyn Monroen, Muhammar Gaddafin, Saddam Husseinin, Osama Bin Ladenin, Rasputinin, Ludvig XVI:n, Tsaari Nikolain perheineen, John Lennonin, Bobrikovin, Sharon Taten, Abraham Lincolnin, Che Guevaran, Archimedeen, Pier Paolo Pasolinin, Frederico Garcia Lorcan, Rosa Luxemburgin, Karl Liebknechtin, Martin Luther Kingin, Leon Trotskin, Joseph Smith juniorin, Alexander Litvinenkon, Natalie Woodsin, Mahatma Gandhin, Indira Gandhin, Rajiv Gandhin, Gamal Abdel Nasserin, Farukin, Julius Caesarin, Malcolm X:n, Robert F. Kennedyn, Gianni Versacen, Jamal Khashoggin ...

Kylläpä meille tosiaan valehdellaankin paljon, eikä siinä vielä läheskään kaikki.

Fat_Earth
7.7.2019 2:44
" eli tapettiinko Lee Harvey Oswaldia, Palmea, Ciaeucescua ja Prinsessa Dianaa koskaan. "

Unohdit Elvis Presleyn, Marilyn Monroen, Muhammar Gaddafin, Saddam Husseinin, Osama Bin Ladenin, Rasputinin, Ludvig XVI:n, Tsaari Nikolain perheineen, John Lennonin, Bobrikovin, Sharon Taten, Abraham Lincolnin, Che Guevaran, Archimedeen, Pier Paolo Pasolinin, Frederico Garcia Lorcan, Rosa Luxemburgin, Karl Liebknechtin, Martin Luther Kingin, Leon Trotskin, Joseph Smith juniorin, Alexander Litvinenkon, Natalie Woodsin, Mahatma Gandhin, Indira Gandhin, Rajiv Gandhin, Gamal Abdel Nasserin, Farukin, Julius Caesarin, Malcolm X:n, Robert F. Kennedyn, Gianni Versacen, Jamal Khashoggin ...

Kylläpä meille tosiaan valehdellaankin paljon, eikä siinä vielä läheskään kaikki.

Muhammar Gaddafin, Saddam Husseinin, Osama Bin Ladenin! Näissä kolmessa on jotain mätää kuolemisen suhteen, Varsinkin Osamanin kuolema oli varmaan täysin tuulesta temmattu. En tiedä sanoitko tuon "kylläpä meille valehdellaan" vain pistääksesi minua halvalla kun ole eri mieltä median kanssa jostain sen väittämistä.

https://www.theguardian.com/world/2011/may/02/osama-bin-laden-photo-fake

Olof Palmen murhaanhan sinä uskot silmät ummessa kuin... en keksi vertausta.

Tuolla taitaa alkaa siitä asiasta keskustelu. Siitä että se oli teatteria.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15728259/uusi-keskustelun-aihe

Kaikenlaisia keskustelun aiheita sitä löytyykin mutta kyllä tämä kuussakäynti keskustelu on parasta. Taitaa tämä kuussa keskustelu mennä juupas eipäs tasolle vai onko kukaan esittänyt mitään mullistavaa.

Fat_Earth
7.7.2019 2:44
" eli tapettiinko Lee Harvey Oswaldia, Palmea, Ciaeucescua ja Prinsessa Dianaa koskaan. "

Unohdit Elvis Presleyn, Marilyn Monroen, Muhammar Gaddafin, Saddam Husseinin, Osama Bin Ladenin, Rasputinin, Ludvig XVI:n, Tsaari Nikolain perheineen, John Lennonin, Bobrikovin, Sharon Taten, Abraham Lincolnin, Che Guevaran, Archimedeen, Pier Paolo Pasolinin, Frederico Garcia Lorcan, Rosa Luxemburgin, Karl Liebknechtin, Martin Luther Kingin, Leon Trotskin, Joseph Smith juniorin, Alexander Litvinenkon, Natalie Woodsin, Mahatma Gandhin, Indira Gandhin, Rajiv Gandhin, Gamal Abdel Nasserin, Farukin, Julius Caesarin, Malcolm X:n, Robert F. Kennedyn, Gianni Versacen, Jamal Khashoggin ...

Kylläpä meille tosiaan valehdellaankin paljon, eikä siinä vielä läheskään kaikki.

Muhammar Gaddafin, Saddam Husseinin, Osama Bin Ladenin! Näissä kolmessa on jotain mätää kuolemisen suhteen, Varsinkin Osamanin kuolema oli varmaan täysin tuulesta temmattu. En tiedä sanoitko tuon "kylläpä meille valehdellaan" vain pistääksesi minua halvalla kun ole eri mieltä median kanssa jostain sen väittämistä.

https://www.theguardian.com/world/2011/may/02/osama-bin-laden-photo-fake

Olof Palmen murhaanhan sinä uskot silmät ummessa kuin... en keksi vertausta.

Tuolla taitaa alkaa siitä asiasta keskustelu. Siitä että se oli teatteria.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15728259/uusi-keskustelun-aihe

Kaikenlaisia keskustelun aiheita sitä löytyykin mutta kyllä tämä kuussakäynti keskustelu on parasta. Taitaa tämä kuussa keskustelu mennä juupas eipäs tasolle vai onko kukaan esittänyt mitään mullistavaa.

Porukat varmaan jo nukkumassa raskaan viikonlopun rasittamina. Pitääkö sitä votkulaa juuva samalla kun tänne kirjootteloo.

Kylläpä meille tosiaan valehdellaankin paljon, eikä siinä vielä läheskään kaikki.

Kiitos Paksu Maa noista sanoistasi. Siitä on aistittavissa hienoinen pottuilu niin kuin minä olisin jotenkin jonkinlainen hörhö kun tuollaisia väitän. Minähän en tuota listaa tehnyt ja näytätkyllä historiaa lukeneelta mieheltä kun tosta vaan lonkalta vrdät tollasen listan murhattuja ihmisiä, Tai ainakin on väitetty että heidät oltaisiin tapettu eikä kuolleet luonnollista kuolemaa. Ymmärsit varmaan minut väärin tahallasi tai ilman tahallisuutta, mutta minä tarkoitan kysyessäni tapettiinko noita neljää mainitsemaani henkilöä koskaan eli heidän murhansa tai kuolemansa oltaisiin lavastettu. Tuosta listastasi puuttuu yksi venäläinen joka saattaisi sopia tuohom lavastettujen listaan. Nimittäin Nemtsovin murha.
Sopisi kuvioihin siinä mielessä jos noiden lavastusten takana ovat samat siat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

" eli tapettiinko Lee Harvey Oswaldia, Palmea, Ciaeucescua ja Prinsessa Dianaa koskaan. "

Unohdit Elvis Presleyn, Marilyn Monroen, Muhammar Gaddafin, Saddam Husseinin, Osama Bin Ladenin, Rasputinin, Ludvig XVI:n, Tsaari Nikolain perheineen, John Lennonin, Bobrikovin, Sharon Taten, Abraham Lincolnin, Che Guevaran, Archimedeen, Pier Paolo Pasolinin, Frederico Garcia Lorcan, Rosa Luxemburgin, Karl Liebknechtin, Martin Luther Kingin, Leon Trotskin, Joseph Smith juniorin, Alexander Litvinenkon, Natalie Woodsin, Mahatma Gandhin, Indira Gandhin, Rajiv Gandhin, Gamal Abdel Nasserin, Farukin, Julius Caesarin, Malcolm X:n, Robert F. Kennedyn, Gianni Versacen, Jamal Khashoggin ...

Suanko silti kysyvä "uotko terveiden kirjoissa"

Soathan tuota kyssyy.

Meillä päin pidetään kirjaa vain sairaista, terveet saa juosta vapaina ilman kirjaamista ku lattiakanat.
Joten vastaan, että en ole sairaiden kirjoissa, mitä ny henkee vähän ahistaa.
.