"Kehä kolmosen pohjoispuolella sijaitsevasta metsästä paikannettiin noin 6000 vuotta vanha koskematon kivikauden indoeurooppalaisen vaiheen asutuskeskus."
Lukiko niissä ruukunpaloissa kenties "indoeurooppalaisen vaiheen" kieltä? Vasarakirveskulttuuri oli muuten R1a ja varmuudella finnougrinen, tiedoksi vain tutkimuksen loisille.
Lukiko niissä ruukunpaloissa kenties "indoeurooppalaisen vaiheen" kieltä? Vasarakirveskulttuuri oli muuten R1a ja varmuudella finnougrinen, tiedoksi vain tutkimuksen loisille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
https://yle.fi/uutiset/3-10856680
Ja linkkikin vielä. Miksi pakkoveroin ylläpidetään tuontasoista paskalaitosta, mikä ei osaa tiedottaa yhtäkään asiaa oikein!
Tutkiminen olisi mielenkiintoista,
mutta yliopistomaailman raaka selkäänpuukotuskulttuuri tekee siitä mahdotonta.
Tutkijasta pitää puolet olla sotilas ja puukotusvalmis- taitoinen,
että voi ylipäätään tutkia ja tuottaa tietoa.
Kaikki tieto menee sen horisontaalisen kerroksen läpi
väkivalloin nuolella ammuttuna järkyn riidan saattelemana.
Tämän lisäksi kaikkea tutkimusta ja kehitystyötä varjostaa
sisäinen hierarkia. Tökitään, arvioidaan ja tyrkitään ihmisiä
yli laidan.
Ei ole yhdessä tekemistä ja löytämistä.
Mistä tää asetelma johtuu?
Hyvin raakaa esim. yliopisto, AMK ja opisto kulttuurien välissä.
Ja sitten näiden rantautuminen työelämään,
saati kaivauksille,
jonne pitää saada täydellistä ja ilmaista työväkeä.
Nuorakeraaminen eli vasarakirveskulttuuri toi laajemmin maanviljelyn ja varsinkin kaskeamisen Eurooppaan. Tiesittekö, että mm. saksalainen kaskisanasto on vanhaa suomea! Esim. saksan kaskea tarkoittava Hackwald Wirtscha on hakkaavalt virtsa. Virtsa tarkoitti muinoin lannoitetta.
Jostain syystä Suomeen isovihan aikaan väkisin nussitut N1c- mongoloidit ja toisaalta indoeurooppalaiset metsästäjäkeräilijätaustaiset R1b ja I eivät millään saa tolkkua muinaisen suomen vaikutukseen Euroopassa ja laajaan suomipohjaiseen IE-sanastoon.
Kivikauden indoeuroopalainen vaihe? Mitä se tarkoittaa, en ole moisesta kuullutkaan.
Kun joskus kaukaisessa tulevaisuudessa tutkija löytää maastamme Kiinassa tehdyn kännykän, hän arvioi sen olevan rautakauden kiinalaisesta vaiheesta. Muitakin esineistä päätellään, että täällä on ollut laaja kiinalaisasutus.
Tarkoituksenani on vain havainnollistaa, että kaupankäyntiä tapahtui jo vuosituhansia sitten. Esine ei todista käyttäjänsä alkuperästä juuri mitään.
Kun joskus tutkija tutkii jotain vanhaa kalmistoa ja ottaa
DNA näytteen luista niin se luulee että alkusuomalaiset
olivat n**kereitä ja ananastukkaisia Iphonemiehiä.
Löytyneessä kirveessä luki Fiskars. Varma todiste.
"Tarkoituksenani on vain havainnollistaa, että kaupankäyntiä tapahtui jo vuosituhansia sitten. Esine ei todista käyttäjänsä alkuperästä juuri mitään."
Kyllä todistaa.
Arjalaisheimot, siis muinaiset finnoarjalaiset, joita olivat mm. gootit/katit, jätit/juutit ja jäämit, perustivat asutuksia, keskinäisiä kauppaverkostoja ja metalli/kaivossiirtokuntia ympäriinsä Eurooppaan ja Uralille, jopa Aasiaan. Nämä olivat kaikki R1a- tyyppejä. Arjalaiset eivät lisääntyneet (ainakaan vapaaehtoisesti) metsästäjäkeräilijöiden kanssa tai huolineet niitä yhteisöihinsä, poikkeuksena Lepenski Vir. Siksipä voi varmuudella sanoa, että kauppa oli R1a-finnojen hallussa. Tokkopa metalleja edes myytiin metsästäjäkeräilijöille, saati aseita.
Vaikka pseudosuomalaisista N1c -mongoloideista ei ole mitään jälkeä finnougrialueilla vielä rautakaudellakaan, arjalaissuomalaisten esineet selitetään täysin epätieteellisesti ja valheellisesti "kulttuurilainoina" näille suomalaisten loisille. Milloin sanalainoja, milloin mitäkin kulttuurilainaa.
Todellisuudessa suomalaiset olivat ja ovat R1a -vasarakirveskansan ja R1a -arjalaisheimojen jälkeläisiä. Ei ole ollut muita suomalaisia. Mongoloidit eivät ole koskaan olleet suomalaisia tai kuuluneet suomenheimoihin. N1c on vasta isovihan astutusta.
Aika hurjia, anakronistisia väitteitä. Isoviha oli vasta 300 vuotta sitten, kuitenkin suurin osa suomalaista miehistä on N1c -haplotyyppiä. Todisteita kehiin, pliis.
On kuvaavaa, että nykytilanteessa, jossa alkuperäinen arjalaissuomalainen etnolinguistinen kulttuuri on kaapattu ja astutettu ties millä, ULKOMAALAISET tuovat esille suomen kielen ja muinaisen Suiomen alueen asutushistoriaa. Yksi heistä on Vinci, joka yksityiskohtaisesti todisti, että muinainen Troija oli Suomen Toija. Tämä on mielenkiintoista, koska mm. Merovingit sanoivat polveutuvansa muinaisista troijalaisista ja Merovingien legenda vastaa Kalevalan Iro-neidon raskaaksi tulemista meren alloilla jonkun "partalaisen" merihirviön toimesta. Partialaisia sanottiin ilmeisesti partalaisiksi ja sikäläinen hallitsijaluokka oli jätin/juutinheimoa. Etc.
Joku mongoloidijaska väittää, että IE- Troijasta ei ole voinut muodostua Toijaa, mutta kyse onkin siitä, että Toijasta muodostui sana Troija. On verovarojen haaskausta rahoittaa mongoloidien ja muiden metsästäjäkeräilijätaustaisten "tutkimusta" Suomen kielestä tai asutuksesta, koska nämä kykenevät ainoastaan pseudotieteelliseen loisimiseen ja kykkimiseen muinaisten arjalaisten kielellä ja kulttuurilla sekä identiteetillä.
Ei se kaivoon kannettu vesi tai maahan väkisin nussittu siperialainen...
Anyway, myös lukuisat antiikin Kreikan ja Anatolian paikannimet vastaavat Suomen ja Karjalan heimojen ja paikkojen nimiä.
Niin onhan meillä Toijala. Onko troijalaiset sieltä kotoisin?
Olisi mielenkiintoista tutkia kunnolla Akaa(kin), koska mm. antiikin arjalaiskerikkalaisista osa oli Achaen, mikä siis on Akaan, mutta voi myös tarkoittaa alunperin hakaa. Attica oli Catti eli Katti, mikä oli vesi-nimen ohella goottien alkuperäinen nimi. Raamatun Gad oli myös Katti- gootti alunperin.
Mistä saataisiin kunnon tutkijat kartoittamaan tätä upeaa suomenheimojen historiaa? Mongoloideilla ei viitsi pyyhkiä edes...
Saattaapi olla että ylen iltarönkäys vääntää löydöksen maailmanhalauspropagandaksi, eli kuinka oikeastaan matut asuivat täällä jo 6000 vuotta sitten. Yleltä voi odottaa aivan mitä tahansa, paitsi totuutta.
Eikö kannattaisi laittaa kansalaisaloitteeseen nimi, että tuon ylisuurella pakkoverorahalla täyttä soopaa tuottavan olemattomia "uutisiaan" tuputtavan turhake-aivopesulaitoksen saisi pois?
Ei suomalaiset olieet mitään arjalaisia eikä Natsisaksan rotusääntöjen mukaan germaani saanut mennä naimisiin suomalaisen kanssa.
Suomalaiset katsottiin sekarotuiseksi kansaksi.
Onko sillä sitten mitään väliä mitä DNA:ta täältä löytyy luista?
No on sillä paljonkin väliä, koska suomalainen etnokulttuuri oli ja on arjalaista. Esim. sinulla tai minulla ei ole oikeutta kutsua itseään romaksi, siis mustalaiseksi tai vaikkapa japanilaiseksi, jotka älähtävät jopa perinnemekkojensa käytöstä. Mutta te kulttuuriloiset kuitenkin ajattelette, että monituhatvuotinen arjalainen "suomalaisuus" on sama kuin siperialaistaustaisen mongoloidin Suomen valtion kansalaisuus ja teillä on oikeus sensuroida jopa arjalaisten, niiden oikeiden suomalaisten muinaisjäänteitä, koska positiivinen rasismi ja loiseläjien hypetys.
Miten tämä sopii alkuperäissuomalaisten yhdenvertaisuuteen ja jakamattomaan oikeuteensa kulttuuriseen perintöönsä?:
"– Yhdenvertaisuuden puolesta. Paistakoon aurinko kaikelle kansalle, #pride. Rakkaus, oikeus hyvään elämään ja kokemus kelpaamisesta kuuluu kaikille sukupuolille.
– Yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon juhlaa, puolestaan twiittaa opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.)."
"Ei+suomalaiset+olieet+mitään+arjalaisia+eikä+Natsisaksan+rotusääntöjen+mukaan+germaani+saanut+mennä+naimisiin+suomalaisen+kanssa.