Lapsiin rokotettiin jo persianlahden sodassa käytettyä skvaleenia jota rokotettiin jenkkisotilaisiin tuhoisin seurauksin t:hiihtäjä47 härmästä
Antti heikkilä oli ainoa joka varoitti sikapiikistä
Anonyymi
1358
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskaltakaa kyseenalaistaa valtaapitävät,koska niin voitte puolustaa itseänne t:hiihtäjä47 härmästä
Tappaminen on nykyään turhan aliarvostettu keino osoittaa mieltä?
Heikkilän lisäksi rokotteiden skvaleenista varoitti Rauni-Leena Luukanen-Kilde (in memoriale), jota ei uskottu.
Monet vähemmistöön jäävät ovat varoittaneet rokotteista jo varhain 50-luvulta alkaen. He ovat koko ajan tienneet, mihin rokotteet lopulta johtavat. Perinteisen kiinalaisen lääketieteen edustajat kuten myös homeopatiaan perehtyneet ovat kautta vuosikymmenten koettaneet valistaa ihmisiä rokotteiden vaaroista. Molemmat suuntaukset kuuluvat ns energeettisiin hoitomuotoihin, joihin nykyinen länsimainen lääketiede on suhtautunut perin nihkeästi, eikä tuota väheksyntää suinkaan ole parantanut se, että molemmissa hoidoissa on toistuvasti puututtu rokotteiden vaaroihin ja niistä varoitettu.
Rokotteiden aikaansaamia sairauksia ja kuolemia terveydenhoidossamme on ollut liki mahdotonta myöntää, niin raskaana tuo on koettu. Vaikka perheissä olisi ollut valmiutta anteeksiantoon, sittenkään länsimaisessa lääketieteessä tappiota tuskin olisi nielty. Kysymys on arvovallasta ja oikeassa olemisen tarpeesta. Oikeassa on pakko olla, vaikka sitten vääryyden kautta.
Länsimaisen lääketieteen arvo on pitkälti pohjautunut rokotteisiin, ja nyt kun se alkaa murtumaan, tappio on karvas. Niinpä syyllisiä etsitään joukolla niistä, jotka aikanaan varoittivat. Heidät on saatava vastuuseen siitä, että olivatkin oikeassa. Helpompikin tie toki olisi, mutta mikäpä ihmisen muuttaisi.
Narkolepsia oli yksi monista ko rokotteen seurauksista. Siis vain yksi muiden joukossa. Seurauksia ei pidetty minään ja tähän päivään saakka niitä on yritetty kiistää. Anteeksipyyntöjä ei toistaiseksi ole vielä kuultu. Kenties seuraava sukupolvi jo pyytääkin?
En aikanaan ottanut sikapiikkiä, vaikka ympäristössä kaikki ottivat.
Kaksikin tuttavatasoista lääkäriä perusteli pitkään, että kyllä sun kuule Pekka kannattaa se ottaa. Sä oot muuten taudinkantaja, ja levität tautia muihin ihmisiin.
Siltikään en ottanut. Kun alkoi tulla narkolepsiatapauksia ilmi, ja lisäksi toisen lääkärituttavan oma lapsi sairastui tuntemattomaan sairauteen. Sen jälkeen lääkäreiltä ei enää kuitteja eikä kommentteja tai rokotusneuvoja tullutkaan.
Miksi lääkärit katsovat tehtäväkseen painostaa potilaitaan rokotteisiin, kun eivät seurauksille kuitenkaan mitään mahda. Rokotteet eivät ole mitä tahansa lääkeaineita, vaan hyvin spesiaaleja, jotka vaikuttavat syvälle immuunivasteeseen. Yksikään lääkäri ei voi etukäteen tietää, mitä rokotteista seuraa, ei yksittäisestä rokotteesta yhtään sen enempää kuin siitäkään, kuinka tuo tulee vaikuttamaan jo aikaisempien rokotteiden kirjoon yhdistyessään.
Ihmiset kertovat, että he pelkäävät erityisesti tiettyjä sairauksia, ja kun rokotteita tarjotaan näitä vastaan, myöntyminen käy helposti. Tällöin rokotteiden haittavaikutuksia ei tule mietittyä tai ne halutaan kieltää. Kymmenen vuoden kuluttua ei juurikaan tule pohdinnan alaiseksi se, mikä tai mitkä rokotteet olivat aikaansaamassa sitä immunologista häiriötilaa, joka pikku hiljaa johti rokotetun vakavaan sairastumiseen. Ei pidä unohtaa, että rokoteteollisuus edustaa liiketaloutta ja sen mukaisesti siellä myös edetään.
Massalääkkeillä tahkotaan rahaa. Päätavoitteena on aina koko kansan lääkitseminen. Kaikkien halutaan reagoivan samoin eli lääkkeelle positiivisesti. Negatiivisesti reagoivia ei huomioida ja miksikö pitäisi, sillä ainahan heitä voi lääkitä lisää!
Puhut täyttä asiaa. Tosin lääkärit tietäisivät rokotteiden sivuvaikutukset, jos suostuisivat testaamaan niitä rottatesteissä ennen käyttöönottoa, mutta ahneus voittaa tutkimishalut.
Amerikan lääkejätti Glaxo Smith Klein suunnittelee joka vuosi uudet kausi-influenssat ja niihin rokotteet. Tilastot ovat osoittaneet, että rokotetut ovat sairastuneet influenssaan yhtä helposti tai helpommin kuin rokottamattomat.
Riittävä rokoteskeptismi kannattaa.
Sikarokotus pelasti kymmeniä tuhansia ihmishenkiä, Suomessakin vain muutamalle sattui tuo sivuoire- ja tämä on ainoa rokote kymmeniin vuosiin, jossa jotain hankaluutta on ollut.
Kuten myös Puolassa?
Ainahan rokotteilla on pelastettu tuhansia, miljoonia, triljoonia, vai kuinka? Lääketeollisuus pitää luvuista, suurista luvuista.
Sivuoire? Pääoire narkolepsiasta tuli. Rokotteesta seuranneena pääsairautenakin saa pitää, mutta jos oiresana lieventää syyllisyyttä, niin olkoon.
Eiköhän olisi aika jo palata todellisuuteen!
Kyllähän rokottamattomuus olisi estänyt liikakansoituksen. Suomessakin oltaisiin kuoltu esimerkiksi polioon ja tuhkarokkoon ja niin edelleen moniin ikäviin sairauksiin. Influenssa ja keuhkokuume tappaa satoja ihmisiä vuodessa. Ja niihin on erittäin tehokas rokote olemassa, ja ne jotka sen ottavat suojaavat laumasuojalla foliohattukin, kunnes heitä on tarpeeksi paljon ja sitten alkavat ne rokottamattomat kuolla pois. Ikävää että siinä menee esimerkiksi lapsia, jotka eivät voi jonkun lääketieteellisen syyn takia rokotetta ottaa.
Rokotevastaisten sekopäiden kesäpäivillä virkattiin foliohattuja ja kannettiin astraslienergiaa juuttisäkeissä.
Kuinka monta rokottamatonta koet pelastaneesi?
Lääketeollisuudessa rokotettujen katsotaan saaneen armolahjan pelastaa lääkkeettömät pahalta. Skeptikot uskovat tähän täysin, mutta eivät uskontojen kohdalla, koska pitäytyvät yksinomaan aineen rajattomiin vaikutusmahdollisuuksiin, eivätkä niinkään usko hengen kykyihin.
Kukaan ei kuolisi, jos kaikki ihmiset täytettäisiin lääketeollisuuden hyväksymillä seoksilla? Yhtä onnentäyteistä sakkia koko piikitettyjen joukko?