Olen tyrinyt asiani, ja nyt pelkään, jos minulel määrätään edunvalvoja. Olen työtön ja ns. syrjäytynyt. Onko pakko ottaa edunvalvoja, vai saanko itse päättää otetaanko minulle edunvalvoja vai ei?
Onko pakko ottaa edunvalvoja?
Anonyymi
311474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin jos sinun tilanteessa että tilanne jatkuu ns.. tyrit- lääkäri tai sosiaalitoimi voi ehdottaa edunvalvojaa.
Riittävästi tyrii niin saa käppäillä asunnottomana.
Mutta voiko esim. ulosottomies vaatia minulle edunvalvojaa ja käräjäoikeus määrätä sellaisen? Sen takia että minulla on ulosottovelkoja. Muuten hoidan kyllä asiani. Maksan vuokrat ja lyhennän vewljojani omatoimisesti minkä pystyn.
t. Alkuperäinen kysyjä
Ei ehkä sitten ehdoteta edunvalvojaa kun hoidat vuokran ja maksat voutit vähän. Sillon jos vaikka psyykkistä sairautta niin voi olla että lähdetään hakeen edunvalvojaa. Hyvä että maksat vuokrasi.
Ei voi! Edunvalvontaa tarvii esim. vanhukset ja sairaat ja vammaiset ja lapset. Ihminen joka ei kykene hoitamaan raha asioitaan itse ja lapset joilta on kuollut toinen vanhempi, niin hänelle määrätään edunvalvoja jottei äiti tai muu pysty myymään tai hävittämään lapsen saamaa omaisuutta kunnes on 18 v.
Jos hoidat raha asiat hyvin kuin pystyt, niin pelkän ulos oton takia ei sinulle määrätä edunvalvontaa. usea ihminen on suomessa ulos otossa, ja se ei ole syy.
Kykenemätön pitämään itsestään ja omaisuudesta ja rahasta huolta, on edunvalvonnan piirissä.
Se voi olla vaikka äiti, isä sisko, veli, serkku.... tai muu sukulainen, johon sinä luotat, tai vaikka ystävä, ei välttämättä maistraatin asettama.
Ei kai ihminen pelkästään sen takia tarvitse edunvalvojaa, että laskuja on mennyt ulosottoon. Jos niin olisi, melkoinen määrä suomalaisia tarvitsisi edunvalvojan.
Esim. tältä sivulta löytyy jotakin:
https://oikeus.fi/edunvalvonta/fi/index.html
Eli olet kai käsittänyt koko homman jotenkin väärin.
Kyllä sitä aika helposti saa edunvalvojan. Tuttavani jäi tai on ollut lähes koko elämänsä työtön ja ei pysty pitämään talouttaan lainkaan kunnossa. Hän menetti saamansa suuren satojen tuhansien perinnönkin muutamassa kuukaudessa, kun ei ollut edunvalvojaa. Perinnönjättäjän olisi pitänyt määrätä hänelle edunvalvoja testamentissaan, mutta näin ei oltu tehty. Nyt perintö on mennyt ja talous aivan kuralla, lisäksi nyt tuli edunvalvonta maistraatin kautta.
Ongelma ei olekaan ihan pieni, jos onnistuu tuhlaamaan tuohon tahtiin. Että ei sitä niin helposti saa edunvalvojaa.
Jestas mitä rahankäyttöä, niin nykyaikaa!!! Jos itse saisin tuollaisia potteja riippuen vähän montako 100 tonnia, voisin luopua vaikka sosiaalieduista tietyin osin loppuiäkseni. Kohtuullinen säästeliäisyys ja sijoittaminen avainsanat. Holtittomalla rahankäytöllä saa kuluun vaikka miljoonia helposti esim. kalliisiin autoihin ja asuntoihin, shoppailuun, nettipeleihin. Sit keksitään syyksi peli- tai shoppailuriippuvuus...
Nyt hänellä edunvalvoja, olisi vaan pitänyt olla aiemmin. Testamentilla ei voi määrätä edunvalvojaa, mutta olisi kiinnostava tietää tiesikö perinnönjättäjä holtittomasta käytöksestä. Oliko peräti vanhempi? Jos niin ihmetellä täytyy ettei ole opetettu järkevää ja vastuullista rahankäyttöä tai otettu huomioon muuten mahdollista holtittomuutta. Kukaan ei pysty tunteita täysin sivuuttaan raha-asioissa tietoisesti, mutta kyllä rationaalisvoittoista ajattelua voi lisätä. Näin se on itsellä eli kokemukset, opittu, kuultu ja pienituloisuus ovat johtaneet tähän. Tosin on niitäkin näkemyksiä, että järkevä rahankäyttö olisikin aivojen kehityshäiriö!
Terveisin Lajijasuris
Tosiaan nyt on mennyt satojen tuhansien perintö muutamassa kuukaudessa, kun vanhemmat eivät olleet huolehtineet edunvalvojaa tälle kaverille. Käsittääkseni testamentissa viimeksi kuollut vanhempi olisi voinnut laittaa testamentin ehdoksi perinnön saajalle tuon edunvalvonnan. Se olisi käsittääkseni toiminut, koska asia olisi silloin tullut esille. Nyt kukaan ei puuttunut tuon tuttavani rahankäyttöön lainkaan, hän pelasi rahapelejä melkoisilla summilla, osti kalliita (lue ; ylihintaisia tavaroita), poltti rahaa ties miten (?) ja hävitti sen perinnön tosiaan muutamassa kuukaudessa. Osansa vetivät myös huijariremonttifirmat, kun huomasivat sopivan uhrin, muutaman satasen remontista veloitettiin tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia. Autoliike nykäisi oman osansa... Nyt autoa ei enään ole, kalliilla ostetut tavarat on myyty jobbareille rahapulassa olemattomaan hintaan ja rahatilanne täysin katastrofaalinen. Edunvalvonta tuli liian myöhään.
Mahtaa ottaa päähän tätä kaveria ;)
Sinänsä ymmärrettävää toimintaa vanhemmilta, mutta väärin asiat silti hoidettiin ja tulos on se mikä se nyt on. Onko kyseessä opettaneet joku sairaus vai onko vanhemmat tavalla tai toisella "opettaneet" sinisilmäisen holtittoman rahankäytön?
Nämän rahankäytön valtavat ongelmat on yhteiskunnallisestikin hyvin iso ongelma. On selvää ettei läheskään aina voi olla kyseessä jokin sairaus.
Minulla on joitain sukulaisia, joidenka kokemuksiin voi peilata tätä. Esim. eräällä on tai ns. tulossa myös tuota luokkaa varoja. On joitain sairauksia, mutta on pääosin maltillinen ja järkevä. Luulen kuitenkin, että on vähän arka sanomaan vastaan ja muutenkin sellainen, että saattaa olla vedätettävissä. Toinen taas on aika lailla terve, muttei mitään varoja. Aika holtitonta käytöstä, eikä tietääkseni ole töissäkään juuri nyt. Pienestä pitäen on pallutettu oikein viimeisen päälle, eikä mitään koskaan vaadittu. Jos hän saisi paljon rahaa, luulen niiden häviävän myös aika äkkiä.
Lajjasuris
No päähän ottaa minuakin tätä sivusta seuranneena. Onneksi sain ammatti-ihmisiä auttamaan tätä tuttavaani, ettei tilanne enään pahene. Taustalla on sairaus, jota me sivulliset emme ole tienneet, lisäksi vanhemmat eivät ole vaatineet kaveria ottamaan vastuuta oikein mistään. Rahankäyttöä ei ole opetettu lainkaan, joten tässä nyt lopputulos!
Joillakin tarvisi olla edunvalvoja jos henkilö ei oikeen ymmärrä raha-asioita.Aiemminhan toi etuudenvalvonta taisi kulkea nimellä holhouksenalainen ja sosiaalitoimi järjesteli asiat.
Ei kaksinen homma ole alkaa kenellekkään etuudenvalvojaksi ja ne henkilöt mitkä tiedän niin kunnallinen etuudenvalvoja ja saa kyllä kinuta rahaa.
Tarkoitat holhoajaa? Niinkuin pikkuvauvalla?
Melkeimpä niin holhousta kuin pikkuvauvalle jos kykenemätön hoitaan raha-asioitaan.Heh heh ihmiset korviaan myöten veloissa nykypäivänä.
Se nyt eri asia jos kaljottelee ja muutamia vippejä ottaa eikä sitten pysty maksaan ja menee voutille niin ei tuollaista etuudenvalvonnanpiiriin tarvi. Psyykkinen sairaus sitten eri tai jos muistissa häikkiä.
Edunvalvoja on Jumalan hallinnassa.
Jeesus otti ja kantoo ristin Golgatalle, ole rauhassa Jeesus Kristus on Kuningas.
Miksi et pelkää enemmän sitä, että tyrit vielä pahemmin, jos kukaan ei valvo ja katso perääsi? - Nm. Omaksi parhaaksesi
Mutta voidaanko esim. alkoholismin takia määrätä väkisin edunvalvoja? Siis jos dokaa kaikki rahansa, eikä näin ollen pysty esim. lyhentämään velkojaan. Mutta silti pystyy kuitenkin maksamaan vuokran ja on ns muuten järjissään.
t. AP
Ei siitä syystä joudu edunvalvonnanpiiriin jos ryyppää mutta jos vuokran maksaa ni kaikki ok, pysy siinä että maksat vuokran.-koita hakeutua vaikka a-klinikalle niin ajatukset selkiintyy kummasti ku selvinpäin. Itte 5 vuotta sitten valmistelin viinejä yms.. ja nuppi vähän pimahti juu, noin puoleen vuoteen en hörppinyt mitään.
En mä enää hörpikään. Mutta kun olen menossa ulosottoon...
t. AP
Ei ulos otto voi sua määrätä edunvalvontaan, Korkeintaan maksu järjestelyn velkojen hoitoon. Juopottelu ja ulos otto ei ole syy edunvalvontaan.
Tunnut sen verran järkevältä että kun hoidat nuo niin olet kuivilla, jonka jälkeen alat hoitamaan asioita toisella tavalla.
Edunvalvontaan kuuluu muistisairaat, yksinäiset vanhukset joita eivät osaa hoitaa raha asioitaan eikä pysty niitä edes mennä hoitamaan. jos ei ole oma lapsia tai muuta sukua. Alle 18 v puoli orvot lapset, joiden perintöä ja oikeuksia edunvalvonta seuraa ja hoitaa.
Justiin noin pääpiirteittäin ketkä ovat tai joutuvat etuudenvalvontaan. Kritiikkiä toki tulee asiakkailta ettei etuudenvalvoja anna rahaa(kunnallinen.)
Kun osaisitte edes käyttää oikeita käsitteitä. Se on edunvalvonta eikä mitään etuudenvalvonta.
Aikas moni tarvis valvojan kun eletään velaksi elikä syömävelkaa. Omituiska kuinka ihmisillä ei ole muuta varaa syödä kuin makaronia.
Todellakin, edunvalvottavia/holhottavia aikuisia olisi satojatuhansia, mutta eimitkään resurssit tietysti tähän riitä.
Iso kysymys miksi tähän on tultu?
Lajijasuris
Tähän on tultu hallituksen toimesta. He heikentävät koko ajan heikompiosaisten ihmisten elämää, leikkaa kaikkia tukia ja etuuksia ja jopa palkkoja, Ilmaiset työt pitääl lopettaa ja alipakkaus. Jokaiselle 2500 minimipalkka, jonka alle ei saa palkata. Hallitus on syyllinen.
Eikös hallitus nyt vaihtunut, sössöt ja vassarit on hallituksessa, eikö kelpaa???
enäänestävassareita
Hallitus ei mahda mitään niille yksittäisille ihmisille, jotka eivät osaa hoitaa sen enempää talous- kuin muitakaan henkilökohtaisia asioitaan. Onko joku oikeasti niin yksinkertainen, että panee hallituksien syyksi oman osaamattomuutensa ja tietämättömyytensä? - Nm. Oma moka
Miksi pelkäät edunvalvojaa? Paljonko velkaa ulosotossa? Pystytkö ne hoitamaan? Onko luottotiedot jo menneet? Miten velkaannuit? Entä jos tyrit lisää raha-asioitasi?
Ei se edunvalvoja mikään loppu ole, mulla on. Mulle haettiin ennenkuin ehtii tulla liikaa velkaa. (Nyt on vajaa 17.000 asuntovelkaa) ja mun oikeuksia ei ole rajoitettu, mutta edunvalvoja hoitaa talous jutut. Mä asun omassa kodissa, mulla on koira ja auto ja poika ja naisystävä jne. So what?
Ei todellakaan ole huono juttu, että on edunvalvoja. Monet ei vaan ymmärrä heidän omaa etuahan siinä ajetaan.
Saatiin kaverille taannoin edunvalvoja, kun kaveri ei pystynyt hoitamaan asioitaan ja hävitti suuren omaisuuden. Kaveri ei ymmärtänyt edunvalvojan tarvetta ja keplotteli nyt jotenkin jollain yksityislääkärin lausunnolla siitä edunvalvonnasta. Nyt tulossa uusi katastrofi, en auta enää, saa kaveri pärjätä ihan yksin!
Eihän Michael jaksonikaan hallinnut raha asioitaan vaikka tienas miljoonia niin silti otti velkoja hmmm.. tai se puhdistettiin.