....Mutta niiden suomalaisten, jotka arvostelevat terrosimin jatkuvaa levittämistä muslimimaista Suomeen, lapsia pakkohuostaanotetaan mitä ihmeellisimmillä keksityillä tekosyillä.
....Tällainen on täydellisen mielisairas Suomi. Toivotaan että Venäjä jysäyttää tuhat ydinkärkeä tähän läpimätään syöpäpesäkkeeseen.
....Tällainen on täydellisen mielisairas Suomi. Toivotaan että Venäjä jysäyttää tuhat ydinkärkeä tähän läpimätään syöpäpesäkkeeseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän lapsen psyyken vaurioittaminen vaarallisella ja väkivaltaisella ideologisella aivopesulla ole lainkaan niin pahaa kuin aivopesun arvostelu.
Suomessa lapset huostaanotetaan vanhemmilta joskus paljon vähäisemmästä syystä, mutta ilmeisesti joitakin kansanryhmiä ei koske samat säännöt ja lainalaisuudet kuin kantaväestöä.
Hehheh, kukaan ei uskaltaisi tehdä pakkohuostaanottopäätöstä esim. tämmöisestä Isis-eukon lapsesta. Saattaisi pian tulla kirveestä isku ja pää kiepsahtaisi työpöyďän vieressä olevaan roskakoriin.
Nyt kun mainitsit: Toivottavasti Bidee tekee moiset huostaanottopäätökset! ;)
Juu. ... näköjään.
Olis kiva kuulla jonkun ihan oikeasti lastensuojelun parissa työskentelevän arvio siitä (koska toi umpihullun Bideen arvio ei ollu kovinkaan uskottava. Muuten kuin ehkä psykiatrin vastaanoton sohvalla) että mahtaisko olla aihetta olettaa ettei äiskä o ihan sieltä parhaasta mahdollisesta päästä jos roudaa koko lapsikatraansa täysin rauhallisesta maasta sotatoimialueelle liittymään terroristijärjestöön? :) Ilmeisesti Bideen mielestä moinen kansalais-aktiivisuus on sit ihan vaan jees juttu?
Isisin joukkoihin siirtyneille suomalaisille terroristinaisille tuisi tehdä samat temput kuin Isisin sotilaat ovat tehneet uhreilleen. Kidutusta muutama viikko ennen kuolemaa. Saattaisi hillitä Islamin uskoon kääntyneiden aivokääpiöiden haluja ryhtyä terroristeiksi.
Miten muut maat toimivat omien psykopaati-soturiensa kanssa? Jos suomi hakee oman teloittajaporukan tänne niin eikö siitä tule vaikutelma myötämielisyydestä terrorismiin.
Keitä ne semmoset teloittajat ovat?
Suomen perustuslaki sekä EU:ihmisoikeudet kieltävät lasten erottamisen äidistään ja sukulaisistaa, joten heidät kaikki on tuotava Suomeen valtion kustannuksella.
Sekä perustuslaillisuus että ihmisoikeudet vaativat sen. Suvun laajuudesta ei laki puhu mitään, joten sen suku ratkaisee tapauskohtaisesti.
Tarkemmin voi perustuslakiasiantuntija selvittää sisäministerille ko. asian. Sama asiantuntija, jota SDP käyttl potilaan valinnanvapaus- asiassakin. On meinaan pätevä vääntämään mustan valkoiseksi.
Jos Suomen perustuslaki ja EUn lait kieltävät lapsen viemisen äidiltään, niin miksi Suomessa on niin paljon huostaanottoja, nehän sotivat perustuslakia vastaan.
Tottahan pakkohuostaanotto on mahdollista kaikkien kansalaisten osalta. Ei se ole kiellettyä.
Syyriassa leireillä olevien suomalaisten osalta asia on kuitenkin niin, että suomalainen laki huostaanotosta ei ole voimassa Syyriassa. Suomalaisilla viranomaisilla ei ole siellä toimivaltaa.
Eri asia on se, jos henkilöt saapuvat Suomeen ja huostaanotolle on siinä tilanteessa syynsä. Pakkohuostaanottokin on mahdollista.
Nykyinen perustuslain tulkinta on sellainen, että lapsia ei voi erottaa äidistään ja suvustaan Syyriassa, joten heidät on tuotava Suomeen.
Tulkinta vaihtelee parlamentaaristen tilanteiden mukaan. Nyt on tällainen tilanne ja nykyisten poliittisten voimasuheiden mukaisen perustuslakiasiantuntijoiden tulkinnan mukaan mennään näin.
Nykyisen perustuslain tulkinnan mukaan potilaalle ei kuulu oikeutta valita kuka häntä hoitaa tai jättää hoitamatta.