3,5 vuodeksi vankilaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006162971.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006162971.html
Kari Antero Lausvuo (pd)
Anonyymi
21848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikeuden mukaan poika oli aloitteellinen seksuaalisen kanssakäymisen aloittamiseen.
Hmm.... lapsiparka (liki 16v.)
Ja tuota tekoa sinäsnä millään tavoin puostelematta, niin voi todeta, että onhan tuo tuomio ankaruudessaan aika erikoinen kun sitä verrataan esimerkiksi viime vuosien törkeisiinkin raiskaustapauksiin ja niistä annettuihin tuomiohin.
Tuomiota voisi ymmärtää jos siihen liittyisi pakottamista tms, mutta julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ei liity.
Niin, milläköhän perusteella tuomitun nimi julkaisiin tässä tapauskessa noin näkyvästi?
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä 2-5 vuotiaden lasten useista ja runsaan vuoden aikana tapahtuneista törkeistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä suunnilleen saman pituiseen vankeusrangaistukseen kuin minkä Lausvuo nyt sai.
Mädätetäänkö Suomen oikeuslaitosta tahallaan vai mitäköhän tässä on takana?
Mikä ihmeen aivopesu?Homo piireissä täysin normaalia että nuoret jotka kaapissa etsivät vanhempaa,kokeneempaa seuraa seksi kumppaneiksi.Kyllä me ihan yhteisestä sopimuksesta touhuttiin tän pojan kansssa.
Mitä sillä on väliä vaikka ihan yhteisymmärryksessä olisitte touhunneet suoja-ikäraja on 16 vuotta, sinun olisi aikuisena pitänyt ymmärtää että sinä olit se joka tässä rikoksen teit, vähättelet asiaa ja syyllistät tällä kommentilla uhriasi, toivottavasti et yritä enää lähestyä ketään alle 16 vuotiasta ja toivon myös että et ota yhteyttä millään tavalla tähän poikaan jota hyväksikäytit se on erittäin traumaattista uhrille jos tekijä tulee ottamaan yhteyttä, häpeäisit
YÖK, mikä homopedofiili!
Jos se rangaistus olisi edes 3,5 vuotta yksinäisselliä liskolla ilman mahdollisuutta avotaloon ilman mitään ns. inhimillistä vuorovaikutusta edes "pamppujen" taholta. Niin ehkä niillä rangaistuksilla olisi jonkinlaista vaikutustakin, mutta eihän täällä meillä uhrin elinikäisillä kärsimyksillä ole mitään arvoa.
Ei näy Suomen "arvostetuimmaksi" mediaksi itseään mainostavassa Uudessa Suomessa blogikirjoituksia tästä aiheesta. Hyvesingnaloivat paremmat piirit tunnetusti vaikenevat itselleen kiusallisista ilmiöistä.
Tiedän että kaveria jo odotetaan vankilassa.....
Suvaitsevaksi itseään nimittävissä piireissä haluttaisiin kieltää tästä aiheesta kirjoittaminen. Ilmiön kieltäminen siellä omassa kuplassa toki on osa taudinkuvaa.
Missäs suvaitsevaisto viipyy, eikö pitäisi jo itkeä kuinka nilkkapanta olisi riittävä rangaistus
Mikähän mahtaa olla tämänkin ukon rangaistuksen suorittamispaikka? Riksussahan on D5 näille vai pääseekö kivitalosta matkasellistä suoraan avovankilaan
Omituinen tapaus. Jos itse olisin tullut 15-vuotiaana homomiehen taholta ahdistelluksi (ja pahempaa!) niin en takuulla olisi palannut ahdistelijan luokse KYMMENIÄ kertoja uudestaan enää KERTAAKAAN.
Mikähän tämänkin tausta on... Onko kukaan tonkinut nettiä vähän enemmän.
No onhan tuo jonkinlainen rangaistus sentään,tervemenoa lusimaan.
Kakussa näyttää myös olevan perusmuotoinen huumausaine rikos, ei pelkkä käyttörikos, joten tuomiosta ehkä reilu puolet on huumeista ja loppu tuosta lapsijutusta.. Pitkät vuodet jokatapauksessa edessä suljetulla osastolla
Tuossa mun tuomiossa huumausaineista 1kk..loput tuli seksistä tän kundin kanssa.
Toisen nimellä esiintyminen on tyylitöntä jopa täällä Suolen puolella.
Aikuisella on vastuunsa. Alaikäisiä ei saa vietellä.