Olen käyttänyt diatsepamia pienilla annoksilla 2,5 -5 mg päivässä ahdistuneisuuteen,
määräyksessä olisi sallittu ottamaan kaksikin 5 millistä per päivä mutta rajoittelen mahdollisimman tarkasti lääkettä.
Osasyy rauhoittavan käyttöön on krooninen eteisvärinä sydämessä, eli rytmihäiriö koko ajan päällä, ei ole kääntymismahdollisuutta oikaan rytmiin enään.
Rauhoittava lääke rentouttaa hiukan ylävatsaa ja sydämen sykettäkin omasta mielestäni.
Ja mieltä ennenkaikkea, lääke on ollut ensiarvoisen tärkeä rytmihäiriö ja verenpainelääkkeen rinnalla. Nyt tuli soitto lääkäriltä, että olisi hyvä lopettaa lääke, että sen takia ei uusita enään.
Kerroin, että tarvin sitä ahdistuneeseen oloon joka johtuu osaksi tuosta rytmihäiriön muttumisesta krooniseksi, liikunnat väheni huomattavasti ja yöunetkin meni huonommiksi.
Lääkäri alkoi inttään, että se koukuttaa ja olisi muitakin masennuslääkeitä tarjolla, sanoin, että en tarvi masennuslääkettä ja ne eivät ole sopineet mulle, nyt elämän tilanne on siedettävä, miksi siis en voisi jatkaa diatsepamin käyttämistä tarvittaessa se on sellainen "tukilääke" . Ja sanoin, että totta kai ymmärrän että se koukuttaa mutta tässä iässä (eläkkeellä) on nyt ihan sama jäänkö pieneen koukkuun ja ei ole paljon vaihtoehtoja ja pystyn nykyään elämään suht normaalia elämää, muutaman vuoden olen käyttänyt tuota annostusta, välillä pidän päivän pari paussia, enkä ole pyytänyt vahvempaa milligrammaista.
Lääkäri vain intti ja sanoi, että tuo rauhoittava ei relaksoi yhtään kroppaa, eikä sydäntä, että on muita lihaksia relaksoiviakin olemassa, sanoin, että nyt olen eri mieltä, kyllä relaksoi, sehän mainitaan lääkeselosteessakin ja eihän noita muutenkaan voi lopettaa yhtäkkiä. No, hän myöntyi viimein ja
sain resepti missä oli vain yksi 5 mg päivässä kahden sijasta, ja kuukauden annos vain kerrallaan, että näin kauhea lääke tuo Diapam on vaikka en ole mikään viihdekäyttäjä, eikä tuolla määrällä se onnistuisikaan. Ihmettelen niitä jotka saaavat lääkäreiltä voimakkaita milligrammamääriä ja kappalemääriä kerralla ja popsivat niitä kuin karamelleja?
Ajattelin tilata toiselta lääkäriltä ajan ja puhua suuni puhtaaksi tuollaisesta lääkäristä, jäi niin paskamainen olo, vaikka eipä taida auttaa. Tuli ihan sellainen olo, että epäilikö se lääkäri minua narkkariksi, jutustelu oli vähän sellaista.
Miksi noita rauhoittavia yleensä on olemassa jos niitä ei saa tarpeseen käyttää?
Ihmisillehän ne on tarkoitettu.
määräyksessä olisi sallittu ottamaan kaksikin 5 millistä per päivä mutta rajoittelen mahdollisimman tarkasti lääkettä.
Osasyy rauhoittavan käyttöön on krooninen eteisvärinä sydämessä, eli rytmihäiriö koko ajan päällä, ei ole kääntymismahdollisuutta oikaan rytmiin enään.
Rauhoittava lääke rentouttaa hiukan ylävatsaa ja sydämen sykettäkin omasta mielestäni.
Ja mieltä ennenkaikkea, lääke on ollut ensiarvoisen tärkeä rytmihäiriö ja verenpainelääkkeen rinnalla. Nyt tuli soitto lääkäriltä, että olisi hyvä lopettaa lääke, että sen takia ei uusita enään.
Kerroin, että tarvin sitä ahdistuneeseen oloon joka johtuu osaksi tuosta rytmihäiriön muttumisesta krooniseksi, liikunnat väheni huomattavasti ja yöunetkin meni huonommiksi.
Lääkäri alkoi inttään, että se koukuttaa ja olisi muitakin masennuslääkeitä tarjolla, sanoin, että en tarvi masennuslääkettä ja ne eivät ole sopineet mulle, nyt elämän tilanne on siedettävä, miksi siis en voisi jatkaa diatsepamin käyttämistä tarvittaessa se on sellainen "tukilääke" . Ja sanoin, että totta kai ymmärrän että se koukuttaa mutta tässä iässä (eläkkeellä) on nyt ihan sama jäänkö pieneen koukkuun ja ei ole paljon vaihtoehtoja ja pystyn nykyään elämään suht normaalia elämää, muutaman vuoden olen käyttänyt tuota annostusta, välillä pidän päivän pari paussia, enkä ole pyytänyt vahvempaa milligrammaista.
Lääkäri vain intti ja sanoi, että tuo rauhoittava ei relaksoi yhtään kroppaa, eikä sydäntä, että on muita lihaksia relaksoiviakin olemassa, sanoin, että nyt olen eri mieltä, kyllä relaksoi, sehän mainitaan lääkeselosteessakin ja eihän noita muutenkaan voi lopettaa yhtäkkiä. No, hän myöntyi viimein ja
sain resepti missä oli vain yksi 5 mg päivässä kahden sijasta, ja kuukauden annos vain kerrallaan, että näin kauhea lääke tuo Diapam on vaikka en ole mikään viihdekäyttäjä, eikä tuolla määrällä se onnistuisikaan. Ihmettelen niitä jotka saaavat lääkäreiltä voimakkaita milligrammamääriä ja kappalemääriä kerralla ja popsivat niitä kuin karamelleja?
Ajattelin tilata toiselta lääkäriltä ajan ja puhua suuni puhtaaksi tuollaisesta lääkäristä, jäi niin paskamainen olo, vaikka eipä taida auttaa. Tuli ihan sellainen olo, että epäilikö se lääkäri minua narkkariksi, jutustelu oli vähän sellaista.
Miksi noita rauhoittavia yleensä on olemassa jos niitä ei saa tarpeseen käyttää?
Ihmisillehän ne on tarkoitettu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eihän noita saa yhtäkkiä lopettaa ja toki ne relaxoi.
Voi kurja, mä ymmärrän sinua, Aloittaja, oikein hyvin! Hyvin osasin kuvitella tuon lääkärillä käyntisi keskustelun. Nuori lekuri vain toimii teoreettisesti niiden käskyjen ja pelottelujen mukaan, mitä on käsketty. Melkein sanoisin että jotkut lekurit ovat vain niin peloissaan. Mutta mihin jää potilas, jolla monitahoiset, yksilölliset jutut aina!
Mielestäni on just niin, että sinun on pakko saada tätä käyttää, on tosi hyvät perustelut. Ai kun mua jurppii tuommoinen! Rasittavaa ja kurjaa, kun resepti minimissään ja pitää jatkuvasti apteekissa sitten juosta. Tulee jatkuva huoli lääkkeen loppumisesta ja sen uudesta saamisesta. Ei hyvä! Tyhmää.
No ihan samaa olen kokenut.Nyt sitten yritetään eläkeläisiä saada lopetettua tällä keinolla koska nuoret lääkärit tätä vaativat.
Suosittelen käyntiä yksityisellä hieman vanhemmalla lääkärillä.siellä on kokemusta ja ymmärrystä kokonaistilanteesta.On aina otettava huomioon potilaan kaikki sairaudet,itselläni verenpainelääkkeet maximissa ja selvästi auttaa myös rauhoittavat laskemaan paineita.Monen tekijän summa mutta montaa vuotta ei enää tässä hilluta joten jospa saisi ne elää hieman helpommin.
Juuri noin, minäkin kokenut samaa. Olen melkein 7-kymppinen ja onhan se nöyryyttävää, että jokseenkin toimiviksi avuiksi muotoutuneet lääkitykset lähdetään muuttamaan... tai lue, poistamaan! Antaisivat esim. just eläkeläisten olla rauhassa tältä tendenssiltä. Okay, tiedän että on perusteitakin tälle kieltobuumille (että lääkkeitä ei enää kirjoitetä kuin ennen), sellaisiakin että voivat vanhemmalla iällä vaikuttaa liikuntakykyyn. Itse olen sitä mieltä, että itse parhaiten tiedämme ja tunnemme lääkkeet suhteessa itseemme, kokemuksesta. No se kyllä on fakta, että lääkemäärää pitää pyrkiä vanhempana alentamaan, koska meidän aineenvaihdunta hidastuu. Vanhempi ihminen ns. kaatuu pienemmästä määrästä kuin nuori. Mutta tämäkin varmaan on itse havaittavissa. Ei kiva jos nuori lekuri alkaa määräillä vain. Sen kyllä tiedän, että he kai syystäkin pelkäävät Valviraa ja Kelaa, jotka seuraavat reseptejään.
No viekkareita tulee kun 2 kpl/per vrk 5 mg lääkkeestä puolet pois. Typerä lääkäri.
Aina ei kannata kunnioittaa lääkäreitä niin paljon, että antaa periksi, ihmisiä nekin on ja ressaantuneita ja jotkut on tosi peloteltu tosiaan rauhoittavista lääkkeistä, niin, että ne olis mitä karmeimpia huumeita. Yksityiselle vaan jos ei pärjää.
Oliko se niin että yksityislääkärin resepteistä ei saa KELA korvausta?
Minulla on LYRICA lääke ja ihan sama laulu nuorten lääkärien taholta.
Lyricalla on melkoinen maine, huono sellainen, mutta mikäs siinä jos toimii.
No eihän siinä ole eroa julkisella ja yksityisellä, kullä kela-korvaus annetaan kaikista kela-korvattavista lääkkeistä. Ihan varmasti. Olen itse kokenut, käyttänyt molemminlaisia palveluita, resepteineen.
Opamox auttaa melkein yhtä hyvin ainakin minua.
Minuakin stressaa erilaiset päivittäiset sydänoireet (plus muut asiat)
Kun stressini nousee, sydänoireet pahenevat. Kun saan Opamoxilla hermoni pysymään kurissa,
sydänoireeetikin pysyvät paremmin kurissa.
Opamox on lyhytvaikutteisempi. Pillerini on 15 mg:nen,
jaan sen puoliksi ja puolitan puolikkaan.
Otan aamupäivällä toisen neljänneksen, myöhemmin iltapäivällä toisen neljänneksen. Joka päivä en tarvitse yhtäkään neljännestä.
Joskus yhden, joskus kaksi, siis tarpeen mukaan.
Pidän itseäni kurissa, etten ala ottaa enempää, ettei toleranssi nouse.
Näin on mennyt kolmisen vuotta jotenkuten kohtuullisesti.
Pari reissua on ollut sairaalaan ambulanssilla sydämen takia
ja kaksi sydänultraa ja Holteria.
Diatsepam lievittää varmaankin paremmin ahdistusta,
mutta Opamoxkin rauhoittaa ja Opamoxillakin voi pärjätä ja sitä käsittääkseni saa helpommin.
Yöksi olen joudun syömään Zopinoxia, mutten en nuku yhtään.
Rauhoittavat lääkkeet hidastavat sydämen toimintaa, niillä on haittavaikutuksia sydämeen siis, mutta joku toinen lääkäri voisi arvioida haitat ja hyödyt paremmin sinun kohdallasi.
Nuori lääkäri sanoi, että rauhoittavilla ei ole sydämeen mitään vaikutusta? Onhan se nyt ihan järkeenkäypää että on vaikutusta, en sanoisi sitä tosin haittavaikutukseksi niinkuin tuossa edellä joku kirjoitti, päinvastoin, kun esimerkiksi on flimmeri päällä ja meinaa saada paniikin kyllä rauhoittava auttaa, ensin mieleen ja sitten sydämenkin nopea jumputus tasaantuu, on se koettu. Onhan sydänkin lihas. Lääkäri lukee kirjastaan, kokemus kuitenkin toinen.
Älä vaan usko että Nuori lääkäri on lääkäri !!! Nuori lääkäri ei ole lääkäri. Se on nimimerkki/huijausyritys.
Vastauksesta sen jo tajuaa.
Täällä on muitakin "lääkäri"-nimimerkkejä, ehkä sama typerä henkilö ?
Kaikki psyykenlääkkeet vaikuttavat sydämeen, ne mm. pidentävät QT-aikaa, josta seuraa esimerkiksi että
jos on hidaslyöntinen sydän, se "lyö" entistä hitaammin.
Lopetetettuani psyykenlääkkeen rytmihäiriöni, eteisvärinäni ja sydänoireeni ovat lieventyneet ja harventuneet.
Toisaalta on totta, että psyykenlääke rauhoittaa - sydäntäkin - juuri keskushermoston kautta.
Jos on usein tykytyksiä, korkeaa sykettä, Propral auttaa siihen, pienilläkin annoksilla. Propral on lyhyempivaikutteinen beetasalpaaja, jota voi tarvittaessa käyttää tykytyksiin.
Syötetäänhän niitä hoitokodeissakin vanhuksille,käyttäähän nää jotkut lekurit ja hoitajatkin rauhoittavia.Hoitajat jopa pöllii niitä sairaalasta.