EU:n roistovaltiot Puola ja Unkari ja niiden sananvalta?

Miten on mahdollista että nuo äärioikeistodiktatuuriin syöksyvät demokratian ja ihmisoikeuksien vastustajavaltiot pystyvät millään tavalla estämään niille säädetyt oikeudenmukaiset rangaistukset? Pitäisi olla EU:n peruskirjassa säädös joka automaattisesti langettaa rangaistukset eli tuet pois noilta loisvaltioilta, ja niiden äänivalta pitäisi ottaa ilman mitään kyselyä niiltä pois joka asiassa. Ei tietääkseni käräjäsalissakaan roisto pysty käyttämään veto-oikeutta tuomarin häntä koskevaan tuomioon.
1455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Toivottavasti nämä maat käyttävät hiilivoimaa jatkossakin, saisimme pitkät lämpimät kesät. Vihervassareita ilmeisesti vituttaa kun kaikki eivät kannata heidän ilmastohuuhaa ideologiaansa.

Äänestä
  • Niin Puola ja Unkari voivat jättää EUn,EUhunhan ei kenenkään tarvitse kuulua vasten tahtoaan!Sitähän te kansojen viholliset haluatte!

    Äänestä

  • Puola ja Unkari kuuluvat natoon joten mitään pelkoa Venäjään liittämisestä ei ole senkään puolesta eli he eivät tarvitse EUta turvakseen eikä että heitä sieltä uhataan.
    Voivat sitten solmia lähemmät suhteen Isoon Britaniaan ja USAhan ja Venäjään ilman pakotteita ja kauppa se alkaa käymään ja kauppa se on joka kannattaa ei
    eurostoliitto!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Puola ja Unkari voivat jättää EUn,EUhunhan ei kenenkään tarvitse kuulua vasten tahtoaan!Sitähän te kansojen viholliset haluatte!

    Neuvostoliitosta eroaminen taisi olla ilmaista, Britannia joutuu maksamaan sakot Eurostoliitosta eroamiseksi. Mutta toivottavasti saamme ne lämpimät kesät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puola ja Unkari kuuluvat natoon joten mitään pelkoa Venäjään liittämisestä ei ole senkään puolesta eli he eivät tarvitse EUta turvakseen eikä että heitä sieltä uhataan.
    Voivat sitten solmia lähemmät suhteen Isoon Britaniaan ja USAhan ja Venäjään ilman pakotteita ja kauppa se alkaa käymään ja kauppa se on joka kannattaa ei
    eurostoliitto!

    Samaa mieltä. Liberaalien oikeus- ja demokratiakäsitys on hieman outo, mikä tuli esille ID-tapauksessakin. Unkarin ja Puolan kannattaa ennemmin erota kuin tanssia EU- matupolkkaa. Yksi sun toinen maa ottaa vielä hatkat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvostoliitosta eroaminen taisi olla ilmaista, Britannia joutuu maksamaan sakot Eurostoliitosta eroamiseksi. Mutta toivottavasti saamme ne lämpimät kesät.

    Niin itäeuroopan valtioilla on lähi muistissa neuvostoliiton sanelupolitiikka ja uhkailu.Tuo juutalaisten luoma ihannevaltio ei siellä oikein mene kaupan joten ovat valinneet kapitalismin kovemman linjan kuin me pohjoismaat.
    Mitä kovemmaksi uhkailu menee ,sitä suurempi kannatus heidän hallituksillaan on ja saavat kokea uudelleen sen Berliinin muurin murtumisenkin joka meillä vanhemmalla polvella on hyvin muistissa.

    Äänestä

No kun eu:sta ei voi erottaa eikä erota.
Sellainen Hotel California.
Ottakaa toki turkkikin jäseneksi, pian Puola ja Unkari ovat murheista pieninpiä.

Äänestä

Tekopyhyyttä:

– "Unkarin kohdalla on monia huolenaiheita. Muun muassa lehdistön ja sananvapauden tilaa, kansalaisyhteiskunnan tilaa, opposition toimintamahdollisuuksia, tiedeyhteisön toimintamahdollisuuksia".

Mites Suomi? Alkuperäisen arjalaissuomalaisen kansan muinaisjäänteitä sensuroidaan jurttaryssäläisten esiintyessä "originaaleina finnougreina", vaikka näistä loisista ei ole mitään merkkiä missään muinaishaudassa vielä rautakaudellakaan. Sekin tietysti sensuroidaan jurttaryssälän mediasta. Suomen arjalaiskieli selitetään samaisten jurttaryssäläisten toimesta "lainasanoina" ja siinäkään ei ole mitään outoa näiden alkeellisten loisten mielestä.

Hienoa, että originaalit finnougrit unkarilaiset laittavat kampoihin näille libejätteille.

Äänestä

EU: yhteisten sääntöjen pettämisestä.
Mitkä yhteiset säännöt?
EU;ssa määrää EPP ja S&D eli kokoomus, kristilliset ja demarit.
Muiden mielipiteitä ei tarvi kunnioittaa noissa yhteisissä säännöissä.

Ja ei britit mitään maksa EU:lle erosta, jos ja ku ei saada erosopimusta hyväksyttyä.
Ilman sopimusta kun britit lähtevät, iin heidän ei tarvitse maksaa mitään EU:lle

1Äänestä
  • Niin ja milloin sitä Lissabonin sopimusta aloitetaan noudattamaan?

    Äänestä

Unkari ja Puola ovat saaneet kommunistisesta diktatuurista niin tarpeekseen että eivät uutta kommunismia tarvitse. Siitä tämä erittäin oikeutettu pullikointi johtuu.

1Äänestä

Tutustuhan siellä nyt vielä niihin faktoihin ennen roistovaltioista puhumista!!Tarkoitat kai sitten kansoja.Ihan demokraattisesti valitut parlamentit.Orban yksi Euroopan suosituimmista politiikoista.Suomenlaiset munattomat jees-jees valtioita pitäisi potkia kaikista liitoista pois, syynä oksettava pyllistely&kumartelu yhdistelmä vuoro vedoin, tarpeen mukaan.

Äänestä

Suomessa väitetään Unkarin rajoittavan sanavapautta.Ei pidä paikkaansa,kyllä tuolla opposiittiöt saa vinkua,mutta valtio ei sitä valemediaa rahoita toisin kuin täällä sananvapauden kehdossa.Täällä sananvapaus koskee ainoastaan vihervassareita onhan se nähty.Erään puolueen kansanedustajia saa mollata kun eivät ole kansanryhmä mutta sanna ilmeisesti yksinään muodostaa kansanryhmän ainakin valemedian mukaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten on mahdollista että nuo äärioikeistodiktatuuriin syöksyvät demokratian ja ihmisoikeuksien vastustajavaltiot pystyvät millään tavalla estämään niille säädetyt oikeudenmukaiset rangaistukset? Pitäisi olla EU:n peruskirjassa säädös joka automaattisesti langettaa rangaistukset eli tuet pois noilta loisvaltioilta, ja niiden äänivalta pitäisi ottaa ilman mitään kyselyä niiltä pois joka asiassa. Ei tietääkseni käräjäsalissakaan roisto pysty käyttämään veto-oikeutta tuomarin häntä koskevaan tuomioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu