Ja ihan kaikki eliitin rikastajat ja kaikki typerät rasistit ja persut ovat nyt vielä selkeästi siellä opposition riveissä räksyttämässä.
Kyllä kansa tietää ja demokratia toimii todella hyvin nykyään Suomessa.
Vasemmistoliitto on hallituksessa kansan tahdon mukaisesti.
Anonyymi
312
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä vain. EIKÄ YHTÄÄN KOMMUNISTIA PAIKALLA!!!
Mihin komulit on kadonneet????- Anonyymi
kaikki komulit ovat nykyään persuja.
- Anonyymi
Vasemmistoliitolla on hallituksessa ollut tosi huonoja päätöksiä );
Näistä esimekkinä kotitalousvähennyksen leikkaamisesta syntyvät työpaikat ja lisääntyvät verotulot *_*
JUURI PÄINVASTAISTA pitäisi tehdä - LISÄTÄ verovähennystä teetetystä kotityöstä. Saada ihmisiä tekemään kodeissaan remontteja mm. uusimalla lämmitysjärjestelmiä = pois öljylämmityksestä jne.
Eläkeläiset palkkaamaan siivous-, kaupassakäynti ym.-apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitolla on hallituksessa ollut tosi huonoja päätöksiä );
Näistä esimekkinä kotitalousvähennyksen leikkaamisesta syntyvät työpaikat ja lisääntyvät verotulot *_*
JUURI PÄINVASTAISTA pitäisi tehdä - LISÄTÄ verovähennystä teetetystä kotityöstä. Saada ihmisiä tekemään kodeissaan remontteja mm. uusimalla lämmitysjärjestelmiä = pois öljylämmityksestä jne.
Eläkeläiset palkkaamaan siivous-, kaupassakäynti ym.-apua.Ensimmäisenä sen pitäis korjata koko rikkaitten "rakkine". Ei paljon ole järkeä, että vain osa kansasta pystyy käyttämään etua hyväkseen. Joko kokonaan pois tai kaikille maholliseksi käyttää.
- Anonyymi
Nykyinen hallitusohjelma on hyvä ja korjaa paljon Sipilän johtaman porvarihallituksen tekemiä suuria virheitä.
Vasemmistoa äänestäen ei mennyt ääni vaaleissa nyt hukkaan, toisin kuin kokkareiden ja persujen äänestäjillä meni.- Anonyymi
Juuri noin on asia kun sen kerrot.
Vasemmisto sai läpi monia kärkiteemojaan ja nyt ministerinä koulutus ja sosiaaliturva on todella hyvissä käsissä. Ei enää koskaan tule minkäänlaista oikeistoenemmistöistä porvarihallitusta Suomeen. Siitä me suomalaiset pidämme nyt huolen.
Kun vertaat vaikka persujen ja vas-liiton saamia äänimääriä niin enemmän kansa persuja halusi kuin vasureita. Miten ihmeessä te komuloiset sitä matikkaa harrastatte?
On pakko saada oikeisto - keskusta hallitus mitä pikimmin koska nykyinen ei tule kykenemään talouden hoitoon vaan loputkin menevät pilalle ilmiömäisesti suunniteltuna.- Anonyymi
Opastan ja neuvon sinua nyt ihan omaan hyvyyttäni taas kerran.
Eihän nyt Suomessa ole nyt koskaan hallitusta muodostettu minkään eduskuntavaalien tuloksen mukaan.
Suomessa eduskuntavaaleissa valitaan eduskuntaan vain uudet kansanedustajat neljän vuoden määräajaksi.
Ja yleensähän nyt eduskuntavaaleissa suurimman kannatuksen saaneen puolueen puheenjohtaja saa eduskunnan enemmistön luottamuksen alkaa hallitustunnustelut uuden hallituksen aikaan saamiseksi Suomeen.
Tuossa nyt lyhyesti hiukan pelkkää faktaa sinulle kyseisen asian suhteen.
Ja teehän sinä nyt sitten vain heti rikosilmoitus viranomaisille ja valitus valtioneuvostolle jos nyt koet että Suomen viimeisimmissä käydyissä eduskuntavaaleissa on esiintynyt jotain laittomuuksia tai ne eivät olleet demokraattiset vaalit, ja jos kerran koet että Suomen uutta hallitusta ei ole muodostettu mitenkään Suomen perustuslain mukaisesti.
Ja todellakin nyt vajaan neljän vuoden päästä sitten onkin se seuraava mahdollisuus meillä suomalaisilla äänestäjillä vaikuttaa Suomen eduskunnan seuraavaan kokonpanoon demokraattisesti äänestämällä. Anonyymi kirjoitti:
Opastan ja neuvon sinua nyt ihan omaan hyvyyttäni taas kerran.
Eihän nyt Suomessa ole nyt koskaan hallitusta muodostettu minkään eduskuntavaalien tuloksen mukaan.
Suomessa eduskuntavaaleissa valitaan eduskuntaan vain uudet kansanedustajat neljän vuoden määräajaksi.
Ja yleensähän nyt eduskuntavaaleissa suurimman kannatuksen saaneen puolueen puheenjohtaja saa eduskunnan enemmistön luottamuksen alkaa hallitustunnustelut uuden hallituksen aikaan saamiseksi Suomeen.
Tuossa nyt lyhyesti hiukan pelkkää faktaa sinulle kyseisen asian suhteen.
Ja teehän sinä nyt sitten vain heti rikosilmoitus viranomaisille ja valitus valtioneuvostolle jos nyt koet että Suomen viimeisimmissä käydyissä eduskuntavaaleissa on esiintynyt jotain laittomuuksia tai ne eivät olleet demokraattiset vaalit, ja jos kerran koet että Suomen uutta hallitusta ei ole muodostettu mitenkään Suomen perustuslain mukaisesti.
Ja todellakin nyt vajaan neljän vuoden päästä sitten onkin se seuraava mahdollisuus meillä suomalaisilla äänestäjillä vaikuttaa Suomen eduskunnan seuraavaan kokonpanoon demokraattisesti äänestämällä.Nytkin oli vain 0,2% kaula tuohon suurimpaan puolueeseen! Se ei anna paljoakaan etumatkaa seuraavaan.
Oli Keskustan munaus lähteä pikavippihallitukseen koska muutoin olisi saatu parempi aikaan.
Kansalle ei sosialistinen ollut mikään himoittu vaihtoehto koska vain 26% kannatti sitä. Kansa olisi halunnut äänimäöärien perusteella keskusta - oikeistolaisen hallituksen koska siihen joukkoon kuului 74% kansasta.
Jos Keskustaan voi luottaa ja se pitää kiinni vaatimuksistaan niin seuraavat vaalit ovat paljon aiemmin kuin 4 vuoden kuluttua. Nythän ainakin jos joku luottaa gallupeihin niin pääministeriksi nousisi Halla-aho, mitäs siitä tykkäisit?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nytkin oli vain 0,2% kaula tuohon suurimpaan puolueeseen! Se ei anna paljoakaan etumatkaa seuraavaan.
Oli Keskustan munaus lähteä pikavippihallitukseen koska muutoin olisi saatu parempi aikaan.
Kansalle ei sosialistinen ollut mikään himoittu vaihtoehto koska vain 26% kannatti sitä. Kansa olisi halunnut äänimäöärien perusteella keskusta - oikeistolaisen hallituksen koska siihen joukkoon kuului 74% kansasta.
Jos Keskustaan voi luottaa ja se pitää kiinni vaatimuksistaan niin seuraavat vaalit ovat paljon aiemmin kuin 4 vuoden kuluttua. Nythän ainakin jos joku luottaa gallupeihin niin pääministeriksi nousisi Halla-aho, mitäs siitä tykkäisit?Täysin riittävä oli nyt tuo mainitsemasi 0.2% ero valtuuttamaan Antti Rinne hallitustunnustelijaksi. Ei se jatkuva itkusi ja parkumisesi asiaa nyt miksikään muuksi koskaan muuta.
ja Keskusta se nyt vain teki omat ratkaisunsa hallitusvastuunsa suhteen harmittavasti sinulta lainkaan kysymättä mielipidettä kyseisen asian suhteen.:-))
Eikä edelleenkään eduskuntavaaleissa valita äänestämällä koskaan minkäänlaista uutta hallitustusta ainakaan täällä Suomessa.
Ja kyllä ne uudet eduskuntavaalit ovat edelleenkin vain noin vajaan neljän vuoden päästä täällä Suomessa.
Juha Sipilähän muuten teki Suomessa karmeaa historiaa kun jätti vastuullisen pääministerin tehtävänsä vallan kokonaan kesken, kun ei pystynyt olemaan pääministerin virassaan koko hallituskautensa loppuun asti.. Anonyymi kirjoitti:
Täysin riittävä oli nyt tuo mainitsemasi 0.2% ero valtuuttamaan Antti Rinne hallitustunnustelijaksi. Ei se jatkuva itkusi ja parkumisesi asiaa nyt miksikään muuksi koskaan muuta.
ja Keskusta se nyt vain teki omat ratkaisunsa hallitusvastuunsa suhteen harmittavasti sinulta lainkaan kysymättä mielipidettä kyseisen asian suhteen.:-))
Eikä edelleenkään eduskuntavaaleissa valita äänestämällä koskaan minkäänlaista uutta hallitustusta ainakaan täällä Suomessa.
Ja kyllä ne uudet eduskuntavaalit ovat edelleenkin vain noin vajaan neljän vuoden päästä täällä Suomessa.
Juha Sipilähän muuten teki Suomessa karmeaa historiaa kun jätti vastuullisen pääministerin tehtävänsä vallan kokonaan kesken, kun ei pystynyt olemaan pääministerin virassaan koko hallituskautensa loppuun asti..0,2% ei osoita mitään, seuraavana päivänä tai seuraavalla viikolla moinen ero voi olla jo kääntynyt toisin päin.
Jos haluaa olla suurin ja johtaa niin jo 2% olisi parempi mutta 20% kertoisi kansan arvostavan enemmän kuin muita.
Miksi minulta pitäisi kysyä? Se ei tekisi Keskustan loikasta sosialismin kainaloon yhtään fiksumpaa. Minä tosin olisin pyrkinyt moisen tyhmyyden estämään. Ilman Kekustaa tai Kokoomuta tai PerusSuomalaisiahan pikavippihallitusta ei olisi pystyyn saatu.
Antti kuvitteli ainakin Keskustan heikoimmaksi lenkiksi vaan saa nähdä miten käy! Toivon Keskustan pysyvän kannoissaan veloista ja verotuksesta sekä siitä, että tuottavia työpaikkoja saadaan ne 100'000 jotka tarvitaan.
Tuohon työpaikkojen lisäämiseen tuotannossa vaan ei oikein ay mafiosojen kuten Antinkaan kantti oikein kestä, se kun vaatisi aika lailla nykyisen työmarkkinakäytännön uusimista. Siinä kun yritykset pitää laittaa uuteen arvoonsa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
0,2% ei osoita mitään, seuraavana päivänä tai seuraavalla viikolla moinen ero voi olla jo kääntynyt toisin päin.
Jos haluaa olla suurin ja johtaa niin jo 2% olisi parempi mutta 20% kertoisi kansan arvostavan enemmän kuin muita.
Miksi minulta pitäisi kysyä? Se ei tekisi Keskustan loikasta sosialismin kainaloon yhtään fiksumpaa. Minä tosin olisin pyrkinyt moisen tyhmyyden estämään. Ilman Kekustaa tai Kokoomuta tai PerusSuomalaisiahan pikavippihallitusta ei olisi pystyyn saatu.
Antti kuvitteli ainakin Keskustan heikoimmaksi lenkiksi vaan saa nähdä miten käy! Toivon Keskustan pysyvän kannoissaan veloista ja verotuksesta sekä siitä, että tuottavia työpaikkoja saadaan ne 100'000 jotka tarvitaan.
Tuohon työpaikkojen lisäämiseen tuotannossa vaan ei oikein ay mafiosojen kuten Antinkaan kantti oikein kestä, se kun vaatisi aika lailla nykyisen työmarkkinakäytännön uusimista. Siinä kun yritykset pitää laittaa uuteen arvoonsa!Kyllä nyt vain todellisuudessa oikeasa elämässä juuri tuo 0.2% ero vaikutti juuri siihen, että kenestä se nyt tuleekaan se seuraava hallitustunnustelija. Eli tuo ero oli sitten vain riittävän suuri.
Ja keskustahan on Suomen nykyisessä hallituksessa vain pelkkä mitätön SDP:n apupuolue joka tekee aina ihan juuri niin, kuin Antti Rinne haluaa. Sillä se olisi nyt samantien Kesustan loppu jos se nyt yrittäisi livetä täysin hyväksymästään nykyisestä hallitusohjelmasta. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt vain todellisuudessa oikeasa elämässä juuri tuo 0.2% ero vaikutti juuri siihen, että kenestä se nyt tuleekaan se seuraava hallitustunnustelija. Eli tuo ero oli sitten vain riittävän suuri.
Ja keskustahan on Suomen nykyisessä hallituksessa vain pelkkä mitätön SDP:n apupuolue joka tekee aina ihan juuri niin, kuin Antti Rinne haluaa. Sillä se olisi nyt samantien Kesustan loppu jos se nyt yrittäisi livetä täysin hyväksymästään nykyisestä hallitusohjelmasta.Nyt jo on nähty ettei Pikavippi-Antilla ole kykyä, ei ideaa eikä ehkä haluakaan saada aikaan talouden nousua vaan hän jatkaa ay mafiosojen linjalla jolla saadaan aikaan vain kurjuutta.
Antin pitäisi alkaa yritysmyönteiseksi, jotta saisimme uutta yritystä pieneen ja keskisuureen yritysjoukkoon ainakin 10'000 jolloin niitä tuottavia työpaikkoja saataisiin lisää maksamaan velkoja sekä rahoittamaan kasvavia kuluja vanhusten ja lasten osalta.
Ay mafian ideoilla ei saada aikaan kuin lisää velkaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt jo on nähty ettei Pikavippi-Antilla ole kykyä, ei ideaa eikä ehkä haluakaan saada aikaan talouden nousua vaan hän jatkaa ay mafiosojen linjalla jolla saadaan aikaan vain kurjuutta.
Antin pitäisi alkaa yritysmyönteiseksi, jotta saisimme uutta yritystä pieneen ja keskisuureen yritysjoukkoon ainakin 10'000 jolloin niitä tuottavia työpaikkoja saataisiin lisää maksamaan velkoja sekä rahoittamaan kasvavia kuluja vanhusten ja lasten osalta.
Ay mafian ideoilla ei saada aikaan kuin lisää velkaa!Juurihan nyt kaikissa eri medioissa ilmoitettiin että Antti Rinteen johtama hallitus on tehnyt päätöksen nostaa kaikien pienituloisten eläkkeitä. Eikä leikata niitä kuin edellinen Sipilän johtama porvarihallitus teki.
Tästä se nyt lähtee meidän kaikkien suomalaisten täysin tasapuolinen hyvinvoinnin parantaminen Antti Rinteen johtamana. Ja Sipilän johtaman porvarijhallituksen aloittama ns. vähäosaisten köyhien suomalaisten riistäminen loppuu ihan samantien.
Mutta todella mukava nyt huomata että kuinka paljon sinua nyt taas kerran oikein vit...... eiku harmittaakaan tämä Suomen nykyinen hallitus. Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Juurihan nyt kaikissa eri medioissa ilmoitettiin että Antti Rinteen johtama hallitus on tehnyt päätöksen nostaa kaikien pienituloisten eläkkeitä. Eikä leikata niitä kuin edellinen Sipilän johtama porvarihallitus teki.
Tästä se nyt lähtee meidän kaikkien suomalaisten täysin tasapuolinen hyvinvoinnin parantaminen Antti Rinteen johtamana. Ja Sipilän johtaman porvarijhallituksen aloittama ns. vähäosaisten köyhien suomalaisten riistäminen loppuu ihan samantien.
Mutta todella mukava nyt huomata että kuinka paljon sinua nyt taas kerran oikein vit...... eiku harmittaakaan tämä Suomen nykyinen hallitus. Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda. TSEMPPIÄ!!Eipä leikannut Sipilän hallitus ainakaan minun eläkettäni, hieman nosti vuosittain vaan ei tippaakaan leikannut!
Nyt vaan Antin pitää lotota kun se kuuluisa vappusaturainenkin kutistuu kympeiksi eikä edes kovin moneksi.
Kyllä rahaa on helppoa jakaa kun saa huiskia menemään muiden aikaansaamaa varallisuutta mutta ay mafioso Antti ei tiedä miten sitä ansaitaan kuten eivät muutkaan mafiosot. Siinähän on se suurin ongelma työelämässä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä leikannut Sipilän hallitus ainakaan minun eläkettäni, hieman nosti vuosittain vaan ei tippaakaan leikannut!
Nyt vaan Antin pitää lotota kun se kuuluisa vappusaturainenkin kutistuu kympeiksi eikä edes kovin moneksi.
Kyllä rahaa on helppoa jakaa kun saa huiskia menemään muiden aikaansaamaa varallisuutta mutta ay mafioso Antti ei tiedä miten sitä ansaitaan kuten eivät muutkaan mafiosot. Siinähän on se suurin ongelma työelämässä!Sinä olet sinä nyt sitten ainoa Suomessa jonka eläkkeitä ei leikattu Sipilän johtaman hallituksen toimesta.:-)))
Ja eihän Antti Rinne ole luvannut missään nyt koskaan mitenkään yhdellä kerralla tuota satasta eläkeläisille maksaa. Vaan tämän hallituskauden aikana.
Mutta todella mukava nyt huomata että kuinka paljon sinua nyt taas kerran oikein vit...... eiku harmittaakaan tämä Suomen nykyinen hallitus. Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet sinä nyt sitten ainoa Suomessa jonka eläkkeitä ei leikattu Sipilän johtaman hallituksen toimesta.:-)))
Ja eihän Antti Rinne ole luvannut missään nyt koskaan mitenkään yhdellä kerralla tuota satasta eläkeläisille maksaa. Vaan tämän hallituskauden aikana.
Mutta todella mukava nyt huomata että kuinka paljon sinua nyt taas kerran oikein vit...... eiku harmittaakaan tämä Suomen nykyinen hallitus. Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda. TSEMPPIÄ!!En usko muitakaan työeläkkeitä leikatun! Kaikkia niitä samoin kohdellaan. Kannattaa sinunkin selvittää kun kerran asialla uhoat!
Kyllä aikoinaan vaalien alla uhottiin vappusatasesta, turhaa sitä sinun on alkaa muuksi muuttamaan komuloistyyliin!
Kun hieman ootat niin pikavippihallitus v-tuttaa varsin monia, ehkä jopa sen verran ettei se kauaa jatka!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En usko muitakaan työeläkkeitä leikatun! Kaikkia niitä samoin kohdellaan. Kannattaa sinunkin selvittää kun kerran asialla uhoat!
Kyllä aikoinaan vaalien alla uhottiin vappusatasesta, turhaa sitä sinun on alkaa muuksi muuttamaan komuloistyyliin!
Kun hieman ootat niin pikavippihallitus v-tuttaa varsin monia, ehkä jopa sen verran ettei se kauaa jatka!"Kyllä aikoinaan vaalien alla uhottiin vappusatasesta, turhaa sitä sinun on alkaa muuksi muuttamaan komuloistyyliin!"
Ei kukaan ole nyt yhtään missään luvannut että eläkeläiset saavat 100 euron korotuksen eläkkeisiinä yhdellä kerralla.
Tämän hallituskauden aikana peinituloiset eläkeläiset saavat sen noin sadan euron korotuksen eläkkeisiinsä. Nyt tämä kyseinen eläkkeiden korotus on vasta saatu alkuun mihin Suomen edellinen hallitus ei koskaan edes pystynyt.
"Kun hieman ootat niin pikavippihallitus v-tuttaa varsin monia, ehkä jopa sen verran ettei se kauaa jatka!"
Ja todellakin tuo neljä vuotta on todellakin todella lyhyt aika yhdeksi hallituskaudeksi. Se menee äkkiä. Ja sinä itse luultavasti kasvat jo horsmaa neljän vuoden päästä.tuon sinun todella suuren vitutuksesi johdosta. Hyvä niin.
Se on meille kaikille parasta ja halvinta. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä aikoinaan vaalien alla uhottiin vappusatasesta, turhaa sitä sinun on alkaa muuksi muuttamaan komuloistyyliin!"
Ei kukaan ole nyt yhtään missään luvannut että eläkeläiset saavat 100 euron korotuksen eläkkeisiinä yhdellä kerralla.
Tämän hallituskauden aikana peinituloiset eläkeläiset saavat sen noin sadan euron korotuksen eläkkeisiinsä. Nyt tämä kyseinen eläkkeiden korotus on vasta saatu alkuun mihin Suomen edellinen hallitus ei koskaan edes pystynyt.
"Kun hieman ootat niin pikavippihallitus v-tuttaa varsin monia, ehkä jopa sen verran ettei se kauaa jatka!"
Ja todellakin tuo neljä vuotta on todellakin todella lyhyt aika yhdeksi hallituskaudeksi. Se menee äkkiä. Ja sinä itse luultavasti kasvat jo horsmaa neljän vuoden päästä.tuon sinun todella suuren vitutuksesi johdosta. Hyvä niin.
Se on meille kaikille parasta ja halvinta.Eläkkeiden suuruushan on suoraan verrannollinen niihin ansioihin joita eläkeläinen on aktiiviaikoinaan ansainnut. Se on tietyllä tavalla laskettu ansioiden pohjalta. Noin se on minulla ja niin pitää olla muidenkin kohdalla. Muutoin sitä pitää korjata sosiaalimenojen kautta!
Taisin kuitenkin vastoin kuvitelmiasi saada pientä korotusta joka vuosi indeksiin perustuen eläkkeeseeni. Ei isoa vaan ei miinustakaan! Selvitä nyt miten eläkkeet maksetaan! Siis työeläkkeet joita useimmat meistä saavat. Tänään kansaneläkeläiset ovat vähemmistö ja ne jotka eivät ole halunneet työeläkettään ansaita tuskin muutakaan ansaitsevat elleivät ole vajaa kuntoisia tai sairaita. Laiskureita kun emme hyysää!
Kuka täältä milloinkin poistuu on periaatteessa yhden tekevää. Moni tuntemani nuorempi on jo laittanut pillit pussiin, varsinkin ne joilla kessu on maistunut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eläkkeiden suuruushan on suoraan verrannollinen niihin ansioihin joita eläkeläinen on aktiiviaikoinaan ansainnut. Se on tietyllä tavalla laskettu ansioiden pohjalta. Noin se on minulla ja niin pitää olla muidenkin kohdalla. Muutoin sitä pitää korjata sosiaalimenojen kautta!
Taisin kuitenkin vastoin kuvitelmiasi saada pientä korotusta joka vuosi indeksiin perustuen eläkkeeseeni. Ei isoa vaan ei miinustakaan! Selvitä nyt miten eläkkeet maksetaan! Siis työeläkkeet joita useimmat meistä saavat. Tänään kansaneläkeläiset ovat vähemmistö ja ne jotka eivät ole halunneet työeläkettään ansaita tuskin muutakaan ansaitsevat elleivät ole vajaa kuntoisia tai sairaita. Laiskureita kun emme hyysää!
Kuka täältä milloinkin poistuu on periaatteessa yhden tekevää. Moni tuntemani nuorempi on jo laittanut pillit pussiin, varsinkin ne joilla kessu on maistunut!Sinä tietämätön onneton tollo et nyt lainkaan näytä käsittävän sitä tosiasiaa ja faktaa että kaikki eläkeläiset eivät todellakaan ole koskaan millään työeläkkeellä.
Ja tämä Sipilän johtama porvarihallitus oli juuri kuuluisa siitä että se pystyi kaiken maailman tuloleikkureineen juuri leikkaamaan ja laskemaan suomalaisten ihmisten täysin ansaittuja tuloja. Anonyymi kirjoitti:
Sinä tietämätön onneton tollo et nyt lainkaan näytä käsittävän sitä tosiasiaa ja faktaa että kaikki eläkeläiset eivät todellakaan ole koskaan millään työeläkkeellä.
Ja tämä Sipilän johtama porvarihallitus oli juuri kuuluisa siitä että se pystyi kaiken maailman tuloleikkureineen juuri leikkaamaan ja laskemaan suomalaisten ihmisten täysin ansaittuja tuloja.Kaikki ne jotka ansaitsevat hyvän eläkkeen ovat työeläkkeellä, sairaat ja vajaakykyiset ansaitsevat tuon hyvän eläkkeen muutoin vaan ne laiskurit joille ei työ ole maistunut (työeläkkeen perusta) eivät mitään edes ansaitse.
Tilastoista vakoillen sain selville, että lähes miljoona saa työeläkettä, kuten minä ainoana eläkkeenä ja vain noin sata tuhatta kelan eläkettä ainoanaan. Noiden yhdistelmää maksetaan taas noin puolelle miljoonalle.
Työeläke on siten nykyään se merkityksellinen eläke josta sitä vaaria pitää pitää.
Mitähän ansaittua tuloa mahtaa olla leikattu? Miten sinä sen leikatun tulon olet ansainnut? Mistä työstä ansaittua tuloa on leikattu? Kerro ja perustele!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki ne jotka ansaitsevat hyvän eläkkeen ovat työeläkkeellä, sairaat ja vajaakykyiset ansaitsevat tuon hyvän eläkkeen muutoin vaan ne laiskurit joille ei työ ole maistunut (työeläkkeen perusta) eivät mitään edes ansaitse.
Tilastoista vakoillen sain selville, että lähes miljoona saa työeläkettä, kuten minä ainoana eläkkeenä ja vain noin sata tuhatta kelan eläkettä ainoanaan. Noiden yhdistelmää maksetaan taas noin puolelle miljoonalle.
Työeläke on siten nykyään se merkityksellinen eläke josta sitä vaaria pitää pitää.
Mitähän ansaittua tuloa mahtaa olla leikattu? Miten sinä sen leikatun tulon olet ansainnut? Mistä työstä ansaittua tuloa on leikattu? Kerro ja perustele!"Mitähän ansaittua tuloa mahtaa olla leikattu? Miten sinä sen leikatun tulon olet ansainnut? Mistä työstä ansaittua tuloa on leikattu? Kerro ja perustele! "
Et näköjään nyt ole lainkaan edes kuullut tuosta Sipilän kiristämästä kiky-sopimuksesta yhtäänmitään, joka juuri lisäsi duunareiden työaikaa ja leikkasi täysin ansaittuja duunareiden lomarahoja. Anonyymi kirjoitti:
"Mitähän ansaittua tuloa mahtaa olla leikattu? Miten sinä sen leikatun tulon olet ansainnut? Mistä työstä ansaittua tuloa on leikattu? Kerro ja perustele! "
Et näköjään nyt ole lainkaan edes kuullut tuosta Sipilän kiristämästä kiky-sopimuksesta yhtäänmitään, joka juuri lisäsi duunareiden työaikaa ja leikkasi täysin ansaittuja duunareiden lomarahoja.Kikyllähän vain hieman riisuttiin ansaitsematonta tuloa jota edelleen jaetaan liiaksi asti. Kikyn olisi pitänyt olla luokkaa 15 - 20% jotta se olisi ollut kohdallaan.
Palkka pitäisikin määritellä ansainnan ja aikaansaamisen mukaan eli tulospalkkauksena, ei ajan perusteella maksettavana ja kaikki kääntyisi parempaan kun nuo ay mafiosojen komukonstit syrjäytettäisiin.
Miten perustelet lomarahojen ansaitsemisen? Laitappa siitä laskelma!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kikyllähän vain hieman riisuttiin ansaitsematonta tuloa jota edelleen jaetaan liiaksi asti. Kikyn olisi pitänyt olla luokkaa 15 - 20% jotta se olisi ollut kohdallaan.
Palkka pitäisikin määritellä ansainnan ja aikaansaamisen mukaan eli tulospalkkauksena, ei ajan perusteella maksettavana ja kaikki kääntyisi parempaan kun nuo ay mafiosojen komukonstit syrjäytettäisiin.
Miten perustelet lomarahojen ansaitsemisen? Laitappa siitä laskelma!Älä jauha paskaa. Noita mottipäisiä jorinoitasi saat itsellesi nyt vain sen tollon aasin maineen täällä.
Ja tuo kikyhän nyt täysin todistetusti leikkasi duunareiden täysin ansaittuja ansioita. Et sinä nyt valehtelemalla tuota asiaa yhtään mitenkään voi muuttaa.
Ja kyllä nyt tämä nykyinen työehtosopimusjärjestelmä on tässä vuosien saatossa sinun suureksi harmiksi todettu täällä Suomessa täysin ylivoimaisesti parhaaksi duunareiden palkkausjärjestelmäksi.
Ja nimeomaan juuri mainitsemasi duunarin lomarahat ovat tuon työehtosopimusten piiriin kuuluvia täysin ansaittuja tuloja. Ymmärrän kyllä että sinua vituttaa suuresti se tosiasia että duunareille täytyy työsopimuslain mukaan maksaa myös lomarahoja. Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda. Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Noita mottipäisiä jorinoitasi saat itsellesi nyt vain sen tollon aasin maineen täällä.
Ja tuo kikyhän nyt täysin todistetusti leikkasi duunareiden täysin ansaittuja ansioita. Et sinä nyt valehtelemalla tuota asiaa yhtään mitenkään voi muuttaa.
Ja kyllä nyt tämä nykyinen työehtosopimusjärjestelmä on tässä vuosien saatossa sinun suureksi harmiksi todettu täällä Suomessa täysin ylivoimaisesti parhaaksi duunareiden palkkausjärjestelmäksi.
Ja nimeomaan juuri mainitsemasi duunarin lomarahat ovat tuon työehtosopimusten piiriin kuuluvia täysin ansaittuja tuloja. Ymmärrän kyllä että sinua vituttaa suuresti se tosiasia että duunareille täytyy työsopimuslain mukaan maksaa myös lomarahoja. Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda.Et sitten kykene numeerisesti perustelemaan sitäkään miten olet ANSAINNUT lomarahasi!
Onko järjestelmä joka saa aikaan satojen tuhansien työttömien armeijan ylivoimaisesti paras? Kerropa missä mielessä se on niin ylivoimainen, perustele se myös!
Nykyinen järjestelmä ei perustu työn tulokseen vaan kuvitelmaan siitä ja se juuri on se sen suurin virhe!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten kykene numeerisesti perustelemaan sitäkään miten olet ANSAINNUT lomarahasi!
Onko järjestelmä joka saa aikaan satojen tuhansien työttömien armeijan ylivoimaisesti paras? Kerropa missä mielessä se on niin ylivoimainen, perustele se myös!
Nykyinen järjestelmä ei perustu työn tulokseen vaan kuvitelmaan siitä ja se juuri on se sen suurin virhe!No voi voi.
Sinä se et näytä olevan nyt se rujousnauhasi kirkkain helmi.:-)))
Joten opiskelehan sinä nyt vain vaikkapa eri alojen työehtosopimuksia.
Sillä niissä työehtosopimuksissa nyt nämä sinun suuresti vihaamasi duunareiden täysin ansaitut lomarahat on todella tarkasti selvitetty jopa ihan numeerisesti.
Ja ei nyt vain ole oelmassa yhtään minkäänlaista parempaa palkkausjärjestelmää duunareille kuin tämä nykyinen käytössä oleva työehtosopimus. Mutta ethän sinä nyt todellakaan voi tuota asiaa mitenkään edes tietää. Kun näytät olevan työelämästä pihalla kuin lintulauta. Anonyymi kirjoitti:
No voi voi.
Sinä se et näytä olevan nyt se rujousnauhasi kirkkain helmi.:-)))
Joten opiskelehan sinä nyt vain vaikkapa eri alojen työehtosopimuksia.
Sillä niissä työehtosopimuksissa nyt nämä sinun suuresti vihaamasi duunareiden täysin ansaitut lomarahat on todella tarkasti selvitetty jopa ihan numeerisesti.
Ja ei nyt vain ole oelmassa yhtään minkäänlaista parempaa palkkausjärjestelmää duunareille kuin tämä nykyinen käytössä oleva työehtosopimus. Mutta ethän sinä nyt todellakaan voi tuota asiaa mitenkään edes tietää. Kun näytät olevan työelämästä pihalla kuin lintulauta.Kun noita työehtosopimuksia rustattiin niin siinä porukassa kukaan ei tuntenut sinua eikä Arskaa joten oli todellinen virhe alkaa miettimään mitä he oikeasti ansaitsisivat.
Ansio ei voi tulla kuin työn tuloksista eikä siellä ay mafiosolurjusten joukossa kukaan kykene näkemään mitä jonkun alan jokainen työntekijä todella ansaitsee.
Ay hommat ovat toiveunta ja suurta huijausta johon sinäkin typeryyttäsi olet alkanut uskomaan. Jos ne olisivat reaaliajassa niin ei olisi satoja tuhansia työtömiä.
Nykyiset työsopparit ovat parhaimmillaan maalla puuceen seinällä perän siivous tarkoituksessa.
Minä tiedän mutta ay mafiosot ja orjat eivät osaa suhtautua työhön reaalisesti, palkka jka sen lisät on jokaisen itse ansaittava!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun noita työehtosopimuksia rustattiin niin siinä porukassa kukaan ei tuntenut sinua eikä Arskaa joten oli todellinen virhe alkaa miettimään mitä he oikeasti ansaitsisivat.
Ansio ei voi tulla kuin työn tuloksista eikä siellä ay mafiosolurjusten joukossa kukaan kykene näkemään mitä jonkun alan jokainen työntekijä todella ansaitsee.
Ay hommat ovat toiveunta ja suurta huijausta johon sinäkin typeryyttäsi olet alkanut uskomaan. Jos ne olisivat reaaliajassa niin ei olisi satoja tuhansia työtömiä.
Nykyiset työsopparit ovat parhaimmillaan maalla puuceen seinällä perän siivous tarkoituksessa.
Minä tiedän mutta ay mafiosot ja orjat eivät osaa suhtautua työhön reaalisesti, palkka jka sen lisät on jokaisen itse ansaittava!Höpöttele sinä nyt vain ihan mitä sattuu. Suomi on vapaa maa.
Mutta ei edelleenkää ole mistään löytynyt parempaa järjestelmää duunareiden palkanmaksuun kuin tämä työehtosopimusjärjestelmä.
Ja todella mukava huomata taas kerran kuinka lämpöisenä sinä nyt oletkaan.
Ei nuo sinun haaveesi jostain orjatyöstä tule koskaan toteutumaan ainakaan täällä suomessa. Siitä me AKT:laiset pidämme kyllä huolen. Anonyymi kirjoitti:
Höpöttele sinä nyt vain ihan mitä sattuu. Suomi on vapaa maa.
Mutta ei edelleenkää ole mistään löytynyt parempaa järjestelmää duunareiden palkanmaksuun kuin tämä työehtosopimusjärjestelmä.
Ja todella mukava huomata taas kerran kuinka lämpöisenä sinä nyt oletkaan.
Ei nuo sinun haaveesi jostain orjatyöstä tule koskaan toteutumaan ainakaan täällä suomessa. Siitä me AKT:laiset pidämme kyllä huolen.Niinpä, on tosi hienoa saada aikaan satojen tuhansien työttömien armeija! Siinähän nuo työsopparit ovat olleet päätekijöinä!
Jos tuo on se mihin ay mafia ja sen mafiosot pyrkivät niin silloin on mennyt hyvin. Mafiosojen kuitenkin pitäisi hoitaa myös kulut työttömyydestä kuten muidenkin joiden mokista on laskua kertynyt. nythän me, jopa eläkeläiset, joudumme maksamaan ay mafiosojen virheistä verojemme osana!
AKT on pelkkien apupoikien kerho jolla ei ole mitään annattevaa yhteiskunnalle. Kuka vain oppii autoa ajamaan ja nosturin hytissä istumaan. Mitään te ette oikeasti tuota, jos kuluja ei lasketa tuottamisen joukkoon.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niinpä, on tosi hienoa saada aikaan satojen tuhansien työttömien armeija! Siinähän nuo työsopparit ovat olleet päätekijöinä!
Jos tuo on se mihin ay mafia ja sen mafiosot pyrkivät niin silloin on mennyt hyvin. Mafiosojen kuitenkin pitäisi hoitaa myös kulut työttömyydestä kuten muidenkin joiden mokista on laskua kertynyt. nythän me, jopa eläkeläiset, joudumme maksamaan ay mafiosojen virheistä verojemme osana!
AKT on pelkkien apupoikien kerho jolla ei ole mitään annattevaa yhteiskunnalle. Kuka vain oppii autoa ajamaan ja nosturin hytissä istumaan. Mitään te ette oikeasti tuota, jos kuluja ei lasketa tuottamisen joukkoon.Ainoat päätekijät Suomen suuriin työttömyyslukuin ovat vain pelkät työnantajat ja yrittäjät kun heivät jostain kummans syystä palkkaa tarpeeksi työttömiä töihin.
Ja ei nyt ole sinun suureksi harmiksi edes missään näkyvissä sitä. että tätä nykyistä työehtosopimusjärjestelmää oltaisiin lopettamassa täällä Suomessa.
Joko muuten sait narusi rasvattua? Anonyymi kirjoitti:
Ainoat päätekijät Suomen suuriin työttömyyslukuin ovat vain pelkät työnantajat ja yrittäjät kun heivät jostain kummans syystä palkkaa tarpeeksi työttömiä töihin.
Ja ei nyt ole sinun suureksi harmiksi edes missään näkyvissä sitä. että tätä nykyistä työehtosopimusjärjestelmää oltaisiin lopettamassa täällä Suomessa.
Joko muuten sait narusi rasvattua?Vain kannattavaan ja tuottavaan työhön voidaan palkata! Jos palkkavaatimukset ovat suuremmat kuin työntekijän aikaansaama tulos niin se olisi vain sosiaalihuoltoa. Työn tuloksen on oltava palkan perusta.
Tuotteita eli sitä työtä taas voidaan teettää vain kun sen tulos on globaalisti markkinakelpoinen, joskun pienille määrille voi riittaa markkinakelpoisuus kotimaassa.
Yritykset palkkaavat aina juuri sen määrän työntekijöitä joita tuotanto tarvitsee, yhtäkään ylimääräistä ei voi palkata koska ylimääräisen palkka joudutaan maksamaan muiden työntekijöiden ansioista.
Nykyinen työehtosopimusjärjestelmä on komuperäinen ja siksi se on saatettava sinne minne se kuuluu, tunkiolle!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vain kannattavaan ja tuottavaan työhön voidaan palkata! Jos palkkavaatimukset ovat suuremmat kuin työntekijän aikaansaama tulos niin se olisi vain sosiaalihuoltoa. Työn tuloksen on oltava palkan perusta.
Tuotteita eli sitä työtä taas voidaan teettää vain kun sen tulos on globaalisti markkinakelpoinen, joskun pienille määrille voi riittaa markkinakelpoisuus kotimaassa.
Yritykset palkkaavat aina juuri sen määrän työntekijöitä joita tuotanto tarvitsee, yhtäkään ylimääräistä ei voi palkata koska ylimääräisen palkka joudutaan maksamaan muiden työntekijöiden ansioista.
Nykyinen työehtosopimusjärjestelmä on komuperäinen ja siksi se on saatettava sinne minne se kuuluu, tunkiolle!Kylläpäs nyt kaikki nykyiset ja tietysti myös entiset työnantajat ovat todella surkeita ja todella saamattomia kun suostuvat ay-liikkeen "pompotteluun" ja saneluun.
Sanoisivat työnantajat nyt sitten vain irti nuo ihan kaikki työehtosopimukset, sillä työnantajillahan on todellakin nyt olemassa mahdollisuus sanoa irti nämä työehtosopimukset kun heidän edustajansa on myös nyt ollut neuvottelemassa niitä kyseisiä soppareita. Mutta jostain kumman syystä nämä työnantajat eivät halua tehdä niin.
Mistähän moinen asia nyt oikein johtuukaan?:-)) Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs nyt kaikki nykyiset ja tietysti myös entiset työnantajat ovat todella surkeita ja todella saamattomia kun suostuvat ay-liikkeen "pompotteluun" ja saneluun.
Sanoisivat työnantajat nyt sitten vain irti nuo ihan kaikki työehtosopimukset, sillä työnantajillahan on todellakin nyt olemassa mahdollisuus sanoa irti nämä työehtosopimukset kun heidän edustajansa on myös nyt ollut neuvottelemassa niitä kyseisiä soppareita. Mutta jostain kumman syystä nämä työnantajat eivät halua tehdä niin.
Mistähän moinen asia nyt oikein johtuukaan?:-))Vaihdoit aihetta kun et näköjään kyennyt enää jatkamaan alkamallasi aiheella.
Tai kuka teistä piruista, Anaalilyyleistä tietää kuka kukakin on milloinkin.
Keskustelu tulisi järkevämmäksi jos rekisteröityisitte! Tietysti silloin pitäisi tarkemmin miettiä mitä kirjoittaa kun nyt voitte toistenne laskuun lasketella mitä vään satuja.
Jos halutaan menestysta on ay mafia syrjäytettävä, se on faktaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaihdoit aihetta kun et näköjään kyennyt enää jatkamaan alkamallasi aiheella.
Tai kuka teistä piruista, Anaalilyyleistä tietää kuka kukakin on milloinkin.
Keskustelu tulisi järkevämmäksi jos rekisteröityisitte! Tietysti silloin pitäisi tarkemmin miettiä mitä kirjoittaa kun nyt voitte toistenne laskuun lasketella mitä vään satuja.
Jos halutaan menestysta on ay mafia syrjäytettävä, se on faktaa!Vai anaalit sinulla on taas vain mielessä. En kyllä nyt yllättynyt yhtään mitenkään.
Ja kylläpäs nyt kaikki nykyiset ja tietysti myös entiset työnantajat ovat todella surkeita ja todella saamattomia kun suostuvat ay-liikkeen "pompotteluun" ja saneluun.
Sanoisivat työnantajat nyt sitten vain irti nuo ihan kaikki työehtosopimukset, sillä työnantajillahan on todellakin nyt olemassa mahdollisuus sanoa irti nämä työehtosopimukset kun heidän edustajansa on myös nyt ollut neuvottelemassa niitä kyseisiä soppareita. Mutta jostain kumman syystä nämä työnantajat eivät halua tehdä niin.
Mistähän moinen asia nyt oikein johtuukaan?:-)) TSEMPPIÄ !!! Anonyymi kirjoitti:
Vai anaalit sinulla on taas vain mielessä. En kyllä nyt yllättynyt yhtään mitenkään.
Ja kylläpäs nyt kaikki nykyiset ja tietysti myös entiset työnantajat ovat todella surkeita ja todella saamattomia kun suostuvat ay-liikkeen "pompotteluun" ja saneluun.
Sanoisivat työnantajat nyt sitten vain irti nuo ihan kaikki työehtosopimukset, sillä työnantajillahan on todellakin nyt olemassa mahdollisuus sanoa irti nämä työehtosopimukset kun heidän edustajansa on myös nyt ollut neuvottelemassa niitä kyseisiä soppareita. Mutta jostain kumman syystä nämä työnantajat eivät halua tehdä niin.
Mistähän moinen asia nyt oikein johtuukaan?:-)) TSEMPPIÄ !!!Sinähän se itse anaalina esiinnyt, minä olen rehti kirjautunut kirjoittaja jolla on oikeaa sanottavaa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän se itse anaalina esiinnyt, minä olen rehti kirjautunut kirjoittaja jolla on oikeaa sanottavaa.
Ilmeisesti taas kirjoittelet vain "piripäissäsi" näköjään ihan mitä sattuu.
Minähän nyt tuossa aiemmin jo kerroin että minä esiinnyn täällä anonyymina.
Ja kyllä minä nyt jätän sinulle ihan vapaaehtoisesti nuo kiinnostamasi anaalihommat.:-))) TSEMPPIÄ !!! Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti taas kirjoittelet vain "piripäissäsi" näköjään ihan mitä sattuu.
Minähän nyt tuossa aiemmin jo kerroin että minä esiinnyn täällä anonyymina.
Ja kyllä minä nyt jätän sinulle ihan vapaaehtoisesti nuo kiinnostamasi anaalihommat.:-))) TSEMPPIÄ !!!Itsehän sinä tuossa anaaliporukassa viihdyt! Minä en siihen sekaannu!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Itsehän sinä tuossa anaaliporukassa viihdyt! Minä en siihen sekaannu!
Älä jauha paskaa.
Sinä itsehän nyt juuri pelkästään vain ihan jatkuvasti jostain annaleista jankutat. Ei kukaan muu.:-))) TSEMPPIÄ !!!! Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
Sinä itsehän nyt juuri pelkästään vain ihan jatkuvasti jostain annaleista jankutat. Ei kukaan muu.:-))) TSEMPPIÄ !!!!Pakkohan sitä on toisen osallistujan nimi ottaa huomioon!
Kirjautukaa ja hommatkaa kunnon nikki niin ei tarvitse sulautua anaalien joukkoon!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pakkohan sitä on toisen osallistujan nimi ottaa huomioon!
Kirjautukaa ja hommatkaa kunnon nikki niin ei tarvitse sulautua anaalien joukkoon!Pelehdihän sinä nyt vain niiden anaaliesi kanssa. Sillä se on enää ainoa asia mihin sinä pystyt.
Ja ei sinulla nyt todellakaan riitä minkäänlaiset valtuudet määrätä yhtään ketään miten täällä pitää oikein toimia.
joten haista ite vaan. Anonyymi kirjoitti:
Pelehdihän sinä nyt vain niiden anaaliesi kanssa. Sillä se on enää ainoa asia mihin sinä pystyt.
Ja ei sinulla nyt todellakaan riitä minkäänlaiset valtuudet määrätä yhtään ketään miten täällä pitää oikein toimia.
joten haista ite vaan.Itsehän sinä sen anaalisi annat määrätä tekemisistäsi, jos et antaisi niin rekisteröityisit ja keskustelu tulisi normaalimmaksi. Nythän se on muutaman oikean ihmisen ja eräänlaisen anaalillaan ajattelevan lauman välistä!
Mielipiteen ja hyvän, varteen otettavan neuvon antaminen ei ole määräämistä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Itsehän sinä sen anaalisi annat määrätä tekemisistäsi, jos et antaisi niin rekisteröityisit ja keskustelu tulisi normaalimmaksi. Nythän se on muutaman oikean ihmisen ja eräänlaisen anaalillaan ajattelevan lauman välistä!
Mielipiteen ja hyvän, varteen otettavan neuvon antaminen ei ole määräämistä!Kylläpä taas olet ihan sekaisin sieltä omasta päänupistasi.
Minähän nyt esiinnyn täällä anonyymina. Etkö sinä nyt lainkaan ymmärrä mitä sana anonyymi oikein nyt tarkoittaakaan?
ja et sinä nyt koskaan pysty määräilemään kuka täällä nyt esiintyy ja miten.
Ja kyllä sinä nyt voit ihan aina vetää ne omat mielipiteesi vaikkapa vessänpöntöstä alas. Sillä sen verran surkeita ovat ne täysin valheelliset mielipiteesi aina nyt vain olleet. Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä taas olet ihan sekaisin sieltä omasta päänupistasi.
Minähän nyt esiinnyn täällä anonyymina. Etkö sinä nyt lainkaan ymmärrä mitä sana anonyymi oikein nyt tarkoittaakaan?
ja et sinä nyt koskaan pysty määräilemään kuka täällä nyt esiintyy ja miten.
Ja kyllä sinä nyt voit ihan aina vetää ne omat mielipiteesi vaikkapa vessänpöntöstä alas. Sillä sen verran surkeita ovat ne täysin valheelliset mielipiteesi aina nyt vain olleet.Anonyymi periaatteessa tarkoittaa ettet itsekään tiedä kuka olet!
Mitä keskustelua voi syntyä jos toinen esiintyy joukkona ja toinen yksilönä?
Te anonyymit Anaalilyylithän ette ole kukaan tai mikään, vaan joku jolla ei ole vastuuta sanomisistaan tai kirjoittelustaan. Mitä tahansa jaskaa voitte huoletta syytää muiden Anaalilyylien laskuun!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Anonyymi periaatteessa tarkoittaa ettet itsekään tiedä kuka olet!
Mitä keskustelua voi syntyä jos toinen esiintyy joukkona ja toinen yksilönä?
Te anonyymit Anaalilyylithän ette ole kukaan tai mikään, vaan joku jolla ei ole vastuuta sanomisistaan tai kirjoittelustaan. Mitä tahansa jaskaa voitte huoletta syytää muiden Anaalilyylien laskuun!Anonyymi tarkoittaa nyt pelkästään vain sitä, että kirjoittaja kirjoittaa täysin tunnistamattomana.
Pelehdihän sinä nyt vain niiden anaaliesi kanssa. Sillä se on enää ainoa asia mihin sinä pystyt.
Ja ei sinulla nyt todellakaan riitä minkäänlaiset valtuudet määrätä yhtään ketään miten täällä pitää oikein toimia. Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi tarkoittaa nyt pelkästään vain sitä, että kirjoittaja kirjoittaa täysin tunnistamattomana.
Pelehdihän sinä nyt vain niiden anaaliesi kanssa. Sillä se on enää ainoa asia mihin sinä pystyt.
Ja ei sinulla nyt todellakaan riitä minkäänlaiset valtuudet määrätä yhtään ketään miten täällä pitää oikein toimia.Kun keskustelussa haluat olla anonyymi se tarkoittaa sinun ajattelevan anaalillasi etkä sen vuoksi kehtaa olla tunnistettavissa! Fakta mikä fakta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun keskustelussa haluat olla anonyymi se tarkoittaa sinun ajattelevan anaalillasi etkä sen vuoksi kehtaa olla tunnistettavissa! Fakta mikä fakta!
Ei tarkoita. vaan se tarkoitta nyt pelkästään vain sitä, ettäminä kirjoitan nyt anonyymina tänne.
Ja ei sinulla nyt todellakaan riitä minkäänlaiset valtuudet määrätä yhtään ketään miten täällä pitää oikein toimia. Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita. vaan se tarkoitta nyt pelkästään vain sitä, ettäminä kirjoitan nyt anonyymina tänne.
Ja ei sinulla nyt todellakaan riitä minkäänlaiset valtuudet määrätä yhtään ketään miten täällä pitää oikein toimia.Kirjoitat anaalina koska olet puskaryssä etkä kehtaa esiintyä tyhmyytesi vuoksi tunnettuna/jäljitettävänä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoitat anaalina koska olet puskaryssä etkä kehtaa esiintyä tyhmyytesi vuoksi tunnettuna/jäljitettävänä!
Kyllä nyt ainakin omista kirjoituksistasi päätellen minä itse olen nyt todella paljon fiksumpi kuin esimerkiksi sinä.:-)))
Mutta kärvistelehän sinä nyt vain siinä itsesäälissäsi. Sillä me kaikki muutkin kyllä säälimmen sinua nyt todella paljon ja kovasti. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt ainakin omista kirjoituksistasi päätellen minä itse olen nyt todella paljon fiksumpi kuin esimerkiksi sinä.:-)))
Mutta kärvistelehän sinä nyt vain siinä itsesäälissäsi. Sillä me kaikki muutkin kyllä säälimmen sinua nyt todella paljon ja kovasti.Mitähän fiksua olet mahtanut esittää täällä?
Miksi et laittaisi paria esimerkkiä kun itse en ole huomannut yhdeltäkään Anaalilyyliltä muuta kuin marinaa siitä miten muut ovat tolloja.
Tuota nyt ei voi fiksiideksi sanoa koska he eivät edes kykene sanomaan miksi ja mikä siinä kohden olisi sitä fiksua. Kykenetkö sinä?Tuo mahdollinen v-tuilu vain kertoo minun olevan voitolla koska vastapuoli ei kykene esittämiini asioihin oikeasti vastaamaan vaan piiloutuu tuon v-tuilunsa suojaan.
Minä näen sen voiton merkkinä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo mahdollinen v-tuilu vain kertoo minun olevan voitolla koska vastapuoli ei kykene esittämiini asioihin oikeasti vastaamaan vaan piiloutuu tuon v-tuilunsa suojaan.
Minä näen sen voiton merkkinä!Kyllähän nyt ihan jokaiseen esittämääsi asiaan on aina vastattu, ja ne sinun esittämäsi asiat on ihan aina myös pystytty pelkin faktoin todistamaan pelkikisi valheiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän nyt ihan jokaiseen esittämääsi asiaan on aina vastattu, ja ne sinun esittämäsi asiat on ihan aina myös pystytty pelkin faktoin todistamaan pelkikisi valheiksi.
Kerro edes yksi! Koskaan en muista teidän mitään perusteltua vastausta antaneen! Hämmästyn todella jos on päässyt livahtamaan joten anna tulla!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro edes yksi! Koskaan en muista teidän mitään perusteltua vastausta antaneen! Hämmästyn todella jos on päässyt livahtamaan joten anna tulla!
Ei minun enää todellakaan tarvitse kertoa yhtään mitään.
Sillä esimerkiksi juuri tässäkin keskustelusaa sinulle on kerrottu kymmeniä jollei satoja täysin perusteltuja vastauksia ihan selkeällä Suomen kielellä.
Mutta omaa tyhmyyttäsi et nyt vain näytä ymmärtävän koskaan yhtään mitään. Anonyymi kirjoitti:
Ei minun enää todellakaan tarvitse kertoa yhtään mitään.
Sillä esimerkiksi juuri tässäkin keskustelusaa sinulle on kerrottu kymmeniä jollei satoja täysin perusteltuja vastauksia ihan selkeällä Suomen kielellä.
Mutta omaa tyhmyyttäsi et nyt vain näytä ymmärtävän koskaan yhtään mitään.Se voin osoittaa millainen paskanjauhaja sinä olet, ei ihme, että haluat olla Anaalilyyli!
Et ilmeisesti osaa sitten Suomen hallituksen muodostamista?
Kannattaisi opetella. Se, että joku on isompi puolue kuin toinen ei tarkoita hallituspaikkaa. Ainoa asia, joka etukäteen on sovittu on, että suurin puolue aloittaa hallituksen muodostamisen. Se ei ollut Persut.
Hallituksen muodostaa ne puolueet, jotka sopivat parhaiten yhteen juuri sillä hetkellä. Kokoomus ei sopinut, Persut eivät sopineet.
Kun Suomessa on nyt monta puoluetta, toki niitä on liikaa, mutta se tarkoittaa, että tulevaisuudessakaan emme tiedä, ketä hallitukseen lopulta tulee.
Jos Persut ovat seuraavan vaalin jälkeen suurin, onnea matkaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että pääsette hallitukseen.
Demokratia toimii parhaimmillaan juuri näin!- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Et ilmeisesti osaa sitten Suomen hallituksen muodostamista?
Kannattaisi opetella. Se, että joku on isompi puolue kuin toinen ei tarkoita hallituspaikkaa. Ainoa asia, joka etukäteen on sovittu on, että suurin puolue aloittaa hallituksen muodostamisen. Se ei ollut Persut.
Hallituksen muodostaa ne puolueet, jotka sopivat parhaiten yhteen juuri sillä hetkellä. Kokoomus ei sopinut, Persut eivät sopineet.
Kun Suomessa on nyt monta puoluetta, toki niitä on liikaa, mutta se tarkoittaa, että tulevaisuudessakaan emme tiedä, ketä hallitukseen lopulta tulee.
Jos Persut ovat seuraavan vaalin jälkeen suurin, onnea matkaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että pääsette hallitukseen.
Demokratia toimii parhaimmillaan juuri näin!No teehän sinä nyt sitten vain heti kiireesti rikosilmoitus viranomaisille ja valitus valtioneuvostoon jos nyt kerran koet, että Suomen viimeisimmissä käydyissä eduskuntavaaleissa tai hallituksen muodostamisessa on toimittu jotenkin laittomasti tai vilpillisesti.
Ja varaudu nyt siihen , että sinun malko varmasti nauretaan pihalle tuolla viranomaispalveluissa kun todelliset oikeat uskottavat todisteet ja näytöt puuttuvat sinulta nyt vallan kokonaan.
Mutta aivan turhaan sinä nyt itket tuota jatkuvaa pahaa oloasi täällä jossain internetin yleisillä keskustelusivuilla. TSEMPPIÄ !! rommi kirjoitti:
Et ilmeisesti osaa sitten Suomen hallituksen muodostamista?
Kannattaisi opetella. Se, että joku on isompi puolue kuin toinen ei tarkoita hallituspaikkaa. Ainoa asia, joka etukäteen on sovittu on, että suurin puolue aloittaa hallituksen muodostamisen. Se ei ollut Persut.
Hallituksen muodostaa ne puolueet, jotka sopivat parhaiten yhteen juuri sillä hetkellä. Kokoomus ei sopinut, Persut eivät sopineet.
Kun Suomessa on nyt monta puoluetta, toki niitä on liikaa, mutta se tarkoittaa, että tulevaisuudessakaan emme tiedä, ketä hallitukseen lopulta tulee.
Jos Persut ovat seuraavan vaalin jälkeen suurin, onnea matkaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että pääsette hallitukseen.
Demokratia toimii parhaimmillaan juuri näin!Kokoomus olisi ollut parempi suitsimaan sosialistien typeryyksiä kuin tappion kärsinyt Keskusta. Ilman Keskustan, PerusS:n tai Kokoomuksen osallistumistahan ei olisi pikavippihallitusta saatu kokoon.
Kokoomus olisi ollut se paras vaihtoehto jos yleensä haluttiin Antin tunarointia.
Jos Antti ei olisi saanut ostettua lupauksillaan keskustaa niin varmaan Halla-aho olisi ollut seutaava yrittäjä, seuraavana jos Halla-aho ei olisi onnistunut niin Orpo.
Suomi on tänään tilanteessa jossa vain oikeisto - keskusta hallitus kykenee sen pelastamaan, alkuun jo päästiin vaan nyt mennään taas takapakkia ilmiömäistä vauhtia!
Nykyinen hallitus tuskin saa aikaan nousua muussa kuin velan otossa, verotuksessa ja työttömyydessä. Siitä pitää päästä eroon pikimmiten!
Jos ihan pelkkää demokratiaa ajatellaan niin hallituksen pohjan olisivat muodostaneet ne puolueet jotka kansalta eniten saivat kannatusta eli SDP, PerusS ja Kokoomus, muita halukkaita olisi haluttaessa voitu ottaa tilkkeeksi.
Esim. jotain vasuriliitoahan kannatti vain muistaakseni 8,5% joten ainakaan sitä ei demokratiamielessä haluttu hallitukseen.
Jos taas ajatellaan demokratiamielessä sosialisti - kapitalisti asetelmaa niin vanha sosialismi sai 26% joten loput menivät tuohon toiseen laariin. Demokratiamielessä ei silloin sosialistisia puolueita olisi yhtäkään pitänyt ottaa hallitukseen!
Miten ihmeessä sinun demokratiasi on keikahtanut sinne kansandemokratian (sosialistisen diktatuurin) suuntaan? Onkohan syynä liika rommi?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomus olisi ollut parempi suitsimaan sosialistien typeryyksiä kuin tappion kärsinyt Keskusta. Ilman Keskustan, PerusS:n tai Kokoomuksen osallistumistahan ei olisi pikavippihallitusta saatu kokoon.
Kokoomus olisi ollut se paras vaihtoehto jos yleensä haluttiin Antin tunarointia.
Jos Antti ei olisi saanut ostettua lupauksillaan keskustaa niin varmaan Halla-aho olisi ollut seutaava yrittäjä, seuraavana jos Halla-aho ei olisi onnistunut niin Orpo.
Suomi on tänään tilanteessa jossa vain oikeisto - keskusta hallitus kykenee sen pelastamaan, alkuun jo päästiin vaan nyt mennään taas takapakkia ilmiömäistä vauhtia!
Nykyinen hallitus tuskin saa aikaan nousua muussa kuin velan otossa, verotuksessa ja työttömyydessä. Siitä pitää päästä eroon pikimmiten!
Jos ihan pelkkää demokratiaa ajatellaan niin hallituksen pohjan olisivat muodostaneet ne puolueet jotka kansalta eniten saivat kannatusta eli SDP, PerusS ja Kokoomus, muita halukkaita olisi haluttaessa voitu ottaa tilkkeeksi.
Esim. jotain vasuriliitoahan kannatti vain muistaakseni 8,5% joten ainakaan sitä ei demokratiamielessä haluttu hallitukseen.
Jos taas ajatellaan demokratiamielessä sosialisti - kapitalisti asetelmaa niin vanha sosialismi sai 26% joten loput menivät tuohon toiseen laariin. Demokratiamielessä ei silloin sosialistisia puolueita olisi yhtäkään pitänyt ottaa hallitukseen!
Miten ihmeessä sinun demokratiasi on keikahtanut sinne kansandemokratian (sosialistisen diktatuurin) suuntaan? Onkohan syynä liika rommi?Kokoomus on siellä minne se kuuluukin eli oppositiossa. Kekkonen oli viisas mies kun tajusi pitää kokoomuksen poissa vallasta.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nytkin oli vain 0,2% kaula tuohon suurimpaan puolueeseen! Se ei anna paljoakaan etumatkaa seuraavaan.
Oli Keskustan munaus lähteä pikavippihallitukseen koska muutoin olisi saatu parempi aikaan.
Kansalle ei sosialistinen ollut mikään himoittu vaihtoehto koska vain 26% kannatti sitä. Kansa olisi halunnut äänimäöärien perusteella keskusta - oikeistolaisen hallituksen koska siihen joukkoon kuului 74% kansasta.
Jos Keskustaan voi luottaa ja se pitää kiinni vaatimuksistaan niin seuraavat vaalit ovat paljon aiemmin kuin 4 vuoden kuluttua. Nythän ainakin jos joku luottaa gallupeihin niin pääministeriksi nousisi Halla-aho, mitäs siitä tykkäisit?Miksi nyt pastori ja porvari Extyökkäri vain valehtelee eli puhuu ja kirjoittaa todellakin vain ja ainoastaan muunneltua KomukkaTotuus rs:ää? Niin ja nyt siis Komukka eli KOMMUNISTI tarkoittaa vain todellakin sellaista asiaa kuin todellakin KUNTALAINEN. Me voimme vielä todeta jotain sellaista, että SOSIALISTI taas tarkoittaa jotain sellaista asiaa kuin KAVERI tai TOVERi. Onhan nyt kerrottava PORVARINEROT, KOKKARE- ja PÖKÄLEHENKILÖT Teille jotain sellaista asiaa, että KOMMUNISMUS tarkoittaa selväkielellä samaa asiaa kuin KUNTALAISUUS, kun nyt taas SOZIALISMUS tarkoittaa taas jotain sellaista asiaa kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Kun Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat nyt tiedätte sen kuviokellunta-asian, että mitä todellakin nyt tasan tarkkaa tarkoittaa KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS rs, niin kysyisin nyt Teiltä Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sitä asiaa todellakin, että mitä kuviokellunta-asiaa Te Arvoisat Pastorit, Porvarit ja Paronit vastustatte silloin, kun Te vastustatte KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS rs:ää ja että mitä asiaa Te Arvoisat Kokkare- ja PökäleNerot vastustatte silloin, kun Te vastustatte sellaista asiaa kuin nyt SOZIALISMUS eli KAVERUUS ja TOVERUUS rs:ää. Voinhan nyt omasta puolestani sanoa jotain sellaista, että jos pitää olla VALTIOHALLINTO niin pitää nyt myös olla Paikallishallinto eli KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS. Onhan nyt pakko vielä sanoa jotain sellaista asiaa, että kun nyt ME elämme sellaisessa kuviokellunta-asiassa kuin YHTEISKUNTA, niin on kai todella nyt myös Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n hyvä muistaa se asia, että on todella parempi kannattaa ja tukea sellaista asiaa kuin nyt KAVERUUS ja TOVERUUS kuin taas vastaavasti olla kovissa riidoissa kuten puhumalla sellaisista asioista kuin KOMULOISET ja Vastaavat rs:stä.
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomus olisi ollut parempi suitsimaan sosialistien typeryyksiä kuin tappion kärsinyt Keskusta. Ilman Keskustan, PerusS:n tai Kokoomuksen osallistumistahan ei olisi pikavippihallitusta saatu kokoon.
Kokoomus olisi ollut se paras vaihtoehto jos yleensä haluttiin Antin tunarointia.
Jos Antti ei olisi saanut ostettua lupauksillaan keskustaa niin varmaan Halla-aho olisi ollut seutaava yrittäjä, seuraavana jos Halla-aho ei olisi onnistunut niin Orpo.
Suomi on tänään tilanteessa jossa vain oikeisto - keskusta hallitus kykenee sen pelastamaan, alkuun jo päästiin vaan nyt mennään taas takapakkia ilmiömäistä vauhtia!
Nykyinen hallitus tuskin saa aikaan nousua muussa kuin velan otossa, verotuksessa ja työttömyydessä. Siitä pitää päästä eroon pikimmiten!
Jos ihan pelkkää demokratiaa ajatellaan niin hallituksen pohjan olisivat muodostaneet ne puolueet jotka kansalta eniten saivat kannatusta eli SDP, PerusS ja Kokoomus, muita halukkaita olisi haluttaessa voitu ottaa tilkkeeksi.
Esim. jotain vasuriliitoahan kannatti vain muistaakseni 8,5% joten ainakaan sitä ei demokratiamielessä haluttu hallitukseen.
Jos taas ajatellaan demokratiamielessä sosialisti - kapitalisti asetelmaa niin vanha sosialismi sai 26% joten loput menivät tuohon toiseen laariin. Demokratiamielessä ei silloin sosialistisia puolueita olisi yhtäkään pitänyt ottaa hallitukseen!
Miten ihmeessä sinun demokratiasi on keikahtanut sinne kansandemokratian (sosialistisen diktatuurin) suuntaan? Onkohan syynä liika rommi?Et edelleenkään ymmärrä politiikasta paljoakaan. Kokoomus ja Persut olivat viime hallituksessa.
SDP ja vasemmisto ovat olleet siellä vuosiakausia samoin RKP. Ei puolueen koolla ole merkitystä kun muodostetaan hallitusta. Kiristilliset ja RKP ovat pienempiä kuin vasemmisto ja silti hyviä hallitukseen.
Vasemmiston aikana Suomesta on tehty maailman paras valtio, ei se nyt siitä miksikään muutu kun työ jatkuu.
Kokoomus on vastustanut kaikkia kehityspolkuja hyvinvointiavaltioksi. Et ole saanut koskaan yhtään lopmapäivää, et palkankorotusta, et sairaslomaa et oikeastaan mitään Kokoomukselta.
Jos jotakin, niin verot ovat olleet Kokoomuksen hirviö! Mutta tulonsiirrot ja tasa-arvoinen koulu sekä terveydenhuolto ovat niitä jotka veroilla saadaan aikaan.
Jos verot poistetaan, palaamme takaisin ennen 1900-lukua. Silloin ei mennyt häävisti kenelläkään. Ei yrityksilläkään. Joutuisimme lopettamaan 70% yrityksistä. Sinun rahasi verottomana tulona ei riittääisi edes suojelujoukkoihin. En uskaltaisi kulkea metsän läpi pelkäämättä tulevasi ryöstetyksi.
Opettele nyt aluksi miten demokratia oikeasti toimii. äläkä edes täällä esitä tyhmää.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomus olisi ollut parempi suitsimaan sosialistien typeryyksiä kuin tappion kärsinyt Keskusta. Ilman Keskustan, PerusS:n tai Kokoomuksen osallistumistahan ei olisi pikavippihallitusta saatu kokoon.
Kokoomus olisi ollut se paras vaihtoehto jos yleensä haluttiin Antin tunarointia.
Jos Antti ei olisi saanut ostettua lupauksillaan keskustaa niin varmaan Halla-aho olisi ollut seutaava yrittäjä, seuraavana jos Halla-aho ei olisi onnistunut niin Orpo.
Suomi on tänään tilanteessa jossa vain oikeisto - keskusta hallitus kykenee sen pelastamaan, alkuun jo päästiin vaan nyt mennään taas takapakkia ilmiömäistä vauhtia!
Nykyinen hallitus tuskin saa aikaan nousua muussa kuin velan otossa, verotuksessa ja työttömyydessä. Siitä pitää päästä eroon pikimmiten!
Jos ihan pelkkää demokratiaa ajatellaan niin hallituksen pohjan olisivat muodostaneet ne puolueet jotka kansalta eniten saivat kannatusta eli SDP, PerusS ja Kokoomus, muita halukkaita olisi haluttaessa voitu ottaa tilkkeeksi.
Esim. jotain vasuriliitoahan kannatti vain muistaakseni 8,5% joten ainakaan sitä ei demokratiamielessä haluttu hallitukseen.
Jos taas ajatellaan demokratiamielessä sosialisti - kapitalisti asetelmaa niin vanha sosialismi sai 26% joten loput menivät tuohon toiseen laariin. Demokratiamielessä ei silloin sosialistisia puolueita olisi yhtäkään pitänyt ottaa hallitukseen!
Miten ihmeessä sinun demokratiasi on keikahtanut sinne kansandemokratian (sosialistisen diktatuurin) suuntaan? Onkohan syynä liika rommi?Eipä ollut nyt esimerkiksi koskaan kukaan kokkareista tai persuista siinä asemassa että olisivat edes jotenkin pystyneet päättämään Suomen viimeisimmän virassa olevan seuraavan hallituksen kokoonpanosta.
Sen sijaan juuri SDP:n Antti Rinteellä oli nyt kaikki valtit käsissään SDP:n eduskuntavaalien vaalivoiton vuoksi, ja näin sitten SDP:stä tuli Suomen suurin puolue kannatuksen suhteen ja SDP:n puheenjohtjasta seuraava hallitustunnustelija. Näin se vain nyt menee todellisuudessa meillä täällä demokraattisessa Suomessa.
Ja se on nyt aivan sama mitä sinä nyt olet jostain asiasta jotain mieltä, Siltä sinulta ei nyt koskaan edes kysytä yhtään mitään eikä mielipiteilläsi ole koskaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään. rommi kirjoitti:
Et edelleenkään ymmärrä politiikasta paljoakaan. Kokoomus ja Persut olivat viime hallituksessa.
SDP ja vasemmisto ovat olleet siellä vuosiakausia samoin RKP. Ei puolueen koolla ole merkitystä kun muodostetaan hallitusta. Kiristilliset ja RKP ovat pienempiä kuin vasemmisto ja silti hyviä hallitukseen.
Vasemmiston aikana Suomesta on tehty maailman paras valtio, ei se nyt siitä miksikään muutu kun työ jatkuu.
Kokoomus on vastustanut kaikkia kehityspolkuja hyvinvointiavaltioksi. Et ole saanut koskaan yhtään lopmapäivää, et palkankorotusta, et sairaslomaa et oikeastaan mitään Kokoomukselta.
Jos jotakin, niin verot ovat olleet Kokoomuksen hirviö! Mutta tulonsiirrot ja tasa-arvoinen koulu sekä terveydenhuolto ovat niitä jotka veroilla saadaan aikaan.
Jos verot poistetaan, palaamme takaisin ennen 1900-lukua. Silloin ei mennyt häävisti kenelläkään. Ei yrityksilläkään. Joutuisimme lopettamaan 70% yrityksistä. Sinun rahasi verottomana tulona ei riittääisi edes suojelujoukkoihin. En uskaltaisi kulkea metsän läpi pelkäämättä tulevasi ryöstetyksi.
Opettele nyt aluksi miten demokratia oikeasti toimii. äläkä edes täällä esitä tyhmää.Taidan ymmärtää politiikasta sinua enemmän varsinkin kun rommi ei ole päässyt päätäni pilaamaan.
Persut olivat vain hetken viime hallituksessa ja hajosivat kahteen joista se hallitukseen jäänyt osa ei varsin menestynyt vaaleissa. Se tullee jossain muodossa palaamaan ajan mittaan.
Pikkupuolueet ovat vain tilkkeenä isojen lisänä. Ilman Keskustaa, Kokoomusta tai PerusS puoluetta ei olisi saatu Antin pikavippiä pystyyn noilla pikkupuolueillakaan avustettuna. Keskusta katsottiin antin silimssä vähemmän ”vaaralliseksi” ja helpommaksi saada suostumaan maalle epäedullisiin ratkaisuihin vaalilupausten tiimoilta.
Demokratiassahan enemmistö on vallassa, sen ei pitäisi olla vähemmistön johdossa kuten tänään. Sosialistisilla kun on vain 26% kannatus vaalien perusteella ja sekin lienee todellisuudessa valehtelamalla eli liikoja lupaamalla saatua kannatusta ainakin osin.
Mitä sinun väitteesi mukaan vasemmisto on tuossa ”maailman paras valtio” asiassa saanut aikaan? Mitään ainakaan talouden alata ei tule mieleeni vaan talous on aina maannut liike-elämän ja yrittäjyyden varassa. Nuo kaksi taas ovat pääosin oikeistoin ja keskustan hallinnassa ja ovat aina olleet. Voidaan siis sanoa jotta olemme päässeet varsin hyvään taloudelliseen asemaan vasemmistosta ja sen jarrutuksesta huolimatta!
Sinulla on aivan harhainen kuva työelämästä, sinä kuvittelet kaikkea juuri kuten ay mafiosot haluavat ihmisten kuvittelevan jotta saisivat pitää valtansa vaikka se tänään estää hyvinvoinnin kasvamista suurien työttömien armeijopidensa avulla.
Kyllä jokainen saa tehdä omat työsopimuksensa haluamallaan tavalla kunhan niisä otetaan huomioon lakien soveltuvuus. Voit siis sopia lomiasi ilman ay mafioita ja vasemmistoa. Palkkaa saat varmuudella ansaitsemisesi mukaan. Kaikki asiat voi sopia ilman ay mafioiden osallistumista, niin minäkin tein omana työaikanan koska en kuulunut noiden mafiosojen orjajoukkoon vaan tein itse sopimukseni lakeihin perustuen.
Kokoomuksen näkemys veroista on parempi kuin vasemmiston, veroja pitää koota mutta niiden käyttö ei saa olla vasemmiston tyylistä jossa niitä varoja jaetaan vastuutta ilman vastineita. Ei Kokoomus ole verotusta lopettamassa vaikka niin väität vaan järkeistämässä verovarojen käyttöä ja pyrkimässä pitämään upolta siitä etteivät yhteiskunnan menot ylitä verokertymää.
Minä tiedän miten demokratian tulisi toimia mutta sinä tuppaat näköjään lipsumaan kansandemokratian linjojen suuntaan. Ehkä rommin vaikutuksesta, kansandemokratioissahan sen tai sen serkkujen käyttö oli ylenpalttista.Anonyymi kirjoitti:
Miksi nyt pastori ja porvari Extyökkäri vain valehtelee eli puhuu ja kirjoittaa todellakin vain ja ainoastaan muunneltua KomukkaTotuus rs:ää? Niin ja nyt siis Komukka eli KOMMUNISTI tarkoittaa vain todellakin sellaista asiaa kuin todellakin KUNTALAINEN. Me voimme vielä todeta jotain sellaista, että SOSIALISTI taas tarkoittaa jotain sellaista asiaa kuin KAVERI tai TOVERi. Onhan nyt kerrottava PORVARINEROT, KOKKARE- ja PÖKÄLEHENKILÖT Teille jotain sellaista asiaa, että KOMMUNISMUS tarkoittaa selväkielellä samaa asiaa kuin KUNTALAISUUS, kun nyt taas SOZIALISMUS tarkoittaa taas jotain sellaista asiaa kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Kun Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat nyt tiedätte sen kuviokellunta-asian, että mitä todellakin nyt tasan tarkkaa tarkoittaa KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS rs, niin kysyisin nyt Teiltä Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sitä asiaa todellakin, että mitä kuviokellunta-asiaa Te Arvoisat Pastorit, Porvarit ja Paronit vastustatte silloin, kun Te vastustatte KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS rs:ää ja että mitä asiaa Te Arvoisat Kokkare- ja PökäleNerot vastustatte silloin, kun Te vastustatte sellaista asiaa kuin nyt SOZIALISMUS eli KAVERUUS ja TOVERUUS rs:ää. Voinhan nyt omasta puolestani sanoa jotain sellaista, että jos pitää olla VALTIOHALLINTO niin pitää nyt myös olla Paikallishallinto eli KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS. Onhan nyt pakko vielä sanoa jotain sellaista asiaa, että kun nyt ME elämme sellaisessa kuviokellunta-asiassa kuin YHTEISKUNTA, niin on kai todella nyt myös Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n hyvä muistaa se asia, että on todella parempi kannattaa ja tukea sellaista asiaa kuin nyt KAVERUUS ja TOVERUUS kuin taas vastaavasti olla kovissa riidoissa kuten puhumalla sellaisista asioista kuin KOMULOISET ja Vastaavat rs:stä.
Siis vain Työeläkeläinen Extyökkäri arvoisa mestaaja!
Ellet opi on turhaa edes yrittää!Extyökkäri kirjoitti:
Taidan ymmärtää politiikasta sinua enemmän varsinkin kun rommi ei ole päässyt päätäni pilaamaan.
Persut olivat vain hetken viime hallituksessa ja hajosivat kahteen joista se hallitukseen jäänyt osa ei varsin menestynyt vaaleissa. Se tullee jossain muodossa palaamaan ajan mittaan.
Pikkupuolueet ovat vain tilkkeenä isojen lisänä. Ilman Keskustaa, Kokoomusta tai PerusS puoluetta ei olisi saatu Antin pikavippiä pystyyn noilla pikkupuolueillakaan avustettuna. Keskusta katsottiin antin silimssä vähemmän ”vaaralliseksi” ja helpommaksi saada suostumaan maalle epäedullisiin ratkaisuihin vaalilupausten tiimoilta.
Demokratiassahan enemmistö on vallassa, sen ei pitäisi olla vähemmistön johdossa kuten tänään. Sosialistisilla kun on vain 26% kannatus vaalien perusteella ja sekin lienee todellisuudessa valehtelamalla eli liikoja lupaamalla saatua kannatusta ainakin osin.
Mitä sinun väitteesi mukaan vasemmisto on tuossa ”maailman paras valtio” asiassa saanut aikaan? Mitään ainakaan talouden alata ei tule mieleeni vaan talous on aina maannut liike-elämän ja yrittäjyyden varassa. Nuo kaksi taas ovat pääosin oikeistoin ja keskustan hallinnassa ja ovat aina olleet. Voidaan siis sanoa jotta olemme päässeet varsin hyvään taloudelliseen asemaan vasemmistosta ja sen jarrutuksesta huolimatta!
Sinulla on aivan harhainen kuva työelämästä, sinä kuvittelet kaikkea juuri kuten ay mafiosot haluavat ihmisten kuvittelevan jotta saisivat pitää valtansa vaikka se tänään estää hyvinvoinnin kasvamista suurien työttömien armeijopidensa avulla.
Kyllä jokainen saa tehdä omat työsopimuksensa haluamallaan tavalla kunhan niisä otetaan huomioon lakien soveltuvuus. Voit siis sopia lomiasi ilman ay mafioita ja vasemmistoa. Palkkaa saat varmuudella ansaitsemisesi mukaan. Kaikki asiat voi sopia ilman ay mafioiden osallistumista, niin minäkin tein omana työaikanan koska en kuulunut noiden mafiosojen orjajoukkoon vaan tein itse sopimukseni lakeihin perustuen.
Kokoomuksen näkemys veroista on parempi kuin vasemmiston, veroja pitää koota mutta niiden käyttö ei saa olla vasemmiston tyylistä jossa niitä varoja jaetaan vastuutta ilman vastineita. Ei Kokoomus ole verotusta lopettamassa vaikka niin väität vaan järkeistämässä verovarojen käyttöä ja pyrkimässä pitämään upolta siitä etteivät yhteiskunnan menot ylitä verokertymää.
Minä tiedän miten demokratian tulisi toimia mutta sinä tuppaat näköjään lipsumaan kansandemokratian linjojen suuntaan. Ehkä rommin vaikutuksesta, kansandemokratioissahan sen tai sen serkkujen käyttö oli ylenpalttista.Kirjoituksessa oli niin paljon tekstiä ja virheitä, että tuohon vastaaminen menee jo työksi.
Onko nykyisen hallituksen paikkamäärä enemmistö? On. On myös naurettavaa höpötystä uskoa, että joku "vappusatanen" nostaisi SDP: n kannatusta. Kannatushan päinvastoin laski loppua kohden. Siihen voi olla syynä Rinne, mutta ei vappusatanen.
Niin, ennen 1900 lukua koko maailmanhistoria oli Kokoomuksen kulta-aikaa. Yhteiskunnat eivät kuitenkaan kehittyneet ihmisille hyväksi. Vasta kun työväki ryhtyi vaatimaan uudistuksia, alkoi nousukehitys. Kokoomus halusi jatkaa vaikkapa lapsityövoimalla. Öisin kuulemma lapset voi hyvin olla töissä, päivällähän sitten voi koulua käydä.
Erilaiset vakuutukset, tulonsiirrot ja lomapäivät työn kuormituksen palauttamiseen, ne ovat vasemmiston aikaansaannoksia, ei Kokoomuksen. Kokoomus on vastustanut jokaista hyvinvointivaltion kehistystä.
Ruotsin SDP johti valtiota yli 50 vuotta ja Suomi tuli perässä. Vasta 1978 kun Ruotsiin tuli Moderat yhdessä Keskustan kanssa valtaan lähti Ruotsin alamäki vauhtiin.
Tulojen siirrot progressiivisen verotuksen avulla johti siihen, että yhä useammalla oli mahdollisuu kuluttaa. Tämä johti yritysten elpymiseen. Raha kannatti jakaa takaisin kulutukseen koska työväki laittoi joka kruunun ja markan takaisin yritysten tuotteisiin.
Nyt kun raha kasautuu yhä harvemmille, ei yrityksille riitä asiakkaita kuten aikaisemmin. Rikas ei ehdi ostoksille, kauppuihin, kahvilohin, ravintoloihin, parturiin. Kyse on kappalemääräisestä kuluttajasta, Mitä enemmän niitä on sitä paremmin voi yritys.
Tämä on se vaikutus jonka vasemisto teki (ehkä tietämättäänkin)
Enempää en nyt jaksa naputtaa, niin monta oikaistavaa asiaa oli kirjoituksessasi.
Suomessa on ollut vähemmistöhallituksiakin, virkamiehallituksia, koska ne jotka voittivat vaaleissa eivät saaneet koottua hallitusta. Se,että on suurin ei ole tae siitä että pääsee hallitukseen, koska on tehtävä yhteistyötä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taidan ymmärtää politiikasta sinua enemmän varsinkin kun rommi ei ole päässyt päätäni pilaamaan.
Persut olivat vain hetken viime hallituksessa ja hajosivat kahteen joista se hallitukseen jäänyt osa ei varsin menestynyt vaaleissa. Se tullee jossain muodossa palaamaan ajan mittaan.
Pikkupuolueet ovat vain tilkkeenä isojen lisänä. Ilman Keskustaa, Kokoomusta tai PerusS puoluetta ei olisi saatu Antin pikavippiä pystyyn noilla pikkupuolueillakaan avustettuna. Keskusta katsottiin antin silimssä vähemmän ”vaaralliseksi” ja helpommaksi saada suostumaan maalle epäedullisiin ratkaisuihin vaalilupausten tiimoilta.
Demokratiassahan enemmistö on vallassa, sen ei pitäisi olla vähemmistön johdossa kuten tänään. Sosialistisilla kun on vain 26% kannatus vaalien perusteella ja sekin lienee todellisuudessa valehtelamalla eli liikoja lupaamalla saatua kannatusta ainakin osin.
Mitä sinun väitteesi mukaan vasemmisto on tuossa ”maailman paras valtio” asiassa saanut aikaan? Mitään ainakaan talouden alata ei tule mieleeni vaan talous on aina maannut liike-elämän ja yrittäjyyden varassa. Nuo kaksi taas ovat pääosin oikeistoin ja keskustan hallinnassa ja ovat aina olleet. Voidaan siis sanoa jotta olemme päässeet varsin hyvään taloudelliseen asemaan vasemmistosta ja sen jarrutuksesta huolimatta!
Sinulla on aivan harhainen kuva työelämästä, sinä kuvittelet kaikkea juuri kuten ay mafiosot haluavat ihmisten kuvittelevan jotta saisivat pitää valtansa vaikka se tänään estää hyvinvoinnin kasvamista suurien työttömien armeijopidensa avulla.
Kyllä jokainen saa tehdä omat työsopimuksensa haluamallaan tavalla kunhan niisä otetaan huomioon lakien soveltuvuus. Voit siis sopia lomiasi ilman ay mafioita ja vasemmistoa. Palkkaa saat varmuudella ansaitsemisesi mukaan. Kaikki asiat voi sopia ilman ay mafioiden osallistumista, niin minäkin tein omana työaikanan koska en kuulunut noiden mafiosojen orjajoukkoon vaan tein itse sopimukseni lakeihin perustuen.
Kokoomuksen näkemys veroista on parempi kuin vasemmiston, veroja pitää koota mutta niiden käyttö ei saa olla vasemmiston tyylistä jossa niitä varoja jaetaan vastuutta ilman vastineita. Ei Kokoomus ole verotusta lopettamassa vaikka niin väität vaan järkeistämässä verovarojen käyttöä ja pyrkimässä pitämään upolta siitä etteivät yhteiskunnan menot ylitä verokertymää.
Minä tiedän miten demokratian tulisi toimia mutta sinä tuppaat näköjään lipsumaan kansandemokratian linjojen suuntaan. Ehkä rommin vaikutuksesta, kansandemokratioissahan sen tai sen serkkujen käyttö oli ylenpalttista.Niin, Antti Rinteen johtama nykyinen Suomen valtioneuvosto sinun suureksi harmiksi haluaa nyt tehdä Suomesta kaikille suomalaisille hyvän ja turvallisen paikan elää ja asua.
Kaltaisesi riistokapitalistithän eivät koskaan ole halunneet sitä että esimerkiksi ihan kaikilla suomalaisilla ihmisillä olisi hyvä ja turvallista elää ja asua täällä Suomessa.
Tästä kertomastani asiasta selkeänä todisteen voidaan käyttää tätä nykyistä hyvinvointisuomea, jonka aikoinaan juuri vasemmisto yhdessä ammattiyhdistysliikkeen kanssa ovat luoneet.
Kapitalistillehan aina nyt vain riitti se, että vain itsellä meni hyvin ja kaikki muut sitten vain olivat kapitalistin riistettävänä. Ja ainoastaan tuon riiston kapitalisti todellakin osaa todella hyvin. Vielä ihan nyky päivänäkin. rommi kirjoitti:
Kirjoituksessa oli niin paljon tekstiä ja virheitä, että tuohon vastaaminen menee jo työksi.
Onko nykyisen hallituksen paikkamäärä enemmistö? On. On myös naurettavaa höpötystä uskoa, että joku "vappusatanen" nostaisi SDP: n kannatusta. Kannatushan päinvastoin laski loppua kohden. Siihen voi olla syynä Rinne, mutta ei vappusatanen.
Niin, ennen 1900 lukua koko maailmanhistoria oli Kokoomuksen kulta-aikaa. Yhteiskunnat eivät kuitenkaan kehittyneet ihmisille hyväksi. Vasta kun työväki ryhtyi vaatimaan uudistuksia, alkoi nousukehitys. Kokoomus halusi jatkaa vaikkapa lapsityövoimalla. Öisin kuulemma lapset voi hyvin olla töissä, päivällähän sitten voi koulua käydä.
Erilaiset vakuutukset, tulonsiirrot ja lomapäivät työn kuormituksen palauttamiseen, ne ovat vasemmiston aikaansaannoksia, ei Kokoomuksen. Kokoomus on vastustanut jokaista hyvinvointivaltion kehistystä.
Ruotsin SDP johti valtiota yli 50 vuotta ja Suomi tuli perässä. Vasta 1978 kun Ruotsiin tuli Moderat yhdessä Keskustan kanssa valtaan lähti Ruotsin alamäki vauhtiin.
Tulojen siirrot progressiivisen verotuksen avulla johti siihen, että yhä useammalla oli mahdollisuu kuluttaa. Tämä johti yritysten elpymiseen. Raha kannatti jakaa takaisin kulutukseen koska työväki laittoi joka kruunun ja markan takaisin yritysten tuotteisiin.
Nyt kun raha kasautuu yhä harvemmille, ei yrityksille riitä asiakkaita kuten aikaisemmin. Rikas ei ehdi ostoksille, kauppuihin, kahvilohin, ravintoloihin, parturiin. Kyse on kappalemääräisestä kuluttajasta, Mitä enemmän niitä on sitä paremmin voi yritys.
Tämä on se vaikutus jonka vasemisto teki (ehkä tietämättäänkin)
Enempää en nyt jaksa naputtaa, niin monta oikaistavaa asiaa oli kirjoituksessasi.
Suomessa on ollut vähemmistöhallituksiakin, virkamiehallituksia, koska ne jotka voittivat vaaleissa eivät saaneet koottua hallitusta. Se,että on suurin ei ole tae siitä että pääsee hallitukseen, koska on tehtävä yhteistyötä.Kyllä vappusatanen oli harhaanjohtavaa ja vaikutti moneen vielä äänestettäessä. Siinä mielessähän vaalit olivat muutamaa viikkoa liian aikaisin.
Ei tainnut olla Kokoomustakaan ennen 1900 lukua kun wiki kertoo: ”Perustettu: 9. joulukuuta 1918, Vanha ylioppilastalo, Helsinki”. Kokoomus ei siten oisommin vaikuttanut maailman historiaan tuota aiemmin!
Sinun tarinasi todella osoittaa miten vahingollista rommi on ihmisen aivojen toiminnalle, kannattaa moinen lotraaminen lopettaa ja viettää ainakin parikymmentä kirkastavaa vuotta josko paraneminen alkaisi.
Vasemmisto ei ole koskaan saanut aikaan mitään josta joku jotain maksaisi vaan se on aina ollut yritysmaailman vastuulla joskin apumiehinä on teitäkin ajoittain käytetty. Te ette ole saaneet omin voimin aikaan sentin senttiä vaan niiden takana on aina ollut työnantajia! Ainoa mitä olette saaneet tänään aikaan on ay mafiosojen suuri saavutus kun työttömiä on satoja tuhansia pienessä maassamme.
Kun lukee tekstiäsi niin on helppoa havaita ettet ainakaan ole yritysmaailoman edustaja, sinulla ei ole reaalikuvaa vaan olet omaksunut komuharhoja kuvitellen niitä todeksi mutta pravdaahan ne vain ovat eli kuviteltua totuutta NL:n tapaan.
Vaikka tuli muutama kirjoitushirve niin et sinäkään niiltä välttynyt. Asiat kuitenkin joita kirjoitin olivat faktisia eikä niissä ole komukorjailun varaa!Anonyymi kirjoitti:
Niin, Antti Rinteen johtama nykyinen Suomen valtioneuvosto sinun suureksi harmiksi haluaa nyt tehdä Suomesta kaikille suomalaisille hyvän ja turvallisen paikan elää ja asua.
Kaltaisesi riistokapitalistithän eivät koskaan ole halunneet sitä että esimerkiksi ihan kaikilla suomalaisilla ihmisillä olisi hyvä ja turvallista elää ja asua täällä Suomessa.
Tästä kertomastani asiasta selkeänä todisteen voidaan käyttää tätä nykyistä hyvinvointisuomea, jonka aikoinaan juuri vasemmisto yhdessä ammattiyhdistysliikkeen kanssa ovat luoneet.
Kapitalistillehan aina nyt vain riitti se, että vain itsellä meni hyvin ja kaikki muut sitten vain olivat kapitalistin riistettävänä. Ja ainoastaan tuon riiston kapitalisti todellakin osaa todella hyvin. Vielä ihan nyky päivänäkin.Jos pikavippi kykenee väitteesi mukaan toimimaan niin tuskin se on edes minun harmini. Minä vaan epäilen jottei Antti moiseen kykene koska hän ei tiedä miten lisäisi todellista työllistymistä hallitusohjelmien mukaan. Todelliset työpaikathan ovat tuottavia ja niitä luodessaan Antti joutuu myöntämään aiemmin olleensä väärässä kuten koko ay mafiosojen lauma!
Tukityöllistäminen on tietysti hyväksi niille joita se koskee mutta ne vievät monesti veroja enemmän kiuin tuottavat. Muutahan Harakan laulusta en ole selvää saanut kuin nuo tuki-ideat.
Termi ”riistokapitalismi” ei ole reaalimaailmasta mutta ”riistokommunismi” on ollut todellisuutta sen varastettua ihmisten omaisuuksia valtaan päästyään. Se on tuo riistokommunismi reaalia edelleen aina kun he saavat vallan, mitä todella en toivo kellekään. Noissa hommissa kun aina käy köpelösti lähes kaikille.
Vasemmisto ja ay mafia eivät ole hyvinvointiin tarvittavaa työtä, eivätkä sillä työllä hyvinvointia varten ansaittua rahaa koskaan aikaan saaneet. Vaan sen ovat aina tuottaneet erilaiset yritykset, joilla on ollut ideaa ja kykyä saada aikaan työtä, jonka on voinut myydä katteellisesti.
Kannattaa Anaalilyylinkin hieman mietiä miten maailma toimii!Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä vappusatanen oli harhaanjohtavaa ja vaikutti moneen vielä äänestettäessä. Siinä mielessähän vaalit olivat muutamaa viikkoa liian aikaisin.
Ei tainnut olla Kokoomustakaan ennen 1900 lukua kun wiki kertoo: ”Perustettu: 9. joulukuuta 1918, Vanha ylioppilastalo, Helsinki”. Kokoomus ei siten oisommin vaikuttanut maailman historiaan tuota aiemmin!
Sinun tarinasi todella osoittaa miten vahingollista rommi on ihmisen aivojen toiminnalle, kannattaa moinen lotraaminen lopettaa ja viettää ainakin parikymmentä kirkastavaa vuotta josko paraneminen alkaisi.
Vasemmisto ei ole koskaan saanut aikaan mitään josta joku jotain maksaisi vaan se on aina ollut yritysmaailman vastuulla joskin apumiehinä on teitäkin ajoittain käytetty. Te ette ole saaneet omin voimin aikaan sentin senttiä vaan niiden takana on aina ollut työnantajia! Ainoa mitä olette saaneet tänään aikaan on ay mafiosojen suuri saavutus kun työttömiä on satoja tuhansia pienessä maassamme.
Kun lukee tekstiäsi niin on helppoa havaita ettet ainakaan ole yritysmaailoman edustaja, sinulla ei ole reaalikuvaa vaan olet omaksunut komuharhoja kuvitellen niitä todeksi mutta pravdaahan ne vain ovat eli kuviteltua totuutta NL:n tapaan.
Vaikka tuli muutama kirjoitushirve niin et sinäkään niiltä välttynyt. Asiat kuitenkin joita kirjoitin olivat faktisia eikä niissä ole komukorjailun varaa!Sanoin, että ennen 1900-lukua oli Kokoomuksen onnela!! Juuri se tila, mihin Kokoomus haluaa takaisin. Kokoomus on vastustanut jokaista lomapäivää, kaikkea, mikä on edistänyt juuri sen luokan etuja, joka suuremmalta osalta kuluttaa niitä tavaroita, joita yritykset valmistavat. Se on virhe, koska Kokoomus ei ole tajunnur, että yhteiskunnan rahavarat tulee kierrättää. Kuluttajia kannattaa tuottaa yhteiskuntaan, sillä se on ainoa tulonlähde juuri yrittäjälle.
Minä olen yrittäjä rakennusalalla. Ollut sitä jo 25 vuotta. Turha minulle on Neuvostoliittoja tänne sepitellä saati puhua juoppohommista. Yrittäjä nousee ylös aamu kuudelta ja lopettaa työnsä ilta yhdeksältä. Tosi harvoin jos vapaata ihmeesti ilmestyy, otetaan kyllä mutta kaveriporukalla!!
Ja vappusatasista minä en perusta juuta en jaata! Jos katsoo niitä kaikkia edellsiä Hallituksia, niin joka ainoa on luvannut sitä ja tätä, mutta ei siitä ole valmista tullut.
Se tässä sinun kirjoituksessai pisti silmään, että aikuinen mies kehtaa siitä nostaa meteliä. Minä odottaisin edes pari vuotta ja katsoisin, mitä ne tekee ja lupaa. En lähtisi rakennustyötökään moittimaan heti perustusvaiheessa. Kyllä niitä hosujia on joka työmaalla, mutta ne jotka töitä tekee, ei ne jaksa jaaritella!Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä vappusatanen oli harhaanjohtavaa ja vaikutti moneen vielä äänestettäessä. Siinä mielessähän vaalit olivat muutamaa viikkoa liian aikaisin.
Ei tainnut olla Kokoomustakaan ennen 1900 lukua kun wiki kertoo: ”Perustettu: 9. joulukuuta 1918, Vanha ylioppilastalo, Helsinki”. Kokoomus ei siten oisommin vaikuttanut maailman historiaan tuota aiemmin!
Sinun tarinasi todella osoittaa miten vahingollista rommi on ihmisen aivojen toiminnalle, kannattaa moinen lotraaminen lopettaa ja viettää ainakin parikymmentä kirkastavaa vuotta josko paraneminen alkaisi.
Vasemmisto ei ole koskaan saanut aikaan mitään josta joku jotain maksaisi vaan se on aina ollut yritysmaailman vastuulla joskin apumiehinä on teitäkin ajoittain käytetty. Te ette ole saaneet omin voimin aikaan sentin senttiä vaan niiden takana on aina ollut työnantajia! Ainoa mitä olette saaneet tänään aikaan on ay mafiosojen suuri saavutus kun työttömiä on satoja tuhansia pienessä maassamme.
Kun lukee tekstiäsi niin on helppoa havaita ettet ainakaan ole yritysmaailoman edustaja, sinulla ei ole reaalikuvaa vaan olet omaksunut komuharhoja kuvitellen niitä todeksi mutta pravdaahan ne vain ovat eli kuviteltua totuutta NL:n tapaan.
Vaikka tuli muutama kirjoitushirve niin et sinäkään niiltä välttynyt. Asiat kuitenkin joita kirjoitin olivat faktisia eikä niissä ole komukorjailun varaa!Minä käännän koko paletin toisinpäin. Voit perustaa minkä tahansa yrityksen, pankin, kaupan, Alkon, Baarin tai parturin, mutta ilman asiakkaita se ei pyöri. Asiakkaat sen yrityksen koneet ja tuloksen maksavat!! Vaikka annat miljoonan yritykselle, ei se silti menesty, jos ei sille ole asiakkaita!
Nyt tämä yhteiskunta pyörii niin, että suurin osa siitä Kansantaloudessa pyörivästä rahasta menee sinne ylempään 10%:iin. Se on pois juuri sieltä, mistä me pienyrittäjät sen nappaamme. Nuo rahanpyörittäjät pelaavat, kusettavat ja siirtelevät niitä ulkomaille. Tätä porukkaa se Kokoomus on ollut tukemassa, ei niitä yirtyksiä jotka palvelevat suoraan asiakkaita.
Kuitenkin me pienet yritykset ne työpaikat oikeasti luomme. Se raha joka pyörii näillä pientuloisilla, juuri se raha palautuu heti kulutukseen. Mutta se ISO raha, sillä pelataan peliä, joka ei työllistä mitän.
Siinä ei tarvita Neuvostoliittoja, ei edes politiikkaa. Tämä selviää ihan Ojalan laskuopilla!!
Nyt Suomeen on ilmestynyt suuri joukko niin köyhiä ihmisiä, että näillä ei ole varaa kuin lenkkimakkaraan ja maitopurkkiin. Ja jos olet työkkärin hommissa tiedät itse, että eniten nämä Aktiivimallit koskettaa niitä 55 - 63 vuotiaita ihmisiä, jotka aloittivat työt jo 12 - 14 vuotiana. Ovat tehneet jo pitkän uran, mutta nyt yhtäkkiä ovat neropatit sitä mieltä, että heiltä puuttuu "aktiivisuutta""
Perkele sanon minä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos pikavippi kykenee väitteesi mukaan toimimaan niin tuskin se on edes minun harmini. Minä vaan epäilen jottei Antti moiseen kykene koska hän ei tiedä miten lisäisi todellista työllistymistä hallitusohjelmien mukaan. Todelliset työpaikathan ovat tuottavia ja niitä luodessaan Antti joutuu myöntämään aiemmin olleensä väärässä kuten koko ay mafiosojen lauma!
Tukityöllistäminen on tietysti hyväksi niille joita se koskee mutta ne vievät monesti veroja enemmän kiuin tuottavat. Muutahan Harakan laulusta en ole selvää saanut kuin nuo tuki-ideat.
Termi ”riistokapitalismi” ei ole reaalimaailmasta mutta ”riistokommunismi” on ollut todellisuutta sen varastettua ihmisten omaisuuksia valtaan päästyään. Se on tuo riistokommunismi reaalia edelleen aina kun he saavat vallan, mitä todella en toivo kellekään. Noissa hommissa kun aina käy köpelösti lähes kaikille.
Vasemmisto ja ay mafia eivät ole hyvinvointiin tarvittavaa työtä, eivätkä sillä työllä hyvinvointia varten ansaittua rahaa koskaan aikaan saaneet. Vaan sen ovat aina tuottaneet erilaiset yritykset, joilla on ollut ideaa ja kykyä saada aikaan työtä, jonka on voinut myydä katteellisesti.
Kannattaa Anaalilyylinkin hieman mietiä miten maailma toimii!Riistokapitalismihan se ihan aina juuri esimerkiksi tuhoaa pienyritykset ja valtion.
Oikeistolainen globaali riistokapitalismi on olemassa olonsa aikana jo tuhonnut valtavat määrät erilaisia pieniä yrityksiä, ja tuhoaa lisää koko ajan. Juuri globaali riistokapitalismi on luonut ns. kahdet yritysmarkkinat.
Veroparatiiseista käsin toimivat suuryrityksethän aina ovat ylivertaisessa kilpailuasemassa ja tuhoavat suomalaisia pienyrityksiä, koska verot ja lakisääteiset maksut kylmästi sivuutetaan ja laistetaan. Näin nuo firmat pystyvät tekemään plusmerkkistä tulosta omistajilleen paljon pienemmillä laskutushinnoilla kuin esimerkiksi suomalaiset pienyritykset. Siinä missä veroparatiisiin rekisteröity riistotyöfirma tekee omistailleen voittoa työn laskutushinnalla 15 € /t, tekee suomalainen pienyritys tappiota verojen, tyel-, sotu-, TVR- jne. maksujen vuoksi tuolla hinnalla. Näin isot veroparatiisiyhtiöt vievät aina työt suomalaisten pienyrittäjien nenän edestä.
Ja kun kaikesta liikevaihdosta ja verotuksesta yhä enemmän miljardeja valuu veroparatiisien kautta veroluikureiden taskuihin, on se myös valtiolle erittäin tuhoisaa.
Vasemmistopuolueetkin ovat paljon enemmän pienyrittäjien puolueita kuin globaalien riistofirmojen lahjomat ja ostamat Kokoomuspäättäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nyt pastori ja porvari Extyökkäri vain valehtelee eli puhuu ja kirjoittaa todellakin vain ja ainoastaan muunneltua KomukkaTotuus rs:ää? Niin ja nyt siis Komukka eli KOMMUNISTI tarkoittaa vain todellakin sellaista asiaa kuin todellakin KUNTALAINEN. Me voimme vielä todeta jotain sellaista, että SOSIALISTI taas tarkoittaa jotain sellaista asiaa kuin KAVERI tai TOVERi. Onhan nyt kerrottava PORVARINEROT, KOKKARE- ja PÖKÄLEHENKILÖT Teille jotain sellaista asiaa, että KOMMUNISMUS tarkoittaa selväkielellä samaa asiaa kuin KUNTALAISUUS, kun nyt taas SOZIALISMUS tarkoittaa taas jotain sellaista asiaa kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Kun Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat nyt tiedätte sen kuviokellunta-asian, että mitä todellakin nyt tasan tarkkaa tarkoittaa KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS rs, niin kysyisin nyt Teiltä Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sitä asiaa todellakin, että mitä kuviokellunta-asiaa Te Arvoisat Pastorit, Porvarit ja Paronit vastustatte silloin, kun Te vastustatte KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS rs:ää ja että mitä asiaa Te Arvoisat Kokkare- ja PökäleNerot vastustatte silloin, kun Te vastustatte sellaista asiaa kuin nyt SOZIALISMUS eli KAVERUUS ja TOVERUUS rs:ää. Voinhan nyt omasta puolestani sanoa jotain sellaista, että jos pitää olla VALTIOHALLINTO niin pitää nyt myös olla Paikallishallinto eli KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS. Onhan nyt pakko vielä sanoa jotain sellaista asiaa, että kun nyt ME elämme sellaisessa kuviokellunta-asiassa kuin YHTEISKUNTA, niin on kai todella nyt myös Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n hyvä muistaa se asia, että on todella parempi kannattaa ja tukea sellaista asiaa kuin nyt KAVERUUS ja TOVERUUS kuin taas vastaavasti olla kovissa riidoissa kuten puhumalla sellaisista asioista kuin KOMULOISET ja Vastaavat rs:stä.
Miksi nyt Pastori Extyökkäri ja Vastaavat eivät halua sanoa yhtään mitään siitä asiasta, kun nyt joku tai jokin kirjoittaja kertoo totuuden KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS asiasta? Meidän pitää nyt Arvoisat Pastorit, Porvarit ja Paronit muistaa ja huomata jotain sellaista, että KOMMUNISMUS tarkoittaa selväkielellä jotain sellaista asiaa kuin KUNTALAISUUS, kun nyt taas sana SOZIALISMUS tarkoittaa sellaista asiaa kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Kun nyt olen lukenut sellaisen kuin Pastori ExTyökkäri rs:n kirjoituksia, niin olen ihmetellyt sitä, että onko nyt PASTORI EXTYÖKKÄRI todella sitä mieltä, että KANSALLISKOMMUNISMI on sama asia kuin KOMMUNISMI tai toisin sanoin KOMMUNISMUS ja että Pastori ExTyökkäri on vielä sitä mieltä todella, että KANSALLISSOSIALISMI on todella ja totisesti sama asia kuin nyt SOZIALISMUS eli SOSIALISMI. Meidän pitää muistaa vielä jotain sellaista, että on olemassa sellainen AATERYVÄS kuin STALISMUS ET LENINISMUS rs niin sanotussa HYVÄ ITÄ rs:ssä ja että on olemassa vielä sellainen OIKEA USKO eli AATERYVÄS kuin nyt esimerkiksi RACSISMUS ET FACSISMUS sellaisessa ympäristössä kuin nyt HYVÄ LÄNSI rs:ssä. Niin ja haluaisin vielä tiedustella Teiltä Pastori ja Porvari Extyökkäri sitä kuviokellunta-asiaa, että mirtä todella tarkoittaa sellainen asia kuin nyt TACTICA ET STRATEGIA DN. Mehän nyt Arvoisat Kokkarepomojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Pökälepomojen TOIVO- ja KORVA-remmi todeta ainakin sen, että jos kertoo jotain sellaista asiaa, että Kommunismi ja Sosialismi rs ovat täyttä paskaa, niin olisi kai hyvä tietää ainakin sen asian ja vielä todella tarkkaan, että mitä kaikkea voisivat sanat KOMMUNISMI ja SOSIALISMI tarkoittaa tässä ja nyt.
rommi kirjoitti:
Sanoin, että ennen 1900-lukua oli Kokoomuksen onnela!! Juuri se tila, mihin Kokoomus haluaa takaisin. Kokoomus on vastustanut jokaista lomapäivää, kaikkea, mikä on edistänyt juuri sen luokan etuja, joka suuremmalta osalta kuluttaa niitä tavaroita, joita yritykset valmistavat. Se on virhe, koska Kokoomus ei ole tajunnur, että yhteiskunnan rahavarat tulee kierrättää. Kuluttajia kannattaa tuottaa yhteiskuntaan, sillä se on ainoa tulonlähde juuri yrittäjälle.
Minä olen yrittäjä rakennusalalla. Ollut sitä jo 25 vuotta. Turha minulle on Neuvostoliittoja tänne sepitellä saati puhua juoppohommista. Yrittäjä nousee ylös aamu kuudelta ja lopettaa työnsä ilta yhdeksältä. Tosi harvoin jos vapaata ihmeesti ilmestyy, otetaan kyllä mutta kaveriporukalla!!
Ja vappusatasista minä en perusta juuta en jaata! Jos katsoo niitä kaikkia edellsiä Hallituksia, niin joka ainoa on luvannut sitä ja tätä, mutta ei siitä ole valmista tullut.
Se tässä sinun kirjoituksessai pisti silmään, että aikuinen mies kehtaa siitä nostaa meteliä. Minä odottaisin edes pari vuotta ja katsoisin, mitä ne tekee ja lupaa. En lähtisi rakennustyötökään moittimaan heti perustusvaiheessa. Kyllä niitä hosujia on joka työmaalla, mutta ne jotka töitä tekee, ei ne jaksa jaaritella!Ensinnäkin, et sanonut mutta taisit kirjoittaa! Siinä' on huima ero!
Koska Kokoomusta ei edes ollut ennen tuota edellä ilmoittamaani päivää, ei sen onnelaakaan voinut olla muualla kuin sairaassa rommin runtelemassa nupissasi mielikuvitus toiveena.
Tuo sinun kierrätyksesi ei ihan osune reaalimaailmaan. Meidän maailmamme ei toimi kierrätyksellä vaikka sitä koko ajan lisätäänkin mutta ei rahojen suhteen. Pääomat ovat se mikä luo hyvinvointia sillä ilman pääomia ei ole nakkikioskia kummempia yrityksiä, jos niitäkään koska ei nakkejakaan synny ilman pääomia, onhan jonkun perustettava teurastamo ja sen yhteyteen se nakkisorvaamo jotta nakkikauppiaalla olisi myytävää.
Lienee rommi pilannut aivojesi toimintakyvyn joten suositan siitä luopumista.
En tunne yritystäsi mutta itse olin moisessa hommassa, tosin tekniikan alalla, yli 30 vuotta. Yritys pärjäsi koska hoidimme asiat tavalla, jota täälläkin mainostan. Työntekijätkin viihtyivät mainiosti jopa vuosikymmeniä ja jäivät yrityksen myynnin yhteydessä uudelle omistajalle.
Kun on seurannut noiden sosialistien touhuja, jostain -50 luvulta alkaen, niin onhan se selvää, ettei heidän lupauksiinsa voi luottaa ellei heille joku anna rahaa jolla ne maksetaan tai elleivät he sitä rahamäärää muilta riistä. Vasemmisto ja sosialistinen porukka yleensä ei osaa tuottaa uutta jaettavaa vaan siihen tarvitaan Kokoomuksen kaltaista fiksumpaa porukkaa!rommi kirjoitti:
Minä käännän koko paletin toisinpäin. Voit perustaa minkä tahansa yrityksen, pankin, kaupan, Alkon, Baarin tai parturin, mutta ilman asiakkaita se ei pyöri. Asiakkaat sen yrityksen koneet ja tuloksen maksavat!! Vaikka annat miljoonan yritykselle, ei se silti menesty, jos ei sille ole asiakkaita!
Nyt tämä yhteiskunta pyörii niin, että suurin osa siitä Kansantaloudessa pyörivästä rahasta menee sinne ylempään 10%:iin. Se on pois juuri sieltä, mistä me pienyrittäjät sen nappaamme. Nuo rahanpyörittäjät pelaavat, kusettavat ja siirtelevät niitä ulkomaille. Tätä porukkaa se Kokoomus on ollut tukemassa, ei niitä yirtyksiä jotka palvelevat suoraan asiakkaita.
Kuitenkin me pienet yritykset ne työpaikat oikeasti luomme. Se raha joka pyörii näillä pientuloisilla, juuri se raha palautuu heti kulutukseen. Mutta se ISO raha, sillä pelataan peliä, joka ei työllistä mitän.
Siinä ei tarvita Neuvostoliittoja, ei edes politiikkaa. Tämä selviää ihan Ojalan laskuopilla!!
Nyt Suomeen on ilmestynyt suuri joukko niin köyhiä ihmisiä, että näillä ei ole varaa kuin lenkkimakkaraan ja maitopurkkiin. Ja jos olet työkkärin hommissa tiedät itse, että eniten nämä Aktiivimallit koskettaa niitä 55 - 63 vuotiaita ihmisiä, jotka aloittivat työt jo 12 - 14 vuotiana. Ovat tehneet jo pitkän uran, mutta nyt yhtäkkiä ovat neropatit sitä mieltä, että heiltä puuttuu "aktiivisuutta""
Perkele sanon minä!Ei yritystä noin vaan perusteta vaan se vaatii hyvän yritysidean, idean siitä mitä ihmiset eli tulevat asiakkaat tarvitsevat, mistä he ovat valmiita maksamaan. Yrityksen palvelun / tuotteen hinnoittelu pitää tehdä tavalla jolla hinta on houkutteleva sekä tavalla jolla sen hintaan saadaan riittävästi katetta.
Kun nuo edelliset osuvat kohdalleen niin menestys alkaa!
Kansantaloudessahan jokainen saa ansaitsemansa osan siinä liikkuvasta rahasta. Raha pitää aina ansaita jos talous on terveellä pohjalla, muutoin sen jakaminen ei ole terveen hyvinvoinnin kannalta suotavaa.
Minä työkaverini kanssa loin yrityksen -70 luvun puolella saamamme yritysidean avulla. Se toi meille hyvinvointia sekä niille jotka olimme palkanneet työhön. Se toi lisää hyvinvointia luojilleen myytäessä ja muille se tekee sitä edelleen.
Me loimme noita työpaikkoja joista tuli varsin pysyviä koska nyt vielä 40 vuotta myöhemmin se tarjoaa työtä ja hyvinvointia.
Kyllä isokin raha on käytössä, sitä on meidän velkaantuneella väestöllämme liikaakin lainoina, sillä on perustettu suuria ja pienempiä yrityksiä. Raha, niin iso kuin pienikin, on viratonta jos sitä ei käytetä uuden hankkimiseen.
Tulot eli useimmiten palkka on ja sen pitää olla suhteessa siihen mitä sen saaja ansaitsee. Siinä on yksi asia jota nykyinen ay mafiosojen joukko ei ymmärrä. Jos rahaa jaetaan muulla tavoin, on seurauksena työttömyys ja tuo mainostamasi pienituloisten joukko.
Jos et halua olla pienituloinen on ainoa keino siitä pääsemiseen opiskelu, on oltava taitoja/tietoja joilla kykenee työhön, josta halutaan maksaa muuta kuin sitä pientä palkkaa.
En ole koskaan käynyt työkkärissä, omana aikanani hoidin asiat aina suoraan yritysten kanssa ilman välikäsiä. Olisi ollut parempiakin konsteja työttömien vähentämiseen mutta niissä taas olisi tullut isompaakin sotaa koska se olisi tarkoittanut nykyisten työehtosopimusten rajua saneerausta joka tosion lienee muutoinkin tulossa jos halutaan sitä hyvinvointia.Anonyymi kirjoitti:
Riistokapitalismihan se ihan aina juuri esimerkiksi tuhoaa pienyritykset ja valtion.
Oikeistolainen globaali riistokapitalismi on olemassa olonsa aikana jo tuhonnut valtavat määrät erilaisia pieniä yrityksiä, ja tuhoaa lisää koko ajan. Juuri globaali riistokapitalismi on luonut ns. kahdet yritysmarkkinat.
Veroparatiiseista käsin toimivat suuryrityksethän aina ovat ylivertaisessa kilpailuasemassa ja tuhoavat suomalaisia pienyrityksiä, koska verot ja lakisääteiset maksut kylmästi sivuutetaan ja laistetaan. Näin nuo firmat pystyvät tekemään plusmerkkistä tulosta omistajilleen paljon pienemmillä laskutushinnoilla kuin esimerkiksi suomalaiset pienyritykset. Siinä missä veroparatiisiin rekisteröity riistotyöfirma tekee omistailleen voittoa työn laskutushinnalla 15 € /t, tekee suomalainen pienyritys tappiota verojen, tyel-, sotu-, TVR- jne. maksujen vuoksi tuolla hinnalla. Näin isot veroparatiisiyhtiöt vievät aina työt suomalaisten pienyrittäjien nenän edestä.
Ja kun kaikesta liikevaihdosta ja verotuksesta yhä enemmän miljardeja valuu veroparatiisien kautta veroluikureiden taskuihin, on se myös valtiolle erittäin tuhoisaa.
Vasemmistopuolueetkin ovat paljon enemmän pienyrittäjien puolueita kuin globaalien riistofirmojen lahjomat ja ostamat Kokoomuspäättäjät.Se taas tämäkin Anaalilyyli on harhainen. En oikein tiedä mitä tuo sinun riistokapitalismisi on mutta riistososialismin tiedän, sitähän tuo itäinen naapurimme harjoitta melkein vuosisadan.
Pienyrityksen aiempana omistajana voin kertoa jotta suuryritykset olivat niitä parhaita asiakkaita ja osaltaan lisäsivät suurestikin vuosivaihtoamme. Ilman niitä kasvumme olisi ollut hitaampaa.
Vain kapitalistinen talous on kyennyt luomaan tilanteita, joissa kansankin hyvinvointiin on mahdollisuuksia silloin kun kansalainen on siihen halukas pyrkimään. Missään sosialismin yrityksissähän ei ole siinä onnistuttu vaan tilanne on aina vain kurjistunut lisää. Tuosta on viime esimerkkinä Venezuelan kohtalo!
Tuo sinun paratiisihommasihan on sitä mitä ay mafia harrastaa, sinnehän se meiltä veroina koottuja ja asumistukina heille maksettuja tulojaan piilottaa.
En oikein usko tuohon sinun veroparatiisi unelmaasi, kai tuota taloutta on mutta enpä usko sen olevan mitään oleellista ay mafian ulkopuolella!
Nykyinen hallitus ei tule pääsemään päämääräänsä 75% työllisyydessä koska se ei ole yritys ystävällinen vaan ay tapaan yritysten vihollinen. Mitä nopeammin saamme uuden oikeisto – keskusta halliotuksen sitä paremmin saamme noita hyvinvoinnin esteitä nujerrettua. Se kun onnistuu vain työllä, ei vastikkeettomalla jakamisella joka on niitä vasemmiston pääajatuksia.Anonyymi kirjoitti:
Miksi nyt Pastori Extyökkäri ja Vastaavat eivät halua sanoa yhtään mitään siitä asiasta, kun nyt joku tai jokin kirjoittaja kertoo totuuden KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS asiasta? Meidän pitää nyt Arvoisat Pastorit, Porvarit ja Paronit muistaa ja huomata jotain sellaista, että KOMMUNISMUS tarkoittaa selväkielellä jotain sellaista asiaa kuin KUNTALAISUUS, kun nyt taas sana SOZIALISMUS tarkoittaa sellaista asiaa kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Kun nyt olen lukenut sellaisen kuin Pastori ExTyökkäri rs:n kirjoituksia, niin olen ihmetellyt sitä, että onko nyt PASTORI EXTYÖKKÄRI todella sitä mieltä, että KANSALLISKOMMUNISMI on sama asia kuin KOMMUNISMI tai toisin sanoin KOMMUNISMUS ja että Pastori ExTyökkäri on vielä sitä mieltä todella, että KANSALLISSOSIALISMI on todella ja totisesti sama asia kuin nyt SOZIALISMUS eli SOSIALISMI. Meidän pitää muistaa vielä jotain sellaista, että on olemassa sellainen AATERYVÄS kuin STALISMUS ET LENINISMUS rs niin sanotussa HYVÄ ITÄ rs:ssä ja että on olemassa vielä sellainen OIKEA USKO eli AATERYVÄS kuin nyt esimerkiksi RACSISMUS ET FACSISMUS sellaisessa ympäristössä kuin nyt HYVÄ LÄNSI rs:ssä. Niin ja haluaisin vielä tiedustella Teiltä Pastori ja Porvari Extyökkäri sitä kuviokellunta-asiaa, että mirtä todella tarkoittaa sellainen asia kuin nyt TACTICA ET STRATEGIA DN. Mehän nyt Arvoisat Kokkarepomojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Pökälepomojen TOIVO- ja KORVA-remmi todeta ainakin sen, että jos kertoo jotain sellaista asiaa, että Kommunismi ja Sosialismi rs ovat täyttä paskaa, niin olisi kai hyvä tietää ainakin sen asian ja vielä todella tarkkaan, että mitä kaikkea voisivat sanat KOMMUNISMI ja SOSIALISMI tarkoittaa tässä ja nyt.
Opi jo!!! Työeläkeläinen Extyökkäri!!
Älä aina jauha noita asiattomuuksia vaan paneudu asiaan ihan nykyilmaisukka.Extyökkäri kirjoitti:
Ensinnäkin, et sanonut mutta taisit kirjoittaa! Siinä' on huima ero!
Koska Kokoomusta ei edes ollut ennen tuota edellä ilmoittamaani päivää, ei sen onnelaakaan voinut olla muualla kuin sairaassa rommin runtelemassa nupissasi mielikuvitus toiveena.
Tuo sinun kierrätyksesi ei ihan osune reaalimaailmaan. Meidän maailmamme ei toimi kierrätyksellä vaikka sitä koko ajan lisätäänkin mutta ei rahojen suhteen. Pääomat ovat se mikä luo hyvinvointia sillä ilman pääomia ei ole nakkikioskia kummempia yrityksiä, jos niitäkään koska ei nakkejakaan synny ilman pääomia, onhan jonkun perustettava teurastamo ja sen yhteyteen se nakkisorvaamo jotta nakkikauppiaalla olisi myytävää.
Lienee rommi pilannut aivojesi toimintakyvyn joten suositan siitä luopumista.
En tunne yritystäsi mutta itse olin moisessa hommassa, tosin tekniikan alalla, yli 30 vuotta. Yritys pärjäsi koska hoidimme asiat tavalla, jota täälläkin mainostan. Työntekijätkin viihtyivät mainiosti jopa vuosikymmeniä ja jäivät yrityksen myynnin yhteydessä uudelle omistajalle.
Kun on seurannut noiden sosialistien touhuja, jostain -50 luvulta alkaen, niin onhan se selvää, ettei heidän lupauksiinsa voi luottaa ellei heille joku anna rahaa jolla ne maksetaan tai elleivät he sitä rahamäärää muilta riistä. Vasemmisto ja sosialistinen porukka yleensä ei osaa tuottaa uutta jaettavaa vaan siihen tarvitaan Kokoomuksen kaltaista fiksumpaa porukkaa!Tämä keskustelu ei etene.
Ennen 1900-lukua oli se aika joka toteutti kaikki sen, mitä Kokoomus tavoittelee. Kokoomuksen suosikki-ihmiset olivat silloin vallassa. Oli suuri joukko köyhiä ja pieni vähemmistö rikkaita. Pienet verot, ei vakuutuksia köyhille, ei tulonsiirtoja ja mikä parasta ilmainen työvoima (ruokapalkalla).
Siitä asti on Kokoomus vastustanut kaikkia uudistuksia. Koskaan, ei koskaan Kokoomus ole tehnyt mitään työvoiman puolesta. Ei mitään!
On ollut yksittäisiä "patruunoita", jotka silloin tällöin säälistä auttoivat köyhää perhettä.
Vaikka kokoaisit minkälaisen pääoman, ei sillä ole merkitystä, ellei ole sitä asiakaskuntaa, joka kykenee niitä sinun valmistamiasi tuotteita ostamaan. Voita valmistaa mitä tahansa, mutta ellei "Ryynäsellä tai Väänäsellä" ole rahaa, istut yksin siellä tavarapinon päällä ja huutelet tyhjille seinille!
Tämän muuten tajusi jo Henry Ford, Adolf Hitler ja ennenkaikkeaJohn Maynard Keynes.
Jälkeen vuoden 1992 kun Reagan ja Thacher lanseerasivat liberaalitalouden, emme ole nähneet muuta kuin markkinatalouden romahtamisia. Näitä on lisää luvassa.
Tässä vain Suomesta, vaikka maailmalla me tiedämme jo, että rikkaat omistavat jo lähes koko maapallon varallisuuden. Rikkaimmat ihmiset omistavat jo nyt enemmän kuin iso joukko valtioita, kuten Suomi.
Kun joku yksityinen omistaa lähes 100 miljardia, on se pois yrittämisen tehokkudesta. Nämä eivät nimittäin työllistä, kuten ne tekisivät, jos ne olisivat pienempien yritysten käytössä.
Rommi on kyllä hyvää, mutta päätä ei parane sekoittaa!!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se taas tämäkin Anaalilyyli on harhainen. En oikein tiedä mitä tuo sinun riistokapitalismisi on mutta riistososialismin tiedän, sitähän tuo itäinen naapurimme harjoitta melkein vuosisadan.
Pienyrityksen aiempana omistajana voin kertoa jotta suuryritykset olivat niitä parhaita asiakkaita ja osaltaan lisäsivät suurestikin vuosivaihtoamme. Ilman niitä kasvumme olisi ollut hitaampaa.
Vain kapitalistinen talous on kyennyt luomaan tilanteita, joissa kansankin hyvinvointiin on mahdollisuuksia silloin kun kansalainen on siihen halukas pyrkimään. Missään sosialismin yrityksissähän ei ole siinä onnistuttu vaan tilanne on aina vain kurjistunut lisää. Tuosta on viime esimerkkinä Venezuelan kohtalo!
Tuo sinun paratiisihommasihan on sitä mitä ay mafia harrastaa, sinnehän se meiltä veroina koottuja ja asumistukina heille maksettuja tulojaan piilottaa.
En oikein usko tuohon sinun veroparatiisi unelmaasi, kai tuota taloutta on mutta enpä usko sen olevan mitään oleellista ay mafian ulkopuolella!
Nykyinen hallitus ei tule pääsemään päämääräänsä 75% työllisyydessä koska se ei ole yritys ystävällinen vaan ay tapaan yritysten vihollinen. Mitä nopeammin saamme uuden oikeisto – keskusta halliotuksen sitä paremmin saamme noita hyvinvoinnin esteitä nujerrettua. Se kun onnistuu vain työllä, ei vastikkeettomalla jakamisella joka on niitä vasemmiston pääajatuksia.Ystävä hyvä, ei porvaristolla ole mitään tavoitteita. Porvaristo ei pyri mihinkään,porvaristo koettaa vain säilyttää oman asemansa hinnalla millä hyvänsä. Aivan samoin kuten esimerkiksi Paavikin aina yrittää tehdä samoin.
Meidän kaikien pitäisi aina muistaa, että marxista puhuessamme puhumme silloin pelkästään työväenluokan asemasta kapitalismin vallitessa.
Porvareistahan monet puhuvat jostain demokratiasta, ja he yhdistävät sen kumminkin ihan heti pelkästään vain kapitalismiin muka oikeuteen ja tasa-arvoon esimerkiksi ostaa kuudesta apteekista mieleistään peräpukamarasvaa.
Heidän lenkkarinsa esimerkiksi ovat aasiassa kahdeksanvuotiaitten pentujen tekemät tossut. He eivät kumminkaan lainkaan puhu siitä mutta juoksevat kumminkin. rommi kirjoitti:
Tämä keskustelu ei etene.
Ennen 1900-lukua oli se aika joka toteutti kaikki sen, mitä Kokoomus tavoittelee. Kokoomuksen suosikki-ihmiset olivat silloin vallassa. Oli suuri joukko köyhiä ja pieni vähemmistö rikkaita. Pienet verot, ei vakuutuksia köyhille, ei tulonsiirtoja ja mikä parasta ilmainen työvoima (ruokapalkalla).
Siitä asti on Kokoomus vastustanut kaikkia uudistuksia. Koskaan, ei koskaan Kokoomus ole tehnyt mitään työvoiman puolesta. Ei mitään!
On ollut yksittäisiä "patruunoita", jotka silloin tällöin säälistä auttoivat köyhää perhettä.
Vaikka kokoaisit minkälaisen pääoman, ei sillä ole merkitystä, ellei ole sitä asiakaskuntaa, joka kykenee niitä sinun valmistamiasi tuotteita ostamaan. Voita valmistaa mitä tahansa, mutta ellei "Ryynäsellä tai Väänäsellä" ole rahaa, istut yksin siellä tavarapinon päällä ja huutelet tyhjille seinille!
Tämän muuten tajusi jo Henry Ford, Adolf Hitler ja ennenkaikkeaJohn Maynard Keynes.
Jälkeen vuoden 1992 kun Reagan ja Thacher lanseerasivat liberaalitalouden, emme ole nähneet muuta kuin markkinatalouden romahtamisia. Näitä on lisää luvassa.
Tässä vain Suomesta, vaikka maailmalla me tiedämme jo, että rikkaat omistavat jo lähes koko maapallon varallisuuden. Rikkaimmat ihmiset omistavat jo nyt enemmän kuin iso joukko valtioita, kuten Suomi.
Kun joku yksityinen omistaa lähes 100 miljardia, on se pois yrittämisen tehokkudesta. Nämä eivät nimittäin työllistä, kuten ne tekisivät, jos ne olisivat pienempien yritysten käytössä.
Rommi on kyllä hyvää, mutta päätä ei parane sekoittaa!!Vaikeaa edetä jos sinun väitteesi Kokoomuksesta ovat vailla pohjaa!
Kokoomus tavoittelee hyvinvointia kansalle jota taas niin ay mafiosot kuin vasemmisto yleensäkin vastustaa. Tuo vastustus on selviö koska hyvinvoiva kansalainen ei edes pissi teihin päin joten kurjuus on vasemmiston menestyksen pohja.
Nuo sinun kuvitelmasi vain kertovat ettet sinä näe oikeaa maailmaa vaan sinulle on syötetty pravdaa oikein tuutin täydeltä.
Kaikki mitä työvoiman puolesta on tehty, on työnantajien tekemää, siinä ei ole puolueita tarvittu eikä niillä olisi siihen edes mahdollisuuksiakaan puuttua. Työnantajat ovat se taho joka työvoiman hoitaa!
Ei pääomalla ole asiakaskuntaa muualla kuin pankeissa vaan pääomalla perustetaan ja on perustettu kaikki se mitä sinä näet ympärilläsi. Ilman pääomaa sinulla ei olisi kunnon asuntoa, ei edes polkupyörää ellet itse sitä metsän reunassa kivillä takoisi sillä tuskin ilman pääomia edes vasaratehdasta syntyisi maailmaan.
Tuotteitahan vaihdetaan palveluun eli työhön ellei muuta vaihdon välinettä löydy. Eikä ilman pääomien aikaansaamaa yritysmaailmaa ole edes sitä sinun asiakaskuntaasikaan. Kaikkihan on vähin erin kehittynyt mutta kaiken perustana on pääoma, joka on yritysten lähtökohta, yritykset taas työllistävät jotta voitaisiin olla asiakkaina.
Ei markkinatalous romahda vaikka sosiaaliset taloudet sitä vuoron perään tekevätkin. Markkinatalous vain nousee ja laskee kulloisenkin markkinatilanteen mukaan. On nousuja ja on laskuja ja aina tulee olemaan.
Jos joku omistaa 100 miljardia niin ne rahat ovat käytössä, eivät ne missään kellarissa makoile vaan ne on sijoitettuina toimintaan ja ansaitsemaan lisää miljoonia.
Jos pieniä yrityksiä oikein hoitaa niin kyllä niihin alkaa sitä pääomaa ajan mittaan kertymään, minä olen kokeillut ja hyvin se toimi. Nyt osa siitä kerätystä pääomasta on auttamassa minun eläkepäiviäni, se pääoma kun realisoitiin yritys myymällä.Anonyymi kirjoitti:
Ystävä hyvä, ei porvaristolla ole mitään tavoitteita. Porvaristo ei pyri mihinkään,porvaristo koettaa vain säilyttää oman asemansa hinnalla millä hyvänsä. Aivan samoin kuten esimerkiksi Paavikin aina yrittää tehdä samoin.
Meidän kaikien pitäisi aina muistaa, että marxista puhuessamme puhumme silloin pelkästään työväenluokan asemasta kapitalismin vallitessa.
Porvareistahan monet puhuvat jostain demokratiasta, ja he yhdistävät sen kumminkin ihan heti pelkästään vain kapitalismiin muka oikeuteen ja tasa-arvoon esimerkiksi ostaa kuudesta apteekista mieleistään peräpukamarasvaa.
Heidän lenkkarinsa esimerkiksi ovat aasiassa kahdeksanvuotiaitten pentujen tekemät tossut. He eivät kumminkaan lainkaan puhu siitä mutta juoksevat kumminkin.Nyt Anaalilyyli on harhainen! Porvaristo kuoli aikoinaan Hansa liiton myötä!
Nyt meillä on vain työläisiä, niitä fiksumpia jotka tätä maailmaa ja valtakuntia pyörittävät ja niitä toisia jotka siinä ohessa työskentelevät noille fiksummilleen ja kitisevät kun eivät viitsi itse alkaa asioitaan hoitamaan vaan muiden pitää sekin tehdä.
Sinähän se näytät Paavinkin tietävän, minä en moista tunne vaikka olen kerran ollutkin hänen messuaan vatikaanissa siinä torilla Pietarin katedraalin edessä kuulemassa. Sanaakaan kun en ymmärtänyt!
Ei ole työväenluokkaakaan muualla kuin muutaman komuloisen sairaassa mielessä. Luokkia oli tai on ehkä vieläkin kouluissa mutta ei muutoin elämässä. Tuo sinun luokka-ajatuksesi on vain harhaa, jolla pyrit selittämään itsellesi, miksi kaikki on niin huonosti omalla kohdallasi. Et halua ymmärtää jotta vika on itsessäsi koska olet lähtenyt väärälle tiellä etkä ole riittävästi satsannut hyvinvointiisi omintakeisesti.
En tiedä mistä Lyylinä ostat peräpukamarasvasi ja lenkkarisi mutta mutta minä ostan, jos siis satun tarvitsemaan alan liikeistä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt Anaalilyyli on harhainen! Porvaristo kuoli aikoinaan Hansa liiton myötä!
Nyt meillä on vain työläisiä, niitä fiksumpia jotka tätä maailmaa ja valtakuntia pyörittävät ja niitä toisia jotka siinä ohessa työskentelevät noille fiksummilleen ja kitisevät kun eivät viitsi itse alkaa asioitaan hoitamaan vaan muiden pitää sekin tehdä.
Sinähän se näytät Paavinkin tietävän, minä en moista tunne vaikka olen kerran ollutkin hänen messuaan vatikaanissa siinä torilla Pietarin katedraalin edessä kuulemassa. Sanaakaan kun en ymmärtänyt!
Ei ole työväenluokkaakaan muualla kuin muutaman komuloisen sairaassa mielessä. Luokkia oli tai on ehkä vieläkin kouluissa mutta ei muutoin elämässä. Tuo sinun luokka-ajatuksesi on vain harhaa, jolla pyrit selittämään itsellesi, miksi kaikki on niin huonosti omalla kohdallasi. Et halua ymmärtää jotta vika on itsessäsi koska olet lähtenyt väärälle tiellä etkä ole riittävästi satsannut hyvinvointiisi omintakeisesti.
En tiedä mistä Lyylinä ostat peräpukamarasvasi ja lenkkarisi mutta mutta minä ostan, jos siis satun tarvitsemaan alan liikeistä.Kaikkien persaukisten porvareiden maailmankuvahan on ihan aina luettavissa esimerkiksi Kauppalehden Taloussanomien protestilistoilta. Sen sikäli ja tuon täkäli arvioisin sinun saaneen perseelleen jos et ole saanut,sinulla on ollut vain helv..n hyvä tuuri.
Kun sinä nyt olet ottanut asiaksesi mainostaa jotain kansankaptalismia niin tokihan voinet manita salkkusi vahvuudet.
Sinäkö muka nyt makautat jotain sataatonnia tyhjänpanttina tileillä,jotka eivät koskaan tuota yhtään mitään.
Sinäkö se juuri olet hajauttanut omstuksesi,salkun hoitaminen maksaa enemmän,kuin sen tuotto on.
Te persaukset wannabe vinkuporvarit vitutatte minua todella kovasti. On yksinkertaista mennä aamulla torille kahville ja kuunnella mitä sieltä saa. Sieltä voi saada neljä tonnia lohta,voi saada lavallisen kyllästettyä pylväspuuta,voi ostaa proomun Kristiinankaupungista ja ottaa diilin Kaskisiin.
Ymmärrätkö pikuporvari-tyäkkäri, että osakesalkkua hoitaessasi olet jo hävinnyt.
Kun minä menen vaikkapa raviradalle ja pelaan.Voin voittaa tuurilla.Todelliset voittajat eivät kilpaile.
Sinun salkkusi kanssa on samoin.
Kysy minulta,miksi olen tällä palstalla? Ystäväni tyäkkäri ,kas minä olen kommunisti,
Ystäväni tyäkkäri,miksi ihmeessä sinä olet tällä palstalla=
Ymmärrätkö tyäkkäri, jos tänään kaikki jaettaisiin tasan niin huomenna sinun osasi olisi minulla.
Rahalla on tapana kasaantua meidän fiksumpien käsiin.
Epäiletkö? Jos asia olisi pelkästä rahasta kiinni niin tulisin huomenna teille,ostaisin lelupaskasi akkaasi myoten ja sanoisin morot.
Mainostat markkinataloutta,epäiletkö etten markkinatalouden oloissa ottaisi sinulta sitä mitä tahdon? Katsos tyäkkäri. Jonkunhan sen on aina päätettävä paperitehtaistakin.Ihanko oikeasti sinä arvelit säästöpossusi olevan turvassa? Extyökkäri kirjoitti:
Vaikeaa edetä jos sinun väitteesi Kokoomuksesta ovat vailla pohjaa!
Kokoomus tavoittelee hyvinvointia kansalle jota taas niin ay mafiosot kuin vasemmisto yleensäkin vastustaa. Tuo vastustus on selviö koska hyvinvoiva kansalainen ei edes pissi teihin päin joten kurjuus on vasemmiston menestyksen pohja.
Nuo sinun kuvitelmasi vain kertovat ettet sinä näe oikeaa maailmaa vaan sinulle on syötetty pravdaa oikein tuutin täydeltä.
Kaikki mitä työvoiman puolesta on tehty, on työnantajien tekemää, siinä ei ole puolueita tarvittu eikä niillä olisi siihen edes mahdollisuuksiakaan puuttua. Työnantajat ovat se taho joka työvoiman hoitaa!
Ei pääomalla ole asiakaskuntaa muualla kuin pankeissa vaan pääomalla perustetaan ja on perustettu kaikki se mitä sinä näet ympärilläsi. Ilman pääomaa sinulla ei olisi kunnon asuntoa, ei edes polkupyörää ellet itse sitä metsän reunassa kivillä takoisi sillä tuskin ilman pääomia edes vasaratehdasta syntyisi maailmaan.
Tuotteitahan vaihdetaan palveluun eli työhön ellei muuta vaihdon välinettä löydy. Eikä ilman pääomien aikaansaamaa yritysmaailmaa ole edes sitä sinun asiakaskuntaasikaan. Kaikkihan on vähin erin kehittynyt mutta kaiken perustana on pääoma, joka on yritysten lähtökohta, yritykset taas työllistävät jotta voitaisiin olla asiakkaina.
Ei markkinatalous romahda vaikka sosiaaliset taloudet sitä vuoron perään tekevätkin. Markkinatalous vain nousee ja laskee kulloisenkin markkinatilanteen mukaan. On nousuja ja on laskuja ja aina tulee olemaan.
Jos joku omistaa 100 miljardia niin ne rahat ovat käytössä, eivät ne missään kellarissa makoile vaan ne on sijoitettuina toimintaan ja ansaitsemaan lisää miljoonia.
Jos pieniä yrityksiä oikein hoitaa niin kyllä niihin alkaa sitä pääomaa ajan mittaan kertymään, minä olen kokeillut ja hyvin se toimi. Nyt osa siitä kerätystä pääomasta on auttamassa minun eläkepäiviäni, se pääoma kun realisoitiin yritys myymällä.Pravda on varmasti sinulle tuttu, mutta minä en vaivaudu lukemaan. En myöskään alennu sinun tavllesi ryhtyä haukkumaan asiattomasti heti kun et keksi, miten argumentoit kun olet altavastaajana.
Kyse ei todellakaan ole "oikeistovasemmisto" politiikasta, vaan ihan talousopeista. Et pysty näkemään sitä, että tahan kasautumisesta harvoille muodostuu markkinoille vaikeuksia. Et åysty näkemään sitä, että yksityinen varallisuus on moninkertaistunut ja sen yhä suurempi osuus siirtyy harvoille. Samalla valtiot ovat supistuneet.
Se on valitettavaa, että et seuraa tapahtumia ympärilläsi. Kannattaisia avata silmät, ei enää uskoa samaan liturgiaan "markkinoita itsestään korjaavista" opeista.
Nykyään ei enää ole väliä, oletko työläinen vai pienyrittäjä, olet samassa osassa markkinataloutta, joka pyörii yhä ahtaammin.
Rahan kasautuminen harvoille on ollut tulppa jo pitkään taloudelle. Siksi pörssi ei toimi kuten ennen. Milleniumin jälkeen vuonna 2000 on pörssin toiminta ollut poikeuksellista verrattuna sitä aikaisempaan 200 vuoteen.
Tästä voisin näyttää sinulle muutaman käppyrän, mutta se lienee tässä vaikeaa. Muutenkaan et osoita kehittymiskykyä siten, että sinulle kannattaa alkaa opettaa uutta ajattelua.
Olkooon tämä nyt tässä.Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien persaukisten porvareiden maailmankuvahan on ihan aina luettavissa esimerkiksi Kauppalehden Taloussanomien protestilistoilta. Sen sikäli ja tuon täkäli arvioisin sinun saaneen perseelleen jos et ole saanut,sinulla on ollut vain helv..n hyvä tuuri.
Kun sinä nyt olet ottanut asiaksesi mainostaa jotain kansankaptalismia niin tokihan voinet manita salkkusi vahvuudet.
Sinäkö muka nyt makautat jotain sataatonnia tyhjänpanttina tileillä,jotka eivät koskaan tuota yhtään mitään.
Sinäkö se juuri olet hajauttanut omstuksesi,salkun hoitaminen maksaa enemmän,kuin sen tuotto on.
Te persaukset wannabe vinkuporvarit vitutatte minua todella kovasti. On yksinkertaista mennä aamulla torille kahville ja kuunnella mitä sieltä saa. Sieltä voi saada neljä tonnia lohta,voi saada lavallisen kyllästettyä pylväspuuta,voi ostaa proomun Kristiinankaupungista ja ottaa diilin Kaskisiin.
Ymmärrätkö pikuporvari-tyäkkäri, että osakesalkkua hoitaessasi olet jo hävinnyt.
Kun minä menen vaikkapa raviradalle ja pelaan.Voin voittaa tuurilla.Todelliset voittajat eivät kilpaile.
Sinun salkkusi kanssa on samoin.
Kysy minulta,miksi olen tällä palstalla? Ystäväni tyäkkäri ,kas minä olen kommunisti,
Ystäväni tyäkkäri,miksi ihmeessä sinä olet tällä palstalla=
Ymmärrätkö tyäkkäri, jos tänään kaikki jaettaisiin tasan niin huomenna sinun osasi olisi minulla.
Rahalla on tapana kasaantua meidän fiksumpien käsiin.
Epäiletkö? Jos asia olisi pelkästä rahasta kiinni niin tulisin huomenna teille,ostaisin lelupaskasi akkaasi myoten ja sanoisin morot.
Mainostat markkinataloutta,epäiletkö etten markkinatalouden oloissa ottaisi sinulta sitä mitä tahdon? Katsos tyäkkäri. Jonkunhan sen on aina päätettävä paperitehtaistakin.Ihanko oikeasti sinä arvelit säästöpossusi olevan turvassa?Muistaakseni jo kerroin jotta ei ole enää porvareita vaan ne menivät maan alle Hansaliiton mukana.
Kun osaa hoitaa talousasiat niin ei ole tarvetta protesti listoille. Minä olen osannut! Tuuri ei riitä vaan pitää olla järki päässä!
En ole enkä ehkä tulekaan mainitsemaan mitään kansankapitalismia koska se kuuluu komuloisten hömppään. Täällä vaan pitää hoitaa asiansa ja pitää taloutensa kunnossa jottei käy kuin sinulle näyttää käyneen noiden protestien kanssa, muutoinhan et niitä mainostaisi.
Minä hoidan omat asiani enkä ole hankkinut salkunhoitajia. Se tosin on yksityisasia mutta kerron kun kerran arvelet minua tyhmäksi jota en ole ainakaan talousasioissa ollut.
Kun asiat ovat hyvin, niin sinulla on niin pankkivarallisuutta kuin kiinteistövarallisuutta ja ehkä vielä muutama vuokrattava kämppäkin tuottamassa sinulle leppoisia eläkepäiviä.
En aio sinulle selvittää tiliasioitani mutta kun tilillä on helposti irrotettavana muutama kymppitonni, niin elämä on helppoa. Aina kun on noita rahoja kohtuullinen määrä helposti saatavilla niin ei tarvitse lainailla muualta, sekin on jo tuottoa kun ei synny kuluja ja korkoja!
Näin työeläkeläisenä pärjään vallan hyvin eläkkeeni ja muiden ansioideni yhteissummalla ja vielä jää säästöönkin lisää. Sinuahan se v-tuttaa mutta et voi sille mitään jotta minun tapani taloudenhoidossa hakkaa sinun ideasi mennen tullen.
Et sinä minulta mitään ota oli sitten markkinatalous tai ei. Sinä olet pelkkä paskanjauhaja jolla ei tästä maailmasta ole mitään hajuakaan. Minun varallisuuteni on varsin turvassa, siihen eivät paperitehtaat vaikuta mutta jos maailma kaatuu, niin kaatuu kaikki muukin. Eikä varallisuuteni ole sinulla tulevaisuudessakaan!
Miksikö olen tällä palstalla? Koska kaltaisesi komutollot vaativat jatkuvaa opetusta! Komuus kun vie teitä vain kurjuuden suuntaan, muuhun se ei ole koskaan kyennyt!rommi kirjoitti:
Pravda on varmasti sinulle tuttu, mutta minä en vaivaudu lukemaan. En myöskään alennu sinun tavllesi ryhtyä haukkumaan asiattomasti heti kun et keksi, miten argumentoit kun olet altavastaajana.
Kyse ei todellakaan ole "oikeistovasemmisto" politiikasta, vaan ihan talousopeista. Et pysty näkemään sitä, että tahan kasautumisesta harvoille muodostuu markkinoille vaikeuksia. Et åysty näkemään sitä, että yksityinen varallisuus on moninkertaistunut ja sen yhä suurempi osuus siirtyy harvoille. Samalla valtiot ovat supistuneet.
Se on valitettavaa, että et seuraa tapahtumia ympärilläsi. Kannattaisia avata silmät, ei enää uskoa samaan liturgiaan "markkinoita itsestään korjaavista" opeista.
Nykyään ei enää ole väliä, oletko työläinen vai pienyrittäjä, olet samassa osassa markkinataloutta, joka pyörii yhä ahtaammin.
Rahan kasautuminen harvoille on ollut tulppa jo pitkään taloudelle. Siksi pörssi ei toimi kuten ennen. Milleniumin jälkeen vuonna 2000 on pörssin toiminta ollut poikeuksellista verrattuna sitä aikaisempaan 200 vuoteen.
Tästä voisin näyttää sinulle muutaman käppyrän, mutta se lienee tässä vaikeaa. Muutenkaan et osoita kehittymiskykyä siten, että sinulle kannattaa alkaa opettaa uutta ajattelua.
Olkooon tämä nyt tässä.Pravda on sitä pravdaa jota kaltaisesi komutollot latelevat kuvitellen sen pelastavan heidät. Ei pelastanut Suurta ja Mahtavaakaan joten en usko siinä kohden mahdollisuuksiisi!
On selvää, että varallisuus kasaantuu niille jotka kykenevät sitä hankkimaan. Sinullekin kasaantuisi jos olisit fiksumpi ja tulosi ylittäisivät menojesi määrän.
Suhteellisen pienen yrityksen perustajana, kehittäjänä sekä ylläpitäjänä en oikein voi olla kanssasi samaa mieltä yrittäjätoimista. Jos on fiksu, niin aina pärjää mutta jos ei polla anna neuvoja niin voi käydä huonosti.
Rahojen kasautuminenhan on nykyisen hyvinvoinnin perusta, vain isoilla summilla saadaan aikaan kehitystä, jolla sitten voidaan luoda niitä tuloja, joita hyvin vointi tarvitsee. Ilman pääomia eli sinun raha kasojasi ei hyvinvointia löydy!
Se ajattelun tarve on sinun puolellasi, kaltaisesi komuajattelija ei tule koskaan pärjäämään!Extyökkäri kirjoitti:
Pravda on sitä pravdaa jota kaltaisesi komutollot latelevat kuvitellen sen pelastavan heidät. Ei pelastanut Suurta ja Mahtavaakaan joten en usko siinä kohden mahdollisuuksiisi!
On selvää, että varallisuus kasaantuu niille jotka kykenevät sitä hankkimaan. Sinullekin kasaantuisi jos olisit fiksumpi ja tulosi ylittäisivät menojesi määrän.
Suhteellisen pienen yrityksen perustajana, kehittäjänä sekä ylläpitäjänä en oikein voi olla kanssasi samaa mieltä yrittäjätoimista. Jos on fiksu, niin aina pärjää mutta jos ei polla anna neuvoja niin voi käydä huonosti.
Rahojen kasautuminenhan on nykyisen hyvinvoinnin perusta, vain isoilla summilla saadaan aikaan kehitystä, jolla sitten voidaan luoda niitä tuloja, joita hyvin vointi tarvitsee. Ilman pääomia eli sinun raha kasojasi ei hyvinvointia löydy!
Se ajattelun tarve on sinun puolellasi, kaltaisesi komuajattelija ei tule koskaan pärjäämään!Vain sinun päässäsi on minun rahatilanteeni. Kuvittelet sen ja myös yhteiskunnan tapahtumat mieleiseksesi. Et edes halua nähdä asioita uudella tavalla ja kehittyä. Pidät kiinni ahtaista vanhoista "vasemmisto-oikeisto" näkemykistäsi hautaan asti. Uuden oppimen on vanhan hylkäämistä
Minulla ei ole valittamista sen koomin rahatilanteestani kuin yritämisestäni. Olen kuitenkin edelleen valmis oppimaan uusia asioita.
Tänne niistä sinunkaltaistesi kanssa on turha ryhtyä kirjoittamaan.
Pidä tiukasti kiinni vanoista "Pravdoistasi".Extyökkäri kirjoitti:
Pravda on sitä pravdaa jota kaltaisesi komutollot latelevat kuvitellen sen pelastavan heidät. Ei pelastanut Suurta ja Mahtavaakaan joten en usko siinä kohden mahdollisuuksiisi!
On selvää, että varallisuus kasaantuu niille jotka kykenevät sitä hankkimaan. Sinullekin kasaantuisi jos olisit fiksumpi ja tulosi ylittäisivät menojesi määrän.
Suhteellisen pienen yrityksen perustajana, kehittäjänä sekä ylläpitäjänä en oikein voi olla kanssasi samaa mieltä yrittäjätoimista. Jos on fiksu, niin aina pärjää mutta jos ei polla anna neuvoja niin voi käydä huonosti.
Rahojen kasautuminenhan on nykyisen hyvinvoinnin perusta, vain isoilla summilla saadaan aikaan kehitystä, jolla sitten voidaan luoda niitä tuloja, joita hyvin vointi tarvitsee. Ilman pääomia eli sinun raha kasojasi ei hyvinvointia löydy!
Se ajattelun tarve on sinun puolellasi, kaltaisesi komuajattelija ei tule koskaan pärjäämään!Tässä vielä "komuajattelijalle" oppiainetta. Kielenkäytön osalta olet kyllä menettänyt jo pelin.......
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250527-tilasto-paljastaa-rikkain-10-prosenttia-omistaa-47-prosenttia-suomalaisten
Kansantalouden kokonaisvaroista tietty osa jää reaalitalouden kiertoon. Jos tästä kasvusta jatkuvasti siirtyy suurempi osa vain harvoille kansalaisille, se tarkoittaa, että yhä pienempi jäännös on käytetävissä alemmassa 10%:ssa. Lukumääräisesti tämä joukko on kuitenkin suurempi. Tämä alempi ryhmä "sijoittaa" kaikki rahansa kokonaisuudessaan takaisin yrityksille. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä paremmin voi yritykset.
Yrityksiä kaataa tällä hetkellä kaksi asiaa. Toinen maan sisäinen muutto, jonka johdosta varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomesta kaatuu yrityksiä asiakkaiden vähentymisestä johtuen. Toinen syy on (nykyään jo merkittävä) on se, että asiakkaat vähenevät syystä, joka johtuu suoraan reaalitalouden kiertokulun hidastumisesta. Koska köyhyys lisääntyy, se tarkoittaa, että ostovoima vähenee kappalemääräisenä ostajana. Reaalitalous hidastuu juuri siksi, että raha ei palaudu enää kiertoon. Näin yhä pienempi osa siitä palautuu yritäjille.
Kun kahvilaan tulee ihminen, jokainen asiaks on tärkeä. Asiakkaat ovat siis lukumäärä niin kauppiaalle kuin rakentajalle.
On helppo käyttää tässä matematiikkaa. Siinä ei tarvita politiikkaa, ei ahtaita ajatuskulkuja jostain "Pravda-ajasta". En kaipaa tähän nyt vasemmistoa en oikeistoa. Tilanne on lähinnä sama kuin "jalkapallopelissä". Jos säännöt ovat huonot, ne eivät toimi.
Tässäpä tätä sanoi savolainen kun poliisi pyysi puhaltamaan!
Loppu!rommi kirjoitti:
Vain sinun päässäsi on minun rahatilanteeni. Kuvittelet sen ja myös yhteiskunnan tapahtumat mieleiseksesi. Et edes halua nähdä asioita uudella tavalla ja kehittyä. Pidät kiinni ahtaista vanhoista "vasemmisto-oikeisto" näkemykistäsi hautaan asti. Uuden oppimen on vanhan hylkäämistä
Minulla ei ole valittamista sen koomin rahatilanteestani kuin yritämisestäni. Olen kuitenkin edelleen valmis oppimaan uusia asioita.
Tänne niistä sinunkaltaistesi kanssa on turha ryhtyä kirjoittamaan.
Pidä tiukasti kiinni vanoista "Pravdoistasi".Kirjoittelustasi päätellen kuulut kateiden komppaniaan. Jos olisit fiksumpi niin ei tarvitsisi muita kadehtia, se kun ei tuo mitään lisäarvoa omaan elämääsi vaan on pelkkää tuhlausta koko kadehtiminen.
Minä olen aina pysynyt yhteiskunnan kehityksen mukana enkä sen vuoksi ole koskaan sekaantunut noihin vasemmiston touihuihin kuten ay mafian orjana olemiseen. Itse asiat hoitaen ne ovat sujuneet vallan paremmin kuin mitä noiden orjien kohtalo on ollut.rommi kirjoitti:
Tässä vielä "komuajattelijalle" oppiainetta. Kielenkäytön osalta olet kyllä menettänyt jo pelin.......
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250527-tilasto-paljastaa-rikkain-10-prosenttia-omistaa-47-prosenttia-suomalaisten
Kansantalouden kokonaisvaroista tietty osa jää reaalitalouden kiertoon. Jos tästä kasvusta jatkuvasti siirtyy suurempi osa vain harvoille kansalaisille, se tarkoittaa, että yhä pienempi jäännös on käytetävissä alemmassa 10%:ssa. Lukumääräisesti tämä joukko on kuitenkin suurempi. Tämä alempi ryhmä "sijoittaa" kaikki rahansa kokonaisuudessaan takaisin yrityksille. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä paremmin voi yritykset.
Yrityksiä kaataa tällä hetkellä kaksi asiaa. Toinen maan sisäinen muutto, jonka johdosta varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomesta kaatuu yrityksiä asiakkaiden vähentymisestä johtuen. Toinen syy on (nykyään jo merkittävä) on se, että asiakkaat vähenevät syystä, joka johtuu suoraan reaalitalouden kiertokulun hidastumisesta. Koska köyhyys lisääntyy, se tarkoittaa, että ostovoima vähenee kappalemääräisenä ostajana. Reaalitalous hidastuu juuri siksi, että raha ei palaudu enää kiertoon. Näin yhä pienempi osa siitä palautuu yritäjille.
Kun kahvilaan tulee ihminen, jokainen asiaks on tärkeä. Asiakkaat ovat siis lukumäärä niin kauppiaalle kuin rakentajalle.
On helppo käyttää tässä matematiikkaa. Siinä ei tarvita politiikkaa, ei ahtaita ajatuskulkuja jostain "Pravda-ajasta". En kaipaa tähän nyt vasemmistoa en oikeistoa. Tilanne on lähinnä sama kuin "jalkapallopelissä". Jos säännöt ovat huonot, ne eivät toimi.
Tässäpä tätä sanoi savolainen kun poliisi pyysi puhaltamaan!
Loppu!Mihin ajattelit vedota tuolla linkilläsi?
Sehän vain kertoo sen tosiasian jotta osa meistä on parempi taloutensa hoidossa ja kykyjensä myynnissä kuin toiset. Ei sitä kannata kadehtia vaan pitää yrittää päästä mukaan.
Köyhyyden lisääntymiseen pääsyynä ollee yrittämisen puute ja alistuminen orjan asemaan josta ei kuvitella kyettävän nousemaan.
Todellisuus on muuta, kun lähtee tosissaan toimeen niin kyllä siitä hyötyy niin lähtijä kuin hänen työnantajansa tai asiakkaansakin.
Sinä rommi olet tappion lähettiläs kuten muutkin komuloiset!Ette te minua elätä, ette itseännekään ilman kaltaisiani fiksumpia työläisiä, jotka ovat ideoineet yrityksiä joihin sitten olette apumiehiksi/naisiksi päässeet omaa leipäänne ansaitsemaan.
Ilman noita yrityksiähän te olisitte vapaana laitumella syömässä minunkin eläkkeestäni ja muista tuloista maksamia veroja avustuksina.
Duunarit ja komuloiset siinä ohessahan eivät itse saa mitään muuta aikaan kuin kuluja, koska heti kun joku yritys teidät johdattaa kilometritehtaalle niin ideanne loppuvat siihen ja alatte kerjäläisen asemastanne nauttimaan.
Vai millaisen yrityksen olet perustanut joka sinua edes yksin työllistää?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ette te minua elätä, ette itseännekään ilman kaltaisiani fiksumpia työläisiä, jotka ovat ideoineet yrityksiä joihin sitten olette apumiehiksi/naisiksi päässeet omaa leipäänne ansaitsemaan.
Ilman noita yrityksiähän te olisitte vapaana laitumella syömässä minunkin eläkkeestäni ja muista tuloista maksamia veroja avustuksina.
Duunarit ja komuloiset siinä ohessahan eivät itse saa mitään muuta aikaan kuin kuluja, koska heti kun joku yritys teidät johdattaa kilometritehtaalle niin ideanne loppuvat siihen ja alatte kerjäläisen asemastanne nauttimaan.
Vai millaisen yrityksen olet perustanut joka sinua edes yksin työllistää?Kyllä vain elätetään.
Kyllä nyt ainakin ne suomalaiset duunarit jotka tekevät ns. verokirjalle töitä maksavat jokaisesta tilistään noita täysin lakisääteisiä työeläkemaksuja.
Joten kyllä sinä nyt vain olet pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain elätetään.
Kyllä nyt ainakin ne suomalaiset duunarit jotka tekevät ns. verokirjalle töitä maksavat jokaisesta tilistään noita täysin lakisääteisiä työeläkemaksuja.
Joten kyllä sinä nyt vain olet pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti.Ette tee omaa työtä vaan jonkun mun ideoimaa! Siinä on eroa omaan työhön, te olette muiden armoilla ja yleensä ay orjina!
Nuo mainostamasi maksutkin teille saa aikaan työnantajanne markkinointi ja suunnittelu!
Minä taas tein omaa työtäni jolla työllistin yhteensä muille satoja työvuosia. Olen ansainnut sen mitä vakuutus minulle maksaa kuten senkin jonka saan muusta aiemmasta toimestani saamastani tuloksesta. Mikä tuo kaikki sinua näköjään v-tuttaa ja saa kateuden värjäämään naamasi vihreäksi!Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoittelustasi päätellen kuulut kateiden komppaniaan. Jos olisit fiksumpi niin ei tarvitsisi muita kadehtia, se kun ei tuo mitään lisäarvoa omaan elämääsi vaan on pelkkää tuhlausta koko kadehtiminen.
Minä olen aina pysynyt yhteiskunnan kehityksen mukana enkä sen vuoksi ole koskaan sekaantunut noihin vasemmiston touihuihin kuten ay mafian orjana olemiseen. Itse asiat hoitaen ne ovat sujuneet vallan paremmin kuin mitä noiden orjien kohtalo on ollut.Maailma on muuttunut Eskoseni.
Extyökkäri kirjoitti:
Mihin ajattelit vedota tuolla linkilläsi?
Sehän vain kertoo sen tosiasian jotta osa meistä on parempi taloutensa hoidossa ja kykyjensä myynnissä kuin toiset. Ei sitä kannata kadehtia vaan pitää yrittää päästä mukaan.
Köyhyyden lisääntymiseen pääsyynä ollee yrittämisen puute ja alistuminen orjan asemaan josta ei kuvitella kyettävän nousemaan.
Todellisuus on muuta, kun lähtee tosissaan toimeen niin kyllä siitä hyötyy niin lähtijä kuin hänen työnantajansa tai asiakkaansakin.
Sinä rommi olet tappion lähettiläs kuten muutkin komuloiset!Paljastan vain sen verran, että olen mukana tulevaisuustutkimuksessa. Kanssasi en ala puhumaan politiikasta mitään. Kyse on enemmän yhteiskuntateknologiasta joka sivuaa hieman talousoppeja ja sosiologiaa.
Uuden tutkimuksen mukaan ihmisen tyhmyys lisääntyy älytekonologian käytön myötä. Se näkyy varsinkin täällä Suomi24 keskusteluissa.
Lukekaa enemmän kirjoja ja opiskelkaa niin pysytte ajassa mukana!
Tässä tämä.rommi kirjoitti:
Maailma on muuttunut Eskoseni.
Juuri maailman muuttumisen vuoksi siinä pitää pysyä mukana eikä kadehtia niitä joilla tuo taito on hallussaan! Siinä kannattaa rommit ja vodkat unohtaa ja käyttää aikansa hyödyllisemmin sekä terveemmin!
rommi kirjoitti:
Paljastan vain sen verran, että olen mukana tulevaisuustutkimuksessa. Kanssasi en ala puhumaan politiikasta mitään. Kyse on enemmän yhteiskuntateknologiasta joka sivuaa hieman talousoppeja ja sosiologiaa.
Uuden tutkimuksen mukaan ihmisen tyhmyys lisääntyy älytekonologian käytön myötä. Se näkyy varsinkin täällä Suomi24 keskusteluissa.
Lukekaa enemmän kirjoja ja opiskelkaa niin pysytte ajassa mukana!
Tässä tämä.Historiassa on asioita joista voi ottaa oppia mutta tulevaisuuden tutkiminen on botaskaa, koska sen tutkiminen on v ain arvailua, kuvitelmaa sekä naapurin tyylin pravdaa. Olihan heillä kuten suomikomuloisillakin joskus -50 luvulla esittää todellista tulevaisuuttaan meillekin varmoilla äänenpainoilla, NL:n ollaan rakentamassa kommunistista paratiisia ihmisille, joka kaikessa hyvässä (varsinkin) ohittaa muutamassa vuodessa sen millä länsi silloin oli esittävinään parempaa tulevaisuutta.
Kuinkas noiden ennustusten kävikään? Missä se paratiisi mahtaa olla vai tuliko siitä väärillä toimintatavoilla todellisuudessa helvetti?
Tulevaisuuden tutkimus on muiden ja itsensä huijaamista, mistään et tiedä mitä on huomenna. Siihen voit esittää vain arvailuja ja sinun arvauksesi ei ole sen kummempi kuin muidenkaan ja niitä arvuutuksia riittää joka lähtöön.
Kannattaa pysyä reaalimaailmassa haihatusten sijaan ja siinä saa enemmän mahdollisuuksia oman elämänsä rakennukseen.
Voin sen sanoa, että koko ikäni olen lukenut erilaisia kirjoja mutta jos joku alkaa syöttämään ennustuksia muussa kuin romaanin juonen mielessä niin siihen se lukeminen loppuu.
Todellisuudessahan saattaa olla niin, että ihmiskunta muokkaa maailman malliin, jossa sen oma selviytyminen on kyseenalaista. Siinä voi sitten luottaa ihmisten arvuutuksiin tai Johanneksen ilmestyskirjan ennusteisiin mutta vasta historia joskus tulevaisuudessa kertoo miten siinä kävi, eikä meistä kumpikaan ole sitä historiaa näkemässä eikä lukemassakaan.
Ihmisten tyhmyys lisääntyy todella, he kun ovat alkaneet luottaa liikaa erilaisiin saarnaajiin. Itse he eivät osaa enää tai halua olla itsestään vastuussa, jota minä olen aina pyrkinyt olemaan ja siitä olen omaan toimintaani todella tyytyväinen, sillä ei se ainakaan minua huonompaan suuntaan vienyt.
Ihmiset kun alkavat luottamaan vaalilupauksiinkin, niin miten tyhmäksi sitä oikein voi tullakaan?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ette tee omaa työtä vaan jonkun mun ideoimaa! Siinä on eroa omaan työhön, te olette muiden armoilla ja yleensä ay orjina!
Nuo mainostamasi maksutkin teille saa aikaan työnantajanne markkinointi ja suunnittelu!
Minä taas tein omaa työtäni jolla työllistin yhteensä muille satoja työvuosia. Olen ansainnut sen mitä vakuutus minulle maksaa kuten senkin jonka saan muusta aiemmasta toimestani saamastani tuloksesta. Mikä tuo kaikki sinua näköjään v-tuttaa ja saa kateuden värjäämään naamasi vihreäksi!Ei millään ideoilla tai jollain sairaalloisesti fanittamallasi omalla työllä ole koskaan mitään minkäänlaista merkitystä duunareiden maksamiin täysin lakisääteisiin työeläkemaksuihin. Nuo maksut kumminkin aina menevät. teet sitten palkkatyötä tai omaa työtä.
Joten kyllä nyt ainakin ne suomalaiset duunarit jotka tekevät ns. verokirjalle töitä maksavat jokaisesta tilistään noita täysin lakisääteisiä työeläkemaksuja.
Joten kyllä sinä nyt vain olet pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti. Anonyymi kirjoitti:
Ei millään ideoilla tai jollain sairaalloisesti fanittamallasi omalla työllä ole koskaan mitään minkäänlaista merkitystä duunareiden maksamiin täysin lakisääteisiin työeläkemaksuihin. Nuo maksut kumminkin aina menevät. teet sitten palkkatyötä tai omaa työtä.
Joten kyllä nyt ainakin ne suomalaiset duunarit jotka tekevät ns. verokirjalle töitä maksavat jokaisesta tilistään noita täysin lakisääteisiä työeläkemaksuja.
Joten kyllä sinä nyt vain olet pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti.Ei duunareilla ole mitään mistä ne maksaisivat nuo työeläkemaksunsa vaan työnantajan kassavirta on se ainoa lähde josta ne maksetaan.
Duunareiden osuus noista maksuista, edes heidän kauttaan kiertävän osuuden osalta, on hyvin pieni ja työnantaja maksaa siitä suoraan leijonan osan.
Yhteiskunta ei ole koskaan lapsilisien jälkeen osallistunut elättämiseeni armeijan aikaa (11 kk) lukuun ottamatta vaan olen päinvastoin elättänyt yhteiskuntaa vuosikymmenten ajan ja jatkan sitä edelleen varsin roimilla summilla joita se verojen nimissä minulta rahastaa niin eläkkeen osalta kuin entisten palkkatulojeni (joista maksettiin verot) nykyisistä tuotoista.
Pitäähän työstä jotain jäädä eläkeaikojenkin viihteeksi!
Sinä komuloisena ja kateellisena sekä omaan työhön kykenemättömänä lienet noita yhteiskunnan elättejä, jotka kadehtivat niitä joilla nuppi on ollut paremmassa kunnossa ja työt ovat tuottaneet enemmän kuin mihin ay orjien on ollut mahdollista yltää.Extyökkäri kirjoitti:
Juuri maailman muuttumisen vuoksi siinä pitää pysyä mukana eikä kadehtia niitä joilla tuo taito on hallussaan! Siinä kannattaa rommit ja vodkat unohtaa ja käyttää aikansa hyödyllisemmin sekä terveemmin!
Kyllä rommi hyvää on, tosin olen siirtynyt jo aikaa sitten punaviiniin.
Maailma toisaan muuttuu. Kateus ei ole ainakaan minun elementti, miksi seuraan aikaa. Nyt sinä pysyit asiallisena tässä viestissä, joten hyvää jatkoa oppimisen tiellä.Extyökkäri kirjoitti:
Historiassa on asioita joista voi ottaa oppia mutta tulevaisuuden tutkiminen on botaskaa, koska sen tutkiminen on v ain arvailua, kuvitelmaa sekä naapurin tyylin pravdaa. Olihan heillä kuten suomikomuloisillakin joskus -50 luvulla esittää todellista tulevaisuuttaan meillekin varmoilla äänenpainoilla, NL:n ollaan rakentamassa kommunistista paratiisia ihmisille, joka kaikessa hyvässä (varsinkin) ohittaa muutamassa vuodessa sen millä länsi silloin oli esittävinään parempaa tulevaisuutta.
Kuinkas noiden ennustusten kävikään? Missä se paratiisi mahtaa olla vai tuliko siitä väärillä toimintatavoilla todellisuudessa helvetti?
Tulevaisuuden tutkimus on muiden ja itsensä huijaamista, mistään et tiedä mitä on huomenna. Siihen voit esittää vain arvailuja ja sinun arvauksesi ei ole sen kummempi kuin muidenkaan ja niitä arvuutuksia riittää joka lähtöön.
Kannattaa pysyä reaalimaailmassa haihatusten sijaan ja siinä saa enemmän mahdollisuuksia oman elämänsä rakennukseen.
Voin sen sanoa, että koko ikäni olen lukenut erilaisia kirjoja mutta jos joku alkaa syöttämään ennustuksia muussa kuin romaanin juonen mielessä niin siihen se lukeminen loppuu.
Todellisuudessahan saattaa olla niin, että ihmiskunta muokkaa maailman malliin, jossa sen oma selviytyminen on kyseenalaista. Siinä voi sitten luottaa ihmisten arvuutuksiin tai Johanneksen ilmestyskirjan ennusteisiin mutta vasta historia joskus tulevaisuudessa kertoo miten siinä kävi, eikä meistä kumpikaan ole sitä historiaa näkemässä eikä lukemassakaan.
Ihmisten tyhmyys lisääntyy todella, he kun ovat alkaneet luottaa liikaa erilaisiin saarnaajiin. Itse he eivät osaa enää tai halua olla itsestään vastuussa, jota minä olen aina pyrkinyt olemaan ja siitä olen omaan toimintaani todella tyytyväinen, sillä ei se ainakaan minua huonompaan suuntaan vienyt.
Ihmiset kun alkavat luottamaan vaalilupauksiinkin, niin miten tyhmäksi sitä oikein voi tullakaan?Kyllä, vaalilupaukset ovat vain lupauksia. Saarnaaminen ja erilaiset huuhaa uskomukset ovat lisääntyneet, mutta nämäkin liikkuvat ajassa edetakaisin. Jostain syystä ihmiset ajalehtivat realismin ja yliaistillisen väillä.
Tulevaisuuden tutkimisesta ja historian tutkimuksesta olen eri mieltä. Niitä molempia tarvitaan. Tiede tekee hyvia arvauksia ja pyrkii kumoamaan ne. Kukaan ei suhtaudu siihen uskonnon tavalla, mutta erilaiset skenaariot antavat meille mahdollisuuden varautua erialaisiin asioihin. Kaikkea ei voi ennustaa, mutta avaruutta kannattaa tutkia vaikka asteroidien varalle. Eri tieteenalojen tutkimukset ovat varautumista tulevaan, näin vaikkapa lääketieteessä.
Jopa meteorologia on tänä päivänä tulevaisuuteen tähyämistä. Samoin sosiologiassa tutkitaan ihmisten liikkeiden aiheuttamaa elämän muutosta. Yritysmaailmassa tutkitaan rahoitusmallien muuttumista sekä miten maailmaa muuttaa ihmisen pyrkimys omistamattomuuteen. Kun yritykset ovat esimerkiksi luopuneet kiinteästä omaisuudesta kuten rakennuksista, yksityinen ihminen kopio tätä käytöstä. Tämä näkyy jo automaailmassa, jossa enää ei haluat kiinnittää pääomaa autoon. Asuminen on muuttumassa yhteisomistajuuteen jne.
Joukkoliike kaupunkiin muuttaa matkustamista ja tapaa liikkua vaikke emme sitä haluaisi.
Kun arkkitehti suunnittelee asuinalueita hän haluaa "tietää", mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua. Se on arvaamista, mutta nykyisin on käytössä tietokonemallinnuksia. Arvaaminen on vaikeampaa jos ei ole tietoinen erilaisten muuttujien vaikutuksista.
Useissa yrityksissä konsultoidaan juuri tulevaisuudentutkimusta. Se on parempi tapa kuin kysyä Tarotennustajilta tai yrittää löytää vastauksia Raamatusta.
Maailma vain on nyt tällainen. Politiikka muuttuu myös, sillä yhä vähemmän voi päättää poliittisesti. Virkamiehet voivat selviytyä Valtion johtamisesta paremmin kuin poliitikot, varsinkin jos nämä tarrautuvat vanhaan.
Yksi asia joka on poistumassa on "oikeistovasemmisto" ajattelu. Me voidaan ajatella valtio kokonaisuudekse lakipykäliä ja käytäntöjä, jonka toimintoja muuttamalla saamme erilaisia ärsyketapahtumia. Jonkun asian muuttaminen tuottaa tätä ja tätä tapahtumaa. Kun alkoholiveroa nostetaan, osa ihmisistä ryhtyy ostamaan sitä ulkomailta halvemmalla. Tämä on tiedossa ja sen seuraaminen on helppoa. Haittavaikutusten hinnoittelu on jo vaikeampaa, mutta myös tälle tapahtumalle on kehitetty muuttujia.
Kun Vesa Keskinen laskee bensan hintaa euroon, se tietää yöllistä rallia Tuuriin.
Ihminen on monimutkainen tutkitava, eikä hän ole pianonkosketin, mutta usein joukkoliikkeissä ennustettavampi.
Jatketaan silti kirjojen lukemista ja vähemmän tätä nettihömppää.rommi kirjoitti:
Kyllä, vaalilupaukset ovat vain lupauksia. Saarnaaminen ja erilaiset huuhaa uskomukset ovat lisääntyneet, mutta nämäkin liikkuvat ajassa edetakaisin. Jostain syystä ihmiset ajalehtivat realismin ja yliaistillisen väillä.
Tulevaisuuden tutkimisesta ja historian tutkimuksesta olen eri mieltä. Niitä molempia tarvitaan. Tiede tekee hyvia arvauksia ja pyrkii kumoamaan ne. Kukaan ei suhtaudu siihen uskonnon tavalla, mutta erilaiset skenaariot antavat meille mahdollisuuden varautua erialaisiin asioihin. Kaikkea ei voi ennustaa, mutta avaruutta kannattaa tutkia vaikka asteroidien varalle. Eri tieteenalojen tutkimukset ovat varautumista tulevaan, näin vaikkapa lääketieteessä.
Jopa meteorologia on tänä päivänä tulevaisuuteen tähyämistä. Samoin sosiologiassa tutkitaan ihmisten liikkeiden aiheuttamaa elämän muutosta. Yritysmaailmassa tutkitaan rahoitusmallien muuttumista sekä miten maailmaa muuttaa ihmisen pyrkimys omistamattomuuteen. Kun yritykset ovat esimerkiksi luopuneet kiinteästä omaisuudesta kuten rakennuksista, yksityinen ihminen kopio tätä käytöstä. Tämä näkyy jo automaailmassa, jossa enää ei haluat kiinnittää pääomaa autoon. Asuminen on muuttumassa yhteisomistajuuteen jne.
Joukkoliike kaupunkiin muuttaa matkustamista ja tapaa liikkua vaikke emme sitä haluaisi.
Kun arkkitehti suunnittelee asuinalueita hän haluaa "tietää", mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua. Se on arvaamista, mutta nykyisin on käytössä tietokonemallinnuksia. Arvaaminen on vaikeampaa jos ei ole tietoinen erilaisten muuttujien vaikutuksista.
Useissa yrityksissä konsultoidaan juuri tulevaisuudentutkimusta. Se on parempi tapa kuin kysyä Tarotennustajilta tai yrittää löytää vastauksia Raamatusta.
Maailma vain on nyt tällainen. Politiikka muuttuu myös, sillä yhä vähemmän voi päättää poliittisesti. Virkamiehet voivat selviytyä Valtion johtamisesta paremmin kuin poliitikot, varsinkin jos nämä tarrautuvat vanhaan.
Yksi asia joka on poistumassa on "oikeistovasemmisto" ajattelu. Me voidaan ajatella valtio kokonaisuudekse lakipykäliä ja käytäntöjä, jonka toimintoja muuttamalla saamme erilaisia ärsyketapahtumia. Jonkun asian muuttaminen tuottaa tätä ja tätä tapahtumaa. Kun alkoholiveroa nostetaan, osa ihmisistä ryhtyy ostamaan sitä ulkomailta halvemmalla. Tämä on tiedossa ja sen seuraaminen on helppoa. Haittavaikutusten hinnoittelu on jo vaikeampaa, mutta myös tälle tapahtumalle on kehitetty muuttujia.
Kun Vesa Keskinen laskee bensan hintaa euroon, se tietää yöllistä rallia Tuuriin.
Ihminen on monimutkainen tutkitava, eikä hän ole pianonkosketin, mutta usein joukkoliikkeissä ennustettavampi.
Jatketaan silti kirjojen lukemista ja vähemmän tätä nettihömppää.Vaalilupauksissakin pitäisi olla takuu vaatimus koska monet luulevat voivansa luottaa niihin ja äänestävät sikäli ”väärin”!
Historian tutkimus on asiaa mutta tulevaisuuden huuhaata. Sääennustuksissakin, vaikka niihin on rutosti faktista tietoa saatavissa, harvoin mitään ennustetaan pidemmälle kuin viikon päähän korkeintaan ja silloinkin sanotaan ennustuksen olevan perin epävarma. Miten sitten jos ennustetaan tulevaisuuden tapahtumia vuosien päähän? Se on huuhaata kaiken kaikkiaan, se on arvailua ja se perustuu johonkin uskoon jostain mitä ei voi todistaa.
Voidaan Suomen kaltaisessa maassa ajatella vaikka tuloerojen kasvavan tai pienenevän mutta sen näkee vasta kun se aika on kulunut, miten kävi. Virheet hallinnossa voivat ajaa meitä erilaiseen tulevaisuuteen kuin mihin oikein toimimalla olisimme tulleet noin talouden kannalta.
Se mitä tänään voidaan ennustaa tulevaisuudesta, on globaalin lämpenemisen todennäköinen eteneminen ja sen myötä ilmaston muuttuminen epävakaammaksi suuressa osassa maailmaa.
Jos muutos tapahtuu kuten ennustetaan, niin pakolaisvirrat lisääntyvät siitä mitä on nähty varsin massiivisesti kun ehkä miljardi ihmistä alkaa hakemaan uusia sijoja itselleen nykyisen alueen muututtua elinkelvottomaksi moiselle joukolle.
Oikeisto – vasemmisto asetelma on todella hiipumassa. Nuoruudessanihan vasemmistolla oli luokkaa 50% kannatusta vaaleissa vaan nyt ainakin parissa viime vaalissa se on kutistunut puoleen entisestään eli 24% ja 26% enkä usko suunnan muuttuvan vaikka ay mafiosot miten saarnaisivat omaa tärkeyttään.
Nykyinen alkoholiverokäytäntö pitäisikin vaihtaa alkoholin kantomaksuksi jota perittäisiin alkon ovelta sieltä poistuttaessa sekä laiturin/lentokentän portin luona noista välineistä poistuttaessa ja silloin viinan litkut olisivat aina verolla tuotaisiin ne sitten mistä hyvänsä. Noissa maahantulokohdissa voitaisiin myös ottaa käyttöön promillevero ja kaikki maahan tulevat puhallutettaisiin.
Alkoholiahan rehellinen tavis kansalainen ei tarvitse muualla kuin talvisin auton pissapojassa jottei pesuneste jäädy.
Vesan mainoskampanjat eivät ole mitään mihin kannattaa kiinnittää huomiota, eikä mainoksiin yleensäkään. Mainokset ovat pelkkää ihmisten kiusaamista!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei duunareilla ole mitään mistä ne maksaisivat nuo työeläkemaksunsa vaan työnantajan kassavirta on se ainoa lähde josta ne maksetaan.
Duunareiden osuus noista maksuista, edes heidän kauttaan kiertävän osuuden osalta, on hyvin pieni ja työnantaja maksaa siitä suoraan leijonan osan.
Yhteiskunta ei ole koskaan lapsilisien jälkeen osallistunut elättämiseeni armeijan aikaa (11 kk) lukuun ottamatta vaan olen päinvastoin elättänyt yhteiskuntaa vuosikymmenten ajan ja jatkan sitä edelleen varsin roimilla summilla joita se verojen nimissä minulta rahastaa niin eläkkeen osalta kuin entisten palkkatulojeni (joista maksettiin verot) nykyisistä tuotoista.
Pitäähän työstä jotain jäädä eläkeaikojenkin viihteeksi!
Sinä komuloisena ja kateellisena sekä omaan työhön kykenemättömänä lienet noita yhteiskunnan elättejä, jotka kadehtivat niitä joilla nuppi on ollut paremmassa kunnossa ja työt ovat tuottaneet enemmän kuin mihin ay orjien on ollut mahdollista yltää.aika sekaisin ja todella tietämätön sinä näytät nyt olevan työelämän pyörteistä.
Sillä totta kai nyt työnantajien aina ihan pakko aina maksaa palkkaamilleen työntekijöilleen palkkaa heidän tekemästä työstä. Sillä eihän nyt työnantajat koskaan saisi ketään palkattua töihin jos he eivät maksa minkäänlaista palkkaa työntekijöilleen.
Ja juuri näistä työnteosta saamista tuloistaan joutuvat maksamaan ihan aina ne lakisääteisettyöeläkemaksunsa.
Joten kyllä me duunarit nyt vain täysin todistetusti elätämme sinut yhteiskunnan elätin edelleenkin. Anonyymi kirjoitti:
aika sekaisin ja todella tietämätön sinä näytät nyt olevan työelämän pyörteistä.
Sillä totta kai nyt työnantajien aina ihan pakko aina maksaa palkkaamilleen työntekijöilleen palkkaa heidän tekemästä työstä. Sillä eihän nyt työnantajat koskaan saisi ketään palkattua töihin jos he eivät maksa minkäänlaista palkkaa työntekijöilleen.
Ja juuri näistä työnteosta saamista tuloistaan joutuvat maksamaan ihan aina ne lakisääteisettyöeläkemaksunsa.
Joten kyllä me duunarit nyt vain täysin todistetusti elätämme sinut yhteiskunnan elätin edelleenkin.Olisikin niin, että työstä maksettaisiin eikä ajasta, niin asiat olisivat paremmin koska luppoaika menisi jokaisen omaan laskuun.
Arvelen olevani työasioissa ja niiden kustannusten järkeistämisessä paljon paremmin orientoitunut kuin arvon Anaalilyyli. Olen ollut palkkatyöläisena lähes 15 vuotta ja yrittäjänä yli 30 vuotta joten kokemukseni työn saralta monipuolisuudessaan ylittänee sen mihin sinä olet kyennyt.
Työnteosta maksettavat palkat ja muut kulut ovat kaikki työnantajan aikaansaamaa kassavirtaa eikä kaltaisesi työntekijä ilman sitä saa aikaan edes pullakahvin vertaisia tuloja. Niin palkat kuin verot kuin muut palkkasidonnaiset maksaa työnantaja, ei kukaan muu!
Sinä joka tuskin itseäsi pystyt elättämään ilman muiden apua et elätä minua kuin märissä unissasi!Extyökkäri kirjoitti:
Vaalilupauksissakin pitäisi olla takuu vaatimus koska monet luulevat voivansa luottaa niihin ja äänestävät sikäli ”väärin”!
Historian tutkimus on asiaa mutta tulevaisuuden huuhaata. Sääennustuksissakin, vaikka niihin on rutosti faktista tietoa saatavissa, harvoin mitään ennustetaan pidemmälle kuin viikon päähän korkeintaan ja silloinkin sanotaan ennustuksen olevan perin epävarma. Miten sitten jos ennustetaan tulevaisuuden tapahtumia vuosien päähän? Se on huuhaata kaiken kaikkiaan, se on arvailua ja se perustuu johonkin uskoon jostain mitä ei voi todistaa.
Voidaan Suomen kaltaisessa maassa ajatella vaikka tuloerojen kasvavan tai pienenevän mutta sen näkee vasta kun se aika on kulunut, miten kävi. Virheet hallinnossa voivat ajaa meitä erilaiseen tulevaisuuteen kuin mihin oikein toimimalla olisimme tulleet noin talouden kannalta.
Se mitä tänään voidaan ennustaa tulevaisuudesta, on globaalin lämpenemisen todennäköinen eteneminen ja sen myötä ilmaston muuttuminen epävakaammaksi suuressa osassa maailmaa.
Jos muutos tapahtuu kuten ennustetaan, niin pakolaisvirrat lisääntyvät siitä mitä on nähty varsin massiivisesti kun ehkä miljardi ihmistä alkaa hakemaan uusia sijoja itselleen nykyisen alueen muututtua elinkelvottomaksi moiselle joukolle.
Oikeisto – vasemmisto asetelma on todella hiipumassa. Nuoruudessanihan vasemmistolla oli luokkaa 50% kannatusta vaaleissa vaan nyt ainakin parissa viime vaalissa se on kutistunut puoleen entisestään eli 24% ja 26% enkä usko suunnan muuttuvan vaikka ay mafiosot miten saarnaisivat omaa tärkeyttään.
Nykyinen alkoholiverokäytäntö pitäisikin vaihtaa alkoholin kantomaksuksi jota perittäisiin alkon ovelta sieltä poistuttaessa sekä laiturin/lentokentän portin luona noista välineistä poistuttaessa ja silloin viinan litkut olisivat aina verolla tuotaisiin ne sitten mistä hyvänsä. Noissa maahantulokohdissa voitaisiin myös ottaa käyttöön promillevero ja kaikki maahan tulevat puhallutettaisiin.
Alkoholiahan rehellinen tavis kansalainen ei tarvitse muualla kuin talvisin auton pissapojassa jottei pesuneste jäädy.
Vesan mainoskampanjat eivät ole mitään mihin kannattaa kiinnittää huomiota, eikä mainoksiin yleensäkään. Mainokset ovat pelkkää ihmisten kiusaamista!Vesan otto tähän olikin kevennys! Alkoholivero on esimerkki siitä, miten "tökkäämällä" ihmiset saa liikkumaan.
Mielestäni et tunne Ay-liikettä sitä arvostellessasi. Ahneus on huono moottori missä tahansa ohjauksessa. Tämä koskee sekä työnantajaa, että työntekijää. Saavutetut edut voivat olla sekä haitallisia, että hyödyllisiä. Voisin esittää lukemattomia esimerkkejä niistä molemmista. Tässä se on hyödytöntä. Ay:tä kyllä tarvitaan ja vasta kun se on poissa tulee ikävät asiat esiin.
Mutta, kaikki tämä on sitä ärsyketulvaa, jolla yhteiskuntaa pyöritetään. Tämä aika, jolloin hyvinvointi levisi jokamiehen elämään on todella lyhyt. Ihminen on hankala kaveri,sillä kun esim. 1960-luvulla tavallisella ihmisellä ei ollut pääsyä lääkäriin, nyt sama ihminen ei jaksa odottaa lääkäriin pääsyä kahta tuntia. Ihminen siis oppii saavutettuaan jotakin ja pitää sitä "normaalitilana". Näin ei kuitenkaan ole. Kun julkinen terveyskeskus lopulta oli maailman paras, ihminen äänesti jaloillaan ja siirtyi ylellisempään palveluun yksityiselle. Kumpikaan näistä ei tänä päivänä kykene suoriutumaan tehtävästä yksin, sillä ihmisen tarve saada "hoitoa" on kasvanut. Eksistentiaalinen huoli omasta elämästä saa ihmisen hoitamaan myös terveyttä ja sillä on loputon kysyntä.
Voi olla, että emme saa Sotea enää koskaan aikaiseksi juuri tästä syystä.
Mutta sen sanon, että kirjoituksesi on parempaa tasoa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olisikin niin, että työstä maksettaisiin eikä ajasta, niin asiat olisivat paremmin koska luppoaika menisi jokaisen omaan laskuun.
Arvelen olevani työasioissa ja niiden kustannusten järkeistämisessä paljon paremmin orientoitunut kuin arvon Anaalilyyli. Olen ollut palkkatyöläisena lähes 15 vuotta ja yrittäjänä yli 30 vuotta joten kokemukseni työn saralta monipuolisuudessaan ylittänee sen mihin sinä olet kyennyt.
Työnteosta maksettavat palkat ja muut kulut ovat kaikki työnantajan aikaansaamaa kassavirtaa eikä kaltaisesi työntekijä ilman sitä saa aikaan edes pullakahvin vertaisia tuloja. Niin palkat kuin verot kuin muut palkkasidonnaiset maksaa työnantaja, ei kukaan muu!
Sinä joka tuskin itseäsi pystyt elättämään ilman muiden apua et elätä minua kuin märissä unissasi!Urakkapalkkaushan on täällä Suomessa ollut jo olemassa ainakin reilut sata vuotta. Tuolloinhan sitä maksetaan duunarille aivan sen mukaan mitä on tehnyt.
Kas kun et moista asiaa lainkaan tiennyt.
Ja en kyllä nyt lainkaan usko sitä, että sinä nyt koskaan olisit ollut missään oikeissa tuottavissa töissä. Kyllähän niitä kaiken maailman paperinpyörittäjiä ja kynänteroittajia on tullut nähtyä. Ja sinä se olet ollut nyt vain tuota samaa täysin mitätöntä paskasakkia jotka eivät todellakaan tiedä siitä oikeasta tuottavasta työnteosta koskaan yhtään mitään.. rommi kirjoitti:
Vesan otto tähän olikin kevennys! Alkoholivero on esimerkki siitä, miten "tökkäämällä" ihmiset saa liikkumaan.
Mielestäni et tunne Ay-liikettä sitä arvostellessasi. Ahneus on huono moottori missä tahansa ohjauksessa. Tämä koskee sekä työnantajaa, että työntekijää. Saavutetut edut voivat olla sekä haitallisia, että hyödyllisiä. Voisin esittää lukemattomia esimerkkejä niistä molemmista. Tässä se on hyödytöntä. Ay:tä kyllä tarvitaan ja vasta kun se on poissa tulee ikävät asiat esiin.
Mutta, kaikki tämä on sitä ärsyketulvaa, jolla yhteiskuntaa pyöritetään. Tämä aika, jolloin hyvinvointi levisi jokamiehen elämään on todella lyhyt. Ihminen on hankala kaveri,sillä kun esim. 1960-luvulla tavallisella ihmisellä ei ollut pääsyä lääkäriin, nyt sama ihminen ei jaksa odottaa lääkäriin pääsyä kahta tuntia. Ihminen siis oppii saavutettuaan jotakin ja pitää sitä "normaalitilana". Näin ei kuitenkaan ole. Kun julkinen terveyskeskus lopulta oli maailman paras, ihminen äänesti jaloillaan ja siirtyi ylellisempään palveluun yksityiselle. Kumpikaan näistä ei tänä päivänä kykene suoriutumaan tehtävästä yksin, sillä ihmisen tarve saada "hoitoa" on kasvanut. Eksistentiaalinen huoli omasta elämästä saa ihmisen hoitamaan myös terveyttä ja sillä on loputon kysyntä.
Voi olla, että emme saa Sotea enää koskaan aikaiseksi juuri tästä syystä.
Mutta sen sanon, että kirjoituksesi on parempaa tasoa.Osa meistä kun uskoo vaalivalheisiin sekä kuvittelee kännin tuovan autuutta ja molemmat tyypit ovat ihmiskunnan pohjasakkaa!
Ay liike on varmasti paikallaan mutta ei ole ymmärtänyt asemaansa vaan kuvittelee kommunismista aikoinaan perimiensä tapojen autuuttavan jäseniään. Siinä se on onnistunut ainoastaan työttömyyden kasvatuksessa, ei muussa.
Ei ole saavutettua etua aikuisten oikeasti jos sitä ei joka työpäivä uudelleen ja uudelleen saavuteta, ei ole mitään globaalia kassaa josta se maksettaisiin vaan joka sentti (penni aiemmin) pitää aina saavuttaa uudelleen ja uudelleen. On syntiä puhua saavutetusta edusta, sitä kun ei ole olemassa. Kun puhutaan ansioista niin ansiot sisältävät kaiken mitä työnantaja kustantaa ja siinä pitäisi todella pitää ay mafiosojen järki päässään sillä itse he eivät tuota kuin tappioita kansakunnalle.
Minä selvisin 18 – 64 vuoteni ilman ay mafiosoja varsin mukavin tuloksin ja suositan sitä muillekin. Kyllä kokemuksesta tiedän jotta omat sopimuksensa voi tehdä ihan itse ja jos sitten alkaa v-tuttamaan niin korjaillaan tai vaihdetaan yritystä jos ei onnistu. Kun olet tuottava ja aikaansaava niin työnantaja kyllä pyrkii sinut pitämään palveluksessaan, siitä ei ole epäilystäkään.
Minä olen käynyt lääkärillä jo -50 luvulla, -40 luvun juttuja en muista. Aina on ollut pääsy lääkäriin jos sitä on tarvinnut, ainakin siellä missä olen asunut ja vieläkin käytän TK:n palveluja. Minä ainakin olen saanut riittävän hyvää palvelua julkiselta puolelta, siinä tosin saattaa olla eroja eri kuntien välillä jossain määrin.
Ay mafiaa on uusittava sillä muutoin emme kykene saamaan sitä toivomaamme hyvinvointia aikaan, työehdot on sorvattava muotoon jossa nekin seuraavat markkinatilannetta eivätkä kulut aina nouse kun talous on nousussa ja taas työttömyys kun talous on laskussa. Kulujen eli palkkojen on seurattava yleistä taloustilannetta sekä nousten että laskien silloin kun kyse on palkkatyöstä. Yrittäjillähän se tekee sitä koko ajan.Anonyymi kirjoitti:
Urakkapalkkaushan on täällä Suomessa ollut jo olemassa ainakin reilut sata vuotta. Tuolloinhan sitä maksetaan duunarille aivan sen mukaan mitä on tehnyt.
Kas kun et moista asiaa lainkaan tiennyt.
Ja en kyllä nyt lainkaan usko sitä, että sinä nyt koskaan olisit ollut missään oikeissa tuottavissa töissä. Kyllähän niitä kaiken maailman paperinpyörittäjiä ja kynänteroittajia on tullut nähtyä. Ja sinä se olet ollut nyt vain tuota samaa täysin mitätöntä paskasakkia jotka eivät todellakaan tiedä siitä oikeasta tuottavasta työnteosta koskaan yhtään mitään..Minä en kirjoita urakkapalkasta vaan suorituspalkasta jota tosin urakkapalkkauskin osin on. Siinä on kuitenkin joku pohjapalkka jota maksetaan luppoaikoina mutta siitä on päästävä eroon.
Ilman työntekoa josta on kohtuullista palkkaa maksettu tuskin olisin työaläkkeellä, sitä kun ei makseta ilman työssä käyntiä. Minä kun olen ollut työtön vain noin 3 viikkoa joskus -60 luvun alkupäässä niin on niitä työvuosia kertynyt kohtuudella, ihan tuottavia vielä koska on sitä varallisuuttakin kertynyt vuosien mittaan.
Minä siis en ole kuten sinä muiden armoilla oleva ay orja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en kirjoita urakkapalkasta vaan suorituspalkasta jota tosin urakkapalkkauskin osin on. Siinä on kuitenkin joku pohjapalkka jota maksetaan luppoaikoina mutta siitä on päästävä eroon.
Ilman työntekoa josta on kohtuullista palkkaa maksettu tuskin olisin työaläkkeellä, sitä kun ei makseta ilman työssä käyntiä. Minä kun olen ollut työtön vain noin 3 viikkoa joskus -60 luvun alkupäässä niin on niitä työvuosia kertynyt kohtuudella, ihan tuottavia vielä koska on sitä varallisuuttakin kertynyt vuosien mittaan.
Minä siis en ole kuten sinä muiden armoilla oleva ay orja!Se on nyt aivan sama mitä kirjoittelet, pelkkää valetta se kumminkin aina nyt vain on.
Ja sinä itse nyt vain näköjään uskot olevasi jollain työeläkkeellä, ei kukaan muu.
Joten kyllä sinä se olet ollut nyt vain tuota samaa täysin mitätöntä paskasakkia jotka eivät todellakaan tiedä siitä oikeasta tuottavasta työnteosta koskaan yhtään mitään.. Anonyymi kirjoitti:
Se on nyt aivan sama mitä kirjoittelet, pelkkää valetta se kumminkin aina nyt vain on.
Ja sinä itse nyt vain näköjään uskot olevasi jollain työeläkkeellä, ei kukaan muu.
Joten kyllä sinä se olet ollut nyt vain tuota samaa täysin mitätöntä paskasakkia jotka eivät todellakaan tiedä siitä oikeasta tuottavasta työnteosta koskaan yhtään mitään..Mikä kirjoittelussani on valetta? Ei näköjään mikään koska et kyennyt sitä kertomaan. Kiitos vain minun kirjoitukseni oikeaksi totuudeksi todistamisesta!
Äläs nyt, kyllä työeläkevakuutusyhtiökin uskoo minun olevan työeläkkeellä kun sitä rahaa sillä nimellä kuukausittain syytää tonnikaupalla tilille vaikka vanhaakin on vielä jäljellä! Olet siis erehtynyt pahemman kerran.
Mitenkähän sinä teet tuottavaa työtä? Minä tein viimeiset vuosikymmenet työelämässäni sitä tavalla jolla sitä levisi ympäri maailman jopa Kiinaan ja Uuteen-Seelantiin asti!
Olisitkohan itse sitä mainostamaasi paskasakkia? Miten sinä siitä eroat?
Mikä teitä komuloisia vaivaa? Miksi teidän pitää alkaa keksimään noita tarinoita eikä reaalimaailma kelpaa?Extyökkäri kirjoitti:
Osa meistä kun uskoo vaalivalheisiin sekä kuvittelee kännin tuovan autuutta ja molemmat tyypit ovat ihmiskunnan pohjasakkaa!
Ay liike on varmasti paikallaan mutta ei ole ymmärtänyt asemaansa vaan kuvittelee kommunismista aikoinaan perimiensä tapojen autuuttavan jäseniään. Siinä se on onnistunut ainoastaan työttömyyden kasvatuksessa, ei muussa.
Ei ole saavutettua etua aikuisten oikeasti jos sitä ei joka työpäivä uudelleen ja uudelleen saavuteta, ei ole mitään globaalia kassaa josta se maksettaisiin vaan joka sentti (penni aiemmin) pitää aina saavuttaa uudelleen ja uudelleen. On syntiä puhua saavutetusta edusta, sitä kun ei ole olemassa. Kun puhutaan ansioista niin ansiot sisältävät kaiken mitä työnantaja kustantaa ja siinä pitäisi todella pitää ay mafiosojen järki päässään sillä itse he eivät tuota kuin tappioita kansakunnalle.
Minä selvisin 18 – 64 vuoteni ilman ay mafiosoja varsin mukavin tuloksin ja suositan sitä muillekin. Kyllä kokemuksesta tiedän jotta omat sopimuksensa voi tehdä ihan itse ja jos sitten alkaa v-tuttamaan niin korjaillaan tai vaihdetaan yritystä jos ei onnistu. Kun olet tuottava ja aikaansaava niin työnantaja kyllä pyrkii sinut pitämään palveluksessaan, siitä ei ole epäilystäkään.
Minä olen käynyt lääkärillä jo -50 luvulla, -40 luvun juttuja en muista. Aina on ollut pääsy lääkäriin jos sitä on tarvinnut, ainakin siellä missä olen asunut ja vieläkin käytän TK:n palveluja. Minä ainakin olen saanut riittävän hyvää palvelua julkiselta puolelta, siinä tosin saattaa olla eroja eri kuntien välillä jossain määrin.
Ay mafiaa on uusittava sillä muutoin emme kykene saamaan sitä toivomaamme hyvinvointia aikaan, työehdot on sorvattava muotoon jossa nekin seuraavat markkinatilannetta eivätkä kulut aina nouse kun talous on nousussa ja taas työttömyys kun talous on laskussa. Kulujen eli palkkojen on seurattava yleistä taloustilannetta sekä nousten että laskien silloin kun kyse on palkkatyöstä. Yrittäjillähän se tekee sitä koko ajan.Yrityksen pahin vastustaja ei ole verot. Se on toinen kilpaileva yritys. Yritykset eivät ole samanarvoisia, niillä on eri mahdollisuudet selviytyä kilpailusta. Yrityksiä myös kuolee jatkuvasti, tämä siksi, että markkinat tuottavat yrityksiä yli tarjonnan.
Edellisestä johtuen ei ole sellaista utopista tilaa, jossa "yritys maksaa parempaa tai huonompaa palkkaa" tilanteesta riippuen. Ei ole olemassa utopista yrittäjää joka vapaaehtoisesti jakaa rahaa parempana palkkana (jos hän itse saa tuon voittona).
Joissakin yrityksissä, joissa olisi kova työvoimapula tuo saattaisi onnistua mutta vain hetken. Työntekijä olisi täysin toisen ihmisen mielivallan alaisuudessa.
Jos sinä olet pärjännyt "ilman Ay:tä", olet pärjännyt vain siksi, että Ay on olemassa.
Samoin minä aloitin työnteon 12 vuotiaana. Kukaan ei ole rahoittanut mitään, ei edes polkupyörää minulle. Kaikki on itse hankittua.
Sen verran olen kuitenkin oppinut ihmisestä, että ilman takapirua ei raha-asioissa, ei edes perinnönjaossa ole ihmiseen luottamista. Raha on hirveä kaveri kaikessa mitä ihminen tekee, se sotkee avioliittoja, sukusuhteita ja kokeile perustaa yritys 50%-50% parhaan kaverin kanssa.
Opit uusia asioita ihmisestä.
Siksi Ay ei ole mikään "mafia", ellei sitten työnantajapuolikin ole sitä?
Yksin ei työntekijällä ole mitään mahdollisuuksia yrityksiä vastaan. Se on nolla!
Yhtä utopiaajatus olisi, että "poliisia ei tarvita koska ihmiset ovat oppineet, eivätkä enää tee rikoksia".rommi kirjoitti:
Yrityksen pahin vastustaja ei ole verot. Se on toinen kilpaileva yritys. Yritykset eivät ole samanarvoisia, niillä on eri mahdollisuudet selviytyä kilpailusta. Yrityksiä myös kuolee jatkuvasti, tämä siksi, että markkinat tuottavat yrityksiä yli tarjonnan.
Edellisestä johtuen ei ole sellaista utopista tilaa, jossa "yritys maksaa parempaa tai huonompaa palkkaa" tilanteesta riippuen. Ei ole olemassa utopista yrittäjää joka vapaaehtoisesti jakaa rahaa parempana palkkana (jos hän itse saa tuon voittona).
Joissakin yrityksissä, joissa olisi kova työvoimapula tuo saattaisi onnistua mutta vain hetken. Työntekijä olisi täysin toisen ihmisen mielivallan alaisuudessa.
Jos sinä olet pärjännyt "ilman Ay:tä", olet pärjännyt vain siksi, että Ay on olemassa.
Samoin minä aloitin työnteon 12 vuotiaana. Kukaan ei ole rahoittanut mitään, ei edes polkupyörää minulle. Kaikki on itse hankittua.
Sen verran olen kuitenkin oppinut ihmisestä, että ilman takapirua ei raha-asioissa, ei edes perinnönjaossa ole ihmiseen luottamista. Raha on hirveä kaveri kaikessa mitä ihminen tekee, se sotkee avioliittoja, sukusuhteita ja kokeile perustaa yritys 50%-50% parhaan kaverin kanssa.
Opit uusia asioita ihmisestä.
Siksi Ay ei ole mikään "mafia", ellei sitten työnantajapuolikin ole sitä?
Yksin ei työntekijällä ole mitään mahdollisuuksia yrityksiä vastaan. Se on nolla!
Yhtä utopiaajatus olisi, että "poliisia ei tarvita koska ihmiset ovat oppineet, eivätkä enää tee rikoksia".Verot, niin työstä, tuloksesta kuin rommistakin maksetaan nautittavan määrän mukaan. Ei veroa jos ei tulosta!
Oman yrityksen tuotanto/toiminta on rationalisoitava paremmin kuin mihin kilpailijat kykenevät. Siinä on yritystoiminnan salaisuus. Vielä parempi on jos on älliä havaita se mitä muut eivät ole havainneet ja päästä ainakin alkuun ilman kilpailijoita vaikka niitä myöhemmin tulisikin olet hieman etumatkalla tuotekehittelyssä.
En usko markkinoiden perustaneen eli tuottaneen yhtäkään yritystä, kylle ne tuottaa yrityshenkinen yrittäjä. Joskus hän vain erehtyy väärälle alalle jolle hän ei kykene ideoimaan toimintaa jolla saisi aikaan positiivista tulosta.
Koska ay mafiosot vaativat lisää palkkoja kun talous on nousussa niin samaan ideaanhan kuuluu vaatia niiden laskemista kun markkinat hiljenevät jottei työttömien määrä kasva valtaisasti. Tuon mafiosot kuitenkin aina unohtavat ja olemme saaneet jo ainakin parin sadan tuhannen työttömän armeijan luimistelemaan verorahoilla joita eläkeläisetkin makselevat.
Enpä isommin usko ay mafioiden vaikuttaneen minun sopimuksiini työnantajieni kanssa, sopimukset tehtiin lakien perusteella ja hyvin meni. Se miten palkkaa maksetaan, riippuu ainoastaan siitä, miten asiasta on sovittu. Jos vielä mafiosot olisivat sen verran fiksuja jotta osaisivat ottaa markkinoiden vaihtelut huomioon noissa palkkasopimuksissaan niin asiat olisivat jo paljon paremmin.
Jos työntekijä katsoo olevansa mielivallan uhri niin ainahan voi sanoutua irti sen yrityksen palveluksesta. Minäkin aikoinaan olen tehnyt sen useamman kerran joskin eri syystä. Olen vain katsonut jottei yritys ja sen toiminta ole minulle hyödyksi tulevaisuuttani silmällä pitäen.
Kyllä ay on mafia, se toimii samoin kuin serkkunsa Sisiliassa, se uhkailee ja kiristää eikä vastaa mistään mitä sen vaatimukset saavat aikaan yrityksille. Mitä muuta se voi olla kuin ay mafiosojen vallan pönkitystä? Työnantajat taas toimivat vain talouden puitteissa, ne eivät uhkaile kuten ay puoli lakoilla jos ei tehdä kuten he haluavat. Liiankin vähän käytetään työsulkuja, jos olisin päättämässä niin aina kun lakolla uhataan laittaisin samana päivänä alkavat koko maata kattavan työsulon toimeen ja se kestäisi kunnes ay mafiosot oikeasti osoittaisivat vaatimustensa tuottavuutta edistävän toiminnan.
Minulla oli työkaverin kanssa perustettu yritys, se toimi meidän hoivassamme yli 30 vuotta jonka jälkeen jäimme eläkkeelle ja myimme yrityksen kohtuu hintaan. Oli tosin yksi pienosakaskin jotta emme kumpikaan omistaneet yli 50% määrää ja saimme olla työntekijän ominaisuudessa eläkejärjestelyn suhteen ainakin. Mitään vaikeuksia ei ollut tuon omistamisen ja hallinnon suhteen koska molemmilla oli oma tehtäväkenttänsä yrityksessä.
Kun olet hyvä ja aikaansaava työntekijä niin vain tollo työnantaja päästää sinusta irti. Jos minä olen onnistunut aikoinaan, niin muillakin on sama mahdollisuus kunhan he suhtautuvat työhönsä kuten yrittäjät tekevät eivätkä ole työnantajansa vastustajia kun mafiosot komentavat. Sitä kun ei voi kahta herraa palvella ja minä valitsin työnantajani.
Vaikka hyväksyisimmekin ay toiminnan niin se ei saa olla sitä kommunismista perittyä, jota meillä edelleen harrastetaan vaan sen pitää olla tähän päivään sopeutettua, tuotantoa edistävää, ei jarruttavaa.Extyökkäri kirjoitti:
Verot, niin työstä, tuloksesta kuin rommistakin maksetaan nautittavan määrän mukaan. Ei veroa jos ei tulosta!
Oman yrityksen tuotanto/toiminta on rationalisoitava paremmin kuin mihin kilpailijat kykenevät. Siinä on yritystoiminnan salaisuus. Vielä parempi on jos on älliä havaita se mitä muut eivät ole havainneet ja päästä ainakin alkuun ilman kilpailijoita vaikka niitä myöhemmin tulisikin olet hieman etumatkalla tuotekehittelyssä.
En usko markkinoiden perustaneen eli tuottaneen yhtäkään yritystä, kylle ne tuottaa yrityshenkinen yrittäjä. Joskus hän vain erehtyy väärälle alalle jolle hän ei kykene ideoimaan toimintaa jolla saisi aikaan positiivista tulosta.
Koska ay mafiosot vaativat lisää palkkoja kun talous on nousussa niin samaan ideaanhan kuuluu vaatia niiden laskemista kun markkinat hiljenevät jottei työttömien määrä kasva valtaisasti. Tuon mafiosot kuitenkin aina unohtavat ja olemme saaneet jo ainakin parin sadan tuhannen työttömän armeijan luimistelemaan verorahoilla joita eläkeläisetkin makselevat.
Enpä isommin usko ay mafioiden vaikuttaneen minun sopimuksiini työnantajieni kanssa, sopimukset tehtiin lakien perusteella ja hyvin meni. Se miten palkkaa maksetaan, riippuu ainoastaan siitä, miten asiasta on sovittu. Jos vielä mafiosot olisivat sen verran fiksuja jotta osaisivat ottaa markkinoiden vaihtelut huomioon noissa palkkasopimuksissaan niin asiat olisivat jo paljon paremmin.
Jos työntekijä katsoo olevansa mielivallan uhri niin ainahan voi sanoutua irti sen yrityksen palveluksesta. Minäkin aikoinaan olen tehnyt sen useamman kerran joskin eri syystä. Olen vain katsonut jottei yritys ja sen toiminta ole minulle hyödyksi tulevaisuuttani silmällä pitäen.
Kyllä ay on mafia, se toimii samoin kuin serkkunsa Sisiliassa, se uhkailee ja kiristää eikä vastaa mistään mitä sen vaatimukset saavat aikaan yrityksille. Mitä muuta se voi olla kuin ay mafiosojen vallan pönkitystä? Työnantajat taas toimivat vain talouden puitteissa, ne eivät uhkaile kuten ay puoli lakoilla jos ei tehdä kuten he haluavat. Liiankin vähän käytetään työsulkuja, jos olisin päättämässä niin aina kun lakolla uhataan laittaisin samana päivänä alkavat koko maata kattavan työsulon toimeen ja se kestäisi kunnes ay mafiosot oikeasti osoittaisivat vaatimustensa tuottavuutta edistävän toiminnan.
Minulla oli työkaverin kanssa perustettu yritys, se toimi meidän hoivassamme yli 30 vuotta jonka jälkeen jäimme eläkkeelle ja myimme yrityksen kohtuu hintaan. Oli tosin yksi pienosakaskin jotta emme kumpikaan omistaneet yli 50% määrää ja saimme olla työntekijän ominaisuudessa eläkejärjestelyn suhteen ainakin. Mitään vaikeuksia ei ollut tuon omistamisen ja hallinnon suhteen koska molemmilla oli oma tehtäväkenttänsä yrityksessä.
Kun olet hyvä ja aikaansaava työntekijä niin vain tollo työnantaja päästää sinusta irti. Jos minä olen onnistunut aikoinaan, niin muillakin on sama mahdollisuus kunhan he suhtautuvat työhönsä kuten yrittäjät tekevät eivätkä ole työnantajansa vastustajia kun mafiosot komentavat. Sitä kun ei voi kahta herraa palvella ja minä valitsin työnantajani.
Vaikka hyväksyisimmekin ay toiminnan niin se ei saa olla sitä kommunismista perittyä, jota meillä edelleen harrastetaan vaan sen pitää olla tähän päivään sopeutettua, tuotantoa edistävää, ei jarruttavaa.Sanotaan näin lyhyesti, että ehkä pieni osa yrittäjistä toimisi sinun kuvailemalla tavalla, mutta suurin osa ei. Itsekin yrittäjänä ymmärrän sen, että on myös huonoa työvoimaa ja siitä pitää päästä irti. Mutta on myös huonoa yritystoimintaa ja huonoja yrittäjiä. Me emme vaan voi jättää ihmisiä mielivallan kohteeksi.
Juttusi "kommnismin perinnöistä" ovat kammonttavan kaukana tästä päivästä. Sinun tulisi tutustua siihen aikaan, joka vallitsi tuolloin kun niitä ajatuksia on ollut. Se aika oli juuri sitä toivottomuuden aikaa, jonne palaamme takuuvarmasti jos poistamme kaiken suojan hyväksikäytölle työelämässä.
Ay mafia ja kommunistinen Ay-liike ei liene kovin sivistynyttä keskustelua!rommi kirjoitti:
Sanotaan näin lyhyesti, että ehkä pieni osa yrittäjistä toimisi sinun kuvailemalla tavalla, mutta suurin osa ei. Itsekin yrittäjänä ymmärrän sen, että on myös huonoa työvoimaa ja siitä pitää päästä irti. Mutta on myös huonoa yritystoimintaa ja huonoja yrittäjiä. Me emme vaan voi jättää ihmisiä mielivallan kohteeksi.
Juttusi "kommnismin perinnöistä" ovat kammonttavan kaukana tästä päivästä. Sinun tulisi tutustua siihen aikaan, joka vallitsi tuolloin kun niitä ajatuksia on ollut. Se aika oli juuri sitä toivottomuuden aikaa, jonne palaamme takuuvarmasti jos poistamme kaiken suojan hyväksikäytölle työelämässä.
Ay mafia ja kommunistinen Ay-liike ei liene kovin sivistynyttä keskustelua!Järkevä yrittäjä toimii laillani tai jopa fiksumminkin jos vaan keksii miten sen tekee.
Ay mafian suhteen on kommunismin perintö reaalia, siitä et pääse mihinkään. Se juuttui ay mafian tapoihin -50 ja -60 luvuilla kun SKDL (komujen peitejärjestö, nyk vasuriliitto ja SKP) ja SDP taistelivat ay jäsenistön sieluista. Se on siellä edelleen, joka vuosi sen näkee uhkailuina ja kiristyksenä!
Työelämässä on monen sortin hyväksi käyttöä, ay mafia on siinä johdossa valitettavasti ja on saanut sillä aikaan suuren joukon työttömiä, jotka ovat jo vieraantuneet työelämästä eivätkä enää kelpaa työntekijöiksi ilman pitkää sopeuttamista.
Olen samaa mieltä kanssasi ettei nykyinen komuperäinen ay mafia ole sivistystä ja siksi siitä pitääkin päästä eroon ja jos on tarpeen muodostaa uusi järjestelmä ilman vasemmiston komuajattelua!Extyökkäri kirjoitti:
Järkevä yrittäjä toimii laillani tai jopa fiksumminkin jos vaan keksii miten sen tekee.
Ay mafian suhteen on kommunismin perintö reaalia, siitä et pääse mihinkään. Se juuttui ay mafian tapoihin -50 ja -60 luvuilla kun SKDL (komujen peitejärjestö, nyk vasuriliitto ja SKP) ja SDP taistelivat ay jäsenistön sieluista. Se on siellä edelleen, joka vuosi sen näkee uhkailuina ja kiristyksenä!
Työelämässä on monen sortin hyväksi käyttöä, ay mafia on siinä johdossa valitettavasti ja on saanut sillä aikaan suuren joukon työttömiä, jotka ovat jo vieraantuneet työelämästä eivätkä enää kelpaa työntekijöiksi ilman pitkää sopeuttamista.
Olen samaa mieltä kanssasi ettei nykyinen komuperäinen ay mafia ole sivistystä ja siksi siitä pitääkin päästä eroon ja jos on tarpeen muodostaa uusi järjestelmä ilman vasemmiston komuajattelua!Tämä mainitsemasi Ay on jo perustettu. Itse näen asian eri tavalla, mikä taho niitä työttömiä aiheuttaa. Ystäväpiirissä on sekä vasemmisto- että oikeistotaustaisia yirttäjiä. Ay-liikeessa on jo kauan ollut vahva poliittinen keskusta mukana.
Kuten jo aiemmin sanoin, olet liiaksi jämähtämyt vanhoihin kantoihin, jotka eivät ole enää tätä päivää.
Yhteiskuntaa ajatellaan yhä enemmän pelisääntöinä. Järkevät ihmiset voivat kokoontua asettamaan pelisäännöt, jotka toimivat samallla tavalla kuin Jalkapallopelissä. Sääntöjä kuitenkin tarvitaan. Ihminen tarvitsee ohjausta sekä ollessaan työntekijä, että yrittäjä. Joskus sama ihminen on molemmilla puolilla.
Vapaasti kelluessaan me joudumme kaaokseen ja varma takapakki työtaisteluihin on edessä.rommi kirjoitti:
Tämä mainitsemasi Ay on jo perustettu. Itse näen asian eri tavalla, mikä taho niitä työttömiä aiheuttaa. Ystäväpiirissä on sekä vasemmisto- että oikeistotaustaisia yirttäjiä. Ay-liikeessa on jo kauan ollut vahva poliittinen keskusta mukana.
Kuten jo aiemmin sanoin, olet liiaksi jämähtämyt vanhoihin kantoihin, jotka eivät ole enää tätä päivää.
Yhteiskuntaa ajatellaan yhä enemmän pelisääntöinä. Järkevät ihmiset voivat kokoontua asettamaan pelisäännöt, jotka toimivat samallla tavalla kuin Jalkapallopelissä. Sääntöjä kuitenkin tarvitaan. Ihminen tarvitsee ohjausta sekä ollessaan työntekijä, että yrittäjä. Joskus sama ihminen on molemmilla puolilla.
Vapaasti kelluessaan me joudumme kaaokseen ja varma takapakki työtaisteluihin on edessä.Rommi on pilannut aivosi pahan kerran! Tuo ay mafia on sitä samaa, mihin komuloismentaliteetti istahti joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla tai aiemmin. Se ei ole siitä toennut!
Ay mafian pitää lopettaa tuo mafiamaisuutensa ja alkaa rakentamaan työelämää uudella tavalla, tavalla joka parantaa tilannetta eikä tee siitä aina vain vaikeampaa suurten työtön laumojen avulla.
Ay mafiassa ei ole keskustan aineksia vaan se on vanhaa paskavasemmistoa, joka on sitä pahinta riistäjää yhteiskunnassa.Extyökkäri kirjoitti:
Rommi on pilannut aivosi pahan kerran! Tuo ay mafia on sitä samaa, mihin komuloismentaliteetti istahti joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla tai aiemmin. Se ei ole siitä toennut!
Ay mafian pitää lopettaa tuo mafiamaisuutensa ja alkaa rakentamaan työelämää uudella tavalla, tavalla joka parantaa tilannetta eikä tee siitä aina vain vaikeampaa suurten työtön laumojen avulla.
Ay mafiassa ei ole keskustan aineksia vaan se on vanhaa paskavasemmistoa, joka on sitä pahinta riistäjää yhteiskunnassa.No niin, eiköhän tämä ollut tässä!
rommi kirjoitti:
No niin, eiköhän tämä ollut tässä!
Siinähän se ellet ota opiksesi! Siirry tähän päivään ay orjien 1800 luvulta niin elämäsikin helpottuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opastan ja neuvon sinua nyt ihan omaan hyvyyttäni taas kerran.
Eihän nyt Suomessa ole nyt koskaan hallitusta muodostettu minkään eduskuntavaalien tuloksen mukaan.
Suomessa eduskuntavaaleissa valitaan eduskuntaan vain uudet kansanedustajat neljän vuoden määräajaksi.
Ja yleensähän nyt eduskuntavaaleissa suurimman kannatuksen saaneen puolueen puheenjohtaja saa eduskunnan enemmistön luottamuksen alkaa hallitustunnustelut uuden hallituksen aikaan saamiseksi Suomeen.
Tuossa nyt lyhyesti hiukan pelkkää faktaa sinulle kyseisen asian suhteen.
Ja teehän sinä nyt sitten vain heti rikosilmoitus viranomaisille ja valitus valtioneuvostolle jos nyt koet että Suomen viimeisimmissä käydyissä eduskuntavaaleissa on esiintynyt jotain laittomuuksia tai ne eivät olleet demokraattiset vaalit, ja jos kerran koet että Suomen uutta hallitusta ei ole muodostettu mitenkään Suomen perustuslain mukaisesti.
Ja todellakin nyt vajaan neljän vuoden päästä sitten onkin se seuraava mahdollisuus meillä suomalaisilla äänestäjillä vaikuttaa Suomen eduskunnan seuraavaan kokonpanoon demokraattisesti äänestämällä.Hei sinä dorka!
Kävitkö koulussa vain ja ainoastaan syömässä kuten kommunistit ovat tavanneet tehdä?
Se asia selittäisi huonon kirjoitustaitosi.
Sinulla ei ole mitään käsitystä suomen kieliopista ja oikeinkirjoituksesta.
"nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt"
Oletko rakastunut tuohon sanaan, koska toistat sitä koko ajan ja tunget sen lähes joka lauseeseen sekä mitä ihmeellisimpiin yhteyksiin?
Vai onko se ainoa sana, jonka tiedät varmasti osaavasi kirjoittaa ja siksi toistat sitä jatkuvasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan nyt kaikissa eri medioissa ilmoitettiin että Antti Rinteen johtama hallitus on tehnyt päätöksen nostaa kaikien pienituloisten eläkkeitä. Eikä leikata niitä kuin edellinen Sipilän johtama porvarihallitus teki.
Tästä se nyt lähtee meidän kaikkien suomalaisten täysin tasapuolinen hyvinvoinnin parantaminen Antti Rinteen johtamana. Ja Sipilän johtaman porvarijhallituksen aloittama ns. vähäosaisten köyhien suomalaisten riistäminen loppuu ihan samantien.
Mutta todella mukava nyt huomata että kuinka paljon sinua nyt taas kerran oikein vit...... eiku harmittaakaan tämä Suomen nykyinen hallitus. Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda. TSEMPPIÄ!!"nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt"
Olet tyypillinen heikosti koulutettu kommunisti.
Mutta älä murehdi sillä olethan oppinut kirjoittamaan virheettömästi edes yhden sanan.
EI sitä sanaa siitä huolimatta tarvitse toistaa jatkuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No teehän sinä nyt sitten vain heti kiireesti rikosilmoitus viranomaisille ja valitus valtioneuvostoon jos nyt kerran koet, että Suomen viimeisimmissä käydyissä eduskuntavaaleissa tai hallituksen muodostamisessa on toimittu jotenkin laittomasti tai vilpillisesti.
Ja varaudu nyt siihen , että sinun malko varmasti nauretaan pihalle tuolla viranomaispalveluissa kun todelliset oikeat uskottavat todisteet ja näytöt puuttuvat sinulta nyt vallan kokonaan.
Mutta aivan turhaan sinä nyt itket tuota jatkuvaa pahaa oloasi täällä jossain internetin yleisillä keskustelusivuilla. TSEMPPIÄ !!"nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt"
Tuo on lähestulkoon ainoa sana, jonka sinä osaat kirjoittaa.
Olet varmuudella heikkolahjaisin täällä kirjoitteleva tyyppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nyt pastori ja porvari Extyökkäri vain valehtelee eli puhuu ja kirjoittaa todellakin vain ja ainoastaan muunneltua KomukkaTotuus rs:ää? Niin ja nyt siis Komukka eli KOMMUNISTI tarkoittaa vain todellakin sellaista asiaa kuin todellakin KUNTALAINEN. Me voimme vielä todeta jotain sellaista, että SOSIALISTI taas tarkoittaa jotain sellaista asiaa kuin KAVERI tai TOVERi. Onhan nyt kerrottava PORVARINEROT, KOKKARE- ja PÖKÄLEHENKILÖT Teille jotain sellaista asiaa, että KOMMUNISMUS tarkoittaa selväkielellä samaa asiaa kuin KUNTALAISUUS, kun nyt taas SOZIALISMUS tarkoittaa taas jotain sellaista asiaa kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Kun Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat nyt tiedätte sen kuviokellunta-asian, että mitä todellakin nyt tasan tarkkaa tarkoittaa KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS rs, niin kysyisin nyt Teiltä Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sitä asiaa todellakin, että mitä kuviokellunta-asiaa Te Arvoisat Pastorit, Porvarit ja Paronit vastustatte silloin, kun Te vastustatte KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS rs:ää ja että mitä asiaa Te Arvoisat Kokkare- ja PökäleNerot vastustatte silloin, kun Te vastustatte sellaista asiaa kuin nyt SOZIALISMUS eli KAVERUUS ja TOVERUUS rs:ää. Voinhan nyt omasta puolestani sanoa jotain sellaista, että jos pitää olla VALTIOHALLINTO niin pitää nyt myös olla Paikallishallinto eli KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS. Onhan nyt pakko vielä sanoa jotain sellaista asiaa, että kun nyt ME elämme sellaisessa kuviokellunta-asiassa kuin YHTEISKUNTA, niin on kai todella nyt myös Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n hyvä muistaa se asia, että on todella parempi kannattaa ja tukea sellaista asiaa kuin nyt KAVERUUS ja TOVERUUS kuin taas vastaavasti olla kovissa riidoissa kuten puhumalla sellaisista asioista kuin KOMULOISET ja Vastaavat rs:stä.
"nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt"
- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Et edelleenkään ymmärrä politiikasta paljoakaan. Kokoomus ja Persut olivat viime hallituksessa.
SDP ja vasemmisto ovat olleet siellä vuosiakausia samoin RKP. Ei puolueen koolla ole merkitystä kun muodostetaan hallitusta. Kiristilliset ja RKP ovat pienempiä kuin vasemmisto ja silti hyviä hallitukseen.
Vasemmiston aikana Suomesta on tehty maailman paras valtio, ei se nyt siitä miksikään muutu kun työ jatkuu.
Kokoomus on vastustanut kaikkia kehityspolkuja hyvinvointiavaltioksi. Et ole saanut koskaan yhtään lopmapäivää, et palkankorotusta, et sairaslomaa et oikeastaan mitään Kokoomukselta.
Jos jotakin, niin verot ovat olleet Kokoomuksen hirviö! Mutta tulonsiirrot ja tasa-arvoinen koulu sekä terveydenhuolto ovat niitä jotka veroilla saadaan aikaan.
Jos verot poistetaan, palaamme takaisin ennen 1900-lukua. Silloin ei mennyt häävisti kenelläkään. Ei yrityksilläkään. Joutuisimme lopettamaan 70% yrityksistä. Sinun rahasi verottomana tulona ei riittääisi edes suojelujoukkoihin. En uskaltaisi kulkea metsän läpi pelkäämättä tulevasi ryöstetyksi.
Opettele nyt aluksi miten demokratia oikeasti toimii. äläkä edes täällä esitä tyhmää.Sinä kommunisti voisit opetella kirjoittamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kommunisti voisit opetella kirjoittamaan.
No niin, kommunistia saati kommunismia ei maapallolla ole vielä esiintynyt. Siitä voi sanoa, että onneksi, sillä ihmiseen ei ole raha-asioissa luottaminen.
Kommunismin pelko tosin aikaansai sosiaaliturvajärjestelmän, koska valtaa pitävä omistava joukko huomasi, että siten voi torjua sosialismin ja sen epämääräisen kommunismin.
Ruotsissa kun luotiin hyvinvointivaltio ja tuloja tasattiin (tasoitettiin kyllä Ruotsissa rikkaita riittää), saatiin aikaan se, että myös yritykset voivat hyvin. Outoa, mutta asiakkaiden lukumäärällä yritykset pärjääväöt, ei niin, että maassa on muutama varakas perhe tai henkilö.
Sen tajuaminen, että tulonsiirrot palautuvat aina yritysten syliin ei ole kommunismia vaan ihan järkevää politiikkaa. Kuka nyt haluaa yritysten kaatuvan?
Jos mies ymmärtää vain kommunismin pelkoa, ollaan ajasta jääty jälkeen, eikä kannata täälläkään irvistellä osaamisella.rommi kirjoitti:
No niin, kommunistia saati kommunismia ei maapallolla ole vielä esiintynyt. Siitä voi sanoa, että onneksi, sillä ihmiseen ei ole raha-asioissa luottaminen.
Kommunismin pelko tosin aikaansai sosiaaliturvajärjestelmän, koska valtaa pitävä omistava joukko huomasi, että siten voi torjua sosialismin ja sen epämääräisen kommunismin.
Ruotsissa kun luotiin hyvinvointivaltio ja tuloja tasattiin (tasoitettiin kyllä Ruotsissa rikkaita riittää), saatiin aikaan se, että myös yritykset voivat hyvin. Outoa, mutta asiakkaiden lukumäärällä yritykset pärjääväöt, ei niin, että maassa on muutama varakas perhe tai henkilö.
Sen tajuaminen, että tulonsiirrot palautuvat aina yritysten syliin ei ole kommunismia vaan ihan järkevää politiikkaa. Kuka nyt haluaa yritysten kaatuvan?
Jos mies ymmärtää vain kommunismin pelkoa, ollaan ajasta jääty jälkeen, eikä kannata täälläkään irvistellä osaamisella.Nyt lienee nautittu tuota rommia liikaa!
Kyllä naapurissa oli ihan kommunismin paratiisin rakentajia joiden joukkoon suomalaisetkin kommunistit niin kovasti himoitsivat vaan järkisyyt saivat meidät pysymään siitä erossa vaikka sille hintaakin tuli mutta muutoin olisi tullut vielä kalliimmaksi.
Miksi te komuloiset ette edes rommin voimalla uskalla myöntää totuutta vaan pyritte kieltämään totuuden?Extyökkäri kirjoitti:
Nyt lienee nautittu tuota rommia liikaa!
Kyllä naapurissa oli ihan kommunismin paratiisin rakentajia joiden joukkoon suomalaisetkin kommunistit niin kovasti himoitsivat vaan järkisyyt saivat meidät pysymään siitä erossa vaikka sille hintaakin tuli mutta muutoin olisi tullut vielä kalliimmaksi.
Miksi te komuloiset ette edes rommin voimalla uskalla myöntää totuutta vaan pyritte kieltämään totuuden?Kannattaa joko lukea tai opiskella. Jonkinlainen sosialismi oli vallalla Neuvostoliitossa. Sosialismia on kokeulumuodossa ollut muissakin maissa kuten Kiinassa. Mutta kommunismia ei missään ikinä. Kummunismi on vaihtotalous jossa kaikki tasataan. Ei ole eriarvoisia ryhmiä. Kommunismi on unelma kuten Platonin valtio. Kannattaa tutustua.
Kun joku käyttää nimitystä "kommunismi" tai "kommunisti" tänään, se osoittaa vain sanojan tietämättömyydestä.
Sen koomin kommunismi kuin sosialismikaan eivät toteudu mutta ei näytä toteutuvan kapitalismikaan. Koko ajan tarvitaan ohjausta ja korjausliikettä. Jos nykyinen omaisuuksien kasautuminen jatkuu, kaatuu myös kapitalismi mahdottomuuteen. markkinataloudessa voi toimia hyvin vain jos kaikilla on mahdollisuus kuluttaa. Jos omaisuus ja rahavarat kasautuvat koko ajan yhä harvemmille, koko järjestelmä romahtaa.
Nykyään ei ole enää kyse vasemmistosta ja oikeistosta. Tilanne on ilman politiikkaa, kuten se on esim. jalkapallopelin säännöissä. Yritykset tarvitsevat kuluttajan, se tarkoittaa kuluttäjien lukumäärää. Jos kansantalouden varallisuus kasautuu ja yhä useampi ihminen ei enää osallistu kulutukseen, kaatuu yhä enemmän yrityksiä.
Wahlroos ei ehdi kahvilaan, parturiin tai kauppaa 100 000 ihmisen edestä. Lopputulos on silkkaa matematiikkaa.
Siksi jos katsot pörssin toimintaa, emme ole nousseet sitten vuoden 1999 pisteestä Omx 10 000 yhtään mihinkään, vaan tahkuamme edelleen samoissa pisteissä.
Pörssi sitä ennen 10 kertaistui noin 17 - 25 vuodessa.
Nyt 20 vuodenkaan jälkeen emme tavoittele edes vuoden 2000 huippua 18 000 pistettä. Ja vaikka siitä laskee Nokian vaikutuksen pois, olemme silti takapajuisessa tilanteessqa.
Oppia ikä kaikkirommi kirjoitti:
Kannattaa joko lukea tai opiskella. Jonkinlainen sosialismi oli vallalla Neuvostoliitossa. Sosialismia on kokeulumuodossa ollut muissakin maissa kuten Kiinassa. Mutta kommunismia ei missään ikinä. Kummunismi on vaihtotalous jossa kaikki tasataan. Ei ole eriarvoisia ryhmiä. Kommunismi on unelma kuten Platonin valtio. Kannattaa tutustua.
Kun joku käyttää nimitystä "kommunismi" tai "kommunisti" tänään, se osoittaa vain sanojan tietämättömyydestä.
Sen koomin kommunismi kuin sosialismikaan eivät toteudu mutta ei näytä toteutuvan kapitalismikaan. Koko ajan tarvitaan ohjausta ja korjausliikettä. Jos nykyinen omaisuuksien kasautuminen jatkuu, kaatuu myös kapitalismi mahdottomuuteen. markkinataloudessa voi toimia hyvin vain jos kaikilla on mahdollisuus kuluttaa. Jos omaisuus ja rahavarat kasautuvat koko ajan yhä harvemmille, koko järjestelmä romahtaa.
Nykyään ei ole enää kyse vasemmistosta ja oikeistosta. Tilanne on ilman politiikkaa, kuten se on esim. jalkapallopelin säännöissä. Yritykset tarvitsevat kuluttajan, se tarkoittaa kuluttäjien lukumäärää. Jos kansantalouden varallisuus kasautuu ja yhä useampi ihminen ei enää osallistu kulutukseen, kaatuu yhä enemmän yrityksiä.
Wahlroos ei ehdi kahvilaan, parturiin tai kauppaa 100 000 ihmisen edestä. Lopputulos on silkkaa matematiikkaa.
Siksi jos katsot pörssin toimintaa, emme ole nousseet sitten vuoden 1999 pisteestä Omx 10 000 yhtään mihinkään, vaan tahkuamme edelleen samoissa pisteissä.
Pörssi sitä ennen 10 kertaistui noin 17 - 25 vuodessa.
Nyt 20 vuodenkaan jälkeen emme tavoittele edes vuoden 2000 huippua 18 000 pistettä. Ja vaikka siitä laskee Nokian vaikutuksen pois, olemme silti takapajuisessa tilanteessqa.
Oppia ikä kaikkiRommi tai joku muu kemikaali lienee pannut kaalisi epäkuntoon.
Minun ymmärryksessäni lukeminen ja opiskelu noin kehitysmielessä ovat lähes synonyymejä joten sanoisin paremminkin jotta lukea/opiskella ja harjoitella ammattiin/työhön jolla sen paremman elin/tulotason mielestään voisi saavuttaa.
Minä itse aikoinaan ensin koulun jälkeen harjoittelin työhön tutustuen ja sen jälkeen hankin koulutuksen kahteen ammattiin joista siihen ekaan en ihastunut ja sen vuoksi käytin vuosia siihen toiseen ja se kannatti.
Se toinen liittyi nopeasti kehittyvään työympäristöön ja sen vuoksi jouduin työn ohessa paljonkin lukemaan ja oppimaan uutta jotta työ sujuu vielä vuosikymmenien jälkeen koulutuksesta.
Kun katsoo sitä, mihin kommunismin yritykset veivät, niin mielestäni tulos on, ne ihmiset eivät halunneet eteenpäin vaan he halusivat loikoilla muiden laskuun.
Kommunismi ei ole ihmisille vaan muurahaisille ja mehiläisille. Ihmisille sopii paremmin porvarillinen talous jossa jokainen voi olla itselleen hyödyllinen. Se kannustaa yrittämään ja silloin mennään eteenpäin ilman mitään poliittisia uskontoja jotka enemmäkseen pilaavat ihmisten elämää.
Minä en tuijottaisi pörsseihin, ne eivät kerro sitä mikä sinun tilanteesi on vaan sen kertoo oma tiliote tai pahimmassa tapauksessa vain oma kukkaro.
Olet kade niille jotka omistavat suuria omaisuuksia. Mitä he niillä tekevät elleivät he kaita niitä muiden käyttöön esim sijoittamalla yrityksiin tai vaan asuntoihin tai muuhun palvelutuotantoon? Suurikaan omaisuus kun ei sinänsä ole ilman muuta maailmaa kuin patjan täytettä eikä edes siihen parasta laatua.
Kommunismi ja sosialismi eivät missään ole edes köyhän Suomen hyvinvointiin yltäneet vaikka niillä on ollut sama aika kuin meidän porvarillisella taloudellamme kohota hyvinvoinnin lähteiksi harrastajilleen.
Sinun on parasta tyytyä rommiisi koska et kykene yhtäkään sosialismia kertomaan joka olisi edes köyhän Suomen elintasoa kansalleen saanut aikaan siinä samassa 100 vuoden ajassa.Extyökkäri kirjoitti:
Mihin ajattelit vedota tuolla linkilläsi?
Sehän vain kertoo sen tosiasian jotta osa meistä on parempi taloutensa hoidossa ja kykyjensä myynnissä kuin toiset. Ei sitä kannata kadehtia vaan pitää yrittää päästä mukaan.
Köyhyyden lisääntymiseen pääsyynä ollee yrittämisen puute ja alistuminen orjan asemaan josta ei kuvitella kyettävän nousemaan.
Todellisuus on muuta, kun lähtee tosissaan toimeen niin kyllä siitä hyötyy niin lähtijä kuin hänen työnantajansa tai asiakkaansakin.
Sinä rommi olet tappion lähettiläs kuten muutkin komuloiset!Vanha ajattelusi on jäänyt kommunistiseen vanhaan maailmaan. Ajattelet yhä vasemmisto/oikeisto periaatteella vaikka maailma on ajat sitten ohittanut tuon vaiheen. Puhut kommunisteista vaikka sellaisia ei ole edes olemassa.
Katso maita, joissa ei ole lainkaan Ay-liikettä. Katso maita joissa palkat ovat pienet (tai jopa ilmaista työvoimaa).
Katso ympärillesi.
Näyttää siltä, että siellä missä palkat ovat hyvät, myös koko maa on hyvässä iskussa. Ja päinvastoin. Yrittäjyydestä se ei johdu, sillä juuri pienyrittäjiä on eniten siellä, missä palkat ovat huonot ja köyhyys jatkuva vaiva.
Yhteiskunta nousee jaloilleen vasta sitten kun kaikilla on mahdollisuus koulutukseen ja toimeentuloon. Rahan tulee kiertää niin, että se ei kasaudu vain harvoille. Tämä on huomattu jo yrittäjien onnelassa Yhdysvalloissa.
Jokin mättää tällä hetkellä markkinataloudessa. Katso pörssiä, tutki ja avaudu tiedolle.
Pörssi on pyörinyt lähes paikallaan sitten vuoden 1999 tai milleniumin jälkeen. Kun aikasemmat 200 vuotta Euroopassa ja 120 vuotta Suomessa pörssi on noudattanut suunnilleen kaavaa trendillä 9,3% nousua /vuosi. Heilahteluja tietenkin, mutta pörssin indeksi kymmenkertaistui ajanjaksoilla 18 - 27 vuotta monta kertaa. Nyt olemme menneet tasaisella kaavalla 20 vuotta.
Tämä aika on siis poikkeuksellisen huono pörssin kannalta. Samaan aikaan joku Ay-liike on heikoimmillaan, joten jos siinä olisi jotakin syytä, sen olisi pitänyt vaikuttaa silloin kun Ay-liike oli vahvaa mm. 1970-luku.
Ei ole enää olemassa "komuloisia", kuten sinä olet pinttyneesti päättänyt. Ihmiset osaavat yrittää taustoistaan huolimatta. Itse olen yrittäjäkoulutuksen saanut 1990-luvun alussa, joten yrittäjyyttä on takana kohta myös 30 vuotta. Niistä jotka perustivat yrityksen silloin ei montaa ole elossa, eikä toiminut pitkään, mutta se ei ollut työntekijöiden tai Ay-liikkeen syy, vaan se, että niille aloille tuli (mm. rakentaminen) paljon yrittäjiä.
Jos joku ala alkaa menestyä kuten vaikkapa kännykät joskus 1990-luvulla, tapahtui oikea ryntäys puhelinliikkeiden syntyyn. Juuri työntekijät huomasivat, että tässä on helppo rahantekomahdollisuus ja perustivat pikkuliikkeitä jokaiseen kaupunkiin. Mutta senkin liiketoimen onni tyrehtyi kun tuli isompia toimijoita tai myynti meni nettiin.
Tuonkaan yritysonnen edessä ei ollut työntekijän palkat tai Ay-liike. Syyt ovat 99% markkinoissa.
Opi ja ihmettele!rommi kirjoitti:
Vanha ajattelusi on jäänyt kommunistiseen vanhaan maailmaan. Ajattelet yhä vasemmisto/oikeisto periaatteella vaikka maailma on ajat sitten ohittanut tuon vaiheen. Puhut kommunisteista vaikka sellaisia ei ole edes olemassa.
Katso maita, joissa ei ole lainkaan Ay-liikettä. Katso maita joissa palkat ovat pienet (tai jopa ilmaista työvoimaa).
Katso ympärillesi.
Näyttää siltä, että siellä missä palkat ovat hyvät, myös koko maa on hyvässä iskussa. Ja päinvastoin. Yrittäjyydestä se ei johdu, sillä juuri pienyrittäjiä on eniten siellä, missä palkat ovat huonot ja köyhyys jatkuva vaiva.
Yhteiskunta nousee jaloilleen vasta sitten kun kaikilla on mahdollisuus koulutukseen ja toimeentuloon. Rahan tulee kiertää niin, että se ei kasaudu vain harvoille. Tämä on huomattu jo yrittäjien onnelassa Yhdysvalloissa.
Jokin mättää tällä hetkellä markkinataloudessa. Katso pörssiä, tutki ja avaudu tiedolle.
Pörssi on pyörinyt lähes paikallaan sitten vuoden 1999 tai milleniumin jälkeen. Kun aikasemmat 200 vuotta Euroopassa ja 120 vuotta Suomessa pörssi on noudattanut suunnilleen kaavaa trendillä 9,3% nousua /vuosi. Heilahteluja tietenkin, mutta pörssin indeksi kymmenkertaistui ajanjaksoilla 18 - 27 vuotta monta kertaa. Nyt olemme menneet tasaisella kaavalla 20 vuotta.
Tämä aika on siis poikkeuksellisen huono pörssin kannalta. Samaan aikaan joku Ay-liike on heikoimmillaan, joten jos siinä olisi jotakin syytä, sen olisi pitänyt vaikuttaa silloin kun Ay-liike oli vahvaa mm. 1970-luku.
Ei ole enää olemassa "komuloisia", kuten sinä olet pinttyneesti päättänyt. Ihmiset osaavat yrittää taustoistaan huolimatta. Itse olen yrittäjäkoulutuksen saanut 1990-luvun alussa, joten yrittäjyyttä on takana kohta myös 30 vuotta. Niistä jotka perustivat yrityksen silloin ei montaa ole elossa, eikä toiminut pitkään, mutta se ei ollut työntekijöiden tai Ay-liikkeen syy, vaan se, että niille aloille tuli (mm. rakentaminen) paljon yrittäjiä.
Jos joku ala alkaa menestyä kuten vaikkapa kännykät joskus 1990-luvulla, tapahtui oikea ryntäys puhelinliikkeiden syntyyn. Juuri työntekijät huomasivat, että tässä on helppo rahantekomahdollisuus ja perustivat pikkuliikkeitä jokaiseen kaupunkiin. Mutta senkin liiketoimen onni tyrehtyi kun tuli isompia toimijoita tai myynti meni nettiin.
Tuonkaan yritysonnen edessä ei ollut työntekijän palkat tai Ay-liike. Syyt ovat 99% markkinoissa.
Opi ja ihmettele!Et ole romminkaan avulla näköjään päässyt komuselittelystä eroon. Kyllä sitä kommunismin ideaa lykkää joka päivä nykyään uutisista kun ay mafiosot siellä uhoavat lisää työttömiä kun kannatus ei muutoin oikein nouse
Ei ay liikkeessä sinänsä ole pahaa sen enempää kuin ompeluseuroissakaan mutta niiden pitää tajuta yhteinen hyvä eikä tuhota sitä. Ennen oli helpompaa, aina kun katsottiin kilpailukyvyn laskeneen, devalvoitiin, vietiin jopa kymmeniä prosentteja ostovoimasta kerralla kun kyse oli tuonnista. Nyt euroaikaan se ei käy!
Kun oltiin euroon siirtymässä, niin puhuttiin sisäisen devalvaation vaatimuksesta mutta se ei ole toteutunut kuin kikyn noin 3,5% verran. Kuitenkin edellisinä vuosina oli ilman tuottavuuden kasvua nosteltu komeasti palkkoja noin 30% verran joten oikeampi kiky olisi ollut luokkaa vähintään 20% ja oltaisiin ehkä terveellä kasvu uralla ja pienemmällä työttömyydellä.
Meillä on jokaisella mahdollisuus niin kouluun kuin ammattiin koulutukseen, on perin pienin kustannuksin hankkia korkeakoulun suoma ammatti kuten insinöörin pätevyys jolla on paljon mahdollisuuksia ihan ominkin neuvoin selviämiseen jos vain on älliä päässä.
Jos meillä jää ilman koulutusta tänään vika on omien korvien välissä! Aikoinaan kun itse olin nuori niin koulutusta ei samassa määrin saanut ilmaiseksi eikä asumistukia kuten muutakaan ollut samalla tavoin jaossa kuin tänään, kaikki piti itse rahoittaa hyvin pitkälti.
Nyt on kyse siitä, onko mieluummin viihteellä vai opiskelun touhussa mukana!
Muuta pörssiä en lähtisi seuraamaan kuin sitä mikä kullakin on perstaskussa tai käsilaukussa. Se kun on se, mikä kertoo sinun asemasi hyvinvoinnin saralla eikä jonkun firman pörssikurssilla ole isompaa merkitystä ellet sitten ole tuhlannut rahojasi sen osakkeisiin. Silloin on ehkä syytä olla kovastikin asiasta kiinnostunut.
On edelleen muutama komuloinen ja paljon siten ajattelevia vaikka eivät kehtaa omaa ajatusmaailmaansa edes myöntää. Se on se osa kommunismia, johon olen koko ikäni saanut tottua. Siellä pyritään ulos näyttämään, että rakennetaan paratiisia mutta aina on päädytty helvettiin.
Ei ole innovatiivista alkaa muiden innovaatioiden aikaansaannoksia myymään vaan innovaatioita pitää itse kehitellä. Minä tein niin ja vaikka olen nyt ollut eläkkeellä toista kymmentä vuotta niin edelleen tuota innovaatiota sen uusi omistaja käyttää tulonlähteenään. Hyvä innovointi siis riittää vuosikymmeniksi! Pitää vain nähdä mitä maailma kaipaa!
Ay mafiosojen pitäisikin siis ymmärtää kokonaisuus eikä pyrkiä muiden kustannuksella pilaamaan asiaa vaikka heidän oma kruununsa siitä hetkeksi kirkastuisikin. Ay mafiosot ovat menneet alueelle jonne heillä ei pitäisi olla demokratiassa pääsyä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Rommi on pilannut aivosi pahan kerran! Tuo ay mafia on sitä samaa, mihin komuloismentaliteetti istahti joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla tai aiemmin. Se ei ole siitä toennut!
Ay mafian pitää lopettaa tuo mafiamaisuutensa ja alkaa rakentamaan työelämää uudella tavalla, tavalla joka parantaa tilannetta eikä tee siitä aina vain vaikeampaa suurten työtön laumojen avulla.
Ay mafiassa ei ole keskustan aineksia vaan se on vanhaa paskavasemmistoa, joka on sitä pahinta riistäjää yhteiskunnassa.Eivät nuo punikit ymmärrä yksinkertaisintakaan asiaa.
Kissan kouluttaminen on helpompaa kuin punikin opettaminen. Extyökkäri kirjoitti:
Et ole romminkaan avulla näköjään päässyt komuselittelystä eroon. Kyllä sitä kommunismin ideaa lykkää joka päivä nykyään uutisista kun ay mafiosot siellä uhoavat lisää työttömiä kun kannatus ei muutoin oikein nouse
Ei ay liikkeessä sinänsä ole pahaa sen enempää kuin ompeluseuroissakaan mutta niiden pitää tajuta yhteinen hyvä eikä tuhota sitä. Ennen oli helpompaa, aina kun katsottiin kilpailukyvyn laskeneen, devalvoitiin, vietiin jopa kymmeniä prosentteja ostovoimasta kerralla kun kyse oli tuonnista. Nyt euroaikaan se ei käy!
Kun oltiin euroon siirtymässä, niin puhuttiin sisäisen devalvaation vaatimuksesta mutta se ei ole toteutunut kuin kikyn noin 3,5% verran. Kuitenkin edellisinä vuosina oli ilman tuottavuuden kasvua nosteltu komeasti palkkoja noin 30% verran joten oikeampi kiky olisi ollut luokkaa vähintään 20% ja oltaisiin ehkä terveellä kasvu uralla ja pienemmällä työttömyydellä.
Meillä on jokaisella mahdollisuus niin kouluun kuin ammattiin koulutukseen, on perin pienin kustannuksin hankkia korkeakoulun suoma ammatti kuten insinöörin pätevyys jolla on paljon mahdollisuuksia ihan ominkin neuvoin selviämiseen jos vain on älliä päässä.
Jos meillä jää ilman koulutusta tänään vika on omien korvien välissä! Aikoinaan kun itse olin nuori niin koulutusta ei samassa määrin saanut ilmaiseksi eikä asumistukia kuten muutakaan ollut samalla tavoin jaossa kuin tänään, kaikki piti itse rahoittaa hyvin pitkälti.
Nyt on kyse siitä, onko mieluummin viihteellä vai opiskelun touhussa mukana!
Muuta pörssiä en lähtisi seuraamaan kuin sitä mikä kullakin on perstaskussa tai käsilaukussa. Se kun on se, mikä kertoo sinun asemasi hyvinvoinnin saralla eikä jonkun firman pörssikurssilla ole isompaa merkitystä ellet sitten ole tuhlannut rahojasi sen osakkeisiin. Silloin on ehkä syytä olla kovastikin asiasta kiinnostunut.
On edelleen muutama komuloinen ja paljon siten ajattelevia vaikka eivät kehtaa omaa ajatusmaailmaansa edes myöntää. Se on se osa kommunismia, johon olen koko ikäni saanut tottua. Siellä pyritään ulos näyttämään, että rakennetaan paratiisia mutta aina on päädytty helvettiin.
Ei ole innovatiivista alkaa muiden innovaatioiden aikaansaannoksia myymään vaan innovaatioita pitää itse kehitellä. Minä tein niin ja vaikka olen nyt ollut eläkkeellä toista kymmentä vuotta niin edelleen tuota innovaatiota sen uusi omistaja käyttää tulonlähteenään. Hyvä innovointi siis riittää vuosikymmeniksi! Pitää vain nähdä mitä maailma kaipaa!
Ay mafiosojen pitäisikin siis ymmärtää kokonaisuus eikä pyrkiä muiden kustannuksella pilaamaan asiaa vaikka heidän oma kruununsa siitä hetkeksi kirkastuisikin. Ay mafiosot ovat menneet alueelle jonne heillä ei pitäisi olla demokratiassa pääsyä!Ymmärrän, että eläkkeellä ei enää olla niin ajan hermolla, vaikka kuinka rimpuilee. Nykyaika on ajanut ohi sen koomin kommunismista puhumisen kuin Ay-liikkeellä hermoilun. Nettipalstoilla näkee kyllä yhä tätä paisuttelua ja typerää keskustelua. Niihin ei vain kannata jämähtää saati uskoa.
Ay-toiminta on aivan muuta kuin se oli joskus kiivaina aikoina. Kun katsoo vaikkapa Ruotsia, jossa Ay on mukana yritysten edustossa asti, ollaan tultu kauas pois politiikan ääreltä. Lisäksi Ay-liike ei ole vain vasemmistoa, siellä on nykyään pelkästään ekonomeja, diplomi-insinöörejä puolueesta riippumatta.
Vaikka paikallinen sopiminen on todella hienoa asia, pitää myös työntekijöillä olla selän takana voimaa. Ilman sitä voimaa (rahan ahneus ei lopu ihmisten keskuudesta, sen tietää jo pientenkin perintöjen jakajat) ajaudumme jälleen vaikeisiin tilanteisiin.
Pörssi on markkinatalouden mittari. Sen ymmärtäminen on viisautta, sillä meillä on säästämiseen vain pankkitilit, asunnot, mineraalit, taide tai varastaminen (jota en suosittele).
Devalvaatiot hmmm. Suomi oli takapajula niiden aikana. Olimme kaukana muista Pohjoismaista, olimme silloin Pohjoismaiden "Viro". Palkatkin olivat 1/3 osa naapurimme palkoista. Silloin oli vahva Ay-liike, mutta mitään sanottavaa valtaa sillä ei silloinkaan ollut. Vallan ulkopuolella on vaikea vaikuttaa. Suomen SDP ja varsinkin herra Koivisto oli kovasti Ay vastainen.
Kun Ay on nykyään supistumassa ja supistunut, ei sillä ole vaikutusta siihen, mitä politiikkaa Suomessa ajetaan. Meillä on ollut jo kauan oikeistoenemmistöinen Eduskunta ja hallituksissa Kokoomus ja Keskusta.
Työväkeä on typerää syyttää Suomen vaikeuksista. Työväki on hajallaan useassa puolueessa ja se ei ole enää ongelmien aiheuttaja.
Ongelmia aiheuttaa enemmänkin yritysten valtava kasvu suhteessa valtioihin. Ylikansallisille vaikuttajille me emme mahda mitään.
Nyt kävelylle, ulkona hieno ilma!Anonyymi kirjoitti:
Eivät nuo punikit ymmärrä yksinkertaisintakaan asiaa.
Kissan kouluttaminen on helpompaa kuin punikin opettaminen.Olet oikeassa, aikoinaan nyt jo manalle siirtynyt kissani oppi kulkemaan lieassa ja se pitäisi punikinin oppia ja maailma säästyisi paljolta mokailulta!
rommi kirjoitti:
Ymmärrän, että eläkkeellä ei enää olla niin ajan hermolla, vaikka kuinka rimpuilee. Nykyaika on ajanut ohi sen koomin kommunismista puhumisen kuin Ay-liikkeellä hermoilun. Nettipalstoilla näkee kyllä yhä tätä paisuttelua ja typerää keskustelua. Niihin ei vain kannata jämähtää saati uskoa.
Ay-toiminta on aivan muuta kuin se oli joskus kiivaina aikoina. Kun katsoo vaikkapa Ruotsia, jossa Ay on mukana yritysten edustossa asti, ollaan tultu kauas pois politiikan ääreltä. Lisäksi Ay-liike ei ole vain vasemmistoa, siellä on nykyään pelkästään ekonomeja, diplomi-insinöörejä puolueesta riippumatta.
Vaikka paikallinen sopiminen on todella hienoa asia, pitää myös työntekijöillä olla selän takana voimaa. Ilman sitä voimaa (rahan ahneus ei lopu ihmisten keskuudesta, sen tietää jo pientenkin perintöjen jakajat) ajaudumme jälleen vaikeisiin tilanteisiin.
Pörssi on markkinatalouden mittari. Sen ymmärtäminen on viisautta, sillä meillä on säästämiseen vain pankkitilit, asunnot, mineraalit, taide tai varastaminen (jota en suosittele).
Devalvaatiot hmmm. Suomi oli takapajula niiden aikana. Olimme kaukana muista Pohjoismaista, olimme silloin Pohjoismaiden "Viro". Palkatkin olivat 1/3 osa naapurimme palkoista. Silloin oli vahva Ay-liike, mutta mitään sanottavaa valtaa sillä ei silloinkaan ollut. Vallan ulkopuolella on vaikea vaikuttaa. Suomen SDP ja varsinkin herra Koivisto oli kovasti Ay vastainen.
Kun Ay on nykyään supistumassa ja supistunut, ei sillä ole vaikutusta siihen, mitä politiikkaa Suomessa ajetaan. Meillä on ollut jo kauan oikeistoenemmistöinen Eduskunta ja hallituksissa Kokoomus ja Keskusta.
Työväkeä on typerää syyttää Suomen vaikeuksista. Työväki on hajallaan useassa puolueessa ja se ei ole enää ongelmien aiheuttaja.
Ongelmia aiheuttaa enemmänkin yritysten valtava kasvu suhteessa valtioihin. Ylikansallisille vaikuttajille me emme mahda mitään.
Nyt kävelylle, ulkona hieno ilma!Selittelyhän se on komuloisen ainoa keino kun faktat ovat kadoksissa, vai miten on rommin juoilla?
Extyökkäri kirjoitti:
Selittelyhän se on komuloisen ainoa keino kun faktat ovat kadoksissa, vai miten on rommin juoilla?
Kyse ei ole selitelyistä vaan faktoista. Maailma ei ole enää se mitä kuvittelet sen olevan. Sähköautot tulevat vaikka vanha sielusi sitä vastustaa. Hevoset lähtivät Lontoosta juuri kun "viisaat" vanhat kirjoittivat huolissaan lehteen, että " Lontoo hukkuu hevosen paskaan ja kuseen, koska yksi hevonen tuottaa 15kg sitä ja 10 litraa tätä. Hevosia oli vielä 1800-luvun lopulla 50 000 Lontoossa. Kului 10 vuotta ja autot korvasivat hevosen. oppikaa nyt hitusen uutta ja heittäkää vanha pois.
Näin jäljessä olet myös sinä haukkueassasi "kommunisteja" (mieti miten vanha käsite) nykymaailman syyksi. Jos hieraiset silmiäsi ja avaat ne, näet tyhmyyden lisääntymisen netin vuoksi. Puheet "vihervasemmistosta", "kommunismista" tai "Ay-liikkeestä" ovat silkkaa paskaa.
Meitä uhkaa ihmisviha, joka jälleen kerran on rotupolitiikkaa. Tällä samalla kaavalla tuhottiin Eurooppa muutama vuosikymmen sitten. Ei ole olemassa mitään suomalaisuutta rotuna. On vain kulttuuri. Tämä syvä narssistinen näkemys on vihaa täynnä. Suomi on edelleen ISO maa ja sen sisällä pieni kansa. Koska me emme halua lisääntyä, meille jää vain yksi vaihtoehto. odottaa...... odottaa ja odottaa kunnes meitä on niin vähän ja tänne tulee väistämättä toinen kansa. Tämä on normaalia. Vanhukset kuolevat, nuorissa on vähän voimaa, sillä he eivät jaksa edes itseään.
Suomi on väestö, ei maa-alue. Rajoja on turha suojella, ellei meitä ole.
Sinäkin, haudanpartaalla oleva, vanhan ajattelun vanki, röhkit täällä ja rankutat, vaikka olet vain viimeinen henkäys sukupuuttoon kuolevassa suomalaisuudessa.
Kehtaat roikkua vanhassa, ainoassa asiassa jonka tunnet, mutta joka on jäänyt taakse ja jota ei enää ole.
Sellaista on elämä, vanha jää ja uusi tulee. Olet jäänyt kiinni vanhaan. Se on selvää. Voit itse päättää, aiotko pitäytyä siihen pinttyneesti vai haluastko vielä (ikäisesi on joutunut kokemaan jo monta Windows ohjelmaa) panostaa ja pysyä mukana. Väsyttä ja voimat loppuvat, ikä painaa ja vuodet ovat loppumassa. Ymmärrän.
Otan osaa.rommi kirjoitti:
Kyse ei ole selitelyistä vaan faktoista. Maailma ei ole enää se mitä kuvittelet sen olevan. Sähköautot tulevat vaikka vanha sielusi sitä vastustaa. Hevoset lähtivät Lontoosta juuri kun "viisaat" vanhat kirjoittivat huolissaan lehteen, että " Lontoo hukkuu hevosen paskaan ja kuseen, koska yksi hevonen tuottaa 15kg sitä ja 10 litraa tätä. Hevosia oli vielä 1800-luvun lopulla 50 000 Lontoossa. Kului 10 vuotta ja autot korvasivat hevosen. oppikaa nyt hitusen uutta ja heittäkää vanha pois.
Näin jäljessä olet myös sinä haukkueassasi "kommunisteja" (mieti miten vanha käsite) nykymaailman syyksi. Jos hieraiset silmiäsi ja avaat ne, näet tyhmyyden lisääntymisen netin vuoksi. Puheet "vihervasemmistosta", "kommunismista" tai "Ay-liikkeestä" ovat silkkaa paskaa.
Meitä uhkaa ihmisviha, joka jälleen kerran on rotupolitiikkaa. Tällä samalla kaavalla tuhottiin Eurooppa muutama vuosikymmen sitten. Ei ole olemassa mitään suomalaisuutta rotuna. On vain kulttuuri. Tämä syvä narssistinen näkemys on vihaa täynnä. Suomi on edelleen ISO maa ja sen sisällä pieni kansa. Koska me emme halua lisääntyä, meille jää vain yksi vaihtoehto. odottaa...... odottaa ja odottaa kunnes meitä on niin vähän ja tänne tulee väistämättä toinen kansa. Tämä on normaalia. Vanhukset kuolevat, nuorissa on vähän voimaa, sillä he eivät jaksa edes itseään.
Suomi on väestö, ei maa-alue. Rajoja on turha suojella, ellei meitä ole.
Sinäkin, haudanpartaalla oleva, vanhan ajattelun vanki, röhkit täällä ja rankutat, vaikka olet vain viimeinen henkäys sukupuuttoon kuolevassa suomalaisuudessa.
Kehtaat roikkua vanhassa, ainoassa asiassa jonka tunnet, mutta joka on jäänyt taakse ja jota ei enää ole.
Sellaista on elämä, vanha jää ja uusi tulee. Olet jäänyt kiinni vanhaan. Se on selvää. Voit itse päättää, aiotko pitäytyä siihen pinttyneesti vai haluastko vielä (ikäisesi on joutunut kokemaan jo monta Windows ohjelmaa) panostaa ja pysyä mukana. Väsyttä ja voimat loppuvat, ikä painaa ja vuodet ovat loppumassa. Ymmärrän.
Otan osaa.Nyt on parasta alkaa unohtamaan rommi kmoska se pimentää sinun järjen valosi.
Kun nyt otit esimerkin hevosista, niin ne eivät 10 vuoden siirtymäkaudella vaihtuneet autoihin. Kommunisti on uusi käsite, kun ihmiskunta on jo ihan tunnetun historian valossa tuhansien vuosien ikäinen, niin kommunismin ikä on vasta 100 vuotta.
Vaikka se on epäonnistunut voiman käytöstään huolimatta, niin sen oppeja edelleen pyritään soveltamaan hieman piilosta käsin kuten ay mafian toimissa. Siitä pitää päästä eroon!
Tuota ihmisvu8haa ja rotupolitiikkaahan ovat eri sosialismit todella voimakkaasti käyttäneet hyväkseen. Väärän mallisella nenällä tai väärin ajattelevalla ei ole ollut ihmisoikeuksia koska on haluttu yhtä ja samaa rotua, ajattelua ja oman johdon palvontaa niin punaisilla lipuilla kuin harmaillakin varustettujen joukkojen toimesta.
Kyllä Suomi on sekä aluen maailmassa että siinä asuva kansa jolla on vuosisataiset perinteet elämässään vaikka sitä on ajoittain suurestikin ahdisteltu ja pyritty muuttamaan naapureille sopivammaksi.
Et sinäkään ole ikuinen ja se, että olen ehkä sinua kauemmin katsellut tätä maata ja maailmaakin sitäkin kierrellen, antaa minulle paremman kuvan siitä miten asiat kannattaa järjestää ja miten kannattaa elää. Sinulta puuttuu kokemus omakohtaisesti ja olet jonkun muun höpön laskettelujen orjuuttamaa porukkaa.
Vaikka en ehkä enää oikein vuoristokiipeilyyn lähde niin pää ei välttämättä ole samoin ryytynyt kuin takajalat.
Toisaalta minun pois menoni ei millään muotoa muuta sitä, että se tapa jolla olen talouttani hoitanut tulisi huonommaksi ja se tulee osoittamaan, jotta sinun edustamasi tapa tulee viemään turmioon.Extyökkäri kirjoitti:
Nyt on parasta alkaa unohtamaan rommi kmoska se pimentää sinun järjen valosi.
Kun nyt otit esimerkin hevosista, niin ne eivät 10 vuoden siirtymäkaudella vaihtuneet autoihin. Kommunisti on uusi käsite, kun ihmiskunta on jo ihan tunnetun historian valossa tuhansien vuosien ikäinen, niin kommunismin ikä on vasta 100 vuotta.
Vaikka se on epäonnistunut voiman käytöstään huolimatta, niin sen oppeja edelleen pyritään soveltamaan hieman piilosta käsin kuten ay mafian toimissa. Siitä pitää päästä eroon!
Tuota ihmisvu8haa ja rotupolitiikkaahan ovat eri sosialismit todella voimakkaasti käyttäneet hyväkseen. Väärän mallisella nenällä tai väärin ajattelevalla ei ole ollut ihmisoikeuksia koska on haluttu yhtä ja samaa rotua, ajattelua ja oman johdon palvontaa niin punaisilla lipuilla kuin harmaillakin varustettujen joukkojen toimesta.
Kyllä Suomi on sekä aluen maailmassa että siinä asuva kansa jolla on vuosisataiset perinteet elämässään vaikka sitä on ajoittain suurestikin ahdisteltu ja pyritty muuttamaan naapureille sopivammaksi.
Et sinäkään ole ikuinen ja se, että olen ehkä sinua kauemmin katsellut tätä maata ja maailmaakin sitäkin kierrellen, antaa minulle paremman kuvan siitä miten asiat kannattaa järjestää ja miten kannattaa elää. Sinulta puuttuu kokemus omakohtaisesti ja olet jonkun muun höpön laskettelujen orjuuttamaa porukkaa.
Vaikka en ehkä enää oikein vuoristokiipeilyyn lähde niin pää ei välttämättä ole samoin ryytynyt kuin takajalat.
Toisaalta minun pois menoni ei millään muotoa muuta sitä, että se tapa jolla olen talouttani hoitanut tulisi huonommaksi ja se tulee osoittamaan, jotta sinun edustamasi tapa tulee viemään turmioon.Keh keh, auto ei ole korvannut hevosta? Keh kommunismi ollut jo 100 vuotta. Ei ihme jos vähän korvien välissä vipattaa.
A) oliko mielestäsi meillä markkinatalous täydessä voimassa ennen tuota "kommunismia"?
B) ryhtyikö eri maiden päättäjät järjestämään eriasteista sosiaaliturvaa ja vakuutuksia työelämään vasta kun kommusmin käsite ja pelko tuli tietoisuuteen?
C) miten ajattelet, että juuri siitä alkoi markkinatalouden mahdollisuus ja kiihtyvä kasvu?
D) miten selität sen, että Ruotsi nousi maailman kärkeen juuri sinä aikana kun Sosiaalidemoraatit siellä olivat 50 vuotta vallassa? Tähän ei sitten riitä sodasta irti oleminen.
E) miksi Ruotsi köyhtyi ja taantui vuoden 1978 jälkeen kun vihdoin sinne saatiin porvarihallitus? Maa oli hätää kärsimässä jo 1980-luvun puolivälissä.
Kun sosialismi kaatui (sinun vanhassa arkistossa kommunismi) 1991 olisi uskonut, että me pääsemme markkinatalouden ihmeeseen koska yhtäkkiä maapallon markkina-alue kasvoi dramaattisesti. Kävikin tasan päinvastoin. Olemme rämpineet ongelmasta toiseen ja maailman pörssit eivät toimi enää kuin toimivat 100 vuotta sitä ennen.
Viime vuosien kiihtyvin talouskasvu on ylivoimaisesti nähty Kiinassa. Ja mikä olikaan valtiomuoto siellä? Tämä on samalla myös vitsi joten nauretaan keh keh.
Sinun mielestäsi yrittäjä rakentaa hyvän yhteiskunnan? Koitas mennä Afrikkaan yrittämään, halpaa työvoimaa riittää.
Minun mielestäni yrityksiä syntyy vain jos ympärillä on maksukykyisiä asiakkaita. Näkökulma on dramaattisesti eri.
Kun esim. suomalaisia muuttaa eläkepäivinä asumaan Espanjaan, Portugaliin, Thaimaahan jne. on nämä rahavarat pois meidän yrittäjiltä ja hyöty kääntyy sinne, missä sitä rahaa ei ole tuotettu? Ymmärrätkö edes tämän näkökulman?
Miten ajattelet Kelan päivärahoilla tai toimeentulotuella elävien rahojen menevän? Ehkä Alkoon, mutta meneekö kaikki kuitenkin jonnekin? Vai jääkö säästöön? Tietenkään joku 400 euroa ei ole kulutusjuhlaa, mutta ajatus on että kun me pienennämme palkkoja alle inflaation (yksi mahdollisuushan olisi se, että palkat nousee sen, mikä on vuotuinen inflaatio silloin ei tarvitse riidellä ja lakkoilla), käy niin, että juuri yrittäjä tästä kärsii.
Kummallista kummallista kummallista!
Yrittäjä kärsii kun kansa köyhtyy tai vähenee. Maan sisäinen muutto kehä-III sisäpuolelle on jo vaikuttanut yrityskantaan. Se tosin käy vaikeaksi ymmrtää eläkeläisen järjelle keh keh.
Jne jne jnerommi kirjoitti:
Keh keh, auto ei ole korvannut hevosta? Keh kommunismi ollut jo 100 vuotta. Ei ihme jos vähän korvien välissä vipattaa.
A) oliko mielestäsi meillä markkinatalous täydessä voimassa ennen tuota "kommunismia"?
B) ryhtyikö eri maiden päättäjät järjestämään eriasteista sosiaaliturvaa ja vakuutuksia työelämään vasta kun kommusmin käsite ja pelko tuli tietoisuuteen?
C) miten ajattelet, että juuri siitä alkoi markkinatalouden mahdollisuus ja kiihtyvä kasvu?
D) miten selität sen, että Ruotsi nousi maailman kärkeen juuri sinä aikana kun Sosiaalidemoraatit siellä olivat 50 vuotta vallassa? Tähän ei sitten riitä sodasta irti oleminen.
E) miksi Ruotsi köyhtyi ja taantui vuoden 1978 jälkeen kun vihdoin sinne saatiin porvarihallitus? Maa oli hätää kärsimässä jo 1980-luvun puolivälissä.
Kun sosialismi kaatui (sinun vanhassa arkistossa kommunismi) 1991 olisi uskonut, että me pääsemme markkinatalouden ihmeeseen koska yhtäkkiä maapallon markkina-alue kasvoi dramaattisesti. Kävikin tasan päinvastoin. Olemme rämpineet ongelmasta toiseen ja maailman pörssit eivät toimi enää kuin toimivat 100 vuotta sitä ennen.
Viime vuosien kiihtyvin talouskasvu on ylivoimaisesti nähty Kiinassa. Ja mikä olikaan valtiomuoto siellä? Tämä on samalla myös vitsi joten nauretaan keh keh.
Sinun mielestäsi yrittäjä rakentaa hyvän yhteiskunnan? Koitas mennä Afrikkaan yrittämään, halpaa työvoimaa riittää.
Minun mielestäni yrityksiä syntyy vain jos ympärillä on maksukykyisiä asiakkaita. Näkökulma on dramaattisesti eri.
Kun esim. suomalaisia muuttaa eläkepäivinä asumaan Espanjaan, Portugaliin, Thaimaahan jne. on nämä rahavarat pois meidän yrittäjiltä ja hyöty kääntyy sinne, missä sitä rahaa ei ole tuotettu? Ymmärrätkö edes tämän näkökulman?
Miten ajattelet Kelan päivärahoilla tai toimeentulotuella elävien rahojen menevän? Ehkä Alkoon, mutta meneekö kaikki kuitenkin jonnekin? Vai jääkö säästöön? Tietenkään joku 400 euroa ei ole kulutusjuhlaa, mutta ajatus on että kun me pienennämme palkkoja alle inflaation (yksi mahdollisuushan olisi se, että palkat nousee sen, mikä on vuotuinen inflaatio silloin ei tarvitse riidellä ja lakkoilla), käy niin, että juuri yrittäjä tästä kärsii.
Kummallista kummallista kummallista!
Yrittäjä kärsii kun kansa köyhtyy tai vähenee. Maan sisäinen muutto kehä-III sisäpuolelle on jo vaikuttanut yrityskantaan. Se tosin käy vaikeaksi ymmrtää eläkeläisen järjelle keh keh.
Jne jne jnePalkathan saavat olla mitä hyvänsä kunhan ne ansaitaan katteineen!
Järkevä ajatus lienee kaltaisellsi punaiselle komukloisella vallan outoa joten näkemiin ja mene viisastumaan sekä ala töihin!
Töihin terveet ja päivärahat vain sairaille ja vajaakykyisille eli komuloisille!Extyökkäri kirjoitti:
Palkathan saavat olla mitä hyvänsä kunhan ne ansaitaan katteineen!
Järkevä ajatus lienee kaltaisellsi punaiselle komukloisella vallan outoa joten näkemiin ja mene viisastumaan sekä ala töihin!
Töihin terveet ja päivärahat vain sairaille ja vajaakykyisille eli komuloisille!Kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat "komuloisia". Taidat olla ihana ihminen?
Itse en tunne yhtäään "komuloista", vaikka tunnen ihmisiä satoja ellei tuhansia. Kun tarrautuu ahtaisiin vanhoihin ajatusrakenteisiin joutuu kärsimään yhtä sun toista.
Miten juuri Suomessa esiintyy näin vanhaa ja kulunutta ajattelua on ihme, sillä vastaavilla ruotsalaisilla palstoilla keskustelut ovat hitosti modernimpaa ja tätä päivää. Riippumatta siitä, että siellä SD eli "ruotsidemokraatit" ovat onnistuneet roskajoukon kasaamisessa.
On onnetonta, että tyhmyys tiivistyy juuri roskajoukkoon. Ruotsalainen roskajoukko on valovuoden edellä meidän nettihölmölandiasta.rommi kirjoitti:
Kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat "komuloisia". Taidat olla ihana ihminen?
Itse en tunne yhtäään "komuloista", vaikka tunnen ihmisiä satoja ellei tuhansia. Kun tarrautuu ahtaisiin vanhoihin ajatusrakenteisiin joutuu kärsimään yhtä sun toista.
Miten juuri Suomessa esiintyy näin vanhaa ja kulunutta ajattelua on ihme, sillä vastaavilla ruotsalaisilla palstoilla keskustelut ovat hitosti modernimpaa ja tätä päivää. Riippumatta siitä, että siellä SD eli "ruotsidemokraatit" ovat onnistuneet roskajoukon kasaamisessa.
On onnetonta, että tyhmyys tiivistyy juuri roskajoukkoon. Ruotsalainen roskajoukko on valovuoden edellä meidän nettihölmölandiasta.Se rommi niin sekoittaa!!
Komuloinen on vain, jos on komu, joka on myös loinen! Muutoin voi olla montaakin mieltä mutta komuloisuus on tuomittavaa, se on jo tappanut riittävästi ihmiskuntaa, se on kiduttanut ihmiskuntaa varsinkin noiden komuloisvaltioiden toimesta.
Suomessa sitä esiintyy koska niin moni jäi siihen ystävyyden syventämisen lankaan. Oikea suomalainen tänään haluaisi NATO jäsenyyden jottei tarvitse miettiä koska Suomesta tulee Georgia, Ukraina tai Valko-Venäjä jota nyt ahdistelee tuo komu Moskovasta!
Sinä saat liittyä Ruotsi Demokraatteihin jos ne mielestäsi ovat fiksuja mutta minä pysyn suomalaisena ja tosin vapaana demokraattinakin!
Meillä todella näyttää olevan nettihölmöjä joista rommi näyttää saaneen otteen eikä selvää päivää ole pitkään aikaan ollut näkyvissä!Extyökkäri kirjoitti:
Se rommi niin sekoittaa!!
Komuloinen on vain, jos on komu, joka on myös loinen! Muutoin voi olla montaakin mieltä mutta komuloisuus on tuomittavaa, se on jo tappanut riittävästi ihmiskuntaa, se on kiduttanut ihmiskuntaa varsinkin noiden komuloisvaltioiden toimesta.
Suomessa sitä esiintyy koska niin moni jäi siihen ystävyyden syventämisen lankaan. Oikea suomalainen tänään haluaisi NATO jäsenyyden jottei tarvitse miettiä koska Suomesta tulee Georgia, Ukraina tai Valko-Venäjä jota nyt ahdistelee tuo komu Moskovasta!
Sinä saat liittyä Ruotsi Demokraatteihin jos ne mielestäsi ovat fiksuja mutta minä pysyn suomalaisena ja tosin vapaana demokraattinakin!
Meillä todella näyttää olevan nettihölmöjä joista rommi näyttää saaneen otteen eikä selvää päivää ole pitkään aikaan ollut näkyvissä!Kyllä sinulla nyt jäi pää vetäjän käteen. Tuolla puheenvuorolla tosiaan kaikki ovat mahdollisia "komuloisia".
Putin varsinkin on "komuloinen" ja tietenkin kaikki Suomen "kepulaiset" ja "kokoomuslaiset", jotta olivat kieli pitkällä Neuvostoliittoon.
Minusta et saa tehtyä sen koomin "komulaista" kuin Ruotsin demokraattia. Kuten sanoin, "kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat mielestäsi "komuloisia". Siis lokeroit heidät joukkoon, jota ei ole eikä koskaan ole ollut olemassa.
Jos sinulla on vaimo ja joudut känkkäränkkään hänen kanssa myös hän on "komulainen". Se tässä naurattaa.
Muuten Extyökkäri. Vaikka eläkkeellä on paljon ylimääräistä aikaa, olen silti huomannut, että tuhlaat aikaasi (elämääsi) näillä typerillä palstoilla. Sorruin tähän itsekin hetken, mutta minulla oli kyllä ihan kelvollinen syy siihen, jota en vain voi kertoa.
Kun osallistuit valokuvauskeskusteluun ja puolustit Nikoin merkkiä, sait yhtä lailla turpaan niiltä, jotka eivät olleet Nikonperhettä. Sielläkin ne jotka käyttivät jotain muuta kameramerkkiä olivat mielestäsi "komuloisia".
Minä sentään puolustin sinua koska satun itsekin omistamaan Nikonin. Tosin minä en ole sen koomin Nikonuskollinen kuin en ole Philipsuskollinen televisioissa.
Kun omaa noin mustasukkaisen asenteen omiin mielipiteisiin, ei kannattaisi olla keskustelemassa millään palstalla. Keskustelua kannattaa käydä asenteella jossa on valmis muuttumaan ja oppimaan.
Meistä kukaan kun ei ole "kaikkitietävän olennon" asemassa.rommi kirjoitti:
Kyllä sinulla nyt jäi pää vetäjän käteen. Tuolla puheenvuorolla tosiaan kaikki ovat mahdollisia "komuloisia".
Putin varsinkin on "komuloinen" ja tietenkin kaikki Suomen "kepulaiset" ja "kokoomuslaiset", jotta olivat kieli pitkällä Neuvostoliittoon.
Minusta et saa tehtyä sen koomin "komulaista" kuin Ruotsin demokraattia. Kuten sanoin, "kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat mielestäsi "komuloisia". Siis lokeroit heidät joukkoon, jota ei ole eikä koskaan ole ollut olemassa.
Jos sinulla on vaimo ja joudut känkkäränkkään hänen kanssa myös hän on "komulainen". Se tässä naurattaa.
Muuten Extyökkäri. Vaikka eläkkeellä on paljon ylimääräistä aikaa, olen silti huomannut, että tuhlaat aikaasi (elämääsi) näillä typerillä palstoilla. Sorruin tähän itsekin hetken, mutta minulla oli kyllä ihan kelvollinen syy siihen, jota en vain voi kertoa.
Kun osallistuit valokuvauskeskusteluun ja puolustit Nikoin merkkiä, sait yhtä lailla turpaan niiltä, jotka eivät olleet Nikonperhettä. Sielläkin ne jotka käyttivät jotain muuta kameramerkkiä olivat mielestäsi "komuloisia".
Minä sentään puolustin sinua koska satun itsekin omistamaan Nikonin. Tosin minä en ole sen koomin Nikonuskollinen kuin en ole Philipsuskollinen televisioissa.
Kun omaa noin mustasukkaisen asenteen omiin mielipiteisiin, ei kannattaisi olla keskustelemassa millään palstalla. Keskustelua kannattaa käydä asenteella jossa on valmis muuttumaan ja oppimaan.
Meistä kukaan kun ei ole "kaikkitietävän olennon" asemassa.Voisit päästä komuloisen viityastasi jos luobvut rommista ja opettelet lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Esim.:
"Komuloinen on vain, jos on komu, joka on myös loinen! Muutoin voi olla montaakin mieltä mutta komuloisuus on tuomittavaa, se on jo tappanut riittävästi ihmiskuntaa, se on kiduttanut ihmiskuntaa varsinkin noiden komuloisvaltioiden toimesta."Extyökkäri kirjoitti:
Voisit päästä komuloisen viityastasi jos luobvut rommista ja opettelet lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Esim.:
"Komuloinen on vain, jos on komu, joka on myös loinen! Muutoin voi olla montaakin mieltä mutta komuloisuus on tuomittavaa, se on jo tappanut riittävästi ihmiskuntaa, se on kiduttanut ihmiskuntaa varsinkin noiden komuloisvaltioiden toimesta.""Komuloinen on vain, jos on komu, joka on myös loinen! Muutoin voi olla montaakin mieltä mutta komuloisuus on tuomittavaa, se on jo tappanut riittävästi ihmiskuntaa, se on kiduttanut ihmiskuntaa varsinkin noiden komuloisvaltioiden toimesta."
Ja tässäkö kerrot tyhjentävästi ketkä ovat "komuloisia"?
"Jos on komu, joka on myös loinen".
Siinä sitä on sarkaa kenelle tahansa kielitietäjälle, psykologille tai sosiologille selvittää, mitä tuolla tarkoitetaan.
Itse ajattelen, että koska tuollaista henkilöä ei ole olemassa, lause on tyhjä ja merkityksetön. Sillä puretaan vain esittäjän kiukkua ja jonkinlaista harmitusta elämään. Aivan kuin elämä olisi pettymys!?
Kun ihminen on pettynyt, hänellä on tapana suuttua. Suuttumus heikentää ajatusta ja aikaansaa tympeän olon ja siitä seuraavan haukkumisen, koska enää ei ole kykyä tai voimaa argumenttien löytämiseen.
Haukkumiseen sortunut on samalla tunnustunat tappion. Jos haukkuu suomalaisia ihmisiä "loisiksi", silloin voi haukkua vaikka naisia "huoriksi".
Jos alentuu tuohon, en hävinnyt pelin.
Netissä keskustelu on tämän tasoista. Ihmisten tapa keskustella on kärsinyt inflaation. Lähes jokaiseen lauseeseen sisältyy "loinen", "komu", "vihervassari, "suvakki" jne.
Kovin kummoista kuvaa se ei anna ihmisten älyn suuruudesta. Ei sivistyksestä, eikä hermojen hallinnasta.
- Anonyymi
Kansan tahto?
Pfffft!
Roskaa!Juuri noin, jos vain kansan tahtoa halutaan noudattaa niin hallitukseen valitaan vaalien jälkeen niin monta suurimmista puolueista, jotta saadaan enemmistö aikaan. Silloin se olisi kansan tahdon mukainen hallitus.
Nythän se on enemmän poliitista peliä kuin kansan mielipiteen mukaista.
Kansa ei halunnut Vasuriliittoa koska antoi sille vain alle 10% kannatuksen kuten Ruotsalaisillekin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Juuri noin, jos vain kansan tahtoa halutaan noudattaa niin hallitukseen valitaan vaalien jälkeen niin monta suurimmista puolueista, jotta saadaan enemmistö aikaan. Silloin se olisi kansan tahdon mukainen hallitus.
Nythän se on enemmän poliitista peliä kuin kansan mielipiteen mukaista.
Kansa ei halunnut Vasuriliittoa koska antoi sille vain alle 10% kannatuksen kuten Ruotsalaisillekin.Olet näköjään taas ihan sekaisin sieltä meloonin muotoisesta lääkehuuruisesta nupistasi.
Tiedoksesi sinulle lahtarinäpärälle nyt, että Suomessa ei ole koskaan eduskuntavaaleissa äänestämällä valittu mitään muuta kuin uudet kansanedustajat eduskuntaan.
Toivottavast sinäi nyt ymmärsit tämän kyseisen asia. Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään taas ihan sekaisin sieltä meloonin muotoisesta lääkehuuruisesta nupistasi.
Tiedoksesi sinulle lahtarinäpärälle nyt, että Suomessa ei ole koskaan eduskuntavaaleissa äänestämällä valittu mitään muuta kuin uudet kansanedustajat eduskuntaan.
Toivottavast sinäi nyt ymmärsit tämän kyseisen asia.Nythän oli arvon komuloinen kyse siitä mitä kansa haluaa ja niillehän kansa eniten ääniä antaa joita se haluaisi asioitaan hoitamaan.
Nyt oli kolme ehdotonta suosikkia SDP PerusS Kokoomus joista se hallitus olisi pitänyt rustata. Sitähän äänestystulos kertoi kansan haluavan.
Kansan antama 8% ei kertonut vasureita haluttavan hallitukseen noin esimerkkinä!
Sinä et tosin näytä ymmärtävän sitä mitä kansa haluaa vaan pyrit sekoittamaan kansan haluun politiikkaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nythän oli arvon komuloinen kyse siitä mitä kansa haluaa ja niillehän kansa eniten ääniä antaa joita se haluaisi asioitaan hoitamaan.
Nyt oli kolme ehdotonta suosikkia SDP PerusS Kokoomus joista se hallitus olisi pitänyt rustata. Sitähän äänestystulos kertoi kansan haluavan.
Kansan antama 8% ei kertonut vasureita haluttavan hallitukseen noin esimerkkinä!
Sinä et tosin näytä ymmärtävän sitä mitä kansa haluaa vaan pyrit sekoittamaan kansan haluun politiikkaa!Sekoilet nyt taas kerran oikein kunnolla. Eipä yllätä ainakaan minua sekoilusi kyllä yhtään mitenkään.
Antti Rinne hallitustunnustelijana antoi kaikille samat mahdollisuudet. Mutta persut ja kokkareet itse vain mokasivat pahasti hallitustunnusteluissa. Ja näin sitten he olivakint täysin ulkona tulevasta hallituksesta.
Mutta ymmärrän nyt kyllä todella hyvin että kuinka paljon sinua nyt oikein vit.... eiku harmittaakaan tuo kyseinen asian. Hyvä niin. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Sekoilet nyt taas kerran oikein kunnolla. Eipä yllätä ainakaan minua sekoilusi kyllä yhtään mitenkään.
Antti Rinne hallitustunnustelijana antoi kaikille samat mahdollisuudet. Mutta persut ja kokkareet itse vain mokasivat pahasti hallitustunnusteluissa. Ja näin sitten he olivakint täysin ulkona tulevasta hallituksesta.
Mutta ymmärrän nyt kyllä todella hyvin että kuinka paljon sinua nyt oikein vit.... eiku harmittaakaan tuo kyseinen asian. Hyvä niin. TSEMPPIÄ!!Mitkä samat mahdollisuudet? Mitä niillä mahdat tarkoittaa?
Olisiko pitänyt alkaa myötäilemaan pikavipin kurjuuteen tähtäävää talouspolitiikkaa? Viisaampaa on jotta odottaa hetken ja pääsee korjaamaan Pikavipin tökväykset!
PerusS ja Kokoomus eivät mitään mokanneet vaan pysyivät kannoissaan joka olisi ollut hyväksi Antillekin.
On ihme jos moinen hallitus istuu 4 vuotta sillä sen jälkeen menee aikaa vuosiua kun sen möhläykset korjataan seuraavan hallituksen toimesta.
Jos hallitus ei nyt kerrottua kummenpaa saa aikaan niin uusi on tulossa viimeistään 2 vuoden kuluttua.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitkä samat mahdollisuudet? Mitä niillä mahdat tarkoittaa?
Olisiko pitänyt alkaa myötäilemaan pikavipin kurjuuteen tähtäävää talouspolitiikkaa? Viisaampaa on jotta odottaa hetken ja pääsee korjaamaan Pikavipin tökväykset!
PerusS ja Kokoomus eivät mitään mokanneet vaan pysyivät kannoissaan joka olisi ollut hyväksi Antillekin.
On ihme jos moinen hallitus istuu 4 vuotta sillä sen jälkeen menee aikaa vuosiua kun sen möhläykset korjataan seuraavan hallituksen toimesta.
Jos hallitus ei nyt kerrottua kummenpaa saa aikaan niin uusi on tulossa viimeistään 2 vuoden kuluttua.Antti Rinne hallitustunnustelujen alussa esitti kaikille puolueille laatimansa samat kysymykset. Ja noiden kysymysten perusteella aloitti sitten neuvottelut ja muodosti sitten myös hallituksen parhaimman näkemänsä ja kokemansa vaihtoehdon kanssa.
Mikä tuossa on sinulle nyt jotenkin epäselvää?
Ja aivan turhaan sinä nyt toivot jotain hallityksen kaatumista täällä Suomessa. Sipilähän se teki historiaa kaatamalla hallituksensa. Sitä ennen joskus 1970-luvulla hallitus on kaatunut.
Vajaan neljän vuoden päästä Suomessa on taas seuraavat eduskuntavaalit, joissa sitten valitaan uudent kansanedustajat neljäksi vuodeksi.. Anonyymi kirjoitti:
Antti Rinne hallitustunnustelujen alussa esitti kaikille puolueille laatimansa samat kysymykset. Ja noiden kysymysten perusteella aloitti sitten neuvottelut ja muodosti sitten myös hallituksen parhaimman näkemänsä ja kokemansa vaihtoehdon kanssa.
Mikä tuossa on sinulle nyt jotenkin epäselvää?
Ja aivan turhaan sinä nyt toivot jotain hallityksen kaatumista täällä Suomessa. Sipilähän se teki historiaa kaatamalla hallituksensa. Sitä ennen joskus 1970-luvulla hallitus on kaatunut.
Vajaan neljän vuoden päästä Suomessa on taas seuraavat eduskuntavaalit, joissa sitten valitaan uudent kansanedustajat neljäksi vuodeksi..Olivatko kysymykset sellaisia jotta niihin oli mahdollista vastata totuuden ja tilanteen vaatimalla tavalla vai jotain sosialistista pravdaa jolla haluttiin päästä eroon reaalimaailmasta? Sosialismiinhan ei reaalisuus ole koskaan kuulunut!
Nythän nähdään ihan reaalisesti ettei Antin ideoihin voi luottaa kun vappusaturainen on muutaman kympin korkeintaan eikä sitä työllisyyden nostamis ideaakaan ole oikeasti kuulunut muilta osin kuin tulkityöllistämisen suhteen. Tukityöllistäminenhän on tietysti hyväksi mutta sillä ei yhteiskunnan kassoja täytetä vaan päin vastoin pääosin.
Kokonaan on jäänyt se ainoa keino miollä työpaikkoja luodaan varjoon, uusia yrityksiä pitää saada pystyyn yksityiselle sektorille jotan yrityksiä pitää houkutella erilaisin eduin.
Se vaihtoehto oli paras vain Pikavippi-Antin kannalta, ei kansan! Kansahan äänesti hallitukseen SDP:n PerusS Kokoomuksen niiden ollessa varsin tasavahvoja alle prosentin äänisaaliseroilla.
Oli viisasta kaataa hallitus koska asiat eivät eri lautakuntien osalta menneet eteenpäin ja vaalit olivat nurkan takana. Suuriin uudistuksiin taitaa 4 vuotta olla liian vähän kuten olemme huomanneet. Talous oli kuitenkin järkevän asiaa hoitavan ministerin vuoksi jo lähdössä parempaan suuntaan velanoton vähetessä vuosi vuodelta. Sitä linjaa olisi pitänyt jatkaa sellaisenaan. Nyt mennään metsään jotta rytisee.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olivatko kysymykset sellaisia jotta niihin oli mahdollista vastata totuuden ja tilanteen vaatimalla tavalla vai jotain sosialistista pravdaa jolla haluttiin päästä eroon reaalimaailmasta? Sosialismiinhan ei reaalisuus ole koskaan kuulunut!
Nythän nähdään ihan reaalisesti ettei Antin ideoihin voi luottaa kun vappusaturainen on muutaman kympin korkeintaan eikä sitä työllisyyden nostamis ideaakaan ole oikeasti kuulunut muilta osin kuin tulkityöllistämisen suhteen. Tukityöllistäminenhän on tietysti hyväksi mutta sillä ei yhteiskunnan kassoja täytetä vaan päin vastoin pääosin.
Kokonaan on jäänyt se ainoa keino miollä työpaikkoja luodaan varjoon, uusia yrityksiä pitää saada pystyyn yksityiselle sektorille jotan yrityksiä pitää houkutella erilaisin eduin.
Se vaihtoehto oli paras vain Pikavippi-Antin kannalta, ei kansan! Kansahan äänesti hallitukseen SDP:n PerusS Kokoomuksen niiden ollessa varsin tasavahvoja alle prosentin äänisaaliseroilla.
Oli viisasta kaataa hallitus koska asiat eivät eri lautakuntien osalta menneet eteenpäin ja vaalit olivat nurkan takana. Suuriin uudistuksiin taitaa 4 vuotta olla liian vähän kuten olemme huomanneet. Talous oli kuitenkin järkevän asiaa hoitavan ministerin vuoksi jo lähdössä parempaan suuntaan velanoton vähetessä vuosi vuodelta. Sitä linjaa olisi pitänyt jatkaa sellaisenaan. Nyt mennään metsään jotta rytisee."Olivatko kysymykset sellaisia jotta niihin oli mahdollista vastata totuuden ja tilanteen vaatimalla tavalla"
Totta kai olivat. Ja Antti Rinteellähän vain oli nyt se mahdollisuus tehdä omat valintansa kyseisen asian suhteen SDP:n vaalimenestyksen vuoksi.
Ja ei kukaan ole nyt yhtään missään luvannut että eläkeläiset saavat 100 euron korotuksen eläkkeisiinä yhdellä kerralla.
Tämän hallituskauden aikana pienituloiset eläkeläiset saavat sen noin sadan euron korotuksen eläkkeisiinsä. Nyt tämä kyseinen eläkkeiden korotus on vasta saatu alkuun mihin Suomen edellinen hallitus ei koskaan edes pystynyt.
Ja ei edelleenkään Suomessa eduskuntavaaleissa vailta koskaan minkäänlaista Suomen hallitusta yhtään mitenkään ja missään.
#Oli viisasta kaataa hallitus koska asiat eivät eri lautakuntien osalta menneet eteenpäin ja vaalit olivat nurkan takana.#
Kerrotko nyt hiukan lisää noista mainitsemistasi lautakunnista?
Eli vaikkapa mitä lautakuntia nyt oikein tarkoitat? Sillä ei Suomen eduskunnasta ainakaan löydy edes hakemalla yhtään mainitsemaasi lautakuntaa yhtään mistään.
Joten valistahan nyt meitä kaikkia muita palstalaisia noiden sinun mainitsemiesi lautakuntien suhteen. Niin me kaikki muut palstalaiset saamme sitten taas nauraa sinun hölmöilyllesi oikein kunnolla ja makeasti.:)) TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
"Olivatko kysymykset sellaisia jotta niihin oli mahdollista vastata totuuden ja tilanteen vaatimalla tavalla"
Totta kai olivat. Ja Antti Rinteellähän vain oli nyt se mahdollisuus tehdä omat valintansa kyseisen asian suhteen SDP:n vaalimenestyksen vuoksi.
Ja ei kukaan ole nyt yhtään missään luvannut että eläkeläiset saavat 100 euron korotuksen eläkkeisiinä yhdellä kerralla.
Tämän hallituskauden aikana pienituloiset eläkeläiset saavat sen noin sadan euron korotuksen eläkkeisiinsä. Nyt tämä kyseinen eläkkeiden korotus on vasta saatu alkuun mihin Suomen edellinen hallitus ei koskaan edes pystynyt.
Ja ei edelleenkään Suomessa eduskuntavaaleissa vailta koskaan minkäänlaista Suomen hallitusta yhtään mitenkään ja missään.
#Oli viisasta kaataa hallitus koska asiat eivät eri lautakuntien osalta menneet eteenpäin ja vaalit olivat nurkan takana.#
Kerrotko nyt hiukan lisää noista mainitsemistasi lautakunnista?
Eli vaikkapa mitä lautakuntia nyt oikein tarkoitat? Sillä ei Suomen eduskunnasta ainakaan löydy edes hakemalla yhtään mainitsemaasi lautakuntaa yhtään mistään.
Joten valistahan nyt meitä kaikkia muita palstalaisia noiden sinun mainitsemiesi lautakuntien suhteen. Niin me kaikki muut palstalaiset saamme sitten taas nauraa sinun hölmöilyllesi oikein kunnolla ja makeasti.:)) TSEMPPIÄ!!0,2% vaalivoittoa en pitäisi vaalimenestyksenä, 20% voittoa jo voisi moiseksi kutsua.
Kun kolme ekaa on alle prosentin etäisyydellä toisistaan niin politiikassa npidän sitä tasavertaisena saavutuksena. Silloin jos kansalta kysyttäisiin nuo kolme paltaisiin hallitukseen lisäten sitten hieman vähemmän kannatusta saaneilla jos siihen olisi tarvetta.
Vappusatanen oli Pikavipin vaaliteema/lupaus johon joku tollo vielä uskoi. Se osoittaa ettei kansalla kaikkineen ole oikein käsitystä reaalimaailmasta.
Moisiin korotuksiinhan ei pystytä jos osataan laskea ja huomataan ettei kassan varannot riitä. Siksi kannattaakin satsata työhön joka sitten aikanaan tuottaa työeläkettä tietyssä suhteessa ansioihin, muistaakseni luokkaa 60 - 70%.
Eduskuntahan on pullollaan noita lautakuntia joissa asioita käsitellään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
0,2% vaalivoittoa en pitäisi vaalimenestyksenä, 20% voittoa jo voisi moiseksi kutsua.
Kun kolme ekaa on alle prosentin etäisyydellä toisistaan niin politiikassa npidän sitä tasavertaisena saavutuksena. Silloin jos kansalta kysyttäisiin nuo kolme paltaisiin hallitukseen lisäten sitten hieman vähemmän kannatusta saaneilla jos siihen olisi tarvetta.
Vappusatanen oli Pikavipin vaaliteema/lupaus johon joku tollo vielä uskoi. Se osoittaa ettei kansalla kaikkineen ole oikein käsitystä reaalimaailmasta.
Moisiin korotuksiinhan ei pystytä jos osataan laskea ja huomataan ettei kassan varannot riitä. Siksi kannattaakin satsata työhön joka sitten aikanaan tuottaa työeläkettä tietyssä suhteessa ansioihin, muistaakseni luokkaa 60 - 70%.
Eduskuntahan on pullollaan noita lautakuntia joissa asioita käsitellään!Ainakin Suomen perustuslain mukaaantäysin riittävä oli SDP:n voitto nyt siihen että Antti Rinteestä tuli hallitustunnustelija.
Pienituloisten eläkeläisten eläkkeitähän on päätetty jo nostaa uuden hallituksen toimesta. Jote nkaada itelles vaan.
Kerrohan nyt sitten vaikkapa kolme mainitsemaasi lautakuntaa jotka eduskunnassa nyt muka toimivat. Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Suomen perustuslain mukaaantäysin riittävä oli SDP:n voitto nyt siihen että Antti Rinteestä tuli hallitustunnustelija.
Pienituloisten eläkeläisten eläkkeitähän on päätetty jo nostaa uuden hallituksen toimesta. Jote nkaada itelles vaan.
Kerrohan nyt sitten vaikkapa kolme mainitsemaasi lautakuntaa jotka eduskunnassa nyt muka toimivat.Valtionvarat, terveys, työllisyys!
Toimivatko ne sosialistien vedossa on taas toinen kysymys!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Valtionvarat, terveys, työllisyys!
Toimivatko ne sosialistien vedossa on taas toinen kysymys!Totta kai toimivat. ja vieläpä todella hyvin kun muunmuassa julkinen sektori sinun suureksi harmiksi säilyy ja sitä vain parannetaan entisestään eikä supisteta ja leikata julkisia palveluja..
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai toimivat. ja vieläpä todella hyvin kun muunmuassa julkinen sektori sinun suureksi harmiksi säilyy ja sitä vain parannetaan entisestään eikä supisteta ja leikata julkisia palveluja..
Julkinen sektori ei tuota vaan kuluttaa verovaroja, se pitää supistaa minimiinsä ja panna sen työntekijät johonkin tuottavaan työhön. Meillä on sosialismin tyyliin liian raskan julkinen sektori ja se on harmina tuottavuuden ja hyvinvoinnin kasvulle.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Julkinen sektori ei tuota vaan kuluttaa verovaroja, se pitää supistaa minimiinsä ja panna sen työntekijät johonkin tuottavaan työhön. Meillä on sosialismin tyyliin liian raskan julkinen sektori ja se on harmina tuottavuuden ja hyvinvoinnin kasvulle.
Tuo on nyt vain pelkkä sinun oma täysin mitätön mielipiteesi jolla ei ole nyt yhtään missään mitään väliä.
Huomaa nyt todella hyvin kuinka pihalla kuin tamppoonin naru sinä nyt oletkaan nykypäivän työelämästä. Mutta täysin omapahan on murheesi.
Sillä mitä siitä nyt sitten tulisi jos nyt sinun mieliksesi esimerkiksi vaikkapa poliisi , terveydenhuolto ja vaikkapa armeija yksityistettäisiin nyt täällä Suomessa? Anonyymi kirjoitti:
Tuo on nyt vain pelkkä sinun oma täysin mitätön mielipiteesi jolla ei ole nyt yhtään missään mitään väliä.
Huomaa nyt todella hyvin kuinka pihalla kuin tamppoonin naru sinä nyt oletkaan nykypäivän työelämästä. Mutta täysin omapahan on murheesi.
Sillä mitä siitä nyt sitten tulisi jos nyt sinun mieliksesi esimerkiksi vaikkapa poliisi , terveydenhuolto ja vaikkapa armeija yksityistettäisiin nyt täällä Suomessa?Se mitä kirjoitin on faktaa!! Julkinen sektori ei tuota verotuloja vaan kuluttaa niitä. Me kun emme maksa sen palveluista monestakaan katteellista hintaa joten sen rahoitus tulee muualta. Se tarkoittaa tuottavan työn tekijöiden kukkaroista.
Poliisi ja armeija ovat yhteiskunnan tukiorganisaatioita mutta löytyy tuhensittain muita virkamiehia/naisia joiden työn voisi lakeja ja käytäntöjä muuttamalla poistaa virkojen listoilta. Meillä tehdään asioita turhan monimutkaisiksi.
Terveyden huollostahan voidaan suuri osa yksityistää, siitä olisi se hyöty jotta saadaan kilpailua jolla kustannuksia päästään alentamaan kuten kilpailulla yleensäkin. Myös sosiaalitoimi voisi toimia yrityspohjaisesti. Ja moni muukin toimiala kun aletaan asiaa miettimään.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se mitä kirjoitin on faktaa!! Julkinen sektori ei tuota verotuloja vaan kuluttaa niitä. Me kun emme maksa sen palveluista monestakaan katteellista hintaa joten sen rahoitus tulee muualta. Se tarkoittaa tuottavan työn tekijöiden kukkaroista.
Poliisi ja armeija ovat yhteiskunnan tukiorganisaatioita mutta löytyy tuhensittain muita virkamiehia/naisia joiden työn voisi lakeja ja käytäntöjä muuttamalla poistaa virkojen listoilta. Meillä tehdään asioita turhan monimutkaisiksi.
Terveyden huollostahan voidaan suuri osa yksityistää, siitä olisi se hyöty jotta saadaan kilpailua jolla kustannuksia päästään alentamaan kuten kilpailulla yleensäkin. Myös sosiaalitoimi voisi toimia yrityspohjaisesti. Ja moni muukin toimiala kun aletaan asiaa miettimään.pelkää paskaa sinä nyt taas vain kitjoittelet tapojesi mukaan.
Julkisella sektorilla toimii nykyään varsinkin siellä niin sanotulla teknisellä puolella useita julkisen sektorin entisiä virastoja jo täysin osakeyhtiöinä esimerkkejä tästä kertomastani asiasta kyllä löytyy jo ympäri Suomen.
Joten alahan nyt sinä onneton valehtelija vaan kaivamaa itsellesi sitä pari metriä syvää monttuasi. Sillä ihan kohta sinä tarvitset sitä. Anonyymi kirjoitti:
pelkää paskaa sinä nyt taas vain kitjoittelet tapojesi mukaan.
Julkisella sektorilla toimii nykyään varsinkin siellä niin sanotulla teknisellä puolella useita julkisen sektorin entisiä virastoja jo täysin osakeyhtiöinä esimerkkejä tästä kertomastani asiasta kyllä löytyy jo ympäri Suomen.
Joten alahan nyt sinä onneton valehtelija vaan kaivamaa itsellesi sitä pari metriä syvää monttuasi. Sillä ihan kohta sinä tarvitset sitä.Kerropas yksi kunta joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää niin alan miettimään asiaa uudelleen!
Voipi olla jotta tuota miettiessäsi alat sitä monttuasi enemmänkin kaipailemaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerropas yksi kunta joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää niin alan miettimään asiaa uudelleen!
Voipi olla jotta tuota miettiessäsi alat sitä monttuasi enemmänkin kaipailemaan!Ainakin Kauniainen ja Kirkkonummi tuottaa verotuloja kuntalaisilleen enemmän kuin tienaa.
Joten vedähän sinä nyt itsesi kiireesti vaikkapa narunjatkoksi lyhtypylvääseen. Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Kauniainen ja Kirkkonummi tuottaa verotuloja kuntalaisilleen enemmän kuin tienaa.
Joten vedähän sinä nyt itsesi kiireesti vaikkapa narunjatkoksi lyhtypylvääseen.Väittääkös Anaaliyyli jotta Kauniaisen ja Kirkkonummen ei tarvitse lainkaan kerätä kunnallisveroja vaan kunnan toimeen tarvittavat varat saadaan myymällä kunnan tuottamia palveluita katteelliseen hintaan?
Voipi olla jotta itse huomaat narun tarpeellisuuden!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Väittääkös Anaaliyyli jotta Kauniaisen ja Kirkkonummen ei tarvitse lainkaan kerätä kunnallisveroja vaan kunnan toimeen tarvittavat varat saadaan myymällä kunnan tuottamia palveluita katteelliseen hintaan?
Voipi olla jotta itse huomaat narun tarpeellisuuden!Rasvailehan sinä nyt vain sitä omaa naruasi.
Nimenomaan esimerkiksi Kauniainen ja Kirkkonummi tienaavat enemmän mammonaa mitä he kunnan palveluista maksavat.
Tiedän muuten todella tukevan koivunoksan joka on tarpeeksi korkealla johon voit sen rasvatun narusi sitten kiinnittää. Anonyymi kirjoitti:
Rasvailehan sinä nyt vain sitä omaa naruasi.
Nimenomaan esimerkiksi Kauniainen ja Kirkkonummi tienaavat enemmän mammonaa mitä he kunnan palveluista maksavat.
Tiedän muuten todella tukevan koivunoksan joka on tarpeeksi korkealla johon voit sen rasvatun narusi sitten kiinnittää.Kauniainen ja Kirkkonummi lkienevät kuntia! Mitäs ne omista paveluistaan maksavat?
Tuo esityksesi ei oikein osu kohdalleen!
Onko siis noiden kuntien tilinpäätös positiivinen vaikka veroja ei kunnalle kerätä? Vai mitä sinä hölmöilet?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kauniainen ja Kirkkonummi lkienevät kuntia! Mitäs ne omista paveluistaan maksavat?
Tuo esityksesi ei oikein osu kohdalleen!
Onko siis noiden kuntien tilinpäätös positiivinen vaikka veroja ei kunnalle kerätä? Vai mitä sinä hölmöilet?Voi voi kuinka pihalla taas näytät olevan.
Kunnathan nykyään suurimmaksi osaksi käyttävät ostopalveluja palvelujensa takaamiseksi. Ja se silloin maksaa aina jotain.
Ja Kauniainen ja Kirkkonummi nyt kumminkin pystyvät maksamaan nämä kyseiset ostopalvelunsa ilman mitään velkarahaa. Eli nämä kyseiset kunnat nyt tienaavat enemmän kuin heillä on menoja.
Ja sinä kun tuossa ylempänä pyysit keromaan edes yhden kunnan joka tienaa enemmän kuin on menoja.
Tiedän muuten todella tukevan koivunoksan joka on tarpeeksi korkealla johon voit sen rasvatun narusi sitten kiinnittää. Anonyymi kirjoitti:
Voi voi kuinka pihalla taas näytät olevan.
Kunnathan nykyään suurimmaksi osaksi käyttävät ostopalveluja palvelujensa takaamiseksi. Ja se silloin maksaa aina jotain.
Ja Kauniainen ja Kirkkonummi nyt kumminkin pystyvät maksamaan nämä kyseiset ostopalvelunsa ilman mitään velkarahaa. Eli nämä kyseiset kunnat nyt tienaavat enemmän kuin heillä on menoja.
Ja sinä kun tuossa ylempänä pyysit keromaan edes yhden kunnan joka tienaa enemmän kuin on menoja.
Tiedän muuten todella tukevan koivunoksan joka on tarpeeksi korkealla johon voit sen rasvatun narusi sitten kiinnittää.Miten kunnat joiden sanot tienaavan, tienaavat? Verojen kerääminen ei ole tienaamista!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten kunnat joiden sanot tienaavan, tienaavat? Verojen kerääminen ei ole tienaamista!
Älä jauha paskaa.
Jos kerran nyt esimerkiksi vaikkapa juuri verotuloja tienataan enemmän kun on kuluja, niin kyllä se silloin on kunnalle täysin ihan selkeää tienaamista. Kun tuloja jää enemmän kun on menoja. Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
Jos kerran nyt esimerkiksi vaikkapa juuri verotuloja tienataan enemmän kun on kuluja, niin kyllä se silloin on kunnalle täysin ihan selkeää tienaamista. Kun tuloja jää enemmän kun on menoja.Noin pitäisi ollakin, veroja pitää olla yli kulujen jolloin ylimäärää voidaan laittaa säilöön sadepäivien varalle. Niin minäkin olen oman talouteni kanssa menetellyt ja hyvin on mennyt.
Ei vaan taida montaakaan kuntaa tuohon piiriin yltää! Jos yksi tai kaksi yltää niin se on merkityksetöntä kuntatalouksien kannalta.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Noin pitäisi ollakin, veroja pitää olla yli kulujen jolloin ylimäärää voidaan laittaa säilöön sadepäivien varalle. Niin minäkin olen oman talouteni kanssa menetellyt ja hyvin on mennyt.
Ei vaan taida montaakaan kuntaa tuohon piiriin yltää! Jos yksi tai kaksi yltää niin se on merkityksetöntä kuntatalouksien kannalta.Enhän minä nyt koskaan mistään monesta kunnasta ole missään kirjoitellutkaan.
Sinä se kun tuossa hiukan ylempänä pyysit kertomaan edes yhden kunnan joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää, ja lupasit sen jälkeen alkaa miettimään asioita uudelleen.
Ja minä nyt sitten kerroinkin sinulle heti kaksi Suomalaista kuntaa jotka tuottavat täysin todistetusti verotuloja enemmän kuin käyttävät niitä.
Joko sinä sitten muuten olet saanut sen narusi jo rasvattua? Sinähän nyt lupasit miettiä kyseistä asiaa jos joku vain kertoo sinulle edes sen yhden kunnan Suomessa joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää niitä. Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä nyt koskaan mistään monesta kunnasta ole missään kirjoitellutkaan.
Sinä se kun tuossa hiukan ylempänä pyysit kertomaan edes yhden kunnan joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää, ja lupasit sen jälkeen alkaa miettimään asioita uudelleen.
Ja minä nyt sitten kerroinkin sinulle heti kaksi Suomalaista kuntaa jotka tuottavat täysin todistetusti verotuloja enemmän kuin käyttävät niitä.
Joko sinä sitten muuten olet saanut sen narusi jo rasvattua? Sinähän nyt lupasit miettiä kyseistä asiaa jos joku vain kertoo sinulle edes sen yhden kunnan Suomessa joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää niitä.Se mitä aikoinaan väitit antoi sen kuvan jotta kunta tuottaa eikä veroja tarvita.
Kysyin aikoinaan: "Onko siis noiden kuntien tilinpäätös positiivinen vaikka veroja ei kunnalle kerätä?"
Sekä: "Miten kunnat joiden sanot tienaavan, tienaavat? Verojen kerääminen ei ole tienaamista!"
Noihin et ole vastannut vaan lähtenyt asian sivusta!
Jos kunta tuottaa niin veroja ei tarvita!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se mitä aikoinaan väitit antoi sen kuvan jotta kunta tuottaa eikä veroja tarvita.
Kysyin aikoinaan: "Onko siis noiden kuntien tilinpäätös positiivinen vaikka veroja ei kunnalle kerätä?"
Sekä: "Miten kunnat joiden sanot tienaavan, tienaavat? Verojen kerääminen ei ole tienaamista!"
Noihin et ole vastannut vaan lähtenyt asian sivusta!
Jos kunta tuottaa niin veroja ei tarvita!Tiedoksesi nyt vain porvarintollikalle että, juuri sopiva oikea verotus takaa meidän suomalaisten hyvinvoinnin.
Ei mikään kunta nyt Suomessa pysty veroja ainakaan mitenkään laillisesti kiertämään.
Joten kyllä verotusta tarvitaan tuottaa tai ei.
Joko sinä sitten muuten olet saanut sen narusi jo rasvattua? Sinähän nyt lupasit miettiä kyseistä asiaa jos joku vain kertoo sinulle edes sen yhden kunnan Suomessa joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää niitä. Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksesi nyt vain porvarintollikalle että, juuri sopiva oikea verotus takaa meidän suomalaisten hyvinvoinnin.
Ei mikään kunta nyt Suomessa pysty veroja ainakaan mitenkään laillisesti kiertämään.
Joten kyllä verotusta tarvitaan tuottaa tai ei.
Joko sinä sitten muuten olet saanut sen narusi jo rasvattua? Sinähän nyt lupasit miettiä kyseistä asiaa jos joku vain kertoo sinulle edes sen yhden kunnan Suomessa joka tuottaa verotuloja enemmän kuin käyttää niitä.Ei ole porvareita olliut enää vuosisatoihin, niitä fiksumpia porvarillisesti ajattelevia tytömiehiä on kuitenkin onneksi ollut laillani.
Hyvinvointi noin henkilökohtaisesti luodaan työllä, verotus ei ole siihen sopiva lähde rahalle koska silloin joku muu joiutuu sinun klaiskurin hyvinvoinnin kustantamaan.
Teistä Anaalilyyleistä nyt ei tiedä kenen kanssa milloinkin keskustelee joten alkakaa nyt todella kunnon kirjautumis buumi! Joku sivupersoonistasihan väitti noin kautta rantain jotta osa, joskin pieni osa, kunnista tuottaa joten verotusta ei edes tarvita kunnan osalta.
Esim näin tuli kirjoitettua: "Nimenomaan esimerkiksi Kauniainen ja Kirkkonummi tienaavat enemmän mammonaa mitä he kunnan palveluista maksavat."
Siinähän sanotaan selvästi "tienaavat" eli ansaitsevat enemmän kuin on kuluja joten veroja on turha isommin kerätä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ole porvareita olliut enää vuosisatoihin, niitä fiksumpia porvarillisesti ajattelevia tytömiehiä on kuitenkin onneksi ollut laillani.
Hyvinvointi noin henkilökohtaisesti luodaan työllä, verotus ei ole siihen sopiva lähde rahalle koska silloin joku muu joiutuu sinun klaiskurin hyvinvoinnin kustantamaan.
Teistä Anaalilyyleistä nyt ei tiedä kenen kanssa milloinkin keskustelee joten alkakaa nyt todella kunnon kirjautumis buumi! Joku sivupersoonistasihan väitti noin kautta rantain jotta osa, joskin pieni osa, kunnista tuottaa joten verotusta ei edes tarvita kunnan osalta.
Esim näin tuli kirjoitettua: "Nimenomaan esimerkiksi Kauniainen ja Kirkkonummi tienaavat enemmän mammonaa mitä he kunnan palveluista maksavat."
Siinähän sanotaan selvästi "tienaavat" eli ansaitsevat enemmän kuin on kuluja joten veroja on turha isommin kerätä!No lahtari todellakin sopii sinulle paremmin kyllä täysin nyt minunkin mielestäni.
Ja kyllä nyt nämä hyvät ja toimivat julkiset palvelut jotka aina ovat se hyvinvointivaltion ainoa ja oikea mittari toimivat nyt pelkästään verotukseen perustuvilla rahoituksilla.
Mutta tuossa olet kyllä toki ihan pikkuisen oikeassa että nämä verotulot valtiolle ja kunnille on duunareiden työnteon tulosta. Anonyymi kirjoitti:
No lahtari todellakin sopii sinulle paremmin kyllä täysin nyt minunkin mielestäni.
Ja kyllä nyt nämä hyvät ja toimivat julkiset palvelut jotka aina ovat se hyvinvointivaltion ainoa ja oikea mittari toimivat nyt pelkästään verotukseen perustuvilla rahoituksilla.
Mutta tuossa olet kyllä toki ihan pikkuisen oikeassa että nämä verotulot valtiolle ja kunnille on duunareiden työnteon tulosta.Vastoin teitä komuloisia punalahtareita olen vankkumaton demokraatti.
Itsehän sinä Anaalilyyli aloit vinkumaan kuntien tienaamisesta etkä näköjään edes itse ymmärtänyt mitä kirjoitat. Se tosin on komuloiselle tyypillistä sillä siihen porukkaan ei järkevää edes lasketa mukaan!
Verot tulevat kaikki yritysten liikevaihdon kautta, sinun duunarisi eivät saa sentin senttiä ilman aikaan ellei joku fiksumpi työnläinen perusta yritystä jonka liikevaihdon aiheuttama kassavirta sitten eri kautta saapuu myös verottajan rahasäkkiin, joka on aina ollut pohjaton.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vastoin teitä komuloisia punalahtareita olen vankkumaton demokraatti.
Itsehän sinä Anaalilyyli aloit vinkumaan kuntien tienaamisesta etkä näköjään edes itse ymmärtänyt mitä kirjoitat. Se tosin on komuloiselle tyypillistä sillä siihen porukkaan ei järkevää edes lasketa mukaan!
Verot tulevat kaikki yritysten liikevaihdon kautta, sinun duunarisi eivät saa sentin senttiä ilman aikaan ellei joku fiksumpi työnläinen perusta yritystä jonka liikevaihdon aiheuttama kassavirta sitten eri kautta saapuu myös verottajan rahasäkkiin, joka on aina ollut pohjaton.Sinä se olet nyt paljon lähempänä jotain kommunistia kuin jotain demokraattia.
Ja aika erikoista muuten, että jostain anaaleista on sinulle tullut oikein sydämmenasia. Anonyymi kirjoitti:
Sinä se olet nyt paljon lähempänä jotain kommunistia kuin jotain demokraattia.
Ja aika erikoista muuten, että jostain anaaleista on sinulle tullut oikein sydämmenasia.Itsehän käytät mainitsemaasi nikkiä!
Tuon kommunismivihjeen voisit oikeasti perustella sillä muutoin se ei tee vaikutusta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Itsehän käytät mainitsemaasi nikkiä!
Tuon kommunismivihjeen voisit oikeasti perustella sillä muutoin se ei tee vaikutusta!Sinulla se näyttää nyt olevan todella paha aivovaurio siellä omassa nupissasi kun kerran luulet nyt että sanat anonyymi ja anaali tarjoittavat muka samaa asiaa.
Ja täysin säälittävä kommarihan sinä nyt vain olet, kun me kaikki järjestäytyneet verot Suomeen maksavat duunarit kerran nyt elätämme sinut. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla se näyttää nyt olevan todella paha aivovaurio siellä omassa nupissasi kun kerran luulet nyt että sanat anonyymi ja anaali tarjoittavat muka samaa asiaa.
Ja täysin säälittävä kommarihan sinä nyt vain olet, kun me kaikki järjestäytyneet verot Suomeen maksavat duunarit kerran nyt elätämme sinut.Kysehän on vain siitä, että jos tyydyt anonyymiin niin ajatuksesi muodostuvat anaalissasi!
Minä elän omillani, työnantajieni maksaman työeläkevakuutuksen ja omien säästöjeni/sijoituksieni sekä niiden tuottojen turvin, sinua en tarvitse enkä teitä muitakaan komuloisia!
Te kun ette osaa järjestää talouttanne niin kateus iskee julmasti kun huomaatte jonkun kyenneen ilman ay mafiosojenkin tukiaisia!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kysehän on vain siitä, että jos tyydyt anonyymiin niin ajatuksesi muodostuvat anaalissasi!
Minä elän omillani, työnantajieni maksaman työeläkevakuutuksen ja omien säästöjeni/sijoituksieni sekä niiden tuottojen turvin, sinua en tarvitse enkä teitä muitakaan komuloisia!
Te kun ette osaa järjestää talouttanne niin kateus iskee julmasti kun huomaatte jonkun kyenneen ilman ay mafiosojenkin tukiaisia!Sekoilet taas näköjään oikein kunnolla.
Ei sillä nyt ole minkäälaista merkitystä jos esiinnyn täällä anonyymina.
Eihän tänne ole nyt mikään pakko rekisteröityä. Joden rasvailehan nyt vain sitä naruasi ihan rauhassa.
Ja kyllä nyt me kaikki duunarit jotka maksamme täysin ansaituista tuloistamme noita täysin lakisääteisiä työeläkemaksuja ja veroja Suomeen niin elätämme juuri sinut ja kaikki muutkin työeläkkeellä olevat.
Koska työeläkevakuutusyhtiöt käyttävät noita meidän duunareiden maksamia työeläkemaksuja osana juuri sinun ja kaikkien muidenkin työeläkkeellä olevinen ihmisten eläkkeiden maksuun.
Ja miksi ihmeessä minä nyt olisin jotenkin kateellinen sinulle? Sillä minähän elätän sinut. Anonyymi kirjoitti:
Sekoilet taas näköjään oikein kunnolla.
Ei sillä nyt ole minkäälaista merkitystä jos esiinnyn täällä anonyymina.
Eihän tänne ole nyt mikään pakko rekisteröityä. Joden rasvailehan nyt vain sitä naruasi ihan rauhassa.
Ja kyllä nyt me kaikki duunarit jotka maksamme täysin ansaituista tuloistamme noita täysin lakisääteisiä työeläkemaksuja ja veroja Suomeen niin elätämme juuri sinut ja kaikki muutkin työeläkkeellä olevat.
Koska työeläkevakuutusyhtiöt käyttävät noita meidän duunareiden maksamia työeläkemaksuja osana juuri sinun ja kaikkien muidenkin työeläkkeellä olevinen ihmisten eläkkeiden maksuun.
Ja miksi ihmeessä minä nyt olisin jotenkin kateellinen sinulle? Sillä minähän elätän sinut.Vakuutusyhtiö maksaa eläkkeeni! Maksu perustuu siihen mitä työnantajani ovat aikoinaan maksaneet. Siinä on sama käytäntö kuin palovakuutuksessakin, vakuutusyhtiö maksaa! Jos sinun töllisi palaa niin senkin maksaa vakuutusyhtiö sovitusti eli riippuen siitä millaisen vakuutuksen olet ottanut ja millaista maksua olet suorittanut. Ei sitä naapurit tai ketkään muutkaan maksa vaan vakuutusyhtiö!
Taitaa todella olla totta ettei komuloiseksikaan pääse ellei ole täystollo eikä ymmärrä mitään! Siksi kai tyydytkin olemaan Anaalilyyli!
Duunarit maksavat vain vertauskuvallista työeläkemaksua ja jos homma jäisi sen varaan niin sossu olisi sinunkin kotisi eläkkeelle jäätyäsi. Työnantajat maksavat niistä vakuutusmaksuista leijonan osan!
Sekoilu taitaa olla muualla kuin täällä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vakuutusyhtiö maksaa eläkkeeni! Maksu perustuu siihen mitä työnantajani ovat aikoinaan maksaneet. Siinä on sama käytäntö kuin palovakuutuksessakin, vakuutusyhtiö maksaa! Jos sinun töllisi palaa niin senkin maksaa vakuutusyhtiö sovitusti eli riippuen siitä millaisen vakuutuksen olet ottanut ja millaista maksua olet suorittanut. Ei sitä naapurit tai ketkään muutkaan maksa vaan vakuutusyhtiö!
Taitaa todella olla totta ettei komuloiseksikaan pääse ellei ole täystollo eikä ymmärrä mitään! Siksi kai tyydytkin olemaan Anaalilyyli!
Duunarit maksavat vain vertauskuvallista työeläkemaksua ja jos homma jäisi sen varaan niin sossu olisi sinunkin kotisi eläkkeelle jäätyäsi. Työnantajat maksavat niistä vakuutusmaksuista leijonan osan!
Sekoilu taitaa olla muualla kuin täällä!Miksi sorruit taas vain valehtelemaan.
Kyllä nyt ihan jokainen duunari joka tekee töitä ns. verokirjalle joutuu maksamaan nuo täysin lakisääteiset työeläkemaksut tulositaan
Tokihan myös työnantajatkin joutuvat maksamaan noita lakisääteisiä työeläkemaksuja. Mutta eivät nyt työnantajat todellakaan koskaan ole nyt mitään ainoita jotka niitä joutuvat maksamaan.
Mutta odottelehan sinä nyt vain niitä omia monttubileitäsi jostain anaaleista vain haaveillen. Sillä monttubileesi on jo ihan lähitulevaisuudessa. ja sinä voit nyt ainakin minun puolestani viedä ne kaikki haaveilemasi anaalit sinne monttuusi. Anonyymi kirjoitti:
Miksi sorruit taas vain valehtelemaan.
Kyllä nyt ihan jokainen duunari joka tekee töitä ns. verokirjalle joutuu maksamaan nuo täysin lakisääteiset työeläkemaksut tulositaan
Tokihan myös työnantajatkin joutuvat maksamaan noita lakisääteisiä työeläkemaksuja. Mutta eivät nyt työnantajat todellakaan koskaan ole nyt mitään ainoita jotka niitä joutuvat maksamaan.
Mutta odottelehan sinä nyt vain niitä omia monttubileitäsi jostain anaaleista vain haaveillen. Sillä monttubileesi on jo ihan lähitulevaisuudessa. ja sinä voit nyt ainakin minun puolestani viedä ne kaikki haaveilemasi anaalit sinne monttuusi.Et siis ole asioista selvillä!
Kun suurin osa työntekijöistä maksaa vajaat 7% niin työnantajasi maksaa yli 25% eli yli 3x sinun osuutesi. Sitä tarkoitin vertauskuvallisella eli työnantaja maksaa sen leijonanosan sinun eläkevakuutuksestasi, niin se teki minunkin kohdallani!
Periaatteessahan työnantajan kassavirrasta se sinunkin osuudeksesi mainittu maksu maksetaan eli työnantaja se senkin oikeasti maksaa! Vai onko sinulla itse omalla työllä ansaittua eläkerahaa jossain tilillä josta sitten sen maksun suoritat?
Taitaa olla niin, että sinä olet tyhmä etkä ymmärrä miten homma troimii!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis ole asioista selvillä!
Kun suurin osa työntekijöistä maksaa vajaat 7% niin työnantajasi maksaa yli 25% eli yli 3x sinun osuutesi. Sitä tarkoitin vertauskuvallisella eli työnantaja maksaa sen leijonanosan sinun eläkevakuutuksestasi, niin se teki minunkin kohdallani!
Periaatteessahan työnantajan kassavirrasta se sinunkin osuudeksesi mainittu maksu maksetaan eli työnantaja se senkin oikeasti maksaa! Vai onko sinulla itse omalla työllä ansaittua eläkerahaa jossain tilillä josta sitten sen maksun suoritat?
Taitaa olla niin, että sinä olet tyhmä etkä ymmärrä miten homma troimii!Seli seli, ei sinua nyt kukaan usko.
Kyllä siitä nyt tulee aina todella valtava summa kun nämä noin 2 miljoonaa duunaria maksaa tuon mainitsemasi /% eläkevakuutusmaksun. eläkevakuutusyhtiöille että sinä nyt sitten voit loisia siellä uuninpankolla.
Ei sinun nyt yhtään kannata aliarvioida duunareiden osuutta sinun elättämiseesi. Sillä se on nyt täysin selekä fakta että me duunarit elätämme sinut.
Ja kyöllä nyt ansaitsemani rahat ovat käytännössä ihan aina nyt täysin täysin omiani. Tulee ne sitten ihan mistä tahansa.
Mutta odottelehan sinä nyt vain niitä omia monttubileitäsi jostain anaaleista vain haaveillen. Sillä monttubileesi on jo ihan lähitulevaisuudessa. ja sinä voit nyt ainakin minun puolestani viedä ne kaikki haaveilemasi anaalit sinne monttuusi. Anonyymi kirjoitti:
Seli seli, ei sinua nyt kukaan usko.
Kyllä siitä nyt tulee aina todella valtava summa kun nämä noin 2 miljoonaa duunaria maksaa tuon mainitsemasi /% eläkevakuutusmaksun. eläkevakuutusyhtiöille että sinä nyt sitten voit loisia siellä uuninpankolla.
Ei sinun nyt yhtään kannata aliarvioida duunareiden osuutta sinun elättämiseesi. Sillä se on nyt täysin selekä fakta että me duunarit elätämme sinut.
Ja kyöllä nyt ansaitsemani rahat ovat käytännössä ihan aina nyt täysin täysin omiani. Tulee ne sitten ihan mistä tahansa.
Mutta odottelehan sinä nyt vain niitä omia monttubileitäsi jostain anaaleista vain haaveillen. Sillä monttubileesi on jo ihan lähitulevaisuudessa. ja sinä voit nyt ainakin minun puolestani viedä ne kaikki haaveilemasi anaalit sinne monttuusi.Työnantajahan ne maksaa myös ne joita duunarin "sanotaan" maksavan! Nekin rahat tulevat työnantajan kassavirrasta!
Toisaalta kun duunareiden 7% tekee miljoonan niin työnantajien 25% tekee lähes 4 miljoonaa.
Toisaalta kun kyseessä on vakuutus jonka vakuutusmaksut on kohdallani maksettu niin maksut ovat vakuutusyhtiön kontolla. Aivan kuten aikanaan sinullakin!
Vain omassa työssä ansaittu on täysin omaa rahaa muutoin se on vain työnantajan maksamaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajahan ne maksaa myös ne joita duunarin "sanotaan" maksavan! Nekin rahat tulevat työnantajan kassavirrasta!
Toisaalta kun duunareiden 7% tekee miljoonan niin työnantajien 25% tekee lähes 4 miljoonaa.
Toisaalta kun kyseessä on vakuutus jonka vakuutusmaksut on kohdallani maksettu niin maksut ovat vakuutusyhtiön kontolla. Aivan kuten aikanaan sinullakin!
Vain omassa työssä ansaittu on täysin omaa rahaa muutoin se on vain työnantajan maksamaa!Elelehän sinä nyt elätti vain meidän duunareiden elätettävänä.
Sillä nythän sinä jo ihan itsekin myönsit että me duunarit elätäme sinut.:-))) TSEMPPIÄ !!! Anonyymi kirjoitti:
Elelehän sinä nyt elätti vain meidän duunareiden elätettävänä.
Sillä nythän sinä jo ihan itsekin myönsit että me duunarit elätäme sinut.:-))) TSEMPPIÄ !!!Teitä ei tarvita yksilöinä, yrityksiä tarvitaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Teitä ei tarvita yksilöinä, yrityksiä tarvitaan!
Kyllä vain tarvitaan. Ja aina vain entistä enemmän.
Sillä ihan jokainen yritys tekisi konkurssin alta aikayksikön ilman niitä palkattuja tuottavia työntekijöitä.:-)) TSEMPPIÄ !! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain tarvitaan. Ja aina vain entistä enemmän.
Sillä ihan jokainen yritys tekisi konkurssin alta aikayksikön ilman niitä palkattuja tuottavia työntekijöitä.:-)) TSEMPPIÄ !!Yritys tuottaa, eivät työntekijät. Yrityshän ne työtkin hankkii ja myy tulokset eteenpäin. Siinä ei työntekijä yksilönä ole tärkeä, koska hänet lähes aina on helppoa korvata. Yritys on se tärkeä koska ilman sitä, kuten olemme nähneet, ei yksikään sinun työläisesi osaa panna itseään likoon elantonsa eteen.
Yritys sen sijaan voi toimia ihan perustajiensa/omistajiensa voimin joskin pienemmällä volyymillä kuin palkkatyövoiman avustamana.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritys tuottaa, eivät työntekijät. Yrityshän ne työtkin hankkii ja myy tulokset eteenpäin. Siinä ei työntekijä yksilönä ole tärkeä, koska hänet lähes aina on helppoa korvata. Yritys on se tärkeä koska ilman sitä, kuten olemme nähneet, ei yksikään sinun työläisesi osaa panna itseään likoon elantonsa eteen.
Yritys sen sijaan voi toimia ihan perustajiensa/omistajiensa voimin joskin pienemmällä volyymillä kuin palkkatyövoiman avustamana.Ei tuota nyt mikään yritys ilman palkattuja tuottavia työntekijöitä mitään muuta kuin pelkkää tappiota.
Ja nykyään kaikki yritykset hakevat ammattitaistoista työvoimaa yrityksiinsä todella kovasti ihan jatkuvasti.
Suomessa on kova työvoimapula ammattitaitoisesta työvoimasta, ainakin jos uskoo näitä eri yritysten työhönotosta vastaavia henkilöitä. Anonyymi kirjoitti:
Ei tuota nyt mikään yritys ilman palkattuja tuottavia työntekijöitä mitään muuta kuin pelkkää tappiota.
Ja nykyään kaikki yritykset hakevat ammattitaistoista työvoimaa yrityksiinsä todella kovasti ihan jatkuvasti.
Suomessa on kova työvoimapula ammattitaitoisesta työvoimasta, ainakin jos uskoo näitä eri yritysten työhönotosta vastaavia henkilöitä.Olet väärässä!
Isälläni oli aikoinaan vuosikymmeniä yhden miehen yritys jossa hän oli ainoa työntekijä ja hän pärjäsi.
Kun aikoinaan lähdin yrittäjäksi palkkatyön sivusta niin meitä oli ensin kaksi perustaja-omistajaa jotka asiaa hoisimme parikin vuotta ennen kuin homma alkoi kasvaa ja piti hankkia isompaa volyymiä. Olisi se kahdellakin toiminut mutta olisimme joutuneet paljosta kieltäytymään.
Vähälläkin siis tulee toimeen kun on fiksu!Todistit lopullisen tyhmyytesi kun et ymmärrä myöntää olevasi väärässä ja nyt todella syötät niitä valheita koska sinulla ei mainitsemistasi voi olla hitustakaan tietoa.
Jos ihmiset elättävät itsensä ja perheensä omalla työllään niin nuo mainitsemasi ovat pelkkää kateuden aikaansaamaa ahdistuksen tuotetta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Todistit lopullisen tyhmyytesi kun et ymmärrä myöntää olevasi väärässä ja nyt todella syötät niitä valheita koska sinulla ei mainitsemistasi voi olla hitustakaan tietoa.
Jos ihmiset elättävät itsensä ja perheensä omalla työllään niin nuo mainitsemasi ovat pelkkää kateuden aikaansaamaa ahdistuksen tuotetta!Miksi ihmeessä minä nyt sinun elättäjänäsi olisin sinulle jotenkin kateelleinen?
Asiahan näyttää olevan nyt täysin päin vastoin.
Sillä sinähän se olet jo koko elämäsi elänyt ja odosttelet nyt enää vain niitä omia monttubileitäsi. Ei sinua nyt kukaan enää koskaan kadehdi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään taas ihan sekaisin sieltä meloonin muotoisesta lääkehuuruisesta nupistasi.
Tiedoksesi sinulle lahtarinäpärälle nyt, että Suomessa ei ole koskaan eduskuntavaaleissa äänestämällä valittu mitään muuta kuin uudet kansanedustajat eduskuntaan.
Toivottavast sinäi nyt ymmärsit tämän kyseisen asia.Nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt
Sinä punikki raukka reppana olet ylivoimaisesti yksinkertaisin, osaamattomin ja ymmärtämättömin täällä kirjoitteleva tyyppi. Kuka tahansa 10-vuotias lapsikin kirjoittaa paremmin ja virheettömämmin kuin sinä.
Se johtuu varmasti siitä, että ne lapset ovat sinua paremmin koulutettuja.
Pikku vinkki sinulle: Yritä käyttää muitakin sanoja kuin tuota lyhyttä kolme kirjaimista. Tiedän kyllä, että sitä pidempien sanojen kirjoittaminen tuottaa sinulle suuria vaikeuksia, mutta voisit siitä huolimatta yrittää. Extyökkäri kirjoitti:
Juuri noin, jos vain kansan tahtoa halutaan noudattaa niin hallitukseen valitaan vaalien jälkeen niin monta suurimmista puolueista, jotta saadaan enemmistö aikaan. Silloin se olisi kansan tahdon mukainen hallitus.
Nythän se on enemmän poliitista peliä kuin kansan mielipiteen mukaista.
Kansa ei halunnut Vasuriliittoa koska antoi sille vain alle 10% kannatuksen kuten Ruotsalaisillekin.Ei taida olla matematiikka vahvin laji? Eikös Suomessa ole tällä hetkellä enemmistöhallitus? Tarkoittanee yli 50% viime vaaleissa annetuista äänistä.
Et taida tuntea kovin hyvin Suomen aikaisempia hallituksia. Miten niitä on muodostettu?
Hallitus muodostetaan niistä puolueista, joiden tavoiteltu ohjelma natsaa yhteen. Miksi se olisi "kansan tahtoa", että sinne menee suurimmat puolueet? Nehän voivat olla vaikka Vasemmistoliitto ja Kokoomus. Nämäkö kykenisivät yhdessä Suomen parhaaseen?
Jos kaksi suurinta saisivat yli 50%, mutta heidän haluamansa hallitusohjelma eroaa tosistaan kuin yö ja päivä, tuloksena olisi mahdoton riitely ja hallitus kaatuisi välittömästi.
Homma toimisi, jos meillä olisi vain kaksi puoluetta kuten jenkeissä. Demokraatit ja Konservatiivit. Kumpi saa yli 50% on vallassa.
Tähän sanon, vielä sen, että kesken vaalikauden ei kumpikaan noista voi pelkän kannatusmittauksen perusteella vaatia valtaa. Sehän on demokratiaa, että on sovittu kuinka pitkä se hallituskausi on jos pystyssä pysyy. Oppositio ei sitä voi kaataa, mutta jankuttaa voi.
Näin.Extyökkäri kirjoitti:
Nythän oli arvon komuloinen kyse siitä mitä kansa haluaa ja niillehän kansa eniten ääniä antaa joita se haluaisi asioitaan hoitamaan.
Nyt oli kolme ehdotonta suosikkia SDP PerusS Kokoomus joista se hallitus olisi pitänyt rustata. Sitähän äänestystulos kertoi kansan haluavan.
Kansan antama 8% ei kertonut vasureita haluttavan hallitukseen noin esimerkkinä!
Sinä et tosin näytä ymmärtävän sitä mitä kansa haluaa vaan pyrit sekoittamaan kansan haluun politiikkaa!Tuolla tavallahan voitais avioliitotkin perustaa? Ei kysytä mitään niiltä pareilta.
Kyllä kansa tietää *nauraa*rommi kirjoitti:
Ei taida olla matematiikka vahvin laji? Eikös Suomessa ole tällä hetkellä enemmistöhallitus? Tarkoittanee yli 50% viime vaaleissa annetuista äänistä.
Et taida tuntea kovin hyvin Suomen aikaisempia hallituksia. Miten niitä on muodostettu?
Hallitus muodostetaan niistä puolueista, joiden tavoiteltu ohjelma natsaa yhteen. Miksi se olisi "kansan tahtoa", että sinne menee suurimmat puolueet? Nehän voivat olla vaikka Vasemmistoliitto ja Kokoomus. Nämäkö kykenisivät yhdessä Suomen parhaaseen?
Jos kaksi suurinta saisivat yli 50%, mutta heidän haluamansa hallitusohjelma eroaa tosistaan kuin yö ja päivä, tuloksena olisi mahdoton riitely ja hallitus kaatuisi välittömästi.
Homma toimisi, jos meillä olisi vain kaksi puoluetta kuten jenkeissä. Demokraatit ja Konservatiivit. Kumpi saa yli 50% on vallassa.
Tähän sanon, vielä sen, että kesken vaalikauden ei kumpikaan noista voi pelkän kannatusmittauksen perusteella vaatia valtaa. Sehän on demokratiaa, että on sovittu kuinka pitkä se hallituskausi on jos pystyssä pysyy. Oppositio ei sitä voi kaataa, mutta jankuttaa voi.
Näin.Kansa ei ole kansana kovinkaan isosti sosialististen ajatusen perään, kuten nykyinen hallitus, vaan vain 26% antoi tuolle linjalle ainakin osin kannatusta. Halllitus ohjelmaa ei siten kansan mielestä pidä muodostaa tuolle suunnalle vaikka huima 0,2% vaalivoitto tulikin! Sekään ei ollut millään suurella osuudella vaan reilusti alle 20%:n. Siinä 3 puoluetta oli 0,7% sisällä ja vain yksi noista on hallituksessa. Hallitus muodostuu siis jämistä!
Olisi siis pitänyt muodostaa hallitus, oli pääministeri mistä hyvänsä, ei sosialistiselle enemmistön ideoinnille, jolla myös työllisyyden kasvattaminen olisi ollut helpompaa, huomattavastikin!
Kyllä kansa sen nyt huomaa ja ainakin gallupit ovat sen merkkinä.
Keskusta teki virheen lähtiessään tukemaan suuntausta joka vie turmioon talouden, jota juuri oltiin saamassa yli nollarajan plussan puolelle. No nyt sekin mahdollisuus jää vain historian kirjoihin, ei reaalimaailmaan.
Kyllä hallituksia on kaadettu ja niinhän se kävi nytkin Rinteelle, Sanna on yhtä lailla Keskustan armoilla mutta Keskusten johto ei ole terävimmillään koska antaa Sannan viedä itseään kuin kuollutta pässiä.
Kun aikoinaan hallitusta muodostettiin sen huiman voiton pauloissa ja innolla niin suuret puheet olivat suuntaan, menoja nostetaan vain kun työlistymisen lisääntyminen tuo lisää verorahoja. Mutta jaskat siitä, mitä puhuttiin, nyt muistaakseni tuli 2 miljardia menoja lisää mutta ei yhtäkään ajatusta edes saatikka tuottavaa työpaikkaa jolla ne ansaitaan.
Olemme sosialismin suossa, jossa on suuret puheet ilman mitään konkretiaa niiden realisoimiseksi. Tämäkään hallitus ei näe enää lehtien putoamista puusta, se on faktaa! Tai keskusta sietää vetää alas vessasta!Extyökkäri kirjoitti:
Kansa ei ole kansana kovinkaan isosti sosialististen ajatusen perään, kuten nykyinen hallitus, vaan vain 26% antoi tuolle linjalle ainakin osin kannatusta. Halllitus ohjelmaa ei siten kansan mielestä pidä muodostaa tuolle suunnalle vaikka huima 0,2% vaalivoitto tulikin! Sekään ei ollut millään suurella osuudella vaan reilusti alle 20%:n. Siinä 3 puoluetta oli 0,7% sisällä ja vain yksi noista on hallituksessa. Hallitus muodostuu siis jämistä!
Olisi siis pitänyt muodostaa hallitus, oli pääministeri mistä hyvänsä, ei sosialistiselle enemmistön ideoinnille, jolla myös työllisyyden kasvattaminen olisi ollut helpompaa, huomattavastikin!
Kyllä kansa sen nyt huomaa ja ainakin gallupit ovat sen merkkinä.
Keskusta teki virheen lähtiessään tukemaan suuntausta joka vie turmioon talouden, jota juuri oltiin saamassa yli nollarajan plussan puolelle. No nyt sekin mahdollisuus jää vain historian kirjoihin, ei reaalimaailmaan.
Kyllä hallituksia on kaadettu ja niinhän se kävi nytkin Rinteelle, Sanna on yhtä lailla Keskustan armoilla mutta Keskusten johto ei ole terävimmillään koska antaa Sannan viedä itseään kuin kuollutta pässiä.
Kun aikoinaan hallitusta muodostettiin sen huiman voiton pauloissa ja innolla niin suuret puheet olivat suuntaan, menoja nostetaan vain kun työlistymisen lisääntyminen tuo lisää verorahoja. Mutta jaskat siitä, mitä puhuttiin, nyt muistaakseni tuli 2 miljardia menoja lisää mutta ei yhtäkään ajatusta edes saatikka tuottavaa työpaikkaa jolla ne ansaitaan.
Olemme sosialismin suossa, jossa on suuret puheet ilman mitään konkretiaa niiden realisoimiseksi. Tämäkään hallitus ei näe enää lehtien putoamista puusta, se on faktaa! Tai keskusta sietää vetää alas vessasta!Tietääkseni demokratia ei ole jonkun yhden ihmisen mielihaluja. Tässä sinun. Se tietysti korpee kovasti?
No, hallituksessa ei ole yhtään sosialisti puoluetta. Suomi on EU-maa ja markkinatalousjärjestelmässä, eikä kukaa tai mikään taho ole ajamassa muuta järjestelmää.
Kannattaisi herätä jo tälle vuosisadalle.
Kyllä itsekin kannatan investointeja yrityksiin, mutta samalla pitäisi jotenkin saada lisää ostovoimaa, että niitä asiakkaita virtaisi niihin yrityksiin. Varsinkin pienet yritykset ovat siitä riippuvaisia, miten tiheään ovi käy.
Tätä samaa talouspoliittista väittelyä käydään kaikissa markkinatalousmaissa, juuri siellä USA:ssa asti. Miten pitäsi reagoida jos tulossa on taantuma, miten jos päinvastainen suuunta. Kun meillä oli sinun rakastamasi Kokoomus-keskusta hallitus ja nousukausi, tehtiin sillä kaudella leikkauksia. Ja nyt sitten mennään toiseen suuntaan.
Jos minulta kysytään, olisi ehkä kannattanut jos meillä olisi nämä hallitukset olleet päinvastaisessa järjestyksessä.
En ymmärrä marinaa ja itkua. Jostain syystä suomalainen monipuoluejärjestelmä (aika moni maa Euroopassa) on joutunut tilanteeseen, jossa meillä on monta pientä puoluetta. Hallitusten muodostaminen on tullut vaikeaksi. Nyt on sitten myös paljon enemmä'n marinaa kun oikeastaan kukaan ei ole tyytyväinen ja aina väistämättä jää rannalle ruikuttamaan kohtalaisen hyvin pärjääviä puolueita.
Pitäisi kuitenkin olla sen verran tajua ja ymmärrystä, että ei voi mennä lattialle makaamaan, potkimaan ja huutamaan, räyhäämään ja surkuttelemaan. Tilanne on tämä ja mitä voi tehdä.
Meillä on valtiosääntö ja sitä toistaiseksi noudatetaan. Sitä on demokraitia, että yksittäiset huutajat eivät pysty hallituksia muodostamaan.
En siis ymmärrä yskääsi, koska kaikki on mennyt niin kuin säännöt sanovat. Suomessa on vaalit (eduskunta), suurin puolue tunnustelee (hakee yhteistyön jossa yli 50% eli Eduskunnan enemmistö), jos se löytyy Tät it. Vai pitääkö sanoa Täts Shit.
Pulinat siis pois, sanoi Vennamo!rommi kirjoitti:
Tietääkseni demokratia ei ole jonkun yhden ihmisen mielihaluja. Tässä sinun. Se tietysti korpee kovasti?
No, hallituksessa ei ole yhtään sosialisti puoluetta. Suomi on EU-maa ja markkinatalousjärjestelmässä, eikä kukaa tai mikään taho ole ajamassa muuta järjestelmää.
Kannattaisi herätä jo tälle vuosisadalle.
Kyllä itsekin kannatan investointeja yrityksiin, mutta samalla pitäisi jotenkin saada lisää ostovoimaa, että niitä asiakkaita virtaisi niihin yrityksiin. Varsinkin pienet yritykset ovat siitä riippuvaisia, miten tiheään ovi käy.
Tätä samaa talouspoliittista väittelyä käydään kaikissa markkinatalousmaissa, juuri siellä USA:ssa asti. Miten pitäsi reagoida jos tulossa on taantuma, miten jos päinvastainen suuunta. Kun meillä oli sinun rakastamasi Kokoomus-keskusta hallitus ja nousukausi, tehtiin sillä kaudella leikkauksia. Ja nyt sitten mennään toiseen suuntaan.
Jos minulta kysytään, olisi ehkä kannattanut jos meillä olisi nämä hallitukset olleet päinvastaisessa järjestyksessä.
En ymmärrä marinaa ja itkua. Jostain syystä suomalainen monipuoluejärjestelmä (aika moni maa Euroopassa) on joutunut tilanteeseen, jossa meillä on monta pientä puoluetta. Hallitusten muodostaminen on tullut vaikeaksi. Nyt on sitten myös paljon enemmä'n marinaa kun oikeastaan kukaan ei ole tyytyväinen ja aina väistämättä jää rannalle ruikuttamaan kohtalaisen hyvin pärjääviä puolueita.
Pitäisi kuitenkin olla sen verran tajua ja ymmärrystä, että ei voi mennä lattialle makaamaan, potkimaan ja huutamaan, räyhäämään ja surkuttelemaan. Tilanne on tämä ja mitä voi tehdä.
Meillä on valtiosääntö ja sitä toistaiseksi noudatetaan. Sitä on demokraitia, että yksittäiset huutajat eivät pysty hallituksia muodostamaan.
En siis ymmärrä yskääsi, koska kaikki on mennyt niin kuin säännöt sanovat. Suomessa on vaalit (eduskunta), suurin puolue tunnustelee (hakee yhteistyön jossa yli 50% eli Eduskunnan enemmistö), jos se löytyy Tät it. Vai pitääkö sanoa Täts Shit.
Pulinat siis pois, sanoi Vennamo!Jättäisit rommin vähemmälle ja opettelisit lukemaan!
Yhden ihmisen päätös on diktatuuria, sinun komuloisena pitäisi se tietää koska kaikki kommunismin nimeen vannoneet yhteiskunnat ovat olleet jonkin asteen diktatuureja!
Meillä on hallituksessa kaksi puoluetta ainakin, joilla on sosialistisia haaveita, SDP ja Vasemmistoliitto! Vihreistä en ole ihan varma mutta vaikuttaa olevan siihen suuntaan menossa!
Varmin tapa hankkia ostovoimaa on ansaita se, sellainen ostovoima on parempaa talouden kannalta kuin sosiaalisin perustein jaettu. Jos olet fiksu ja taitava työsi parissa niin sinä ansaitset!
Taantumaan pitää sopeutua, jotta silloinkin kyetään pitämään kilpailukykyä yllä, on kustannuksia saatava alas eli palkkojakin on laskettava yhtenä tekijänä. Nythän jo ay mafiosot heti pienestäkin noususta aktivoituvat lisää palkkaa kinumaan mutta unohtavan vaatia noiden korotusten poistoa laman yllättäessä vaikka se olisi vallan saman arvoinen tehtävä heidän kannaltaan.
Suurin jollain 0,2% marginaalilla kun kolme suurinta on 0,7% sisällä, on tyhmyyttä. Hallituksen olisi pitänyt sisältää ainakin kaksi noista suurimmista ja hoitaa ohjelmansa niiden yhteisistä asioista jolloin kansaa olisi todella kuunneltu.
Tosiasia nyt on jotta SDP ja Marin on keskustan armoilla ja jos Keskusta on se mikä sen pitäisi olla, niin homma tulee viimeistään kesällä kaatumaan koska työpaikkojen aikaansaaminen ei onnistu ay innokkailta puolueilta. Työpaikkoja, siis tuottavia kun saavat aikaan vain yksityiset yritykset joten niitä on suosittava ay:n sijaan!Extyökkäri kirjoitti:
Jättäisit rommin vähemmälle ja opettelisit lukemaan!
Yhden ihmisen päätös on diktatuuria, sinun komuloisena pitäisi se tietää koska kaikki kommunismin nimeen vannoneet yhteiskunnat ovat olleet jonkin asteen diktatuureja!
Meillä on hallituksessa kaksi puoluetta ainakin, joilla on sosialistisia haaveita, SDP ja Vasemmistoliitto! Vihreistä en ole ihan varma mutta vaikuttaa olevan siihen suuntaan menossa!
Varmin tapa hankkia ostovoimaa on ansaita se, sellainen ostovoima on parempaa talouden kannalta kuin sosiaalisin perustein jaettu. Jos olet fiksu ja taitava työsi parissa niin sinä ansaitset!
Taantumaan pitää sopeutua, jotta silloinkin kyetään pitämään kilpailukykyä yllä, on kustannuksia saatava alas eli palkkojakin on laskettava yhtenä tekijänä. Nythän jo ay mafiosot heti pienestäkin noususta aktivoituvat lisää palkkaa kinumaan mutta unohtavan vaatia noiden korotusten poistoa laman yllättäessä vaikka se olisi vallan saman arvoinen tehtävä heidän kannaltaan.
Suurin jollain 0,2% marginaalilla kun kolme suurinta on 0,7% sisällä, on tyhmyyttä. Hallituksen olisi pitänyt sisältää ainakin kaksi noista suurimmista ja hoitaa ohjelmansa niiden yhteisistä asioista jolloin kansaa olisi todella kuunneltu.
Tosiasia nyt on jotta SDP ja Marin on keskustan armoilla ja jos Keskusta on se mikä sen pitäisi olla, niin homma tulee viimeistään kesällä kaatumaan koska työpaikkojen aikaansaaminen ei onnistu ay innokkailta puolueilta. Työpaikkoja, siis tuottavia kun saavat aikaan vain yksityiset yritykset joten niitä on suosittava ay:n sijaan!Komuloinnista en tiedä mitään, en edes tunne yhtään. Tosin en ymmärrä sitä mitä sillä edes tarkoitetaan. Yrittäjä olen ollut koko ikäni ja sen koomin tukiaisia kuin muitakaan apuja en ole saanut, mitä nyt vaimo äitiyspäivärahaa jos se lasketaan "loiseksi"?
Näin. Pari maisterin tutkintoa on ja kiinnostus taloushistoriaan ja uusimpiin tutkimuksiin kiehtoo.
Näin.
Silloin kun ei ole saanut omaa toivomaansa edustostoa sen koomin hallitukseen kuin Eduskuntaankaan, tuntuu se juuri tuolta kuin sinusta nyt tuntuu. Eli korpee syvästi.
Jokaisessa tietämässäni Suomen hallituksessa on ollut aina "apupuolueita" ja toinen niistä kahdesta isommasta on aina joutunut asemaan, jota nyt kuvailet. Tilanne ei siis ole mitenkään uusi ja tavaton.
Voi olla että Kepu kiristää, mutta olihan se tavatonta ja härskiä pelleilyä edellisen hallituksen kanssa ja siihen tämä tämänkertainen joukko tuskin kykenee.
Toinen myi toiselle aluehallintoa ja toinen kauppas valinnanvapautta. Kumpikin susi jo syntyessään.
Älä lyö päätä mäntyyn ja jankkaa tuota samaa, että "olisi pitänyt kolmen suurimman muodostaa hallitus, kun sillä tavalla ei Suomessa hallituksia muodosteta. Sinun tulee ensin ryhtyä muuttamaan Suomen valtiosääntöä tai aloittaa kansalaisaloite sille ajatukselle, että tulevissa vaaleissa noin menetellään.
Silloin kun sinun toivomasi koalitio tällä hetkellä toteutuisi (kolme suurinta) olet sitä mieltä, mutta jos ne kolme suurinta olisikin *vasemmisto-vihreät ja SDP* peruutat heti tuon esityksen typeränä.
Kyllähän se ihme oli, että Kepu lähti hallitukseen tuosta asetelmasta, mutta kuten aina. näissä on takana niin paljon kiemuroita, että me ei saada todellista syytä ikinä tiedoksi.
Usko nyt, että aina jokaisen vaalien jälkeen on noin 49% niitä, jotka itkeä marmattaa ja niitä 51%, jotka tilanteen hyväksyy ja jatkaa elämää. Koskaan ei vielä, ainakaan 30 vuoteen, jotka minä olen nähnyt politiikkaa, ollut tilannetta jossa joku olisi innoissaan.
Demokratia on juuri sellaista, että siitä on vaikea saada kaikkia miellyttävää. Mutta se toimii suojelevasti niin, että kukaan hullu ei yksin pääse myöskään räpeltämään mitä tahansa.
Suosittelen kävelyä kirjastoon ja nappaamaan muutaman taloustieteen ja sosiologian kirjan, mielellään uudempia kuin v.2010.
Opit siitä jotakin uutta kuin tuota 100 vuotta vanhaa "komulointia". Kukaan ei jaksa edes lukea purkauksiasi tosissaan, sillä aika on ne jo hämärtänyt.rommi kirjoitti:
Komuloinnista en tiedä mitään, en edes tunne yhtään. Tosin en ymmärrä sitä mitä sillä edes tarkoitetaan. Yrittäjä olen ollut koko ikäni ja sen koomin tukiaisia kuin muitakaan apuja en ole saanut, mitä nyt vaimo äitiyspäivärahaa jos se lasketaan "loiseksi"?
Näin. Pari maisterin tutkintoa on ja kiinnostus taloushistoriaan ja uusimpiin tutkimuksiin kiehtoo.
Näin.
Silloin kun ei ole saanut omaa toivomaansa edustostoa sen koomin hallitukseen kuin Eduskuntaankaan, tuntuu se juuri tuolta kuin sinusta nyt tuntuu. Eli korpee syvästi.
Jokaisessa tietämässäni Suomen hallituksessa on ollut aina "apupuolueita" ja toinen niistä kahdesta isommasta on aina joutunut asemaan, jota nyt kuvailet. Tilanne ei siis ole mitenkään uusi ja tavaton.
Voi olla että Kepu kiristää, mutta olihan se tavatonta ja härskiä pelleilyä edellisen hallituksen kanssa ja siihen tämä tämänkertainen joukko tuskin kykenee.
Toinen myi toiselle aluehallintoa ja toinen kauppas valinnanvapautta. Kumpikin susi jo syntyessään.
Älä lyö päätä mäntyyn ja jankkaa tuota samaa, että "olisi pitänyt kolmen suurimman muodostaa hallitus, kun sillä tavalla ei Suomessa hallituksia muodosteta. Sinun tulee ensin ryhtyä muuttamaan Suomen valtiosääntöä tai aloittaa kansalaisaloite sille ajatukselle, että tulevissa vaaleissa noin menetellään.
Silloin kun sinun toivomasi koalitio tällä hetkellä toteutuisi (kolme suurinta) olet sitä mieltä, mutta jos ne kolme suurinta olisikin *vasemmisto-vihreät ja SDP* peruutat heti tuon esityksen typeränä.
Kyllähän se ihme oli, että Kepu lähti hallitukseen tuosta asetelmasta, mutta kuten aina. näissä on takana niin paljon kiemuroita, että me ei saada todellista syytä ikinä tiedoksi.
Usko nyt, että aina jokaisen vaalien jälkeen on noin 49% niitä, jotka itkeä marmattaa ja niitä 51%, jotka tilanteen hyväksyy ja jatkaa elämää. Koskaan ei vielä, ainakaan 30 vuoteen, jotka minä olen nähnyt politiikkaa, ollut tilannetta jossa joku olisi innoissaan.
Demokratia on juuri sellaista, että siitä on vaikea saada kaikkia miellyttävää. Mutta se toimii suojelevasti niin, että kukaan hullu ei yksin pääse myöskään räpeltämään mitä tahansa.
Suosittelen kävelyä kirjastoon ja nappaamaan muutaman taloustieteen ja sosiologian kirjan, mielellään uudempia kuin v.2010.
Opit siitä jotakin uutta kuin tuota 100 vuotta vanhaa "komulointia". Kukaan ei jaksa edes lukea purkauksiasi tosissaan, sillä aika on ne jo hämärtänyt.Tyypillistä komuloisen selittelyä!
Komuloisuus on pyrkimystä sen oppien tuomiseen tähän päivään vaikka varsinainen kommunismi onkin kadonnut politiikan tantereilta. Osa on kuitenkin niin suomettunutta edelleen jotta pyrkivät siihen suuntaan matelemaan!Extyökkäri kirjoitti:
Tyypillistä komuloisen selittelyä!
Komuloisuus on pyrkimystä sen oppien tuomiseen tähän päivään vaikka varsinainen kommunismi onkin kadonnut politiikan tantereilta. Osa on kuitenkin niin suomettunutta edelleen jotta pyrkivät siihen suuntaan matelemaan!Kyllä on sitkeä sissi. Kaikkien kanssa inttää vaikka pitäisi jo tajuta, että väärässä on.
Koko USA on siis "komuloinen"? Yrittäjä Suomessa on "komuloinen". Hän joka haluaa, että kaikki (ne etuisuudetkin) palautuu yrittäjälle, mitä hän on? "Komuloinen?
*nauraa*
Kuten sanoin;
Netti tyhmistää ihmisen.
Kannattaako sinun esiintyä täällä, koska olet kaikkien kanssa eri mieltä. Kinuat ja riitelet ja päästät savua ilmaan kuin se sieni, joka tupsauttaa mustat savut?
Ja kun menet peilin eteen, tunnustat itsellesikin, että et ymmärrä tuon taivaallista mistään.
*naurattaa* en voi mitään!!rommi kirjoitti:
Kyllä on sitkeä sissi. Kaikkien kanssa inttää vaikka pitäisi jo tajuta, että väärässä on.
Koko USA on siis "komuloinen"? Yrittäjä Suomessa on "komuloinen". Hän joka haluaa, että kaikki (ne etuisuudetkin) palautuu yrittäjälle, mitä hän on? "Komuloinen?
*nauraa*
Kuten sanoin;
Netti tyhmistää ihmisen.
Kannattaako sinun esiintyä täällä, koska olet kaikkien kanssa eri mieltä. Kinuat ja riitelet ja päästät savua ilmaan kuin se sieni, joka tupsauttaa mustat savut?
Ja kun menet peilin eteen, tunnustat itsellesikin, että et ymmärrä tuon taivaallista mistään.
*naurattaa* en voi mitään!!Rommi lienee vienyt ymmärryksesi! Pari kolme selvää vuotta voi siitä osan tuoda takaisin, palataan sityten asiaan!
Extyökkäri kirjoitti:
Rommi lienee vienyt ymmärryksesi! Pari kolme selvää vuotta voi siitä osan tuoda takaisin, palataan sityten asiaan!
Otetaan sille! Tosin rommia olen juonut noin 20 vuotta sitten.
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajahan ne maksaa myös ne joita duunarin "sanotaan" maksavan! Nekin rahat tulevat työnantajan kassavirrasta!
Toisaalta kun duunareiden 7% tekee miljoonan niin työnantajien 25% tekee lähes 4 miljoonaa.
Toisaalta kun kyseessä on vakuutus jonka vakuutusmaksut on kohdallani maksettu niin maksut ovat vakuutusyhtiön kontolla. Aivan kuten aikanaan sinullakin!
Vain omassa työssä ansaittu on täysin omaa rahaa muutoin se on vain työnantajan maksamaa!Extyökkäri "komuloiselle" sen verran, että katsoppa tämän illan A-talk huolella.
Onko sinun mittarisi mukaan Sixten Korkman ja Jyrki Katainen "komuloisia"?
Kuuntele ja opi.
Avaa tajuntasi uudelle ajattelulle. Samaa sanoisin terveisiksi kaikille Perussuomalaisille!
Suomi24 sammuu nyt ja minä häivyn täältä myös.
Kaikille parempaa ja oppirikasta jatkoa!!
Rinteen hallitus pyrkii eliminoimaan Sipilän hallituksen suurimpia möhliä kansantalouden kehittämistä vastaan.
Ammattikoulutukseen luvataan lisää rahaa. Se edistää viiveellä teollisuustuotantoa, ilmastonmuutoksen torjumista ja paikkaa rakenteellisen työvoimapulan ongelmaa.
Työväen järjestäytyminen tunnustetaan eikä hyökkäyksiä mm. ammattiliittoja vastaan ole tulossa.
Hallitukselta toivotaan sotahävittäjäkaupan siirtämistä hamaan tulevaisuuteen. Rikkaiden veronkierron suitsimiseen tulee varata resursseja.
Sotea tulisi kehittää pääsääntöisesti julkisten toimintojen kautta. On järjetöntä kartuttaa verovaroista yksityistä rakennusomaisuusmassaa. Hoitaja- ja lääkärikoulutukseen lisää varoja.
Rahoitukseen tulee tukea esim. nostamalla valtionverokantaa 0.25 - 0.50 % ja progression saattaminen vuoden 2000 tasolle.Voi Partacusi parka, olet toivottomasti väärällä tiellä. Noitahan ovat komuloiset yrittäneet jo vuosi kymmeniä monissa maissa ja perin huonoin tuloksin. Paitsi, että eivät tuota sotakoneiden hankinnasta luopumista, niihinhän ne NL:nkin varat hupenivat ja konkurssi tuli.
Työtä ja yritystoimitaa pitää kannustaa eikä pyrkiä haittaamaan liialla verotuksella, jokaisella meillähän on halutessamme mahdollisuua joskin se on syytä havaita jo varsin varhaisessa vaiheessa jos haluaa hyviä tuloksia.
Maahanmuuttajien (pakolaisten) työllistämisestä.
https://yle.fi/uutiset/3-10868526
Suomessa heidän työllisyyysaste on muita pohjoismaita selvästi matapampi. Ruotsi on ratkaisevasti parantanut työllisyysastetta. Voisiko Rinteen hallitus ottaa esimerkkiä!
Aiheesta Perussuomalaiset ovat vatkanneet vuosia väärää tietoa. Ulkomaalaiset eivät muka haluaisi työllistyä.
Jokainen nuori ja iäkkäämpikin haluaa tehdä työtä, jos sitä on. Suomessa on tiettävästi lainsäädännöllisiä ja hallinnollisia esteitä halukkaan mennä töihin. Miksi? Järjetöntä.- Anonyymi
Persuilla ei ole muuta kuin ihmisviha. He joutuvat tarttumaan normaaleihin elämään liittyviin asioihin ja sormi on suussa.
- Anonyymi
Ranskassa aie estää ylikansallisten yhtiöiden veronkierto.
Hallitukselle mietittäväksi tulorahoituksen edistämiseksi.
"Ranskan parlamentti on hyväksynyt uuden veron digitaalisten palveluiden suuryhtiöille. Yhdysvaltalaisyhtiöiden Googlen, Applen, Facebookin ja Amazonin mukaan nimetty GAFA-vero on voimaantullessaan kolme prosenttia yhtiöiden vuosittaisesta liikevaihdosta.
Veron kohteeksi joutuu yhtiö, jonka liikevaihto on yli 750 miljoonaa euroa ja josta ainakin 25 miljoonaa on tehty Ranskassa.
Verolla yritetään rajoittaa yritysten mahdollisuutta tehdä voittoja Ranskassa ilman, että yritykset maksavat juurikaan veroja maassa. "
https://yle.fi/uutiset/3-10873570
Ylikansalliset yhtiöt ovat suurimpia veronkieräjiä. Niillä siihen on parhaat mahdollisuudet.
Maailman maissa kierretään yhtiöveroja biljoonien eurojen edestä.- Anonyymi
Ranska onkin nyt täysin kommnistinen valtio.
- Anonyymi
Perussuomalaiset on eri mieltä, ei oteta niitä mukaan. Näinhän ne lapsetkin kiusaavat toisiaan, varsinkin niitä , jotka ovat vahvoja ja uskaltavat kertoa oman mielipiteen.
- Anonyymi
Juuri noin on asia.
Se on nyt aivan sama mikä se persujen kannatus nyt on, kun he eivät nyt kumminkaan koskaan pääse päättämään yhtään mistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin on asia.
Se on nyt aivan sama mikä se persujen kannatus nyt on, kun he eivät nyt kumminkaan koskaan pääse päättämään yhtään mistään.Ja tuosta asiasta persut saavat syyttää vain itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuosta asiasta persut saavat syyttää vain itseään.
Persut ne syyttää mamuja jo pelkästä omasta olemassa olostaan.
- Anonyymi
Ei kovin korkea ollut kansan luottamus prosenttien valossa.
- Anonyymi
Ei niin. Mutta täysin riittävä se nyt kumminkin oli.
- Anonyymi
Nyt jo on nähtävissä, että vasemmistoliiton ennen vaaleja lupaamat asia vesittyvät, kuten Aino-Kaisa Pekonen tänään jo sanoi................
- Anonyymi
Nyt suomalasten hyvinvointi alkaa taas nousemaan kun kokkareet ja persut ovat oppositiossa vain räksyttämässä eikä pääse päättämään nyt yhtään mistään.
Hallitushan ei päätä mitään vaan eduskunta! Hallitus vain esittää!
Eduskunnassahan Kokoomuksella ja PerusS:llä on enemmän valtaa kuin monellakaan hallituspuolueella itsellään! Hallitus on täysin Keskustan armoilla, sillä jos esitys ei miellytä Keskustaa se ei mene läpi, nyt katsotaan mihin Keskusta kelpaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hallitushan ei päätä mitään vaan eduskunta! Hallitus vain esittää!
Eduskunnassahan Kokoomuksella ja PerusS:llä on enemmän valtaa kuin monellakaan hallituspuolueella itsellään! Hallitus on täysin Keskustan armoilla, sillä jos esitys ei miellytä Keskustaa se ei mene läpi, nyt katsotaan mihin Keskusta kelpaa!Aivan turhaan taas aloit valehtelemaan. Ei sinua nyt kukaan koskaan usko yhtään mitenkään.
Niin sanotuilla hallituspuolueillahan on eduskunnassa olemassa, ns enemmistö eduskunnan äänestyksissä. joten hallituksen esittämät esitykset eduskunnalle yleensä menevät kyllä läpi.
Ja ei nyt keskustalla ole yhtään varaa alkaa soololemaan hallituksessa. Keskusta lentää ihan samatien pihalle hallituksesta jos se alkaa sooloilemaan, ja Rinne ottaa sitten vain kokoomuksen keskustan tilalle hallitukseen.
Nythän jo kokoomuksen Orpo kovissa hallituskiimoissaan on selekästi ilmoittanut että kokoomus tulee tarvittaessa Rinteen johtamaan hallitukseen esimerkiksi juuri keskustan tilalle.
Persuillahan ei nyt koskaan ole edes minkäänlaisia mahdollissuuksia saada minkäänlaista hallitusvastuuta yhtään missään.. Anonyymi kirjoitti:
Aivan turhaan taas aloit valehtelemaan. Ei sinua nyt kukaan koskaan usko yhtään mitenkään.
Niin sanotuilla hallituspuolueillahan on eduskunnassa olemassa, ns enemmistö eduskunnan äänestyksissä. joten hallituksen esittämät esitykset eduskunnalle yleensä menevät kyllä läpi.
Ja ei nyt keskustalla ole yhtään varaa alkaa soololemaan hallituksessa. Keskusta lentää ihan samatien pihalle hallituksesta jos se alkaa sooloilemaan, ja Rinne ottaa sitten vain kokoomuksen keskustan tilalle hallitukseen.
Nythän jo kokoomuksen Orpo kovissa hallituskiimoissaan on selekästi ilmoittanut että kokoomus tulee tarvittaessa Rinteen johtamaan hallitukseen esimerkiksi juuri keskustan tilalle.
Persuillahan ei nyt koskaan ole edes minkäänlaisia mahdollissuuksia saada minkäänlaista hallitusvastuuta yhtään missään..Hallitus silti vain esittää, eduskunta on se joka päättää!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hallitus silti vain esittää, eduskunta on se joka päättää!
ja yleensähän se eduskunta päättää juuri niin kuin hallitus on jotain esittänyt.
Sillä kyllä nyt täysin todistetusti näillä ns. hallituspuolueilla on eduskunnassa olemassa täysin selkeä enemmistö.
Muistaakseni 117 paikkaa on nyt näillä ns. halltuspuolueilla eduskunnassa 200 paikasta, eli todella selkeä enemmistö. Anonyymi kirjoitti:
ja yleensähän se eduskunta päättää juuri niin kuin hallitus on jotain esittänyt.
Sillä kyllä nyt täysin todistetusti näillä ns. hallituspuolueilla on eduskunnassa olemassa täysin selkeä enemmistö.
Muistaakseni 117 paikkaa on nyt näillä ns. halltuspuolueilla eduskunnassa 200 paikasta, eli todella selkeä enemmistö.Se 117 ei takaa mitään ellei hallitus ole yksimielinen ja nyt jo ennen kuin on edeskunnolla alettu tekemään budjettia niin on kuulunut monen sortin erimielisyyksistä eri hallituspuolueiden joukossa esimerkkeinä Keskusta, Vasliitto sekä Vihreät joilla ei kaikilla ole halua riittäviin kompromisseihin toistensa vuoksi.
Jos Keskusta pitää lupauksensa jottei menoja lisätä ellei työllisyys nouse niin vähiin jäävät SDP:n ja muiden sosialistien ynnä vihreiden lupaamat lisät mihin sitten luvanneet ovatkin.
Minä en usko nykyisen hallituksen kykenevän muuhun kuin kolmeen asiaan, lisäämään työttömyyttä ja velkaa sekä vähentämään työpaikkoja.
Uusi hallitus tai jopa uudet vaalit ovat todennäköiset 2 vuoden kuluessa!
- Anonyymi
Ukrainassa riittää työntekijöitä. Naiset sieltä kerää jo meidän mansikat, kun saavat täällä 2:ssa kuukaudessa rahan, jonka tienaamiseen menisi kotimaassa vuosi.
Poliisien ja opettajien nettopalkka on Ukrainassa 300e/kk.
Kyllä tänne tekijötä tulee, kun kortistossa täällä tienaa eri tukineen moninkertaisesti Itä-Eurooppaan verrattuna, Afrikasta puhumattakaan.- Anonyymi
Menisivät nyt nuo ukrainalaiset tienaamaan tuloja vaikkavenäjälle Suomen sijaan.
Venäjälläkin duunareiden palkat ovat nykyään paljon paremmat kuin jossain Ukrainassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menisivät nyt nuo ukrainalaiset tienaamaan tuloja vaikkavenäjälle Suomen sijaan.
Venäjälläkin duunareiden palkat ovat nykyään paljon paremmat kuin jossain Ukrainassa.Venäjä ei halua enää koskaan lainkaan nyt vain ottaa mitään ukrainalaisia Venäjälle töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei halua enää koskaan lainkaan nyt vain ottaa mitään ukrainalaisia Venäjälle töihin.
En kyllä nyt minäkään koskaan palkkaisi mitään ukrainalaisia yritykseeni töihin.
- Anonyymi
Tarkkispojan yritys on = kerjätä mukin kanssa lantteja Rautatieasemalla!
Et sinä saa siihen kamuksi EDES ukrainalaista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispojan yritys on = kerjätä mukin kanssa lantteja Rautatieasemalla!
Et sinä saa siihen kamuksi EDES ukrainalaista!Aika erikoista ja kummallista että nyt joku toinen kirjoittaja on saanut sinun psyykkesi ihan täysin tolaltaan. Hermosi tuntuu nyt olevan täysin riekaleina. Ja tuo sinun suunnaton vihasi tuota kyseistä toista kirjoittajaa kohtaan näyttää vain yltyvän ja nousevan aivan huippulukemiin.
Oletko sinä nyt jo vihdoinkin hakenut ammattiauttajalta apua noihin todella vakaviin mielenterveydellisiin ongelmiisi?
- Anonyymi
Ukraina munasi itsensä länsi-natokiimassa. Oligarkit nuolivat välistä valtion vähäiset tulot.
Lännen kapitalistit nauravat partaansa. Jos 8,5% kannattaa vasureita se ei ole valtakirja kansalta! Jos kansaa ajatellaan niin eniten kansalta saivat kannatusta SDP, PerusS ja Kokoomus joista 2 puuttuu vaikka kansa halusi!
Nuo 3:han olivat vaaleissa varsin tasavertaisia!- Anonyymi
Ei Suomessa nyt Suomen perustuslain mukaan eduskuntavaaleissa mitään Suomen uutta valtioneuvostoa valita. Vaan pelkkä uusi eduskunta.
ja yleensähän sitten vain eduskuntavaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen puheejohtaja saa valtuudet hallitustunnustelijaksi Suomen uuden hallituksen hallitustunnusteluihin.
Ja nythän juuri sitten on toimittu tuolla kertomallani tavalla. Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessa nyt Suomen perustuslain mukaan eduskuntavaaleissa mitään Suomen uutta valtioneuvostoa valita. Vaan pelkkä uusi eduskunta.
ja yleensähän sitten vain eduskuntavaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen puheejohtaja saa valtuudet hallitustunnustelijaksi Suomen uuden hallituksen hallitustunnusteluihin.
Ja nythän juuri sitten on toimittu tuolla kertomallani tavalla.Suomessa valtioneuvostoa kutsutaan eduskunnaksi, sitä voi myös kutsua parlamentiksikin.
Tuo suurin puolue asia ei liene vielä yleensä vaan viime vaalikausuna koska presidentti aikoinaan valitsi hallitusneuvottelijan. Oli lisäksi tuon 0,2% tiimoilta epäselvää kumpi oikeasti olisi se isompi SDP vai PerusS? rako oli liian pieni suuremman valintaan.
Keskusta teki virheen lähtiessään pilaamaan talouttamme sosialismin kyytiin. Ilman Keskustaa tai Kokoomusta tai PerusS puoluettahan ei Antti olisi hallitustaan aikaan saanut.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Suomessa valtioneuvostoa kutsutaan eduskunnaksi, sitä voi myös kutsua parlamentiksikin.
Tuo suurin puolue asia ei liene vielä yleensä vaan viime vaalikausuna koska presidentti aikoinaan valitsi hallitusneuvottelijan. Oli lisäksi tuon 0,2% tiimoilta epäselvää kumpi oikeasti olisi se isompi SDP vai PerusS? rako oli liian pieni suuremman valintaan.
Keskusta teki virheen lähtiessään pilaamaan talouttamme sosialismin kyytiin. Ilman Keskustaa tai Kokoomusta tai PerusS puoluettahan ei Antti olisi hallitustaan aikaan saanut."Suomessa valtioneuvostoa kutsutaan eduskunnaksi, sitä voi myös kutsua parlamentiksikin"
Et sinä nyt näköjään tässäkään kyseisessä asiassa mitenkään valehtelemalla näytä nyt pärjäävän yhtään mitenkään.
Sillä juuri täällä Suomessa nimenomaan tämä Suomen valtioneuvosto on ihan aina vain se Suomen virassa oleva hallitus, ei koskaan mikään muu.
Joten taas kerran sinä jäit vain valehtelusta kiinni. Otan osaa.
.https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto
Ja kyllä nyt ihan aina ennenkin se Suomen pressa yleensä valitsi sen halltustunnustelijan siletä eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi tulleesta puolueesta. Ei koskaan mistään muusta.
Ja kyllä nyt käytännössä ihan täysin riittävä oli tuo SDP äänimäärä Suomen viimeisimmissä eduskuntavaaleissa siihen, että siitä tuli kannatukseltaan se Suomen suurin puolue. SDP:hän sai tuhansia ääniä vaaleissa enemmän kuin seuraavaksi tullut.
Ja viimeiseimpien kannatustutkimusten mukaanhan keskusta kannatus on jo hiukan noussut kun ei se jäänyt oppositioon räksyttämään niin kuin esimerkiksi sinä itse nyt jäit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa valtioneuvostoa kutsutaan eduskunnaksi, sitä voi myös kutsua parlamentiksikin"
Et sinä nyt näköjään tässäkään kyseisessä asiassa mitenkään valehtelemalla näytä nyt pärjäävän yhtään mitenkään.
Sillä juuri täällä Suomessa nimenomaan tämä Suomen valtioneuvosto on ihan aina vain se Suomen virassa oleva hallitus, ei koskaan mikään muu.
Joten taas kerran sinä jäit vain valehtelusta kiinni. Otan osaa.
.https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto
Ja kyllä nyt ihan aina ennenkin se Suomen pressa yleensä valitsi sen halltustunnustelijan siletä eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi tulleesta puolueesta. Ei koskaan mistään muusta.
Ja kyllä nyt käytännössä ihan täysin riittävä oli tuo SDP äänimäärä Suomen viimeisimmissä eduskuntavaaleissa siihen, että siitä tuli kannatukseltaan se Suomen suurin puolue. SDP:hän sai tuhansia ääniä vaaleissa enemmän kuin seuraavaksi tullut.
Ja viimeiseimpien kannatustutkimusten mukaanhan keskusta kannatus on jo hiukan noussut kun ei se jäänyt oppositioon räksyttämään niin kuin esimerkiksi sinä itse nyt jäit.Älä viitsi kiusata enää kanveesin lyötyä ikäloppua vanhusta. Säälikääme nyt vain häntä.
Se on vain selkeä tosiasia, etteivät ikäloput mielisairaat vanhukset vain pärjää meille normaaleille ja terveille parhaassa iässä oleville suomalaisille ihmisille koskaan yhtään mitenkään. Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi kiusata enää kanveesin lyötyä ikäloppua vanhusta. Säälikääme nyt vain häntä.
Se on vain selkeä tosiasia, etteivät ikäloput mielisairaat vanhukset vain pärjää meille normaaleille ja terveille parhaassa iässä oleville suomalaisille ihmisille koskaan yhtään mitenkään.Muiden tyhmyys ei kiusaa mutta saa epäilemään kuuluisaa kmoululaitostamme joka ei ole saanut iskettyä älliä noiden komuloisuuden syövereihin harhautuneiden tollojen korvien väliin.
Tyhmyydellä ne kiusaavat vain itseään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Muiden tyhmyys ei kiusaa mutta saa epäilemään kuuluisaa kmoululaitostamme joka ei ole saanut iskettyä älliä noiden komuloisuuden syövereihin harhautuneiden tollojen korvien väliin.
Tyhmyydellä ne kiusaavat vain itseään!Ja taaskin sinä nyt vain sitten hädissäsi valehtelit kun et mitään muuta suuressa paniikissasi enää keksinyt.
Ja vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEE
- Anonyymi
Hallitus on kasattu ja saanut eduskunnan hyväksymisen. Pulinat pois. Tästä eteenpäin teot ratkaisevat.
Kun vaan näkisi jotain kunnollista tekojen saralla. Nythän on tyydytty lupauksiin jotka kaikki ovat menossa kankkulan kaivoon jos ei velkaa aleta lisäämään rutosti. Ei hallitus tällä menolla saa aikaan tuottavia työpaikkoja.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun vaan näkisi jotain kunnollista tekojen saralla. Nythän on tyydytty lupauksiin jotka kaikki ovat menossa kankkulan kaivoon jos ei velkaa aleta lisäämään rutosti. Ei hallitus tällä menolla saa aikaan tuottavia työpaikkoja.
Sokeako olet?
Sillä onhan noita tekoja jo nähty.
Esimerkiksi pienituloisten eläkeläisten eläkkeet nousevat, työttömien aktiivimallin leikkuri poistuu, kiky sopimus puretaan. ym. ym.
Ja eikä se nyt todellakaan vaikuta yhtään mitään yhtään missään, että sinä et tuosta Suomen nykyisestä hallituksesta lainkaan nyt tykkää tai pidä. Anonyymi kirjoitti:
Sokeako olet?
Sillä onhan noita tekoja jo nähty.
Esimerkiksi pienituloisten eläkeläisten eläkkeet nousevat, työttömien aktiivimallin leikkuri poistuu, kiky sopimus puretaan. ym. ym.
Ja eikä se nyt todellakaan vaikuta yhtään mitään yhtään missään, että sinä et tuosta Suomen nykyisestä hallituksesta lainkaan nyt tykkää tai pidä.Miten ajattelet pienituloisten eläkkeiden nousun olevan suhteessa siihen millaista eläkettä heille on aikoinaan luvattu? Sopimuksista pitää aina pitää kiinni! He, siis nuo pienituloiset eläkeläiset ovat tienneet miten hoitavat eläkeasiansa työaikanaan. Jos ei asioitaan hoida niin pitääkö muiden siihen puuttua? Miksi sinulle yleensä maksetaan palkkaa jos kerran sovittuja asioita ei pidetä?
Aktiivimallin leikkuri ei ole poistunut vaan sitä on lupailtu kuten tuota edellistäkin eläkkeiden nousua. Kysynkin sinulta miten sinä patistaisit porukkaa töihin kun satoja tuhansia on laitumella vaikka nousu on ohi ja lasku alkamassa?
Tässä tilanteessahan yhteiskunnan pitää alkaa kiristämään nyörejä jotta velkaantuminen ei kasvaisi. Minä hoputtaisin ay mafiosoja muuttamaan sopimuksiaan tavalla jolla helpotettaisiin töihin pääsyä. Se olisi jotain jos hallitus sen saa aikaan.
Hallitus voisi myös helpottaa esim verohelpotuksin uusien yritysten perustamista jotta saadaan tuottavia työpaikkoja lisää, se tukityöpaikkojen lisääminen mistä pikavippi oin puhunut on hyvästä mutta siihen uppoaa yhteiskunnan rahaa se tuskin tuottaa sitä minkä se vie.
Hallituksen päätehtävä on saada talous tuottamaan lisää mutta siihen suuntaan se ei ole edennyt tipan tippaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet pienituloisten eläkkeiden nousun olevan suhteessa siihen millaista eläkettä heille on aikoinaan luvattu? Sopimuksista pitää aina pitää kiinni! He, siis nuo pienituloiset eläkeläiset ovat tienneet miten hoitavat eläkeasiansa työaikanaan. Jos ei asioitaan hoida niin pitääkö muiden siihen puuttua? Miksi sinulle yleensä maksetaan palkkaa jos kerran sovittuja asioita ei pidetä?
Aktiivimallin leikkuri ei ole poistunut vaan sitä on lupailtu kuten tuota edellistäkin eläkkeiden nousua. Kysynkin sinulta miten sinä patistaisit porukkaa töihin kun satoja tuhansia on laitumella vaikka nousu on ohi ja lasku alkamassa?
Tässä tilanteessahan yhteiskunnan pitää alkaa kiristämään nyörejä jotta velkaantuminen ei kasvaisi. Minä hoputtaisin ay mafiosoja muuttamaan sopimuksiaan tavalla jolla helpotettaisiin töihin pääsyä. Se olisi jotain jos hallitus sen saa aikaan.
Hallitus voisi myös helpottaa esim verohelpotuksin uusien yritysten perustamista jotta saadaan tuottavia työpaikkoja lisää, se tukityöpaikkojen lisääminen mistä pikavippi oin puhunut on hyvästä mutta siihen uppoaa yhteiskunnan rahaa se tuskin tuottaa sitä minkä se vie.
Hallituksen päätehtävä on saada talous tuottamaan lisää mutta siihen suuntaan se ei ole edennyt tipan tippaa!Todistit nyt vain taas ihan itse olevasi todella typerä tomppeli.
Sillä Suomen nykyinen virassa oleva hallitushan nimenomaan on nyt luvannut korjata tämän Suomen edellisen virassa olevan hallituksen tekemät todella pahat virheet ja töppäykset.
Ja niitä mokia tämä sipilän rosvoklaanihan nyt teki vain niin järjettömän paljon, ettei niitä nyt kukaan pysty ihan vain muutamassa kuukaudessa mitenkään korjaamaan mitä tämä .Antti Rinteen johtama hallitus on nyt ollut virassaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistit nyt vain taas ihan itse olevasi todella typerä tomppeli.
Sillä Suomen nykyinen virassa oleva hallitushan nimenomaan on nyt luvannut korjata tämän Suomen edellisen virassa olevan hallituksen tekemät todella pahat virheet ja töppäykset.
Ja niitä mokia tämä sipilän rosvoklaanihan nyt teki vain niin järjettömän paljon, ettei niitä nyt kukaan pysty ihan vain muutamassa kuukaudessa mitenkään korjaamaan mitä tämä .Antti Rinteen johtama hallitus on nyt ollut virassaan.Aikamoisella tappion tiellä näyttää extyäkkäri nyt vain olevan.
Väitti tuossa hiukan ylempänä ihan pokalla että muka eduskuntaa kutsutaan Suomen valtioneuvostoksi.
Nythän tuolle elättipersulle eli nimimerkki extyäkkärille nauraa taas kerran ihan kaikki päin naamaa.:-)) Anonyymi kirjoitti:
Todistit nyt vain taas ihan itse olevasi todella typerä tomppeli.
Sillä Suomen nykyinen virassa oleva hallitushan nimenomaan on nyt luvannut korjata tämän Suomen edellisen virassa olevan hallituksen tekemät todella pahat virheet ja töppäykset.
Ja niitä mokia tämä sipilän rosvoklaanihan nyt teki vain niin järjettömän paljon, ettei niitä nyt kukaan pysty ihan vain muutamassa kuukaudessa mitenkään korjaamaan mitä tämä .Antti Rinteen johtama hallitus on nyt ollut virassaan.Nykyinen hallitus ei arvoisa Anaalilyyli kykene korjaamaan muuta kuin velan kasvua, se kun jo edellisen hallituksen aikana alkoi supistumaan eli velkaa otettiin joka vuosi vähemmän. Nyt ei pikavippi-Antin ansiosta ole enää sitä pelkoa!
Edellinen hallitus alkoi jo päästä taloudessa niskan päälle mutta aika loppui kesken ja sosialisti ei osaa hoitaa taloutta vaan ainoastaan haluaa loistaa rahan jakamisella niille jotka eivät ole sitä ansainneet eli tehneet markkina ehtoista työtä sitä rahaa saadakseen.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nykyinen hallitus ei arvoisa Anaalilyyli kykene korjaamaan muuta kuin velan kasvua, se kun jo edellisen hallituksen aikana alkoi supistumaan eli velkaa otettiin joka vuosi vähemmän. Nyt ei pikavippi-Antin ansiosta ole enää sitä pelkoa!
Edellinen hallitus alkoi jo päästä taloudessa niskan päälle mutta aika loppui kesken ja sosialisti ei osaa hoitaa taloutta vaan ainoastaan haluaa loistaa rahan jakamisella niille jotka eivät ole sitä ansainneet eli tehneet markkina ehtoista työtä sitä rahaa saadakseen.Kumminkin nyt suomalaisten elintaso ja ostovoima nousee huomattavasti kun tuosta sipilän johtamasta rosvoklaaniistä päästiin eroon.
Antti Rinteen johtama Suomen nykyinen hallitus eli valtioneuvosto:-)) tekee paljon tasapuolisempaa ja inhimillisempää politiikaa kuin esimerkiksi sipilän johtama rosvoklaani joka halusi vain tämän ns. vastakkainaettelun ajan takaisin tänneSuomeen. Mutta onneksi nuo onnettomat vatipäät eivät onnistuneet siinä yhtään mitenkään.. Anonyymi kirjoitti:
Kumminkin nyt suomalaisten elintaso ja ostovoima nousee huomattavasti kun tuosta sipilän johtamasta rosvoklaaniistä päästiin eroon.
Antti Rinteen johtama Suomen nykyinen hallitus eli valtioneuvosto:-)) tekee paljon tasapuolisempaa ja inhimillisempää politiikaa kuin esimerkiksi sipilän johtama rosvoklaani joka halusi vain tämän ns. vastakkainaettelun ajan takaisin tänneSuomeen. Mutta onneksi nuo onnettomat vatipäät eivät onnistuneet siinä yhtään mitenkään..Jos työllisyys ei nouse, jos vienti ei nouse, jos yhteiskunnan tulot eivät nouse muutoin kuin veroja lisää keräämällä niin miten ajattelet elintason ja ostovoiman nousevan?
Elintason ja siihen liittyvän ostovoiman kun pitää oerustua saatavissa olevaan tuloon jokaisen kansalaisen kohdalla niin jos tulo ei nouse niin miten sitten elintaso? Pitääkö hintojen laskea? Jos ne laskevat niin miten ajattelet niiden tuotteiden tuotannon käyvän?
Oletkohan ajatellut kokonaisuutta lainkaan? uskotko vaalilupauksiin, jos niin osoitat typeryytesi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos työllisyys ei nouse, jos vienti ei nouse, jos yhteiskunnan tulot eivät nouse muutoin kuin veroja lisää keräämällä niin miten ajattelet elintason ja ostovoiman nousevan?
Elintason ja siihen liittyvän ostovoiman kun pitää oerustua saatavissa olevaan tuloon jokaisen kansalaisen kohdalla niin jos tulo ei nouse niin miten sitten elintaso? Pitääkö hintojen laskea? Jos ne laskevat niin miten ajattelet niiden tuotteiden tuotannon käyvän?
Oletkohan ajatellut kokonaisuutta lainkaan? uskotko vaalilupauksiin, jos niin osoitat typeryytesi!Kyllähän nyt Suomen valtioneuvosto, eli Suomen hallitus voi nyt esittää eduskunnalle ja eduskunta sitten vain äänestämällä päättää sen, että Suomi ottaa nyt vain lisää valtionvelkaa suomalaisten hyvinvoinnin, elintason ja ostovoiman parantamiseksi.
Nythän käsittääkseni Suomen valtio saa velkarahaa todella edullisesti ns. miinuskorolla, eli velanantajat nyt jopa maksavat Suomen valtiolle siitä että se ottaa itselleen uuden rahoituksen.
Jotemn kyllä nyt vain se suomalaietn hyvinvointi näyttää vain parantuvan, kun tuosta sipilän rosvoklaanista päästiin vallan kokonaan eroon. Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän nyt Suomen valtioneuvosto, eli Suomen hallitus voi nyt esittää eduskunnalle ja eduskunta sitten vain äänestämällä päättää sen, että Suomi ottaa nyt vain lisää valtionvelkaa suomalaisten hyvinvoinnin, elintason ja ostovoiman parantamiseksi.
Nythän käsittääkseni Suomen valtio saa velkarahaa todella edullisesti ns. miinuskorolla, eli velanantajat nyt jopa maksavat Suomen valtiolle siitä että se ottaa itselleen uuden rahoituksen.
Jotemn kyllä nyt vain se suomalaietn hyvinvointi näyttää vain parantuvan, kun tuosta sipilän rosvoklaanista päästiin vallan kokonaan eroon.Jos vielä et ole oppinut niin miten ajattelet velan parantavan hyvinvointia?
Kysy niiltä jotkas ovat pikavippien ja muiden kulutusluottojensa vuoksi ajautuneet luottokelvottomiksi ja keiltä ulosotto vie rahat jo ennen kuin ne heidän tileileen saapuvat.
Vain työllä voi poikeasti ja pysyvästi parantaa hyvinvointia sillä velat on maksettava ja silloin ne ovat aina jonkun hyvinvoinnista pois!
Minä en luota miinuskorkoihin, velka on aina reaalimaksettava ja se on faktaa!
Miinuskorko tänään voi huomenna olla isokin plus-korko ja100'000'000'000 nyt velkana tarkoittaa jokaisen prosentin osalta miljardin jarrua hyvinvoinnille.
Vanha viisaus kertoo, velka on kuin pakkasella housuun pissiminen, hetken läömmittää ja sitten alkaa kylmäämään kahta kauheammin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos vielä et ole oppinut niin miten ajattelet velan parantavan hyvinvointia?
Kysy niiltä jotkas ovat pikavippien ja muiden kulutusluottojensa vuoksi ajautuneet luottokelvottomiksi ja keiltä ulosotto vie rahat jo ennen kuin ne heidän tileileen saapuvat.
Vain työllä voi poikeasti ja pysyvästi parantaa hyvinvointia sillä velat on maksettava ja silloin ne ovat aina jonkun hyvinvoinnista pois!
Minä en luota miinuskorkoihin, velka on aina reaalimaksettava ja se on faktaa!
Miinuskorko tänään voi huomenna olla isokin plus-korko ja100'000'000'000 nyt velkana tarkoittaa jokaisen prosentin osalta miljardin jarrua hyvinvoinnille.
Vanha viisaus kertoo, velka on kuin pakkasella housuun pissiminen, hetken läömmittää ja sitten alkaa kylmäämään kahta kauheammin.Totta kai ylimääräinen lisäraha aina parantaa hyvinvointia ihan missä tahansa.
Ei nyt ainakaan valtio nimeltä Suomi ole nyt todellakaan mikään luottokelvoton valtio. Koska se saa nyt jopa miinuskorkoista lainaa silloin kun haluaa.
Mutta todella mukavan nyt huomata kuinka hyvin onnistuin taas "lämmittämään" sinut. Näytät olevan taas ihan hermoromahduksen partaalla.
Vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEE
. Anonyymi kirjoitti:
Totta kai ylimääräinen lisäraha aina parantaa hyvinvointia ihan missä tahansa.
Ei nyt ainakaan valtio nimeltä Suomi ole nyt todellakaan mikään luottokelvoton valtio. Koska se saa nyt jopa miinuskorkoista lainaa silloin kun haluaa.
Mutta todella mukavan nyt huomata kuinka hyvin onnistuin taas "lämmittämään" sinut. Näytät olevan taas ihan hermoromahduksen partaalla.
Vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEE
.Ei kyse ole luottokelvottomuudesta vaan siitä, että sinun hyvinvointisi maksavat tulevat sukupolvet jos se kustannetaan lainarahalla! Sinun lapsesi vielä sylkevät haudallesi jos et omaa hyvinvointiasi kustanna omalla työlläsi vaan heidän työllään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kyse ole luottokelvottomuudesta vaan siitä, että sinun hyvinvointisi maksavat tulevat sukupolvet jos se kustannetaan lainarahalla! Sinun lapsesi vielä sylkevät haudallesi jos et omaa hyvinvointiasi kustanna omalla työlläsi vaan heidän työllään!
Juuri sinä itsehän kerroit jostain luottokelvottomuudesta.
Ja Suomen laillinen hallinto voi tarvittaessa ottaa lainaa Suomelle jos ne sen haluavat tehdä. halusit sinä sitten sitä tai et. Sinulta ei sitä omaa mielipidettäsi kumminkaan koskaan edes missään kysytä.
Mikä tässä kyseisessä asiassa on sinun nyt noin vaikea ymmärtää?
Vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEE Anonyymi kirjoitti:
Juuri sinä itsehän kerroit jostain luottokelvottomuudesta.
Ja Suomen laillinen hallinto voi tarvittaessa ottaa lainaa Suomelle jos ne sen haluavat tehdä. halusit sinä sitten sitä tai et. Sinulta ei sitä omaa mielipidettäsi kumminkaan koskaan edes missään kysytä.
Mikä tässä kyseisessä asiassa on sinun nyt noin vaikea ymmärtää?
Vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEELiika laina tekee luottokelvottomia enkä toivo sitä Suomelle kuten te komuloiset!
Tehän ette ymmärrä muusta kuin muiden ansaitsemien rahojen tuhlaamisesta, velan nostamisesta muiden laskuun ja elämisestä kuin lehmät pellollaan.
Jos sosialistihallitus nostaa tarpeettomia luottoja niin sinähän ne maksat tavalla tai toisella. Kannattaa miettiä mihin velkarahat hassataan! Niitä ei tosin kannata hassata lainkaan vaan jos nostetaan ne on sijoitettava tuottavasti kohteeseen joka viimeistään on tuotollaan maksanut velan korkoineen 10 - 15 vuoden kuluessa.
Ei kysytä sinunkaan mielipidettäsi vaikka typeryyksissäsi komuloisten jälkeisiä oletkin ehkä äänestänyt, jos nyt uskalsit uurnille edes mennä kun et uskalla kirjautua edes lankullekaan kuin pöpijoukon jatkona!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Liika laina tekee luottokelvottomia enkä toivo sitä Suomelle kuten te komuloiset!
Tehän ette ymmärrä muusta kuin muiden ansaitsemien rahojen tuhlaamisesta, velan nostamisesta muiden laskuun ja elämisestä kuin lehmät pellollaan.
Jos sosialistihallitus nostaa tarpeettomia luottoja niin sinähän ne maksat tavalla tai toisella. Kannattaa miettiä mihin velkarahat hassataan! Niitä ei tosin kannata hassata lainkaan vaan jos nostetaan ne on sijoitettava tuottavasti kohteeseen joka viimeistään on tuotollaan maksanut velan korkoineen 10 - 15 vuoden kuluessa.
Ei kysytä sinunkaan mielipidettäsi vaikka typeryyksissäsi komuloisten jälkeisiä oletkin ehkä äänestänyt, jos nyt uskalsit uurnille edes mennä kun et uskalla kirjautua edes lankullekaan kuin pöpijoukon jatkona!Eihän nyt sitten Suomella ainakaan ole mitään ongelmia luottokelpoisuutensa suhteen, kun Suomi halutessaan saa jopa miinuskorkoista lainaa.
Ja Suomen valtiohan todellakin joutuu nyt lainaamaan lisää rahaa että se voi maksaa kaikkien kaltaistesi laiskojen tyhjäntoimittajien ja lusmuilijoiden täysin ansaitsemattomat eläkkeet täysin ajallaan.
Vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nyt sitten Suomella ainakaan ole mitään ongelmia luottokelpoisuutensa suhteen, kun Suomi halutessaan saa jopa miinuskorkoista lainaa.
Ja Suomen valtiohan todellakin joutuu nyt lainaamaan lisää rahaa että se voi maksaa kaikkien kaltaistesi laiskojen tyhjäntoimittajien ja lusmuilijoiden täysin ansaitsemattomat eläkkeet täysin ajallaan.
Vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEEÄlä nyt viitsi lyödä enää jo monta kertaa kanveesin lukua ottamaan lyötyä ikäloppua vanhusta noin kovaa. Säälikäämme nyt vain häntä todella kovasti.
Se on vain selkeä tosiasia, etteivät ikäloput mielisairaat vanhukset vain pärjää meille normaaleille ja terveille parhaassa iässä oleville suomalaisille ihmisille koskaan yhtään mitenkään yhtään missään. Anonyymi kirjoitti:
Eihän nyt sitten Suomella ainakaan ole mitään ongelmia luottokelpoisuutensa suhteen, kun Suomi halutessaan saa jopa miinuskorkoista lainaa.
Ja Suomen valtiohan todellakin joutuu nyt lainaamaan lisää rahaa että se voi maksaa kaikkien kaltaistesi laiskojen tyhjäntoimittajien ja lusmuilijoiden täysin ansaitsemattomat eläkkeet täysin ajallaan.
Vieläkö muuten sinun mielestäsi Suomen valtioneuvosto on Suomen eduskunta?:- HEHEHEHHEHEHEHEHHEHEHEHEHEEEEToistaiseksi ei luottokelpoisuuden suhteen mutta jos sosialistipölhöt saavat jatkaa niin sekin on edessä, heidän keinoillaan kun ei velkoja saada maksuun.
Tuolle allasi olevalle toiselle anaalille sanon jottei valheilla ja huhuilla eikä hölmöyksillä ainakaan komuloistyyliin saa minua kanveesille!
Toisaalta tuo tapa jolla he hyökkäävät tarkoittaa heidän olevan itse viittä vaille kanveesissa, he kun eivät kykene mihinkään todelliseen eli reaaliseen keskusteluun, eivät edes esittämään todellisia ratkaisuja esim Suomen velkaantumisen estoon ja hyvinvoinnin lisääntymisen keinoihin.
Heillä ei ole keinoja lisätä työllisyyttä kuten ei pikavipilläkään vaan he vain makaavat omassa suossaan odottaen jonkun muun sen kuivattavan.
Jos minut haluaa kanveesiin niin helpointa se lienee kahdella tavalla.
Ensinnäkin pitää kyetä todistamaan noita valehteluväitteitä, esittämällä niitä valheita sanasta sanaan lainauksina sekä kertomalle mikä on heidän totuutensa asiassa.
Toiseksiin arvelen kanveesin olevan lähellä jos nuo pölökomuloiset kykenevät esittämään käytännön keinoja, joilla voidaan innostaa kansalaisia uusien yritysten perustamiseen, jotta saadaan työpaikkoja jotka tuottavat niitä lisätuloja. Lisätulojahan tarvitaan noiden himoittujen velkojen maksuun, sekä myöskin jotta uutta hyvinvointia saadaan kasvamaan.
Sosialismin keinoin ja komuloistaktiikoin tuo mitä uumoilet, ei tule onnistumaan tässä maailmassa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Toistaiseksi ei luottokelpoisuuden suhteen mutta jos sosialistipölhöt saavat jatkaa niin sekin on edessä, heidän keinoillaan kun ei velkoja saada maksuun.
Tuolle allasi olevalle toiselle anaalille sanon jottei valheilla ja huhuilla eikä hölmöyksillä ainakaan komuloistyyliin saa minua kanveesille!
Toisaalta tuo tapa jolla he hyökkäävät tarkoittaa heidän olevan itse viittä vaille kanveesissa, he kun eivät kykene mihinkään todelliseen eli reaaliseen keskusteluun, eivät edes esittämään todellisia ratkaisuja esim Suomen velkaantumisen estoon ja hyvinvoinnin lisääntymisen keinoihin.
Heillä ei ole keinoja lisätä työllisyyttä kuten ei pikavipilläkään vaan he vain makaavat omassa suossaan odottaen jonkun muun sen kuivattavan.
Jos minut haluaa kanveesiin niin helpointa se lienee kahdella tavalla.
Ensinnäkin pitää kyetä todistamaan noita valehteluväitteitä, esittämällä niitä valheita sanasta sanaan lainauksina sekä kertomalle mikä on heidän totuutensa asiassa.
Toiseksiin arvelen kanveesin olevan lähellä jos nuo pölökomuloiset kykenevät esittämään käytännön keinoja, joilla voidaan innostaa kansalaisia uusien yritysten perustamiseen, jotta saadaan työpaikkoja jotka tuottavat niitä lisätuloja. Lisätulojahan tarvitaan noiden himoittujen velkojen maksuun, sekä myöskin jotta uutta hyvinvointia saadaan kasvamaan.
Sosialismin keinoin ja komuloistaktiikoin tuo mitä uumoilet, ei tule onnistumaan tässä maailmassa."Jos minut haluaa kanveesiin niin helpointa se lienee kahdella tavalla.
Ensinnäkin pitää kyetä todistamaan noita valehteluväitteitä, esittämällä niitä valheita sanasta sanaan lainauksina sekä kertomalle mikä on heidän totuutensa asiassa. "
Asia täysin selvä. Toimin nyt täsyin sinun toivomustesi mukaisesti.
##Suomessa valtioneuvostoa kutsutaan eduskunnaksi##
Tuossa yllä on nyt sinun kirjoittamaa tekstiä tästä keskusteluketjusta hiukan tuolta ylempää. Vai kiellätkö sinä nyt kumminkin jostain kumman syystä muka kirjoittaneesi tuon kyseisen tekstin?
Sinä siis nyt todellakin ihan pokalla väität, että Suomessa kutsutaan valtioneuvostoa muka joksikin eduskunnaksi. Tuo väittämäsi on taas vain täysin paikkaansa pitämätön törkeä ja sikamainen vale sinulta nimimerkki extyäkkäri. Ei koskaan mitään muuta.
Mutta onneksi nyt uskottavuutesi on täällä täysin nollassa, joten eihän nyt kukaan täällä noita sinun jatkuvia valeitasi koskaan missään edes mitenkään usko.
Sillä todellisuudessa oikeassa elämässähän Suomen valtioneuvostoa ei nyt todellakaan täällä Suomessa ole koskaan kutsuttu miksikään eduskunnaksi.
Vaan Suomen valtioneuvostoa on täällä Suomessa nyt täysin todistetusti kutsuttu pelkästään vain Suomen hallitukseksi jolla on virkakautensa ajan olemassa Suomen eduskunnan kansanedustajien enemmistön täysi luottamus ja tuki.
Nyt kun sitten taas kerran sinut on todistettu täysin uskottavasti pelkäksi säälittäväksi paskanjauhajaksi ja mitättömäksi valehtelijaksi.
Niin tässä voidaankin nyt sitten täysin rehellisesti todeta se fakta ja tosiaasia, että jos se sinun jatkuva valehtelusi nyt edes hiukan parantaa sitä sinun todella heikossa hapessa olevaa mielenterveyttäsi. Niin valehtele toki sitten jatkossakin vain täällä. Mutta muista nyt sitten vain se tosiasia, että se on ihan sama mitä sinä nyt tänne kirjoittelet, ei noita sinun palstalle suoltamiasi jorinoita nyt kukaan enää koskaan usko yhtään mitenkään yhtään missään. Anonyymi kirjoitti:
"Jos minut haluaa kanveesiin niin helpointa se lienee kahdella tavalla.
Ensinnäkin pitää kyetä todistamaan noita valehteluväitteitä, esittämällä niitä valheita sanasta sanaan lainauksina sekä kertomalle mikä on heidän totuutensa asiassa. "
Asia täysin selvä. Toimin nyt täsyin sinun toivomustesi mukaisesti.
##Suomessa valtioneuvostoa kutsutaan eduskunnaksi##
Tuossa yllä on nyt sinun kirjoittamaa tekstiä tästä keskusteluketjusta hiukan tuolta ylempää. Vai kiellätkö sinä nyt kumminkin jostain kumman syystä muka kirjoittaneesi tuon kyseisen tekstin?
Sinä siis nyt todellakin ihan pokalla väität, että Suomessa kutsutaan valtioneuvostoa muka joksikin eduskunnaksi. Tuo väittämäsi on taas vain täysin paikkaansa pitämätön törkeä ja sikamainen vale sinulta nimimerkki extyäkkäri. Ei koskaan mitään muuta.
Mutta onneksi nyt uskottavuutesi on täällä täysin nollassa, joten eihän nyt kukaan täällä noita sinun jatkuvia valeitasi koskaan missään edes mitenkään usko.
Sillä todellisuudessa oikeassa elämässähän Suomen valtioneuvostoa ei nyt todellakaan täällä Suomessa ole koskaan kutsuttu miksikään eduskunnaksi.
Vaan Suomen valtioneuvostoa on täällä Suomessa nyt täysin todistetusti kutsuttu pelkästään vain Suomen hallitukseksi jolla on virkakautensa ajan olemassa Suomen eduskunnan kansanedustajien enemmistön täysi luottamus ja tuki.
Nyt kun sitten taas kerran sinut on todistettu täysin uskottavasti pelkäksi säälittäväksi paskanjauhajaksi ja mitättömäksi valehtelijaksi.
Niin tässä voidaankin nyt sitten täysin rehellisesti todeta se fakta ja tosiaasia, että jos se sinun jatkuva valehtelusi nyt edes hiukan parantaa sitä sinun todella heikossa hapessa olevaa mielenterveyttäsi. Niin valehtele toki sitten jatkossakin vain täällä. Mutta muista nyt sitten vain se tosiasia, että se on ihan sama mitä sinä nyt tänne kirjoittelet, ei noita sinun palstalle suoltamiasi jorinoita nyt kukaan enää koskaan usko yhtään mitenkään yhtään missään.Eduskuntaa voi mainita myös parlamentiksi tai valtioneuvostoksi ilman että sekoitat sitä puolueiden johtotroikkiin.
Hallituksella ei ole virkakautta vaan se toimii vain kun sillä on eduskunnan luottamus tai parlamentin! Jos siellä mokataan niin joka päivä on irtisanomispäivä ilman irtisanomisaikaa! Hallitus tosin voi istua koko vaalikauden jos ei mokaa liikaa. Pikavipin hallitus siihen tuskin yltää koska se ei saa mitään aikaan yhteiskunnan tulopuolella muutoin kuin veroja korottamalla ja niistä tulon lisäyksistä sovittiin muistaakseni hallitusneuvotteluissa jotta lisätulot saadaan lisätyöpaikoista! Siinä eivät lisäavustajat auta koska ne vain vievät varoja enemmän kuin maksavat siitä veroina, siinä eivät tukityöllistetytkään auta vaan uusia tuottavia yrityksiä joilla on hyvä yritysidea tarvitaan tai vaihtoehtoisesti vanhoihin yrityksiin hyviä uusia tuotantosuuntia joihin palkataan lisää väkeä.
Jos homma ei onnistu niin lähtö odottaa!
Taas puhut valehtelusta vaan et kyennyt yhtäkään valhetta tuomaan esiin etkä kertomaan totuutta siinä asiassa! Tuo nyt esiin ainakin kolme valhetta ja kerro sinun totuutesi. Laita ne valheet esiin sanatarkasti kopioiden ettei tule väärää käsitystä lisäten myös missä yhteydessä ja koska niin on "valehdeltu"!
Vai oletko saamaton komuloinen?
Taidat kuulua tuohon saamattomaan punikkiryhmään joita komuloisiksi kutsutaan!- Anonyymi
Juuri noin on asia kuin kirjoitat. Ei kannata nyt yhtään mitenkään välittää tuon palstatrolli extyäkkärin höpötyksistä. Niillä ei ole nyt totuuden kanssa mitään tekemistä. sillä on taas kerran mennyt asioden käsittet täysin sekaisin.
Suomessa valtioneuvostolla tarkoitetaan nyt aina vain pelkästään Suomen hallitusta eli valtioneuvostoa. Ei koskaan mitään muuta.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eduskuntaa voi mainita myös parlamentiksi tai valtioneuvostoksi ilman että sekoitat sitä puolueiden johtotroikkiin.
Hallituksella ei ole virkakautta vaan se toimii vain kun sillä on eduskunnan luottamus tai parlamentin! Jos siellä mokataan niin joka päivä on irtisanomispäivä ilman irtisanomisaikaa! Hallitus tosin voi istua koko vaalikauden jos ei mokaa liikaa. Pikavipin hallitus siihen tuskin yltää koska se ei saa mitään aikaan yhteiskunnan tulopuolella muutoin kuin veroja korottamalla ja niistä tulon lisäyksistä sovittiin muistaakseni hallitusneuvotteluissa jotta lisätulot saadaan lisätyöpaikoista! Siinä eivät lisäavustajat auta koska ne vain vievät varoja enemmän kuin maksavat siitä veroina, siinä eivät tukityöllistetytkään auta vaan uusia tuottavia yrityksiä joilla on hyvä yritysidea tarvitaan tai vaihtoehtoisesti vanhoihin yrityksiin hyviä uusia tuotantosuuntia joihin palkataan lisää väkeä.
Jos homma ei onnistu niin lähtö odottaa!
Taas puhut valehtelusta vaan et kyennyt yhtäkään valhetta tuomaan esiin etkä kertomaan totuutta siinä asiassa! Tuo nyt esiin ainakin kolme valhetta ja kerro sinun totuutesi. Laita ne valheet esiin sanatarkasti kopioiden ettei tule väärää käsitystä lisäten myös missä yhteydessä ja koska niin on "valehdeltu"!
Vai oletko saamaton komuloinen?
Taidat kuulua tuohon saamattomaan punikkiryhmään joita komuloisiksi kutsutaan!Niin, kyllähän sinä toki nyt voit kutsua vaikkapa omaa äitiäsi huor... eiku prostituoiduksi jos se tuntuu sinun mielestäsi hyvältä ja oikealta ratkaisulta, sillä Suomihan on täysin vapaa maa jossa saa kertoa mielipiteensä eri asioista täysin vapaasti.
Mutta minkään totuuden kanssahan noilla sinun kutsumillasi asioilla ei todellakaan ole nyt koskaan mitään tekemistä. Joten se siitä ja sen kestävyydestä. Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllähän sinä toki nyt voit kutsua vaikkapa omaa äitiäsi huor... eiku prostituoiduksi jos se tuntuu sinun mielestäsi hyvältä ja oikealta ratkaisulta, sillä Suomihan on täysin vapaa maa jossa saa kertoa mielipiteensä eri asioista täysin vapaasti.
Mutta minkään totuuden kanssahan noilla sinun kutsumillasi asioilla ei todellakaan ole nyt koskaan mitään tekemistä. Joten se siitä ja sen kestävyydestä.Tuo sinun käytöksesi osoittaa sinun olevan pahasti häviöllä jos vanhaa äitivainajaakin titää alkaa nimittelemään.
Saat tietysti olla vapaassa maassa väärässä mutta kaltaisesi esittämä tyhmyys osoittaa eiite vintillä enää pala valoa. Jos nyt olisin tyhmä kuten sinä niin kyllä minäkin keksisin jotain mehevää äidistäsi vaan jätän hänet rauhaan, sinä kun jo lienet aiheuttanut hänelle riittävästi surua ja murhetta ja hän on kiroillut syntymääsi pitkään.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo sinun käytöksesi osoittaa sinun olevan pahasti häviöllä jos vanhaa äitivainajaakin titää alkaa nimittelemään.
Saat tietysti olla vapaassa maassa väärässä mutta kaltaisesi esittämä tyhmyys osoittaa eiite vintillä enää pala valoa. Jos nyt olisin tyhmä kuten sinä niin kyllä minäkin keksisin jotain mehevää äidistäsi vaan jätän hänet rauhaan, sinä kun jo lienet aiheuttanut hänelle riittävästi surua ja murhetta ja hän on kiroillut syntymääsi pitkään.Aika heikoilla sinä nimimerkki extyäkkäri nyt näytät vain olevan kyseisen asian suhteen.
Et muuten jostain kumman syystä enää lainkaan kiistänyt sitä kertomaani tosiasiaa, että Suomen valtioneuvosto on aina pelkästään vain Suomen hallitus.
Mistä moinen mielenmuutoksesi nyt oikein sitten johtuukaan?:-))
Ja tiedoksesi vain sinulle mitättömälle valehtelijalle, että sinua nyt täällä aina lyödään vain entistä kovempaa niin kauna kun ymmärrät itse lopettaa tuon säälittävän valehtelusi.
ja kyllä se olisi nyt meille kaikille ollut ihan aina se kaikista halvin, paras ratkaisu kun se oma isäsi olisi aikoinaan ymmärtänyt kännipäissään laskea sen mitättömän lastinsa omille paskaisille lakanoilleen. Anonyymi kirjoitti:
Aika heikoilla sinä nimimerkki extyäkkäri nyt näytät vain olevan kyseisen asian suhteen.
Et muuten jostain kumman syystä enää lainkaan kiistänyt sitä kertomaani tosiasiaa, että Suomen valtioneuvosto on aina pelkästään vain Suomen hallitus.
Mistä moinen mielenmuutoksesi nyt oikein sitten johtuukaan?:-))
Ja tiedoksesi vain sinulle mitättömälle valehtelijalle, että sinua nyt täällä aina lyödään vain entistä kovempaa niin kauna kun ymmärrät itse lopettaa tuon säälittävän valehtelusi.
ja kyllä se olisi nyt meille kaikille ollut ihan aina se kaikista halvin, paras ratkaisu kun se oma isäsi olisi aikoinaan ymmärtänyt kännipäissään laskea sen mitättömän lastinsa omille paskaisille lakanoilleen.Olen paljon vahvemmalla lpohjalla kuin sinä, joka asian suhteen niin taloudessa kuin politiikassakin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen paljon vahvemmalla lpohjalla kuin sinä, joka asian suhteen niin taloudessa kuin politiikassakin!
En usko sinua.
Kyllä sinä olet täällä nyt ihan yksin noine omine mielipiteinesi. Ihan kaikki muut palstalaiset ovat täällä ihan aina täysin eri mieltä kuin sinä.
Ja ei kukaan nyt täällä enää usko sinua yhtään mitenkään. Sanoit sitten ihan mitä tahansa. Se on nyt ihan sama mitä sinä täällä nyt horiset. Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Kyllä sinä olet täällä nyt ihan yksin noine omine mielipiteinesi. Ihan kaikki muut palstalaiset ovat täällä ihan aina täysin eri mieltä kuin sinä.
Ja ei kukaan nyt täällä enää usko sinua yhtään mitenkään. Sanoit sitten ihan mitä tahansa. Se on nyt ihan sama mitä sinä täällä nyt horiset.Niin ei ole kuin yksi täällä erimieltä, yksi Anaalilyyli. Keitä muita sinä näet anaali?
Se, että on Anaalilyylin kanssa eri mieltä ei todista väärässä oloa vaan pikemminkin päinvastoin. Minä kun uskallan kertoa mielipiteeni tunnistettavasti vastoin kuin anaalijoukko! M.O.T.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niin ei ole kuin yksi täällä erimieltä, yksi Anaalilyyli. Keitä muita sinä näet anaali?
Se, että on Anaalilyylin kanssa eri mieltä ei todista väärässä oloa vaan pikemminkin päinvastoin. Minä kun uskallan kertoa mielipiteeni tunnistettavasti vastoin kuin anaalijoukko! M.O.T.Sinähän se sitten näköjään oletkin jo täysin Suomen kommunistisen puolueen vankka kannattaja. Jos kerran nyt olet tämän palstan enemmistön kanssa samaa mieltä asioista.:-))
Aivan turha sinun on nyt täällä vinkua ja parkua yhtään mitään.
Sinä se nyt vain olet nyt ne ihan kaikki näyttösi antanut. Ja kovinkin heppoisilta ja surkeilta ne nyt vain näyttävät.
Kirjoittele nyt vain niitä valeitasi täällä, jos se edes hiukan helpottaa tuota jatkuvaa pahaa oloasi.
Mutta muista nyt sitten kumminkin se fakta, että sinuun suhtaudutaan täällä aivan samoin kun esimerkiksi pahasti mieleltään häiriintyneeseen avohoitopotilaaseen yleisellä paikalla. TSEMPPIÄ !! Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se sitten näköjään oletkin jo täysin Suomen kommunistisen puolueen vankka kannattaja. Jos kerran nyt olet tämän palstan enemmistön kanssa samaa mieltä asioista.:-))
Aivan turha sinun on nyt täällä vinkua ja parkua yhtään mitään.
Sinä se nyt vain olet nyt ne ihan kaikki näyttösi antanut. Ja kovinkin heppoisilta ja surkeilta ne nyt vain näyttävät.
Kirjoittele nyt vain niitä valeitasi täällä, jos se edes hiukan helpottaa tuota jatkuvaa pahaa oloasi.
Mutta muista nyt sitten kumminkin se fakta, että sinuun suhtaudutaan täällä aivan samoin kun esimerkiksi pahasti mieleltään häiriintyneeseen avohoitopotilaaseen yleisellä paikalla. TSEMPPIÄ !!Sinulle voi vain kirjoittaa: Äly hoi! Ymmärrys älä jätä! Sillä verbaaliulosteesikin jo haisee!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinulle voi vain kirjoittaa: Äly hoi! Ymmärrys älä jätä! Sillä verbaaliulosteesikin jo haisee!
Viimeisimpien tutkimustulosten mukaanhan eläkeläisten todella vakavat mielenterveysongelmat ja alkoholin väärinkäyttö ovat lisääntyneet todella hälyyttäviin lukemiin täällä Suomessa.
Mutta sinähän nyt kyllä aivan varmasti jo tiesitkin tästä kertomastani tosiasiasta, kun sinulla itselläsi on siitä jo se todella pitkä ja vankka kokemuskin täysin olemassa.:- hehehehehhehehehee Anonyymi kirjoitti:
Viimeisimpien tutkimustulosten mukaanhan eläkeläisten todella vakavat mielenterveysongelmat ja alkoholin väärinkäyttö ovat lisääntyneet todella hälyyttäviin lukemiin täällä Suomessa.
Mutta sinähän nyt kyllä aivan varmasti jo tiesitkin tästä kertomastani tosiasiasta, kun sinulla itselläsi on siitä jo se todella pitkä ja vankka kokemuskin täysin olemassa.:- hehehehehheheheheeMihinkähän ja kenen tutkimuksiin mahdat viitata?
Alkoholin käytössäni on todella ongelmaa. Eräs tuttavani oli luonani muutaman yön jokunen vuosi sitten. Häneltä jäi vajaa pullo jotain alkoholijuomaa ja se edelleen odottelee juojaansa, minä en nimittäin juo alkoholia ellei lääkäri siitä reseptiä kirjoita.
Enkä usko sinulla edes olevan tosiasioita Anaalilyyli!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mihinkähän ja kenen tutkimuksiin mahdat viitata?
Alkoholin käytössäni on todella ongelmaa. Eräs tuttavani oli luonani muutaman yön jokunen vuosi sitten. Häneltä jäi vajaa pullo jotain alkoholijuomaa ja se edelleen odottelee juojaansa, minä en nimittäin juo alkoholia ellei lääkäri siitä reseptiä kirjoita.
Enkä usko sinulla edes olevan tosiasioita Anaalilyyli!Mutta näköjään nyt ne todella vakavat mielenterveysongelmasi sinä nyt kumminkin sitten myönnät jo täysin vapaaehtoisesti.:- hihihiihihihiihiihihiihihihiihiiii
Anonyymi kirjoitti:
Mutta näköjään nyt ne todella vakavat mielenterveysongelmasi sinä nyt kumminkin sitten myönnät jo täysin vapaaehtoisesti.:- hihihiihihihiihiihihiihihihiihiiii
Niinpä, hihitys on merkki siitä jotta hihittäjällä ei kaikki inkkarit enää ole kanootissa.
Taas laumasielu Anaalilyyli yrittää enemmän kuin mihin kyvyt riittävät.
Et taaskaan esittänyt yhtäänkään valhetta todisteeksi väitteillesi joten niitä tuskin on muualla kuin niissä märissä unissasi jos nyt niitä moisella pölhöllä enää on muutoin kuin sänkyyn pissimällä.
Ei auta tsemppikään sinua kun kerran olet pannut aivot naulaan huilaamaan etkä enää osaa niitä käyttää!
Kaikki eivät mielialalääkkeitä tarvitse vaikka sinä et niistäkään näytä apua saavan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas laumasielu Anaalilyyli yrittää enemmän kuin mihin kyvyt riittävät.
Et taaskaan esittänyt yhtäänkään valhetta todisteeksi väitteillesi joten niitä tuskin on muualla kuin niissä märissä unissasi jos nyt niitä moisella pölhöllä enää on muutoin kuin sänkyyn pissimällä.
Ei auta tsemppikään sinua kun kerran olet pannut aivot naulaan huilaamaan etkä enää osaa niitä käyttää!
Kaikki eivät mielialalääkkeitä tarvitse vaikka sinä et niistäkään näytä apua saavan!Aika heikoilla sinä nimimerkki extyäkkäri nyt näytät vain olevan mielialalääkkeinesi kyseisen asian suhteen.
Et muuten jostain kumman syystä enää lainkaan kiistänyt sitä kertomaani tosiasiaa, että Suomen valtioneuvosto on aina pelkästään vain Suomen hallitus. Ei mikään muu.
Mistä moinen mielenmuutoksesi nyt oikein sitten johtuukaan?:-))
Ja tiedoksesi vain sinulle mitättömälle valehtelijalle, että sinua nyt täällä aina lyödään vain entistä kovempaa niin kauna kun ymmärrät itse lopettaa tuon säälittävän valehtelusi.
ja kyllä se olisi nyt meille kaikille ollut ihan aina se kaikista halvin, paras ratkaisu kun se oma isäsi olisi aikoinaan ymmärtänyt kännipäissään laskea sen mitättömän lastinsa omille paskaisille lakanoilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika heikoilla sinä nimimerkki extyäkkäri nyt näytät vain olevan mielialalääkkeinesi kyseisen asian suhteen.
Et muuten jostain kumman syystä enää lainkaan kiistänyt sitä kertomaani tosiasiaa, että Suomen valtioneuvosto on aina pelkästään vain Suomen hallitus. Ei mikään muu.
Mistä moinen mielenmuutoksesi nyt oikein sitten johtuukaan?:-))
Ja tiedoksesi vain sinulle mitättömälle valehtelijalle, että sinua nyt täällä aina lyödään vain entistä kovempaa niin kauna kun ymmärrät itse lopettaa tuon säälittävän valehtelusi.
ja kyllä se olisi nyt meille kaikille ollut ihan aina se kaikista halvin, paras ratkaisu kun se oma isäsi olisi aikoinaan ymmärtänyt kännipäissään laskea sen mitättömän lastinsa omille paskaisille lakanoilleen.Älä nyt viitsi enää lyödä lyötyä.
Antaa hänen nyt vain kärvistellä omassa oksennuksessaan mitä hän tänne palstalle suoltaa ihan jatkuvasti.
Selkeä tosiasia nyt kummikin on se fakta, ettei enää kukaan täällä usko tuon kyseisen trollin ja palstahäirikön jorinoita koskaan yhtään mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi enää lyödä lyötyä.
Antaa hänen nyt vain kärvistellä omassa oksennuksessaan mitä hän tänne palstalle suoltaa ihan jatkuvasti.
Selkeä tosiasia nyt kummikin on se fakta, ettei enää kukaan täällä usko tuon kyseisen trollin ja palstahäirikön jorinoita koskaan yhtään mitenkään.Sitä saa mitä tilaa.
Ei nyt tämä nimimerkki extyäkkäri koskaan edes ansaitse yhtään parempaa suhtautumista siten kun häneen täällä nyt suhtaudutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa.
Ei nyt tämä nimimerkki extyäkkäri koskaan edes ansaitse yhtään parempaa suhtautumista siten kun häneen täällä nyt suhtaudutaan.Juuri noin.
Kun nyt kerran oikein pyytämällä pyytää itselleen vain pelkkää vittuilua, niin saamansa pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin.
Kun nyt kerran oikein pyytämällä pyytää itselleen vain pelkkää vittuilua, niin saamansa pitää.Ei saa pilkata vähälahjaista vanhusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa pilkata vähälahjaista vanhusta.
Ei niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän nyt Suomen valtioneuvosto, eli Suomen hallitus voi nyt esittää eduskunnalle ja eduskunta sitten vain äänestämällä päättää sen, että Suomi ottaa nyt vain lisää valtionvelkaa suomalaisten hyvinvoinnin, elintason ja ostovoiman parantamiseksi.
Nythän käsittääkseni Suomen valtio saa velkarahaa todella edullisesti ns. miinuskorolla, eli velanantajat nyt jopa maksavat Suomen valtiolle siitä että se ottaa itselleen uuden rahoituksen.
Jotemn kyllä nyt vain se suomalaietn hyvinvointi näyttää vain parantuvan, kun tuosta sipilän rosvoklaanista päästiin vallan kokonaan eroon.Nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt
Tuo on ainoa sana, jonka jopa sinä typerä kouluja käymätön kommunisti osaat kirjoittaa.
Siksi käytät sitä niin paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin.
Kun nyt kerran oikein pyytämällä pyytää itselleen vain pelkkää vittuilua, niin saamansa pitää.Nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt
Ethän sinä typerä ja yksinkertainen täysin kouluttamaton punikki osaa edes vittuilla.
Sinun pitää ensiksi opetella kirjoittamaan kieliopillisesti oikein ja virheettömästi.
Vasta sen jälkeen voit ryhtyä harjoittelemaan vittuilemista.
- Anonyymi
"JUURI PÄINVASTAISTA pitäisi tehdä - LISÄTÄ verovähennystä teetetystä kotityöstä. Saada ihmisiä tekemään kodeissaan remontteja mm. uusimalla lämmitysjärjestelmiä = pois öljylämmityksestä jne.
Eläkeläiset palkkaamaan siivous-, kaupassakäynti ym.-apua. "
Tekevät juuri hyvää kun suunnittelevat, että tämä hyvätuloisten etu saataisiin ulottumaan myös pienituloisiin. Hyvätuloisella on varaa teettää nuo työt ilman tukiakin, annettakoon ne vähätuloisille. - Anonyymi
Avauksen totuus sattuu eniten kansanvihollisiin!
- Anonyymi
Onhan se porvarien mielestä kauheata kun työläiset saa työstään ihan palkkaa.
Ja kun sitä vaatii nyt ihan maamme hallituskin, niin siitähän johtuu tämä porvari-oppositiopuolueiden some-itku ja valheiden levittely.
Onneksi hallitus jatkaa valitsemaansa linjaa ja työläisetkin voivat kohta paremmin kuin koskaan kokoomusjohtoisten hallitusten aikoina. Eliitin vaikerruksista huolimatta.- Anonyymi
Sinähän lyöt nyt porvaria kuin vierasta sikaa.
- Anonyymi
Todella asiallisesti on hallitus ja varsinkin Vasemmistoliitto hoitanut hallitusvastuutaan . Asiat etenee hyvin ja suunnitelmien mukaan, vaikka opposition luuseripuolueet muuta räksyttävät ... heheheheh hehheeh
- Anonyymi
Samaa mieltä.
Suomen nykyinen hallitus on toiminut erittäin hyvin. Ja sitä kiinnostaa kaikkien suomalaisten asiat, eikä vain eliitin, niin kuin edellisen hallituksen aikana..
- Anonyymi
Demokratia toimii nyt todella hyvin Suomessa.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on edelleen hallituksen järkevin ja yhä johdonmukaisesti työläisten puolella. En siis turhaan äänestänyt Vasemmistoliiton ehdokasta!
- Anonyymi
Niin minäkin. Ja olen yhä vakuuttuneempi oikeasta valinnastani!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin minäkin. Ja olen yhä vakuuttuneempi oikeasta valinnastani!
sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin minäkin. Ja olen yhä vakuuttuneempi oikeasta valinnastani!
Kuka ääliö äänestää tuollaista 8%:n kannatuksen marginaalista huuhaa hullujen puoluetta?
- Anonyymi
Hyvänen aika kun on ihana taas olla suomalainen työläinen. Hallituskaan ei pyri enää rankaisemaan olemassaoloani, kuten edelliset porvarihallitukset. Jesh ...
- Anonyymi
Sitä mä en vaan oikein ymmärrä että miks vihervasemmistolaiset työtä vieroksuvat ja tuilla elävät kommunistit äänestävät puolueita JOTKA kannattavat haittamaahanmuuttoa?
Sehän tarkoittaa sitä että kun näiden elättämiseen menee nykyään noin 3,2 MILJARDIA EUROA / VUOSI niin se rahasummahan on pois juurikin teidän tuista!
Ei olla kovin suuria järjen jättiläisiä kun omaa hyvinvointia vastaan äänestetään!- Anonyymi
Sinä se normaalina tyhmänä ja typeränä persutrollina et näyt nyt lainkaan ymmärtävän yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se normaalina tyhmänä ja typeränä persutrollina et näyt nyt lainkaan ymmärtävän yhtään mitään.
Nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt
Sinä täysin kouluttamattomana, typeränä ja yksinkertaisena punikkina et ymmärrä edes sitä, että ei tuota sanaa tarvitse toistaa jatkuvasti.
Ei sitä liioin tarvitse käyttää lähes jokaisessa lauseessa, eikä kaikissa yhteyksissä.
Ei vaikka se onkin ainoa sana, jonka osaat kirjoittaa virheettömästi. - Anonyymi
No kerroppa miksi persut sitten päästivät hallitusaikanaan maahamme yli 100 000 mamua elätettäväksemme? Sehän maksoi jo silloin yli 3 miljardia .
Nykyinen hallitushan on rajoittanut maahanmuuton n. 5 000 - 10 000/vuosi ja kustannukset siitä ovat vain murto-osa persujen ajoista.
Eli kansa äänesti juuri niinkuin pitikin. Saimme rajoitettua maahanmuuttoa. päästiin eroon persujen ideoimasta aktiivimallista, lisättiin eläkkeiden määrää jne.
Työläiskansa on ainakin iloinen hallituksen päätöksistä, mutta eliitin rikastajat ja rasistit vaan vinkuvat. Miksiköhän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt nyt
Sinä täysin kouluttamattomana, typeränä ja yksinkertaisena punikkina et ymmärrä edes sitä, että ei tuota sanaa tarvitse toistaa jatkuvasti.
Ei sitä liioin tarvitse käyttää lähes jokaisessa lauseessa, eikä kaikissa yhteyksissä.
Ei vaikka se onkin ainoa sana, jonka osaat kirjoittaa virheettömästi.äitiskö sano?
koita kestää apina, mä soitin sulle jo ambulanssin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa miksi persut sitten päästivät hallitusaikanaan maahamme yli 100 000 mamua elätettäväksemme? Sehän maksoi jo silloin yli 3 miljardia .
Nykyinen hallitushan on rajoittanut maahanmuuton n. 5 000 - 10 000/vuosi ja kustannukset siitä ovat vain murto-osa persujen ajoista.
Eli kansa äänesti juuri niinkuin pitikin. Saimme rajoitettua maahanmuuttoa. päästiin eroon persujen ideoimasta aktiivimallista, lisättiin eläkkeiden määrää jne.
Työläiskansa on ainakin iloinen hallituksen päätöksistä, mutta eliitin rikastajat ja rasistit vaan vinkuvat. Miksiköhän?Kansa EI äänestänyt marginaalisen pientä huuhaa kommunistien ja idioottien marginaalisen pientä vasemmistoliittoa.
Sen täysin turhan ääliöiden ja idioottien puolueen kannatus on VAIN MITÄTTÖMÄT 8%:a - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa miksi persut sitten päästivät hallitusaikanaan maahamme yli 100 000 mamua elätettäväksemme? Sehän maksoi jo silloin yli 3 miljardia .
Nykyinen hallitushan on rajoittanut maahanmuuton n. 5 000 - 10 000/vuosi ja kustannukset siitä ovat vain murto-osa persujen ajoista.
Eli kansa äänesti juuri niinkuin pitikin. Saimme rajoitettua maahanmuuttoa. päästiin eroon persujen ideoimasta aktiivimallista, lisättiin eläkkeiden määrää jne.
Työläiskansa on ainakin iloinen hallituksen päätöksistä, mutta eliitin rikastajat ja rasistit vaan vinkuvat. Miksiköhän?Se TYPERÄ "työläiskansa" on vähemmistönä tässä maassa.
Edukunnassa on keskusta oikeistolainen enemmistö.
- Anonyymi
Kyllä ne jusulaiset kehtaavat, että ne kehtaavatkin.
- Anonyymi
Miksi persut ovat noinkin tyhmiä ja typeriä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi persut ovat noinkin tyhmiä ja typeriä?
Te yksinkertaiset ja typerät punikki kommunistit ette ymmärrä edes sitä, että kaikki muutkin kuin persut ovat teitä ääliöitä vastaan.
Vain ne ääliö viherhipit ja jossain määrin myös sdp:n änkyrät sekä ketkut ovat samaa mieltä kanssanne.
Itse en ole koskaan äänestänyt persuja, mutta jos valittavana olisivat vain punikki kommunistit ja persut, niin ilman muuta äänestäisin persuja.
Siis yksikertaistettuna punikki kommunisteja vastaan ovat seuraavat puolueet:
-perussuomalaiset
-kokoomus
-keskustapuolue
-kristilliset
-liike nyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te yksinkertaiset ja typerät punikki kommunistit ette ymmärrä edes sitä, että kaikki muutkin kuin persut ovat teitä ääliöitä vastaan.
Vain ne ääliö viherhipit ja jossain määrin myös sdp:n änkyrät sekä ketkut ovat samaa mieltä kanssanne.
Itse en ole koskaan äänestänyt persuja, mutta jos valittavana olisivat vain punikki kommunistit ja persut, niin ilman muuta äänestäisin persuja.
Siis yksikertaistettuna punikki kommunisteja vastaan ovat seuraavat puolueet:
-perussuomalaiset
-kokoomus
-keskustapuolue
-kristilliset
-liike nytNo onhan tuokin tapa nostaa omaa egoaan. Vaikkakin melko naurettavaa. Muistathan sen, että tuolla logiikalla persuja vastaan on 75-85% kansastamme. Ja hehän sentään voisivat "tuhota yhteiskuntamme köyhimmät", jos valtaan pääsisivät. Siitä nähtiin jo hyvä esimerkki Sipilän hallituksen aikana.
- Anonyymi
Ei ole mikään pakko äänestää Vasemmistoliittoa tai kommunisteja. Vapaa valinta.
Itse en ikinä äänestäisi persuja sen rotuoppien vuoksi.- Anonyymi
Sinä olet typerine mielipiteinesi todellisessa marginaalissa.
Valtaosa suomalaista on kuitenkin niin fiksuja, ettei ikinä kykene äänestämään kommunisti punikkeja. - Anonyymi
Luojan kiitos, että kommunisti punikkien kannatus on tässä maassa minimaalisen vähäistä.
Valtaosa ihmisistä on kuitenkin niin fiksuja, että he eivät ikinä, eivätkä missään olosuhteissa kykene äänestämään niitä punikki ääliöitä.
Kommunistit eivät missään päin maailmaa ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta.
Hyvä esimerkki siitä on itärajamme takainen takapajula. Lähtötilanne siellä oli varsin huono 1900-luvun alkupuolella, mutta 70 vuotta kestäneen kommunistisen diktatuurin vuoksi huono tilanne muuttui katastrofaalisen huonoksi. - Anonyymi
varpo nyt ettei se nuppisi vaan räjähdä tuon sinun todella suuren vitutuksesi johdosta.:-)))
- Anonyymi
Paina sinä ääliö räkänokka mieleesi, että sinun ja kaltaistesi idioottien typeriä aivopieruja kannattaa vain marginaalisen pieni vähemmistö äänestäjistä.
Perussuomalaisten lisäksi myös kokoomuksen, keskustan, kristillisten, rkp:n ja liike nyt puolueen äänestäjät, eli kaksi kolmasosaa kaikista suomalaisista ovat erittäin jyrkästi niitä vastaan.
Lisäksi järkevimmät sdp:n ja viherhippien äänestäjät vastustavat kommunistien typeriä aivopieruja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojan kiitos, että kommunisti punikkien kannatus on tässä maassa minimaalisen vähäistä.
Valtaosa ihmisistä on kuitenkin niin fiksuja, että he eivät ikinä, eivätkä missään olosuhteissa kykene äänestämään niitä punikki ääliöitä.
Kommunistit eivät missään päin maailmaa ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta.
Hyvä esimerkki siitä on itärajamme takainen takapajula. Lähtötilanne siellä oli varsin huono 1900-luvun alkupuolella, mutta 70 vuotta kestäneen kommunistisen diktatuurin vuoksi huono tilanne muuttui katastrofaalisen huonoksi.Aivan. Ja siksi kaikki oikeat ja rehelliset ihmiset äänestivätkin Vasemmistoliiton ehdokkaita. Ja nyt se sitten näkyy hallituspaikkana! Kiitos kansalle siitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojan kiitos, että kommunisti punikkien kannatus on tässä maassa minimaalisen vähäistä.
Valtaosa ihmisistä on kuitenkin niin fiksuja, että he eivät ikinä, eivätkä missään olosuhteissa kykene äänestämään niitä punikki ääliöitä.
Kommunistit eivät missään päin maailmaa ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta.
Hyvä esimerkki siitä on itärajamme takainen takapajula. Lähtötilanne siellä oli varsin huono 1900-luvun alkupuolella, mutta 70 vuotta kestäneen kommunistisen diktatuurin vuoksi huono tilanne muuttui katastrofaalisen huonoksi.Ja juuri siksi kaikki oikeat ja rehelliset ihmiset äänestivätkin Vasemmistoliiton ehdokkaita. Ja nyt se sitten konkretisoitui hallituspaikkana! Kiitos kansalle siitä!
- Anonyymi
Suomen kansa ei ole koskaan halunnut kommunisteja hallitukseen eikä tule haluamaan.
- Anonyymi
Ei niin, olet aivan oikeassa.
92%: äänestäjistä on kuitenkin siinä määrin fiksua väkeä että he EIVÄT kykene äänestämään ääliöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, olet aivan oikeassa.
92%: äänestäjistä on kuitenkin siinä määrin fiksua väkeä että he EIVÄT kykene äänestämään ääliöitä.Aivan. Mutta rasistisia ääliöitä äänesti onneksi vain sen verran pieni vähemmistö, että he ruikuttavat nyt oppositiossa muiden eliitin rikastajien kanssa ... heheh hheheheeh!
- Anonyymi
Parasta kansalle. Vasemmistoliitto ja sen heikoimpiakin kansalaisia kunnioittava politiikka!
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2373671Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262248- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?901675Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208