Miehet jotka tekevät parhaansa perheensä hengellisessä johtamisessa eivät aina onnistu saamaan vaimonsa tai lastensa kunnioitusta, vaikka yrittäisivätkin asettaa vaimonsa edut omiensa edelle ja rakastaa perheenjäseniään parhaansa mukaan.
Vaimo saattaa olla juoppo rähisijä, mutta 'vieraskoria', jolta kaikin muine ponnisteluin kuin alkon tuottein, on mahdotonta saada kunnioitusta.
Tulisiko aviomiehen tukea vaimonsa juomista saadakseen vaimonsa kunnioituksen, jos kunnioitusta ei muilla keinoin heru?
Toisinaan kirjoitukset, joita kokouksissa tarkastellaan, ovat aviomiehen näkökannalta katsoen syyllistäviä, kun niissä sanotaan että aviomiehen tulee ansaita vaimonsa kunnioitus. Ikäänkuin vaimon ei muista syistä tarvitsisi osoittaa kunnioitusta miestään kohtaan.
Eli ei heru kunnioitusta, jos mies ei sitä ole ansainnut teoillaan.
Mies ei ansainnut kunnioitusta
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vt 5/2019
"Aviomies, joka osoittaa uhrautuvaa rakkautta, saa vaimonsa kunnioituksen."
Tämän tulkinnan mukaan aviomies on yksin syypää siihen, jos avioliitto ei kukoista.
Entä miten tämä tulkinta ottaa huomioon ne aviomiehet jotka osoittavat parhaansa mukaan uhrautuvaa rakkautta vaimolleen lähes palvoen heitä, mutta joiden kohdalle onkin sattunut sellainen vaimo jolle ei riitä mikään, vaikka mitä itsestään antaisi? Tuo kohta syyllistää niitä aviomiehiä, jotka eivät kunnioitusta vaimoltaan osakseen saa, he kun eivät ole onnistuneet ansaitsemaan kunnioitusta tai eivät ole tarpeeksi uhranneet itseään vaimolleen.
Tyypillistä kirjoituksissa on se, että miehessä on aina vika, ei vaimossa.- Anonyymi
Daavidia pidetään uskon esimerkkinä.
Hän ei uhrannut itseään tarpeeksi vaimolleen, jonka oli saanut Saulin tyttärestä, koska tämä herjasi Daavidia, Daavidin tanssiessa Jumalansa edessä.
Tuokin tilanne oli Daavidin oma vika, ei hänen vaimonsa. Daavidin olisi täytynyt osoittaa uhrautuvaa rakkautta vaimoaan kohtaan, niin hän olisi saanut vaimonsa kunnioituksen.
Mitä opimme tästä? Ei edes kaikki uskon esimerkit onnistuneet saamaan vaimonsa kunnioitusta. Tarkoittiko tuo Daavidin tapaus sitä, että hän ei osannut osoittaa rakkautta vaimoaan kohtaan? - Anonyymi
Samuelin toisessa kirjassa kuudennessa luvussa jakeessa kaksikymmentä on tuo tapaus.
20 Mutta kun Daavid palasi tervehtimään perhettään, Saulin tytär Mikal tuli häntä vastaan ja sanoi: »Kylläpä Israelin kuningas tänään käyttäytyi arvokkaasti! Paljasti itsensä palvelijoidensa piikojen edessä niin kuin mikäkin narri!» - Anonyymi
Samuelin toisessa kirjassa kuudennessa luvussa jakeessa kaksikymmentä on tuo tapaus.
20 Mutta kun Daavid palasi tervehtimään perhettään, Saulin tytär Mikal tuli häntä vastaan ja sanoi: »Kylläpä Israelin kuningas tänään käyttäytyi arvokkaasti!
Paljasti itsensä palvelijoidensa piikojen
edessä niin kuin mikäkin narri!»
Daavidiako tässäkin tapauksessa tulisi ojentaa? - Anonyymi
No nehän eivät ole henkeytettyjä kirjoituksia. Joten niiltä voi odottaa miesten epäoikeudenmukaista maahan poljentaa
Raamattu on sen sijaan henkeytetty, ja sieltä ei löydy epäoikeudenmukaisuutta eikä miesten maahan poljentaa.
Lue Raamattua, se ei syyllistä. - Anonyymi
Maailmallista filosofiaa myötäileviä ajatuksia lienee kirjoituksissa. Kovasti tuntuu feministiset ideologiat vaikuttavan.
Sama toistuu kun kirjoitukset käsittelevät perheväkivaltaa. Aviomies esitetään pahan personoitumana, väkivaltaisena vaimonsa hakkaajana, ja vaimo hyvän edustajana mutta uhrina.
Kun naisen väkivaltaisuutta ei nosteta kirjoituksissa milloinkaan esiin, lisää se vettä myllyyn väkivaltaisen naisen kohdalla. Naisen tekemälle väkivallalle annetaan näin hiljainen hyväksyntä, ja perhe kärsii siitä.
Muun muassa Donald G. Dutton (2006, 130, 109-110) toteaa tehdyn tutkimuksen pohjalta että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet. Duttonin mukaan feministisen ideologian seurauksena on tullut yleisesti hyväksytty kuva siitä, että vain miehet lyövät puolisoitaan. - Anonyymi
Maailmallista filosofiaa myötäileviä ajatuksia lienee kirjoituksissa. Kovasti tuntuu feministiset ideologiat vaikuttavan.
Sama toistuu kun kirjoitukset käsittelevät perheväkivaltaa. Aviomies esitetään pahan personoitumana, väkivaltaisena vaimonsa hakkaajana, ja vaimo hyvän edustajana mutta uhrina.
Kun naisen väkivaltaisuutta ei nosteta kirjoituksissa milloinkaan esiin, lisää se vettä myllyyn väkivaltaisen naisen kohdalla. Naisen tekemälle väkivallalle annetaan näin hiljainen hyväksyntä, ja perhe kärsii siitä.
Muun muassa Donald G. Dutton (2006, 130, 109-110) toteaa tehdyn tutkimuksen pohjalta että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet. Duttonin mukaan feministisen ideologian seurauksena on tullut yleisesti hyväksytty kuva siitä, että vain miehet lyövät puolisoitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmallista filosofiaa myötäileviä ajatuksia lienee kirjoituksissa. Kovasti tuntuu feministiset ideologiat vaikuttavan.
Sama toistuu kun kirjoitukset käsittelevät perheväkivaltaa. Aviomies esitetään pahan personoitumana, väkivaltaisena vaimonsa hakkaajana, ja vaimo hyvän edustajana mutta uhrina.
Kun naisen väkivaltaisuutta ei nosteta kirjoituksissa milloinkaan esiin, lisää se vettä myllyyn väkivaltaisen naisen kohdalla. Naisen tekemälle väkivallalle annetaan näin hiljainen hyväksyntä, ja perhe kärsii siitä.
Muun muassa Donald G. Dutton (2006, 130, 109-110) toteaa tehdyn tutkimuksen pohjalta että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet. Duttonin mukaan feministisen ideologian seurauksena on tullut yleisesti hyväksytty kuva siitä, että vain miehet lyövät puolisoitaan.Vallitsevia tabuja on viimein rohjettu rikkomaan. Arvostelujen kohteeksi ovat joutuneet feministä ideologiaa tukevat tarkoitushakuisesti toteutetut tutkimukset. Niistä todetaan että naisen väkivaltaan on suhtauduttu kieltävästi ja puolustellen.
Tutkimukseen, jota on tehty naisten väkivaltaisuudesta, on suhtauduttu skeptisesti. Duttonin mukaan tutkimuksessa on vallalla ryhmäajattelu, jossa ei suostuta näkemään siitä poikkeavia tutkimustuloksia, vaan ne selitetään pois, jätetään huomiotta tai ne ohitetaan.
Myös Murray A. Straus (2009) on laskenut että on olemassa yli 200 eri tutkimusta, joiden mukaan miehet ja naiset ovat yhtä usein väkivallan tekijöinä parisuhdeväkivallassa. Nämä tutkimukset on tehty otoksina koko väestöstä, ei valikoidusta joukosta ihmisiä. Straus (mt.) väittää että tutkijat ovat peitelleet tällaisia tutkimustuloksia ja jättäneet tulosten esittämisvaiheessa pois miehiin kohdistuvan väkivallan osuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallitsevia tabuja on viimein rohjettu rikkomaan. Arvostelujen kohteeksi ovat joutuneet feministä ideologiaa tukevat tarkoitushakuisesti toteutetut tutkimukset. Niistä todetaan että naisen väkivaltaan on suhtauduttu kieltävästi ja puolustellen.
Tutkimukseen, jota on tehty naisten väkivaltaisuudesta, on suhtauduttu skeptisesti. Duttonin mukaan tutkimuksessa on vallalla ryhmäajattelu, jossa ei suostuta näkemään siitä poikkeavia tutkimustuloksia, vaan ne selitetään pois, jätetään huomiotta tai ne ohitetaan.
Myös Murray A. Straus (2009) on laskenut että on olemassa yli 200 eri tutkimusta, joiden mukaan miehet ja naiset ovat yhtä usein väkivallan tekijöinä parisuhdeväkivallassa. Nämä tutkimukset on tehty otoksina koko väestöstä, ei valikoidusta joukosta ihmisiä. Straus (mt.) väittää että tutkijat ovat peitelleet tällaisia tutkimustuloksia ja jättäneet tulosten esittämisvaiheessa pois miehiin kohdistuvan väkivallan osuuden.Vt 5/2019 viitaten, voi myös todeta, että tiettyjä tabuja on rohjettu ryhtyä rikkomaan. Kirjoituksissa on yleisesti viljelty ajatusta, että ainoastaan miehet voisivat ja syyllistyvät lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kun feminisen ideologian suoja-aidat kaatuvat, niin muuttuvat silloin myös niihin perustuvat kirjoitukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nehän eivät ole henkeytettyjä kirjoituksia. Joten niiltä voi odottaa miesten epäoikeudenmukaista maahan poljentaa
Raamattu on sen sijaan henkeytetty, ja sieltä ei löydy epäoikeudenmukaisuutta eikä miesten maahan poljentaa.
Lue Raamattua, se ei syyllistä.Raamattu henkeytetty?
Millä perusteella?
Ristiriidaton kirja? No ei oo.
Kaikki jumalan toiminta on sielä oikeudenmukaista? No ei oo.
On säilyny ajan kulumisesta ja vastustamisesta huolimatta? Ei mitään erikoista tässäkään mielessä. Paljo muutakin on säilyny ja paljon pidemmältä ajalta, joilla ei oo mitään tekemistä raamatun kanssa.
Sopusointuinen tieteen kanssa? HAH! no ei oo todellakaan. Uskot ja uskonnothan on olleet maailman sivun kantona kaskessa tieteelle.
Täyttyneet ennustukset? No mikä esimerkiksi? Minusta tapahtuman JÄLKEEN kirjoitettu tarina ei oo ennustus, vaan historian kirjoitus. Jehovathan on kovia poikia kirjoittamaan tätä uusiksi by the way... Sekä historiaansa, että ennustuksiaan.
Ilmestyksen pedot, vihan maljat sun muut ja danielin kirjan kuvapatsaat ja kaiken maailman frohveettojen kirjoitelmat tyypillisesti herättää ihmisten mielikuvituksen.
Sitte tulee joku KULTTIJOHTAJA, tai esim. 8 ihmisen ryhmä, kuten jehovilla, jotka OMII itselleen TULKINNAN siitä, mistä raamattu kertoo kuvakielellä.
Kulttijohtaja sanoo, että mä oon ainoa oikee. Muut on vääriä.
Kaikilla on kummiski TAAS maailman sivun sama nimittäjä. Tulkintojen pohjalta tehdyt ennustukset on menneet päin karjalan mäntyä tai kärsämäen raappahousutehtaan seinää.
OLETTEKO jehovat HUOMANNEET tämän yksistään OMASSA järjestössänne?
140 vuotta historiaa. Olisko joku esimerkki tulkinnasta, mikä ei olis muuttunu?
Naurettavimmin EDESTAKAISIN ja MONTA KERTAA.
Jehovien järjestö kirjoittelee omaa ja muiden historiaa uusiksi.
Valehtelee nykyisistä asioista julkisesti ja sumeilematta.
Ei oo tienny tulevaisuutta yli 100 vuoden aikana, vaikka on kovin varmana julistellu.
Ja palataas raamattuun
Ristiriidat
Oikeudenmukaisuus
Säilyminen
Tiede
Ennustukset
Mikään näistä ei todista sen henkeytystä
Onko muuta todistetta, kuin se, että raamatusssa lukee niin?
Ei taida olla.
Niinpä julistan omista kirjoituksistani lausunnon, että NÄMÄ OVAT HENKEYTETTYJÄ.
tosiuskoville meikämasan kulttilaisille TÄMÄ ON TODISTE.
eikä muuta tarvita eikä hyväksytä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu henkeytetty?
Millä perusteella?
Ristiriidaton kirja? No ei oo.
Kaikki jumalan toiminta on sielä oikeudenmukaista? No ei oo.
On säilyny ajan kulumisesta ja vastustamisesta huolimatta? Ei mitään erikoista tässäkään mielessä. Paljo muutakin on säilyny ja paljon pidemmältä ajalta, joilla ei oo mitään tekemistä raamatun kanssa.
Sopusointuinen tieteen kanssa? HAH! no ei oo todellakaan. Uskot ja uskonnothan on olleet maailman sivun kantona kaskessa tieteelle.
Täyttyneet ennustukset? No mikä esimerkiksi? Minusta tapahtuman JÄLKEEN kirjoitettu tarina ei oo ennustus, vaan historian kirjoitus. Jehovathan on kovia poikia kirjoittamaan tätä uusiksi by the way... Sekä historiaansa, että ennustuksiaan.
Ilmestyksen pedot, vihan maljat sun muut ja danielin kirjan kuvapatsaat ja kaiken maailman frohveettojen kirjoitelmat tyypillisesti herättää ihmisten mielikuvituksen.
Sitte tulee joku KULTTIJOHTAJA, tai esim. 8 ihmisen ryhmä, kuten jehovilla, jotka OMII itselleen TULKINNAN siitä, mistä raamattu kertoo kuvakielellä.
Kulttijohtaja sanoo, että mä oon ainoa oikee. Muut on vääriä.
Kaikilla on kummiski TAAS maailman sivun sama nimittäjä. Tulkintojen pohjalta tehdyt ennustukset on menneet päin karjalan mäntyä tai kärsämäen raappahousutehtaan seinää.
OLETTEKO jehovat HUOMANNEET tämän yksistään OMASSA järjestössänne?
140 vuotta historiaa. Olisko joku esimerkki tulkinnasta, mikä ei olis muuttunu?
Naurettavimmin EDESTAKAISIN ja MONTA KERTAA.
Jehovien järjestö kirjoittelee omaa ja muiden historiaa uusiksi.
Valehtelee nykyisistä asioista julkisesti ja sumeilematta.
Ei oo tienny tulevaisuutta yli 100 vuoden aikana, vaikka on kovin varmana julistellu.
Ja palataas raamattuun
Ristiriidat
Oikeudenmukaisuus
Säilyminen
Tiede
Ennustukset
Mikään näistä ei todista sen henkeytystä
Onko muuta todistetta, kuin se, että raamatusssa lukee niin?
Ei taida olla.
Niinpä julistan omista kirjoituksistani lausunnon, että NÄMÄ OVAT HENKEYTETTYJÄ.
tosiuskoville meikämasan kulttilaisille TÄMÄ ON TODISTE.
eikä muuta tarvita eikä hyväksytäSinun kirjoituksesi ovat sinun henkeyttämiä, ei Jumalan.
- Anonyymi
Kokemusta on. Eikä siinä aina tarvita viinaksia. Mutta vaimo voi tosiaan pirullinen joka pyrkii alentamaan miestään aina kun on tilaisuus. Vaikka viivaakin vartiotornia.
Itse muistan ex eukkoni olleen sellainen, pöydän alta potkia. Aina kun kyläpaikassa avasin suuni sain pöydän alta potkun.
Kerran sitten potkaisin takaisin ja sekös huvitti kaikkia.
No. Eipä voi syyttää kun itseään. Mitäs otin sellaisen akan.
Kyllä ne ystävät varoittivat. Mutta turha oli pyllistää kun kakka tuli jo.
Pakkohan sellaiselle akalle piti lopulta antaa lähtöpassit. - Anonyymi
Erotkaa kirkosta
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta - Anonyymi
Joillekin tuleville vaimoehdokkaille, vallankin iäkkäimmille jo kertaalleen eronneille, on syntynyt, liekö juuri tuon kaltaisista tutkittavista kirjoituksista johtuen, käsitys jonka mukaan nainen heikompana astiana ei ole vastuussa tekemisistään. Oli kyse sitten toisen avioliiton rikkomisesta. Tuollainen "sisar" ei ota mitään vastuuta tekemisistään, vaan katsoo avioliitossa olevan miehen olevan kaikesta vastuullisen, jos mies menee em. "sisaren" asettamaan vipuun, "sisaren" alkaessa vikittelemään ko. avioliitossa olevaa miestä.
Tottahan siitä syntyykin tuollainen käsitys, jos jatkuvasti nainen kirjoituksissa vapautetaan vastuusta samaan aikaan kun mies syyllistetään. - Anonyymi
"sisaret" saavat aivan vapaasti tehdä miehistään ihmisraunioita..
Siitä heitä ei tulla asettamaan mihinkään vastuuseen, jos kirjoitusten mukaan edetään, ja eivätkä he koe olevansa siitä vastuussa, sillä sekin on mielen ihmisraunioksi sairastuneen miehen omaa syytä, kun ei kestänyt vaimonsa antamaa käsittelyä. - Anonyymi
Yksi ja sama kirjoittaja potee naisvihaansa ja purkaa turhautumistaan. Joskus ei vaan olla yhteensopivia, ei sille sitään voi.
Seuran asenteet ja ohjeetkin ovat hanurista, joten ei ihme jos pieleen menee.
Annan hyvän ohjeen aloittajalle ja muillekin valtakunnansalin varjoissa kärvisteleville: lopettakaa hallintoelimen mieliksi eläminen. Se ei tee teistä onnellista vaikka teille koetetaankin niin uskotella, ihan kuvien kera. - Anonyymi
Anonyymi 7.7.2019 23:01
"Tottahan siitä syntyykin tuollainen käsitys, jos jatkuvasti nainen kirjoituksissa vapautetaan vastuusta samaan aikaan kun mies syyllistetään."
-Vartiotorniseura, jehovakanava omaksumaltaan kehumanimeltä, on kirjoittanut että vaimon tulee kiillottaa kodin vessanpytty lahkon mainokseksi.
Idea selvitettiin, että kun käy vieraita, niin he helposti silkasta kohteliaisuudesta kehuvat kodin siisteyttä.
Silloin tulee vastata että se johtuu varmasti siitä että meillä ollaan jehovantodistajia, ja olemme myös erittäin onnellisia.
Niin, siitä itse kiillotustyöstä. vartiotorniseura lisäsi, että mies kyllä saa auttaa vaimoaan siinä. - Anonyymi
Mikä perheen hengellinen johtaja mies on? Mies ja vaimo ovat avioliitossa tasavertaisia ja -arvoisia ja johtavat ja päättävät kumpikin osaltaan myös hengellisissä asioissa.
- Anonyymi
Ei todellakaan ole noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole noin.
Omaa hengellistä kehittymistään laiminlyövä vaimo voi syyttää miestään hengellisyyden johtajuuden laiminlyömisestä perheessään. Tämä saattaa johtaa siihen, että mies saa 'esimiehiltään' huomautuksia siitä.
Nämä ovat niitä ns. yksittäistapauksia, joissa vaimona olevalle ei riitä mikään mitä mies antaa itsestään. Jopa oman hengellisyyden kehittymisen laiminlyömisen kun voi laittaa oman miehensä syyksi.
- Anonyymi
Eikös siitä ole mainittu, että tämän maailman henki puristaa muottiinsa.ja tämän maailman henki ei tunne oikeudenmukaisuutta.
Epäoikeudenmukaisuus onkin Sa*tanan tehokkaimpia aseita. Sen tiedetään nostattavan vihaa ja katkeruutta. Sa*tana iloitsee kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta ja sen tuottamasta hedelmästä. Syrjintä ja eriarvoisuus sekä yksipuolinen syyllistäminen ovat epäoikeudenmukaisuuden ilmentymiä. Ne saavat kohteensa lannistumaan tai vaihtoehtoisesti nousemaan kapinaan. Ter*orismi on seurausta siitä.
Onko ollut nähtävissä, että tuo epäoikeudenmukaisuuden henki eli asenne olisi ollut puristamassa muottiinsa myös tutkittavia VT -kirjoituksia? Perustuvatko ne totuuden kirjaan Raamattuun vaiko maailman filosofioihin kuten feministiseen ideologiaan?
Raamatussa oleva totuus ei muutu, mutta maailmallinen filosofia elää ja muuttuu elämän muotivirtausten mukaan.
Yli 200 tutkimusta jätetty huomiotta jotta voitaisiin yllä pitää valhetta, viittaa tämän maailman jumalan olleen jälleen ohjaksissa ja ylläpitämässä epäoikeudenmukaisuutta, syrkintää sekä yksipuolista syyllistämistä. - Anonyymi
Paavali esitti viisaan neuvon - miehille.
>jos sinulla ei enää ole vaimoa, älä etsi itsellesi uutta. Naimisissa olevat joutuvat kuitenkin elämässään ahtaalle, mistä haluaisin teitä säästää.<(1.Kor.7:27, 27)- Anonyymi
Hyvin ajankohtainen neuvo tällekin päivälle eli aikakaudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ajankohtainen neuvo tällekin päivälle eli aikakaudelle.
Paitsi että pari jaetta myöhemmin Paavali perustelee ohjettaan sillä, että aika on käymässä vähiin.
- Anonyymi
..." ::VIISAAN Neuvon , miehille ,..." Se Paavali oli , kuin Pekka ja pätkä- elokuvien Pätkä , - -Poikamies , Silti hänellä oli niitä Wiisaita Neuvoja aviomiehille ,
Avioliitto on siittä kumma Instituutti , että se on täysin kahdenkeskinen asia ; , johon sotketuvat pitäisi potkia pitkin kaurapuuropeltoja jalkapallokengillä , Tässä on se juttu , ettänämänykyiset uskonoitsijat ovat ihan samanlaisia kuin nuo, Paavalin ajan Toriukot , jotka katsoivat oikeudekseen Potkia vaimonsa minkä syyn tahansa takia maailmalle , - vain sanomalla toriukkojen edessä 3 kertaa , että -eroan sinusta , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ajankohtainen neuvo tällekin päivälle eli aikakaudelle.
" Jos ei ole enää vaimoa , .."
Tiedä tuonkaan neuvon Wiisaudesta , Mooseksen Lain mukaan mies sai ottaa 3 muijaa , Johon sisältyi se ,että kun potki Torilla aina entiset eukot mäkeen , -voi ottaa uuden , ja rypyttömän ,
Sanotaan siellä sekin , että kun miiehen aikuiseksi tullessaan , piti erota vanhemmistaan , - siis ruveta aikuiseksi , joka itse hoitaa vaimonsa kanssa asiat , joka kyllä tarkoitti sitäkin , että ei siihen väliin ketään Toriukkojen laumaa mahtunut ,
nämä uskontoyhteisöt opettavat laumaansa sillä lailla , kuin että ne olisivat vanhuuteen asti alaikäisiä kakaroita .
vaikka mitäs minä olen ketään avioliitoista neuvomaan , edesmenneen vaimoni kanssa olin aviossa vain 58 vuotta , ja Nykyisen elämäni valon kanssa nyt 6 vuotta , - Anonyymi
"vaikka mitäs minä olen ketään avioliitoista neuvomaan"
-Paitsi ettei edesmenneen elämänkumppanisi elämä mennyt hukkaan, kun sen käytti maailmanlopun pelkäämiseen.
Vartiotorniseura on kiinnittänyt "lopun" vuoteen 1914, joka sekin oli vuodesta 1874 siirretty lopun lopun vuosi (ja riippuu siis siitä mitä vartiotornia silmäilet, palasiko Jeesus 1874 vaiko 1914)
Tuo kiinnittyminen vuoteen 1914 on merkinnyt sukupolven muodostumista todelliseksi aiheeksi vartiotornissa, kun näjetsen vartiotorni määrittelee sitä sukupolvea aina siten, että sukupolven kuluessa vuodesta 1914 se loppu tulee.
Vartiotorni kirjoittaa esim. että sukupolvi on kaksi sukupolvea.
Mutta löytyy sellainenkin vartiotorni jossa sanotaan: Karta itsenäistä ajattelua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaikka mitäs minä olen ketään avioliitoista neuvomaan"
-Paitsi ettei edesmenneen elämänkumppanisi elämä mennyt hukkaan, kun sen käytti maailmanlopun pelkäämiseen.
Vartiotorniseura on kiinnittänyt "lopun" vuoteen 1914, joka sekin oli vuodesta 1874 siirretty lopun lopun vuosi (ja riippuu siis siitä mitä vartiotornia silmäilet, palasiko Jeesus 1874 vaiko 1914)
Tuo kiinnittyminen vuoteen 1914 on merkinnyt sukupolven muodostumista todelliseksi aiheeksi vartiotornissa, kun näjetsen vartiotorni määrittelee sitä sukupolvea aina siten, että sukupolven kuluessa vuodesta 1914 se loppu tulee.
Vartiotorni kirjoittaa esim. että sukupolvi on kaksi sukupolvea.
Mutta löytyy sellainenkin vartiotorni jossa sanotaan: Karta itsenäistä ajattelua" ...Maailmanlopun pelkäämiseen , " :: Onko se turusessa tuokin ?
..Suotta keksit , . sinulla on vain vilkas mielikuvitus , ..
Me vaimon kanssa kävimme kuntosalilla liikkumassa , ja kävelyretkillä ja Tanssikoulussa ja -Lavoilla , -
NYkyinen kultani on ortodoksi , mutta on aivan ekaluokan tanssitäti ,
ja teatterissa ,, ..aina vähän tuulettumassa , Sinullekin tekisi hyvää Tulla ulos sieltä Maailmanlopun penkomisesta vähän tuulettumaan ,- reipas humppa tai Jive haihduttaisi päästä nuo Taivaaltatempaukset . --Tai hyvä Rock - kappale , ..vaikka nyt Jussi raittisen Verokarhurock , - " kellon ymåri - säveleellä , ..-"KYlymä ja näläkä ja syksyn yö , verokarhu vain ruutuun lyö ..--jee jee , jee jee jee jee... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ...Maailmanlopun pelkäämiseen , " :: Onko se turusessa tuokin ?
..Suotta keksit , . sinulla on vain vilkas mielikuvitus , ..
Me vaimon kanssa kävimme kuntosalilla liikkumassa , ja kävelyretkillä ja Tanssikoulussa ja -Lavoilla , -
NYkyinen kultani on ortodoksi , mutta on aivan ekaluokan tanssitäti ,
ja teatterissa ,, ..aina vähän tuulettumassa , Sinullekin tekisi hyvää Tulla ulos sieltä Maailmanlopun penkomisesta vähän tuulettumaan ,- reipas humppa tai Jive haihduttaisi päästä nuo Taivaaltatempaukset . --Tai hyvä Rock - kappale , ..vaikka nyt Jussi raittisen Verokarhurock , - " kellon ymåri - säveleellä , ..-"KYlymä ja näläkä ja syksyn yö , verokarhu vain ruutuun lyö ..--jee jee , jee jee jee jee..."..jee jee .."
"Yössä yksin en rauhaa saa ..verokarhu kun kolokuttaa,.. Kylymä ja näläkä ja syksyn YÖ !! ...
Maailmanlopun meininkiä , --
Ja Jussi raittisen syytä kaikki , Hän se teki tuon kipaleen ,
- Anonyymi
Epäoikeudenmukaisuus onkin Sa*tanan tehokkaimpia aseita. Sen tiedetään nostattavan vihaa ja katkeruutta. Sa*tana iloitsee kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta ja sen tuottamasta hedelmästä.
Syrjintä ja eriarvoisuus sekä yksipuolinen syyllistäminen ovat epäoikeudenmukaisuuden ilmentymiä. Ne saavat kohteensa lannistumaan tai vaihtoehtoisesti nousemaan kapinaan. Ter*orismi on seurausta siitä.
Yli 200 tutkimusta jätetty huomiotta jotta voitaisiin yllä pitää valhetta, viittaa tämän maailman jumalan olleen jälleen ohjaksissa ja ylläpitämässä epäoikeudenmukaisuutta, syrkintää sekä yksipuolista syyllistämistä.
tehokkaimpia aseita. Sen tiedetään nostattavan vihaa ja katkeruutta. Sa*tana iloitsee kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta ja sen tuottamasta hedelmästä.
Syrjintä ja eriarvoisuus sekä yksipuolinen syyllistäminen ovat epäoikeudenmukaisuuden ilmentymiä. Ne saavat kohteensa lannistumaan tai vaihtoehtoisesti nousemaan kapinaan. Ter*orismi on seurausta siitä.
Yli 200 tutkimusta jätetty huomiotta jotta voitaisiin yllä pitää valhetta, viittaa tämän maailman jumalan olleen jälleen ohjaksissa ja ylläpitämässä epäoikeudenmukaisuutta, syrkintää sekä yksipuolista syyllistämistä.
tehokkaimpia aseita. Sen tiedetään nostattavan vihaa ja katkeruutta. Sa*tana iloitsee kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta ja sen tuottamasta hedelmästä.
Syrjintä ja eriarvoisuus sekä yksipuolinen syyllistäminen ovat epäoikeudenmukaisuuden ilmentymiä. Ne saavat kohteensa lannistumaan tai vaihtoehtoisesti nousemaan kapinaan. Ter*orismi on seurausta siitä.
Yli 200 tutkimusta jätetty huomiotta jotta voitaisiin yllä pitää valhetta, viittaa tämän maailman jumalan olleen jälleen ohjaksissa ja ylläpitämässä epäoikeudenmukaisuutta, syrkintää sekä yksipuolista syyllistämistä.
tehokkaimpia aseita. Sen tiedetään nostattavan vihaa ja katkeruutta. Sa*tana iloitsee kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta ja sen tuottamasta hedelmästä.
Syrjintä ja eriarvoisuus sekä yksipuolinen syyllistäminen ovat epäoikeudenmukaisuuden ilmentymiä. Ne saavat kohteensa lannistumaan tai vaihtoehtoisesti nousemaan kapinaan. Ter*orismi on seurausta siitä.
Yli 200 tutkimusta jätetty huomiotta jotta voitaisiin yllä pitää valhetta, viittaa tämän maailman jumalan olleen jälleen ohjaksissa ja ylläpitämässä epäoikeudenmukaisuutta, syrkintää sekä yksipuolista syyllistämistä.
tehokkaimpia aseita. Sen tiedetään nostattavan vihaa ja katkeruutta. Sa*tana iloitsee kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta ja sen tuottamasta hedelmästä.
Syrjintä ja eriarvoisuus sekä yksipuolinen syyllistäminen ovat epäoikeudenmukaisuuden ilmentymiä. Ne saavat kohteensa lannistumaan tai vaihtoehtoisesti nousemaan kapinaan. Ter*orismi on seurausta siitä.
Yli 200 tutkimusta jätetty huomiotta jotta voitaisiin yllä pitää valhetta, viittaa tämän maailman jumalan olleen jälleen ohjaksissa ja ylläpitämässä epäoikeudenmukaisuutta, syrkintää sekä yksipuolista syyllistämistä.- Anonyymi
" ..Yli 200 tutkimusta on ..."
nämä Uskonnolliset kertomukset ovat aina samaa luokkaa , kuin kuuluisa -Titanic - tapaus , ..lukemattomissa versioissa haaksirikosta kerrotaan nyyhkisjuttua , miten Titanicin upotessa Laivan viihdeorkesteri soitti kannella virttä " ; ..Sua kohti Herrani ,... "
kuuntelin radiosta aikanaan , kun toimittaja haastatteli Titanicissa siirtolaiseksi matkustanutta Suomalaisrouvaa , - hän pelastui lastensa kanssa , mutta miehensä hukkui laivan mukana , Rouva sanoi, että hän oli jo veneessä , kun näki miten orkesteri oli paikallaan ja soitti siellä uusinta tanssimusiikkia ,
Ne muuttui sitten Herraa kohti - menoksi , kun Ameriikkaiset helluntaitoimittajat käsitteli Uutista ,
- Anonyymi
Lainaus edeltävästä kirjoituksesta:
>> Muun muassa Donald G. Dutton (2006, 130, 109-110) toteaa tehdyn tutkimuksen pohjalta että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet. Duttonin mukaan feministisen ideologian seurauksena on tullut yleisesti hyväksytty kuva siitä, että vain miehet lyövät puolisoitaan.<<
Tuollaisten ideologioiden ei tulisi millään tavalla vaikuttaa totuutta julistaviin julkaisuihin. Miten se on mahdollista, että niin näyttää kuitenkin tämän asian kohdalla nyt käyneen?- Anonyymi
Eikä kyseessä ollut vain yksi tutkimus, joka oli päätynyt tuohon samaan tulokseen.
Myös Murray A. Straus (2009) on laskenut että on olemassa yli 200 eri tutkimusta, joiden mukaan miehet ja naiset ovat yhtä usein väkivallan tekijöinä parisuhdeväkivallassa. Nämä tutkimukset on tehty otoksina koko väestöstä, ei valikoidusta joukosta ihmisiä. Straus (mt.) väittää että tutkijat ovat peitelleet tällaisia tutkimustuloksia ja jättäneet tulosten esittämisvaiheessa pois miehiin kohdistuvan väkivallan osuuden.
Maailma vääntää totuutta asioista kieroon. Valhetta ylläpidetään pimittämällä totuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kyseessä ollut vain yksi tutkimus, joka oli päätynyt tuohon samaan tulokseen.
Myös Murray A. Straus (2009) on laskenut että on olemassa yli 200 eri tutkimusta, joiden mukaan miehet ja naiset ovat yhtä usein väkivallan tekijöinä parisuhdeväkivallassa. Nämä tutkimukset on tehty otoksina koko väestöstä, ei valikoidusta joukosta ihmisiä. Straus (mt.) väittää että tutkijat ovat peitelleet tällaisia tutkimustuloksia ja jättäneet tulosten esittämisvaiheessa pois miehiin kohdistuvan väkivallan osuuden.
Maailma vääntää totuutta asioista kieroon. Valhetta ylläpidetään pimittämällä totuutta.Kaiken tiedon pimittämisen taustavaikuttajana Saat*na pitää valhetta yllä valtakunnassaan, tässä nykyisessä maailmassa, hallitakseen ihmisiä epäoikeudenmukaisuuden asein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken tiedon pimittämisen taustavaikuttajana Saat*na pitää valhetta yllä valtakunnassaan, tässä nykyisessä maailmassa, hallitakseen ihmisiä epäoikeudenmukaisuuden asein.
Ja varsinkin s . .tana pitää vankittuna tätä amerikkalaista lahkoa, nimeltä jehovan todistajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja varsinkin s . .tana pitää vankittuna tätä amerikkalaista lahkoa, nimeltä jehovan todistajat.
Venäjä ei ole Amerikka. Venäjällä on todistajia vangittuna uskonnon harjoittamisensa vuoksi, ei Amerikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole Amerikka. Venäjällä on todistajia vangittuna uskonnon harjoittamisensa vuoksi, ei Amerikassa.
Onko ketään muuta vangittuna Venäjällä?
Miksi he ovat vangittuna?
Onko islamisteja?
Entä helluntailaisia tai adventisteja? Mikä on mormonien tilanne?
Miksi jehovan todistajat ovat vangittuna?
Mikä heidän uskonnostaan tekee sellaisen että heitä vangitaan?
Käskeekö Raamattu kulkemaan talosta taloon? Missä kohtaa?
Pitääkö raamatun mukaan allekirjoittaa kortti:"ei verensiirtoa"? Missä kohtaa?
Kieltääkö Raamattu siviilipalveluksen tai aseettoman palveluksen? Missä kohtaa?
Kehoittaako Raamattu hylkäämään perheenjäsenensä jos ei enää usko lahkoon totuutena?
Missä Raamattu kehoittaa saarnaamaan vartiotornievankeliumia; pian kaikki muut kuolee paitsi jehovantodistajat? Missä kohtaa?
Tässä muutama syy joka tekee teistä kielletyn Venäjällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ketään muuta vangittuna Venäjällä?
Miksi he ovat vangittuna?
Onko islamisteja?
Entä helluntailaisia tai adventisteja? Mikä on mormonien tilanne?
Miksi jehovan todistajat ovat vangittuna?
Mikä heidän uskonnostaan tekee sellaisen että heitä vangitaan?
Käskeekö Raamattu kulkemaan talosta taloon? Missä kohtaa?
Pitääkö raamatun mukaan allekirjoittaa kortti:"ei verensiirtoa"? Missä kohtaa?
Kieltääkö Raamattu siviilipalveluksen tai aseettoman palveluksen? Missä kohtaa?
Kehoittaako Raamattu hylkäämään perheenjäsenensä jos ei enää usko lahkoon totuutena?
Missä Raamattu kehoittaa saarnaamaan vartiotornievankeliumia; pian kaikki muut kuolee paitsi jehovantodistajat? Missä kohtaa?
Tässä muutama syy joka tekee teistä kielletyn Venäjällä.Venäjällä valtiouskontona toimiva kristikunta haluaa uskontomonopolin, ja sillä on jo valtiojohto tavoitettaan varten ohjaksissaan. Sen hengellinen valtakunta on osa tästä maailmasta, se on porttosuhteessa maan kuninkaisiin kuten Ilmestyskirja sen kuvailee. Se vainoaa niitä, jotka todistavat taivaassa olevasta Jumalan valtakunnasta ja sen Kuninkaasta Jeesuksesta Kristuksesta.
Tuosta porttouskonnosta, joka toimii maan kuninkaiden rakastajattarena on myös löydettävissä kaikkien niiden veri, jotka on tapettu maan päällä, kuten Ilmestyskirja sen kuvailee. Se on uskonnollisilla valheillaan saanut kristikunnan jäsenistä merkittävän osan murhaamaan omia uskonveljiään ihmiskunnan käymissä sodissa. Vielä tänäkin päivänä sen nähdään esiintyvän kultaisine risteineen siunaamassa ohjuksia, panssariajoneuvoja, tykkejä ja muita sota-aseita sotarintamille. Se osoittaa vihamielisyyttä kaikkia niitä kohtaan jotka paljastavat sen toimivan Jumalan tahdon vastaisesti, ja niitä jotka opettavat noudattamaan Miikan ja Jesajan profetiaa: takomaan miekkansa vesureiksi ja keihäänsä auranvantaiksi sekä pidättäytymään sotiin osallistumisista ja sotataitojen opettelemisesta.
Mikä muu edellä mainitsemistasi uskonnoista julistaa Kristusta Jeesusta Jumalan valtakunnan Kuninkaana kuin JT:t?
Kristus tarkoittaa Jumalan voitelemaa eli asettamaa. - Anonyymi
Esim. Evankeliset seurakunnat ja monet kirkoista riippumattomat uskovat. Meitä on jo satoja miljoonia.
Kun uskonnot kaatuu Babylonin tuhoutuessa, kaatuu siinä myös uskonto nimeltä jehovan todistajat.
Heidän kädessään on myös verta. Monien verensiirosta kieltäytyneen verta. Järjestön uhrialttarilla kuolleiden verta.
Alkuseurakunnassa käytettiin termiä messias.
Käytettiin muotoa Mar Jah. Messias Mar Jah. Viittasi JHVH:een.
Kristos, Kristus tuli myöhemmin käyttöön.
Joten oletpas tarkempi höpinöissäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Evankeliset seurakunnat ja monet kirkoista riippumattomat uskovat. Meitä on jo satoja miljoonia.
Kun uskonnot kaatuu Babylonin tuhoutuessa, kaatuu siinä myös uskonto nimeltä jehovan todistajat.
Heidän kädessään on myös verta. Monien verensiirosta kieltäytyneen verta. Järjestön uhrialttarilla kuolleiden verta.
Alkuseurakunnassa käytettiin termiä messias.
Käytettiin muotoa Mar Jah. Messias Mar Jah. Viittasi JHVH:een.
Kristos, Kristus tuli myöhemmin käyttöön.
Joten oletpas tarkempi höpinöissäsi.Sana Jeesus tarkoittaakn, että 'Jehova on pelastus' , joten se on totta että Jeesuksen nimeen liittyy hänen Jumalansa nimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Evankeliset seurakunnat ja monet kirkoista riippumattomat uskovat. Meitä on jo satoja miljoonia.
Kun uskonnot kaatuu Babylonin tuhoutuessa, kaatuu siinä myös uskonto nimeltä jehovan todistajat.
Heidän kädessään on myös verta. Monien verensiirosta kieltäytyneen verta. Järjestön uhrialttarilla kuolleiden verta.
Alkuseurakunnassa käytettiin termiä messias.
Käytettiin muotoa Mar Jah. Messias Mar Jah. Viittasi JHVH:een.
Kristos, Kristus tuli myöhemmin käyttöön.
Joten oletpas tarkempi höpinöissäsi.Moniko on kuollut nimenomaan siksi, ettei ottanut verensiirtoa? Miten monessa noista tapauksista verensiirto olisi ollut 100% pelastus?
- Anonyymi
Anonyymi 17.7.2019 14:29
" julistaa Kristusta Jeesusta Jumalan valtakunnan Kuninkaana kuin JT:t? "
-Jeesus on vartiotorniuskonnossa enkeli Mikael.
Todistajat ovat saaneet ohjeet olla enimmäkseen hiljaa siitä täällä suomi24/jehovantodistajat -foorumilla.
Koska Raamatulla perusteleminen on kariutunut Mikaelin osalta.
Onko tuo "kuninkuus" sitten yksi osa tuota hiljaisuutta ?
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi, esim. Joh. 1:1- Anonyymi
" :. Jeesuksen jumalaksi ;" .alkuperäisimmissä teksteissä jumala on " "Melekh " Mutta jeshua mainitaan nimellä " ..Ben Ahlim ," - Jumalan Poika , Ja -jeesus- nimeä ei suoraan esiinny teksteissä kuin Sakariaan kirjassa , jossa jehua seisoo liiton enkelin edessä Lain täyttäneen Ihmisenä , .."Tulesta temmattuna , " sehän se oli, " nousi " Kolmantena päivänä ,..", kun neljäntenä päivänä olisi joutunut Lain kiroukseen ,
- Anonyymi
Anonyymi 17.7.2019 23:21
Tuleeko nuo tuotoksesi vartiotorniseuran kirjeellä, ei kai niitä vartiotornissa ole ?
- Anonyymi
Anonyymi 17.7.2019 23:21
" alkuperäisimmissä teksteissä jumala on " "Melekh " "
-Kerro tuo lahkolaisillesi, kun opetat heitä pitämään ovipuheita aiheesta
"meillä on lahkossa oikea jumalan nimi kun se on meillä jehova".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664449Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251744
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51288- 101217
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004