Minusta jehovan todistajan usko on:
PÄÄTÖS olla tutkimatta
PÄÄTÖS olla ottamatta asioista selvää
PÄÄTÖS lukea vartsikkaa, vaikkei saa siitä mitään irti
PÄÄTÖS toistella vt seuran lauseita ymmärtämättä, mitä toistelee
PÄÄTÖS olla myötämielinen vanhimmille, koska eihän rivijäsen niille mitään voi
PÄÄTÖS levittää jt sanomaa, VAIKKA tietää sen valeeksi
PÄÄTÖS kertoa järjestöstä parempaa, kuin mitä todellisuus on
PÄÄTÖS olla kertomatta omista ikävistä kokemuksistaan jiiteenä
PÄÄTÖS käydä kokouksissa, vaikkei huvittaisi, ettei vanhimmat kysele perään
PÄÄTÖS uskoa 100% kaikki, mitä ikinä hallintoelimen kynästä tuleekin
PÄÄTÖS kieltäytyä ajattelemasta omilla aivoillaan doktriinien järjettömyyksiä
PÄÄTÖS uhrata oma HENKI hallintoelimen muuttuvan oppitulkinnan vuoksi
PÄÄTÖS karttaa rakasta ihmistä, koska joku käskee, vaikka se sattuu ytimiin asti
PÄÄTÖS olla uskollinen JÄRJESTÖLLE ja puukottaa ystävää selkään
PÄÄTÖS lahjoittaa vähiä varojaan järjestölle, vaikka itse tarvitsisi niitä enemmän
PÄÄTÖS luottaa kaikkiin seuran tulkintoihin, VAIKKA huomaa menevän pieleen
PÄÄTÖS kehua järjestöä sellaisesta, mistä se ansaitsee haukut
PÄÄTÖS vängätä vastaan kriitikoille, vaikka tietää niiden olevan oikeassa
PÄÄTÖS moralisoida toisia uskontoja siitä, mitä jt itse harjoittavat
PÄÄTÖS kieltäytyä huomaamasta ristiriitaa VT:N peräkkäisissä kappaleissa
PÄÄTÖS kehua vanhimpia, vaikka oikeasti ei pitäisi niistä pätkääkään
PÄÄTÖS valehdella järjestön edun takia
PÄÄTÖS valehdella, että saisi luopion näyttämään suorastaan demoniselta
PÄÄTÖS pelotella jäsentä, joka kertoo aikeistaan erota jehovan todistajista
PÄÄTÖS mennä kasteelle, vaikkei tajua, mitä se merkitsee
PÄÄTÖS olla kertomatta omasta elämästään, jotta voi pysyä jiiteenä
PÄÄTÖS vängätä vastaan, vaikka tosiasia hierotaan huolellisesti jiiteen naamaan
PÄÄTÖS vihata niitä, jotka kertovat totuuden jehovan todistaja uskonnosta
Ei jehovan todistajana olemisessa ole millään lailla kyse USKOSTA.
Se on pelkkä sarja erilaisia PÄÄTÖKSIÄ.
Jos päätös ei pidä, niin jäsen joko eroaa itse, tai vanhimmat potkaisee sen ulos oikeuskomiteakäsittelyssä. Ihan sama mihin uskoo ja mitä uskoo.
Pikkuhiljaa ja pala kerrallaan uudet jäsenet saatetaan tekemään näitä PÄÄTÖKSIÄ omaan tahtiin.
Kun päätöksiä on tehty tarpeeksi, eroamien tulee mahdottomaksi.
Tää on meikämasan kokemus
Näkyy myös tällä palstalla, kun nämä jiiteet tänne kirjoittelee
PÄÄTÖS olla tutkimatta
PÄÄTÖS olla ottamatta asioista selvää
PÄÄTÖS lukea vartsikkaa, vaikkei saa siitä mitään irti
PÄÄTÖS toistella vt seuran lauseita ymmärtämättä, mitä toistelee
PÄÄTÖS olla myötämielinen vanhimmille, koska eihän rivijäsen niille mitään voi
PÄÄTÖS levittää jt sanomaa, VAIKKA tietää sen valeeksi
PÄÄTÖS kertoa järjestöstä parempaa, kuin mitä todellisuus on
PÄÄTÖS olla kertomatta omista ikävistä kokemuksistaan jiiteenä
PÄÄTÖS käydä kokouksissa, vaikkei huvittaisi, ettei vanhimmat kysele perään
PÄÄTÖS uskoa 100% kaikki, mitä ikinä hallintoelimen kynästä tuleekin
PÄÄTÖS kieltäytyä ajattelemasta omilla aivoillaan doktriinien järjettömyyksiä
PÄÄTÖS uhrata oma HENKI hallintoelimen muuttuvan oppitulkinnan vuoksi
PÄÄTÖS karttaa rakasta ihmistä, koska joku käskee, vaikka se sattuu ytimiin asti
PÄÄTÖS olla uskollinen JÄRJESTÖLLE ja puukottaa ystävää selkään
PÄÄTÖS lahjoittaa vähiä varojaan järjestölle, vaikka itse tarvitsisi niitä enemmän
PÄÄTÖS luottaa kaikkiin seuran tulkintoihin, VAIKKA huomaa menevän pieleen
PÄÄTÖS kehua järjestöä sellaisesta, mistä se ansaitsee haukut
PÄÄTÖS vängätä vastaan kriitikoille, vaikka tietää niiden olevan oikeassa
PÄÄTÖS moralisoida toisia uskontoja siitä, mitä jt itse harjoittavat
PÄÄTÖS kieltäytyä huomaamasta ristiriitaa VT:N peräkkäisissä kappaleissa
PÄÄTÖS kehua vanhimpia, vaikka oikeasti ei pitäisi niistä pätkääkään
PÄÄTÖS valehdella järjestön edun takia
PÄÄTÖS valehdella, että saisi luopion näyttämään suorastaan demoniselta
PÄÄTÖS pelotella jäsentä, joka kertoo aikeistaan erota jehovan todistajista
PÄÄTÖS mennä kasteelle, vaikkei tajua, mitä se merkitsee
PÄÄTÖS olla kertomatta omasta elämästään, jotta voi pysyä jiiteenä
PÄÄTÖS vängätä vastaan, vaikka tosiasia hierotaan huolellisesti jiiteen naamaan
PÄÄTÖS vihata niitä, jotka kertovat totuuden jehovan todistaja uskonnosta
Ei jehovan todistajana olemisessa ole millään lailla kyse USKOSTA.
Se on pelkkä sarja erilaisia PÄÄTÖKSIÄ.
Jos päätös ei pidä, niin jäsen joko eroaa itse, tai vanhimmat potkaisee sen ulos oikeuskomiteakäsittelyssä. Ihan sama mihin uskoo ja mitä uskoo.
Pikkuhiljaa ja pala kerrallaan uudet jäsenet saatetaan tekemään näitä PÄÄTÖKSIÄ omaan tahtiin.
Kun päätöksiä on tehty tarpeeksi, eroamien tulee mahdottomaksi.
Tää on meikämasan kokemus
Näkyy myös tällä palstalla, kun nämä jiiteet tänne kirjoittelee
Vastaukset 9
Vanhimmat
PÄÄTÖS pysyä jäsenenä ilman yhtään hyvää syytä
PÄÄTÖS olla eroamatta, vaikka hyviä syitä olisi sata neljäkymmentä neljä tuhatta ja tuhat yhdeksänsataa neljätoista päälle miinus kuussataa seittemän EAA.
PÄÄTÖS olla järjestön orja ja nimittää sitä USKOKSI
Päätös lukita vastaus ja pitää se, vaikka mitä tahansa todistusaineistoa tulisi vastaan.
Ovet on auki sisään ja ulos. Aloittaja tuskin on koskaan ollutkaan sydämeltään mukana.
Vikoja löytyy epätäydellisistä ihmisistä. Kysymys onkin pyrkimisestä toimia oikein. Jos etsii jotain muuta vaihoehtoa, se on täysin omassa valinnassa. Ehkä ensin tulisikin tutkia omia ajatuksiaan ja tekojaan ja vaikuttimiaan. Kannettu vesi ei pysy kaivossa. Jos ei itse halua tai pysty toimimaan tiedon mukaan, on parempi myöntää se, eikä olla aina etsimässä vikaa muista. Miljoonat ihmiset ovat kuitenkin osoittaneet halunsa pysyä kannassaan olla uskollisia ja pitävät sitä parhaana elämäntapana.
Entäpä jos vika löytyy järjestöstä? Miten tällaisessa tilanteessa mielestäsi pitäisi rehellisen ihmisen toimia:
- esittää uskovansa oppiin ja suositella sitä muille, vaikka ei oikeasti usko
- kertoa olevansa eri mieltä, vaikka siitä todennäköisesti joutuu oikeuskomiteaan ja kartetuksi
- jokin muu vaihtoehto, mikä?
". . . tuskin koskaan edes on ollutkaan mukana . ."
Se on hänen onnensa. On helpompi irtautua kultista, harhaopista jos on ollut "mukana" vain esim. perhesyiden vuoksi.
Sitten kun mitta tulee hölynpölystä täyteen on helpompi tehdä suunnitelmat, miten tästä lähdetään.
Mutta muistakaa: ei ole JHVH:n ja Jeesuksen vika että on tällainen hölynpölylahko olemassa. On niitä ollut ennenkin.
Niin tuttavallenikin kävi hyvä tuuri, kun jätti helluntaisuuden. Se vasta oli täynnä hölynpölyä. Sanoi pahojen henkien olevan vahvasti läsnä touhuissa. Ja jatkuva toisten uskontojen mustamaalaaminen vino hymy kasvoilla.
Oikeuskomitea!? Huh huh... ”Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi!” Minähän vastaan masturboimisistani Jumalalle, en noille ukoille...
meikämasa sai kaltaisensa vaimon.
Voivat keskustella hyvin toisiaan ymmärtäen.
Samaa tyyppiä kun ovat.