Kaikenkarvaisia epäilijöitä riittää maan ääriin asti. Naurattaa scifisteien hommat: ei sitä oo, ku ei voi mitata! entäs esim rakkaus, onko sitä kun sitä ei voi mitata edes länsimaisin huippumittarein!! Kaikki ei ole silmin eikä korvin havaittavissa, asioista voi ottaa selvää lukemalla kirjallisuutta ja tekemällä niistä omia päätelmiä.Ei kannata juosta silmät kiinni muiden huutelujen mukaan.
Ystävällisesti, maailmankaikkeuden kuuntelija ja katselija....
Ystävällisesti, maailmankaikkeuden kuuntelija ja katselija....
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rakkaus oli hyvä vertaus. Rakkaus on ihmisen aivoissa syntynyt tunne, ei mikään ulkopuolinen entiteetti. Aivan samoin myös jumalat ovat ihmisten aivoissa syntyneitä ajatuksia, ei mitään muuta.
"asioista voi ottaa selvää lukemalla kirjallisuutta ja tekemällä niistä omia päätelmiä."
Asronomiaa, fysiikkaa, biologiaa, historiaa. Päätelmä lienee: jumalia ei tarvita.
Jos kerran jumalaa ei tarvita mihinkään, on yksinkertaisinta olettaa, että sellaista ei myöskään ole.
Jätän itselleni muuten yhden takaportin. Jos jokin jumala on, tai on ollut, olemassa, sillä on ollut vain yksi tehtävä: säätää luonnonlait ja -vakiot mukavasti kohdilleen (kutsun itseäni kuitenkin silti ateistiksi, en agnostikoksi). Uskontojen jumaliin uskominen on lähinnä surkuhupaisaa.
Pieni juttu vaan: rakkauden voi mitata aivomittauksilla. Aivoissa tapahtuu muutoksia, jos rakastuneelle näyttää esim. rakkauden kohteen kuvaa.
Uskonnollinen tunne on myös mitattavissa. Se tunne "Jumala on lähellä tai jotain" johtuu aivokemiasta eikä mistään sadistisesta, ennalta-arvaamattomasta teurastaja-sosiopaatti-tuomarista.
Nyt on kyllä jokin termisekaannus. Minun tietääkseni scifisti on henkilö, joka pitää science fiction -kirjoista ja -elokuvista.