Hetkauttaako mikään "meitä"?
Onko pyhpyhin edustama adventismi sellaista uskoa, jota mikään ei hetkauta?
Tiedämme ainakin kahden tai kolmen palstan kirjoittajan luopuneen adventismista. Hetkauttiko jokin heitä vai mistä heidän luopumuksensa johtuu?
Onko niin, että tosi adventisti ei voi koskaan luopua uskostaan?
Onko pyhpyhin edustama adventismi sellaista uskoa, jota mikään ei hetkauta?
Tiedämme ainakin kahden tai kolmen palstan kirjoittajan luopuneen adventismista. Hetkauttiko jokin heitä vai mistä heidän luopumuksensa johtuu?
Onko niin, että tosi adventisti ei voi koskaan luopua uskostaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meitä tosiadventisteja eivät teidän valheenne hetkauta tippaakaan.
Suomessa teitä on max 100kpl.
Minua hetkauttaa. Pyhpyhiä ei. Se on aivan uskomatonta, että jotakin uskovaa ei kiinnosta lähimmäistensä kohtalo. Sellainen käytös ei ole Kristuksen opetuksien mukaista. Jos ei osaa arvostaa toisten ihmisten arvomaailmaa ja maailman katsomusta ja samaistua heidän tilanteeseensa, olisi parasta olla hiljaa, ettei loukkaa toisia. Kristus ei loukannut toisia. Pyhpyh sen sijaan ajattelee tässä asiassa vain itseään.
" Kristus ei loukannut toisia. "
Sinulla on virheellinen käsitys siitä, millaisena Raamattu ja etenkin evankeliumit kuvaavat Jeesuksen. Hän loukkasi sanoillaan usein vastustajiaan ja muita ihmisiä, jopa seuraajiaan.
Pakanoita (kanaanilaisia) hän sanoi rakkikoiran penikoiksi. (Matt. 15:22-28)
Pietaria hän sanoi saatanaksi. (Matt 16:23)
Vastustajiaan ja viholllisiaan hän haukkui kyykäärmeiden sikiöiksi ja milloin milläkin nimellä. (Matt 23)
Jeesuksen sanat olivat usein loukkaavia ja hänen käytöksensä puolueellista tai lähimmäistä väheksyvää. Hän ei ollut tullut omien sanojensa mukaan muiden kuin Israelin kansan kadonneiden lampaiden vuoksi. Hän jopa kielsi opetuslapsia menemästä pakanoiden tykö auttamaan ja pelastamaan heitä. (Matt 10:5-6; 15:24)
Voimme tietysti kyseenalaistaa Matteuksen evankeliumin ja muiden "pyhien kirjoitusten" sanoman. Ovatko ne autenttisia Jeesuksen sanoja vai eivät? Matteuksen evankeliumihan on ollut alunperin "lainkiivailijoina" tunnettujen lahkolaisten käyttämä versio. Miksipä siinä ei sitten olisi näiden omia tulkintoja sen sijaan, että ne olisivat VAIN puhtaasti Jeesuksen sanoja?
Jeesuksen sanoja ei kukaan edes sanatarkasti muistanut, kun niitä väitettyjä sanoja kirjoitettiin ylös vuosikymmeniä myöhemmin alkaen 50-luvulta evankeliumeihin! Tästä syystä ne poikkeavat toisistaan eri evankeliumeista muodoltaan ja kenties myös vähän sisältönsäkin puolesta. Ne sanat on sijoitettu eri asiayhteyteen ja tilanteeseen eri evankeliumeissa.
Me emme siis tiedä varmasti sitä, mitkä kaikki sanat ovat Jeesuksen omia sanoja ja mitkä muiden (opetuslapset, myöhemmät kirjoittajat ja kirjoitusten muokkaajat). Se kuitenkin on yhteistä evankeliumeille, että Jeesus todellakin loukkasi monia ihmisiä sanoillaan. Hänen käytöstään eivät kovin monet hyväksy nykyään elävien käytökseksi pitämättä sitä syntinä. Miksi?
Hyvä kysymys. Ovatko nykypäivän ihmiset yliherkkiä loukkaantumaan? Vai onko sen ajan kielenkäyttö ollut kauniissakin puheessa rahvaanomaisempaa.
Vai onko se siksi, että Jeesuksesta on tehty pyhä lehmä, kuten Paavalistakin. He tuoksuivat parhaille yrteille, eivät hikoilleet lainkaan ja jos kävivät tarpeillaan, paskansivat marmorikuulia. Söivät lammaskebabia ja kalaa ja ryystivät rypälemehua päälle. Mutta tuskin kävivät edes kusella, sillä yksikään Raamatunkirja ei koskaan mainitse asiasta yhtään mitään. Heistä tehtiin jopa Jumalan kaltaisia, joidenkin mielestä ihan jumaliakin. Siksi heidän tekojaan on helppo katsoa sormienläpi. Muille moista käytöstä ei sallittaisi, ei varsinkaan kanssauskoville sisarille tai veljille.
Todellisuudessa molemmat olivat pahalta haisevia äijänköriläitä, joille maistui olut ja viini. Jeesusta pidettiin syömärinä ja juomarina. Paavali syntisista suurin eli hävisi ilmeisesti Jeesuksellekin syntisyydessään. Jeesus taas ilmeisesti ruma kuin ankanpoikanen.
Jeesus on Herrana ihmisten yläpuolella mutta ei se hänestä Jumalaa tee. Paavali taas ihan tavallinen uskovainen, joita löytyy joka seurakunnasta.
Valheesi minusta ei hetkauta.
Valheesi Jeesuksesta ei hetkauta.
Ei minustakaan hetkauta. Mutta kerropa mikä on sinun suhtautumisesi uskonveljiisi ja sisariisi, joita haukut täällä valehtelijoiksi?
Mikä esittämistäni on valhetta?
Sekö, että Jeesus oli ruma? Jeesus ei toden totta ollut kauniskaan. Jos ei kaunis ja jos kukaan ei hänen pärstäkertoimeensa mieltynyt, niin rumahan hänen silloin täytyi olla. Vai mitä sanoo Jesaja? Väitätkö Raamattua valheeksi?
Jesaja 53:1-2
"Kuka uskoo meidän julistuksemme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan? Hän kasvoi Herran edessä kuin vesa, kuin juurivesa kuivasta maasta. Ei ollut hänellä komeutta eikä kauneutta. Me näimme hänet, mutta hänellä ei ollut hahmoa, johon olisimme mieltyneet."
Ja miltä hän näytti sitten ristillä kaiken sen kidutuksen jälkeen. Varmaan todella etovalta.
Sekö on valhetta, että Jeesukselle maistui olut ja viini? Valehteleeko Raamattu jälleen? Kuten Luukas tuossa toteaa:
Luukas 7:34
"Ihmisen Poika on tullut, hän syö ja juo, ja te sanotte: ’Katsokaa syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!’ "
Jos viininjuojalle ei maistu viini, niin silloin hän juo sitä vain kännin vuoksi. Ja adventistien opetuksen mukaan, jos sortuu laimeampaan alkoholiin, sortuu sen jälkeen vahvempaankin päihteeseen, kuten esim viiniin. Näin tuli toteen näytetyksi Jeesuksen juomatavat.
Vai onko se valhetta, että Paavali oli syntisempi kuin Jeesus? Vai oliko se sitten toisinpäin? Että Jeesus oli syntisempi kuin Paavali? Paavali toden totta oli syntisempi kuin Jeesus sillä hän sanoo itsekin, että on syntisistä SUURIN!:
1. kirje Timoteukselle 1:15
"Tämä sana on varma ja täysin vastaanottamisen arvoinen: Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin."
Jeesushan ei ole Jumala, joten sekään ei voi olla valhetta. Jeesus ei yksinkertaisesti sano missään kohtaa Raamatussa, että hän olisi Jumala. Eikä Jumalakaan sano missään kohden Raamatussa, että Jeesus olisi Jumala. Ihmiset voivat kaikenlaista höpistä ja kirjoitella. Raamattuhan on ihmisten kirjoittama, jos et tiennyt. Mutta jos Jumala mielestäsi sanoi Jeesusta Jumalaksi, niin laitapa ihmeessä meille muillekin tiedoksi se Raamatunpaikka, jossa Jumala sanoo Jeesusta Jumalaksi.
Ei taida jenkki-lahkoihin enää kerääntyä kuin pyhpyhin tapaista uskonnollista jätettä. Sitä saa mitä tilaa.
Niin saat tuomiopäivänä.
Jeesus voidaan lukea samaan kastiin väkivaltaisten diktaatoreiden kanssa, mitä heidän ajatusmaailmaansa tulee:
"En minä ole tullut tuomaan maailmaan rauhaa, vaan miekan".
Valheesi ei hetkauta.
"Hetkauttaja" on adv.pastoreiden opetuksen tulos ja uloste.
Syy on sylttytehtaassa.