Jos ulkona sataa vettä, niin sadetakille on käyttöä.
Jos ulkona paistaa aurinko ja on lämmin ilma, niin sadetakille ei ole käyttöä.
Miten tämä liittyy siihen, onko Jumalaa olemassa vai ei?
Ensimmäisenä oikein vastannut saa tuhat euroa allekirjoittaneelta.
H.V.
Jos ulkona paistaa aurinko ja on lämmin ilma, niin sadetakille ei ole käyttöä.
Miten tämä liittyy siihen, onko Jumalaa olemassa vai ei?
Ensimmäisenä oikein vastannut saa tuhat euroa allekirjoittaneelta.
H.V.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mihin ihmiskunnan miljoonista eri jumalista ateistin tällä kertaa pitäisi "varmuuden vuoksi" uskoa?
"Miten tämä liittyy siihen, onko Jumalaa olemassa vai ei?"
Sadevesi saattaa huuhtoa PH:t pois ja silloin ei pääse taivaaseen. PH=PyhäHenki=PalliHiki.
Oikein!
Pistä pankkitilisi numero seuraavaan viestiin, niin lähetän sinulle tuhat euroa!
Olipa tyhmä vertaus.
Sadetakki on kielikuva ja viittaa Kristuksen vanhurskauteen.
Jos ulkona on kaunis ilma ja aurinko paistaa, niin se tarkoittaa sitä, että ihminen elää täydellisesti Jumalan tahdon mukaan tekemättä lainkaan syntiä.
Jos ulkona sataa vettä, niin se on kielikuva siitä, miten ihminen kastuu (saastuu) synnin vuoksi eikä voi välttyä siltä muuten kuin suojautumalla Kristuksen täydelliseen vanhurskauteen: se estää kadotukseen joutumisen ja varmistaa sielun pelastumisen, mutta tämän lisäksi jatkua Kristukseen pukeutuminen estää synnin aiheuttamat vahingot elämässä sitä kautta, että uskova kristitty ei syntiä tee.
Olipa helppo juttu. Tonni kiitos!
"Sadetakki on kielikuva ja viittaa Kristuksen vanhurskauteen."
Aivan. Kirstuksella oli aikoinaan ensimmäinen Transit. Siksi hän hurskasteli vanillaan. Toisin sanoen hän oli vanhurskas. Pakettiautoissahan on katto, joten kirstus ei tarvinnut sadetakkia. Vanilla hurskastelu on siis merkki uskovaisuudesta.
Veikkaan sitä, että aloittaja viittaa Leonard Cohenin laulun sadetakkiin (Famous Blue Raincoat). Tästä tienaankin sitten tonnin, joten pistäpä rahat tännepäin!
Jos Jumala olisi olemassa, niin hän olisi tehnyt meistä sellaisia, että emme tarvitsisi sateensuojaa.
Tarve suojautua sateelta mm. sadetakin kautta on siten väkevä todistus siitä, että Jumalaa ei ole olemassa ja luomista ei ole tapahtunut.
Rahat tänne, kiitos!
Tässä oikea vastaus:
Sade kuvaa ankeita aikoja, jolloin jumalia keksittiin pitämään kansa kurissa ja pelossa. Auringolla ja valolla kuvataan hyvinvoinnin, valaistuksen ja demokratian kehitystä, mikä teki jumalat tarpeettomiksi.
Aurinkoa on palvottu jumalana, sadetakkia ei.
Miehet jotka käyttävät pitkää sadetakkia silloinkin kun ei sada herättävät tiettyjä epäilyksiä ja esiintyvät usein komedioissa ja puskafarsseissa. Pitää muistaa käyttää myös muita vaatteita sadetakin alla.
Millään tällä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
Ihminen joka ei ole koskaan kokenut sadesäätä, auringonpaistetta vain, ei usko että sadetakkeja on olemassa?
Thronos
Juttu liittyy varmaan pyhäkouluun taika sitten rippileirin iltanuotiolle missä kyynelsilmin teinit tunnustelevat toisilleen (mutta varsinkin isoisille) syntejään ja paistavat makkaraa.