Sote pakottaa tiettyyn apteekkiin

Olen erään sote-alueen asiakas päihde- ja mielenterveyspuolella. Minut käytännössä pakotettiin lääkärin toimesta tekemään epämääräinen lääkesopimus, jonka seurauksena saan lääkkeet vain eräästä tietystä apteekista. Muualta ei. Minulla ei ole koskaan ollut lääkkeiden väärinkäyttöä. Erikoissairaanhoitaja selitti, että kyseinen sopimus on juuri lääkkeiden väärinkäytön ehkäisemiseksi. Jotakin nyt en tässä tajua: Eikö valtakunnallisesta reseptikeskuksen tietokanta ole kaikkien apteekkien käytettävissä? Toisin sanoen, jos esimerkiksi reseptillisiä PKV-lääkkeitä yrittäisi hakea monesta apteekista tai iteroituja reseptejä liian tihein välein, se ei onnistuisi monestakaan syystä. Liikun paljon Suomessa ja toisinaan on tullut tilateita, jossa pitää matkustaa lääkkeiden takia kotipaikkakunnalle hakemaan lääkkeet tietystä apteekista, kun niitä muualta ei sopimuksen takia saa??? Sanoin lääkärille, että taidan irtisanoa tuon sopimuksen. Hän sanoi nauraen, että "sitten loppuu lääkitys siihen paikkaan."

Onko tässä nyt sellainen asia, että tietyt sote-alueet suosivat joitakin tiettyjä aptekkeja ja tähän saattaa liittyä sote-alueen ja peräti lääkärin omat taloudelliset intressit?? Käytäntöä perustellaan lääkkeiden väärinkäytön estämisellä, mutta nykyinen sähköinen reseptihän jo sinällään jo estää sen tehokkaasti, koska lääkäreillä ja apteekeilla on on asiakkaan tietokanta käytössään?? Mitä kilpailuviranomainen sanoisi siitä, että sote-aluella ja tietyillä apteekeilla on tällainen aika rahakaskin diili??
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eiköhän se sinun lääkkeiden syönnin seuranta vaan ole kohdistettu yhden apteekin tehtäväksi, eikä siinä takana ole mitään "salaliittoja". Osta ne tarvittavat lääkkeesi niin, ettei tarvitse niitä lähteä hakemaan , kun olet muualla liikenteessä.

Äänestä

"Osta ne tarvittavat lääkkeesi niin, ettei tarvitse niitä lähteä hakemaan , kun olet muualla liikenteessä."

Tietenkin tekisin näin, jos se olisi mahdollista. Paperireseptien aikaan lääkäri kirjoittikin minulle aina vuoden lääkkeet kerralla ja silloin niitä sai kolmen kuukauden satsin kerrallaan (sv-korvaus tulee korkeintaan kolmen kuukauden satsista) ja mistä tahansa apteekista. Nyt vain yhden kuukauden satsin ja vain tietystä apteekista. Lääkäri ei väitä ollenkaan, että käyttäisin lääkkeitä väärin, vaan perustelee tämän mielettömyyden seuraavasti: "Nyt jumalauta menetellään vain ja ainoastaan näin. Piste."

Miten tällainen tilanne on terveydenhuollossa voinut syntyä, jossa lääkkeitä saa vain yhdestä apteekista ja kuukauden satsin kerrallaan? Tietenkin sopimuksen voisi purkaa, mutta lääkäri lupasi tehdä kaikkensa, jotta en saisi ilman sopimusta mistään lääkkeitä. Tämän uhkailun ja pelottelun takia en sanonut irti sitä sopimusta.

Mitä taas seurantaan ja apteekkiin tulee, niin kaikkien apteekkien on seurattava asiakkaidensa lääkkeiden käyttöä, eli jos yritän hakea Yyterin reissuilla lääkkeet Porin apteekeista, niin apteekkisopimuksen takia se ei onnistu. Tässähän tuo valvonta toteutuisi Porin apteekkien toimesta eikä siis kotipaikkakunnan.

Yrittäjän näkökulmasta katsoen tämä on selkeää kilpailun rajoittamista, jonka laillisuus pitäisi tutkia. Toiseksi valtakunnallinen reseptikeskus jo sinänsä mahdollistaa a) kenen tahansa vastaanottavan lääkärin reseptiseurannan ja b) minkä tahansa apteekin reseptiseurannan, joten tällä väärinkäytöllä ei voi loogisesti perustella apteekkisopimusta. Tämän takia ainoaksi ajatukseksi jää se, että joillakin tahoilla on tällaiseen menettelyyn taloudelliset intressit, koska suuret sote-alueet voivat tällä tavoin vaikuttaa hyvinkin paljon apteekin myyntivolyymeihin. Jos minä olisin apteekkari, niin ahneuksissani totta helvetissä yrittäisin tehdä tällaisia sopimuksia sote-alueen kanssa, jos ne ovat laillisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen erään sote-alueen asiakas päihde- ja mielenterveyspuolella. Minut käytännössä pakotettiin lääkärin toimesta tekemään epämääräinen lääkesopimus, jonka seurauksena saan lääkkeet vain eräästä tietystä apteekista. Muualta ei. Minulla ei ole koskaan ollut lääkkeiden väärinkäyttöä. Erikoissairaanhoitaja selitti, että kyseinen sopimus on juuri lääkkeiden väärinkäytön ehkäisemiseksi. Jotakin nyt en tässä tajua: Eikö valtakunnallisesta reseptikeskuksen tietokanta ole kaikkien apteekkien käytettävissä? Toisin sanoen, jos esimerkiksi reseptillisiä PKV-lääkkeitä yrittäisi hakea monesta apteekista tai iteroituja reseptejä liian tihein välein, se ei onnistuisi monestakaan syystä. Liikun paljon Suomessa ja toisinaan on tullut tilateita, jossa pitää matkustaa lääkkeiden takia kotipaikkakunnalle hakemaan lääkkeet tietystä apteekista, kun niitä muualta ei sopimuksen takia saa??? Sanoin lääkärille, että taidan irtisanoa tuon sopimuksen. Hän sanoi nauraen, että "sitten loppuu lääkitys siihen paikkaan."

Onko tässä nyt sellainen asia, että tietyt sote-alueet suosivat joitakin tiettyjä aptekkeja ja tähän saattaa liittyä sote-alueen ja peräti lääkärin omat taloudelliset intressit?? Käytäntöä perustellaan lääkkeiden väärinkäytön estämisellä, mutta nykyinen sähköinen reseptihän jo sinällään jo estää sen tehokkaasti, koska lääkäreillä ja apteekeilla on on asiakkaan tietokanta käytössään?? Mitä kilpailuviranomainen sanoisi siitä, että sote-aluella ja tietyillä apteekeilla on tällainen aika rahakaskin diili??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu