Suomen kansa on tunnetusti pakanuuden kyllästämä. Ennen palvottiin metsän henkiä, vesihiisiä ja muita pelättimiä. Pakanuus on iskostunut niin syvästi kansaa että he vielä kirkkoon kuuluvina muistelevat onnellista esi isiensä aikaa kun noidat taikoineen ja käskyineen johdattivat ihmisiä palvomaan itse pimeyden ruhtinasta joka sittemmin on astunut kirkkoon kutsuttuna. Nämä ihmiset jotka siis kuuluvat kirkkoon ovat ilmeisesti noiduttuja tai loihdittuja etteivät he voi uskoa muuhun kuin entisiin aikoihin jolloin taiat ja noituudet toivat hetkellistä helpotusta kun uskottiin että niiden avulla saatiin paha karkotetuksi.
Perimän vaikutus
Anonyymi
1653
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Enpä tiedä tuosta mutta palstaa lukiessa tulee kyllä huomanneeksi sellaisen, että liian kauan on kuljettu polkupyörällä riiuulla ja mitään hyvää ei ole seurannut siitäkään kun joissakin uskonyhteisöissä naidaan vaan samoi ajattelevia. Siinä kun tahtoo tuo geenimateriaali käydä köyhäksi.
Ja lopputulos näkyy kyllä kun katsoo miten nuo luulevat, että muinainen pakanallisuus Suomessa olisi ollut pimeyden ruhtinaan palvontaa.
Vaimoja saa ulkomailta ja halavalla.
Kidutusvälineusko on yhtälailla noituutta ja taikuutta. Hokkuspokkusjumala ja apupoika taikajeesus. Tuontitavaraa vain - ja siksi hienompaa vai?
Varohan vähän. Etkö tiedä, että katolisten paavilla on peukaloruuvi aina taskussa mukana.
Noitausko on sidoksissa kulttuuriin, henget vaeltavat etsien kenet saisivat niellä.
Muslimi saa olla he eivät kuulu KIRKKOON.
<<<Nämä ihmiset jotka siis kuuluvat kirkkoon ovat ilmeisesti noiduttuja tai loihdittuja etteivät he voi uskoa muuhun kuin entisiin aikoihin jolloin taiat ja noituudet toivat hetkellistä helpotusta kun uskottiin että niiden avulla saatiin paha karkotetuksi.<<<
Ja katinkontit!! Kaikkea puhutkin, onhan tästä sentään menty jo huikea matka eteenpäin ja edetty ihmisuhrikulttiin ja jopa Jumalan tapolla!
Ja kaiken lisäksi tämä ristille kirottu (Gal.3.13) Jumala oli vielä hyvältä tuoksuva uhrilahja Jumalan vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus). Eikö tämä muka ole edistystä, häh?
Vakuudeksi:
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
Krisset näyttävät niin mielellään unohtavan että kantasuomalaisille aabrahamilaisen jumalan palvonta oli pakanauskontoa joka miekalla ja verellä istutettiin väkisin suomalaisiin.
Väkisin istutettiin muihinkin ja meillähän se on jo geeneissä asti, kun totuutta ei pytytä näkemään ei sitten millään, että miten brutaali tuo ristille kirottu Jumala-oppi ihmisuhrikultilla on, verrattuna henkilöön, joka tässä Jumalana tapettiin ja joka itse opetti moraalisia ja eettisiä opetuksia.
Ja nyt kun paavikin on kääntymässä hänen opetusten puoleen, niin tämähän oli uskovaisen mielestään suoraa antikristuksesta ja saatanasta.
Kyllä on niin nurinperin hyvä ja paha, jopa niin paljon, ettei tarvitse ihmetellä, että miksi Jumala karkoitti ihmisen paratisiista, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan (1.Moos.3.22), kun ei tämän pidemmälle logiikka riitä näitä edes Jumala-asioissa ja uskontoasioissa erottamaan.
Kristinuskohan on tuontiuskonto. Kuinka vahva sen asema on oikeastaan ollut?
Kristinuskon levittämiseksi saatiin tehdä tosissaan töitä ja varsinkin pakanallisten tapojen kitkemisessä oli melkoinen työsarka. Pakanalliset riitit kiellettiin ja riittipaikkoja tuhottiin. Kristinusko säädettiin lailla ainoaksi hyväksytyksi uskonnoksi.
Kristinuskon asema oli siis turvattu. Ei ollut kilpailua, muita uskontoja tai uskonnottomuutta.
Kun liekaa löysättiin ja lopulta poistettiin niin kuinka kävi? Kävi näin missä tilanteessa nyt olemme eli kristinusko on menettänyt ja menettää asemiaan nopeasti.
Jospa kristinusko onkin vain yksi heikko uskonto?
Eiköhän se liity lähinnä pelotteluun helvetillä ja pelolla alunperin pidetty myös yllä kirkonmiesten auktoriteetilla vaikuttaa jopa oikeuslaitokseen (noitavainot 1666), jossa käytiin noitaoikeudenkäynnit. Kirkolla oli myös tuomiovaltaa mm. häpeäpaalut ja jalkapuut - mistä syystä niihin sitten tuomittiinkaan.
Kirkolla oli valta järjestellä myös paikkakunnan valtasuhteita ja omistussuhteita (wikipedia, Suomi-Ruotsi noitavainot).
Kirkon perusta on kaikkineen niin raadollinen ja julman brutaali, että vapauduttuaan ja menettäessään valtaa, ei siitä voi hyvää tullakaan.
Ja laajemmassa mielessä kirkko on koko kaupallisuuden ja pankkitoiminnan perustaja, joten hyötynäkökohdat ovat olleet hallussa jo alusta lähtien, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä ja ajoi uhrieläinmyyjät ruoskan kanssa ulos, joten onko ihme, että juuri hän - ihmeidentekijä - päätyi koko näytöksen ihmisuhriksi Jumalana?!
Mitä siitä tulisi, jos jo 2000 vuotta olisimme opetelleet hänen tietä seuratan sormia napsauttamalla täyttämään jääkaapin ja hankkimaan mitä haluamme?
Siinä olisi kaupallisuus mennyt polvilleen jo alkumertreillä ja jäänyt pankkitoimintavaurastuminenkin toiseksi.
Ainakin Jeesus itse vakuutti alkuperäisissä sanoissaan, jotka kirkko vaati hävitettäväksi 300-luvulla kuultuaan ennen sitä ja määräämäänsä mestausta viisasta Catherine Aleksandrialaista vuonna 306, näin:
<< Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<
Nyt ei ole annettu muutokselle mahdollisuutta, on pitänyt vain sokeasti uskoa, ja toisaalta millään muullahan Paavalin ja kirkon mukaan ei ole ollutkaan mitään merkitystä kuin sokealla uskolla Jumalan kuolemaan niin saa armon teoistaan huolimatta.
Eikä sekään ole tuntunut merkitsevän uskovaisille mitään, että tässä on käytetty saatanaa kaiken aikaa apuna jakamalla kirouksia Paavalin sanoin - puuhun ripustetulle kristukselle tai taivaan enkelille, jos se lausuu eri evankeliumia kuin Paavalin antama - ja jopa kirkko itsessäänkin on jaellut kirkonkirouksia toiselle kirkolle.
Häpeärangaistuksista tiesi wiki kertoa seuraavaa:
<<Häpeärangaistus tarkoittaa julkisen nöyryytyksen tuottamista siihen tuomitulle. Rangaistuksen oleellisin osa on yhteisön pilkka, ei ruumiillinen kipu tai eristäminen. Tällaisten sanktioiden varsinainen kohde ei niinkään ole rikollinen itse, vaan rangaistusrituaalia seuraava kansa. Häpeärangaistuksien tarkoitus oli ennaltaehkäistä rikollisuutta varoittavan esimerkin kautta.
Suomessa häpeärangaistukset olivat yleisempiä osana kirkkokuria. Tällaisia kirkollisia häpäiseviä sanktioita olivat joutuminen kirkon keskelle sijoitettuun häpeäpenkkiiin, kirkon oven lähellä olevaan jalkapuuhun, seisomaan kirkon ovella tai julkirippiin.
Myös joutuminen kirkossa jumalanpalveluksen ajaksi istumaan erilleen muista papin antaessa saarnastuolista varoituksen, oli eräs lievähkö häpeärangaistus.
Torille sijoitettu häpeäpaalu liittyi yleensä maallisen esivallan toimeenpanemiin häpeärangaistuksiin.
Häpeärangaistukseen saattoivat siis tuomita sekä maalliset että kirkolliset tuomioistuimet. Kirkollisten sanktioiden tarkoituksena oli kuitenkin saattaa syntinen takaisin uskonyhteisön jäseneksi, kun taas maalliset häpeärangaistukset usein pyrkivät leimaamaan ja eristämään.
Suomessa nämä rangaistukset poistettiin käytöstä vuonna 1894, kun uusi rikoslaki astui voimaan.<<
Ajatelkaa vasta reilu 100 vuotta sitten on poistunut tämä kirkon valta. Historiallisesti se on lyhyt aika. Kukahan todellisuudessa määritteli nämä häpeärangaistukset ja miten niillä sitten käytettiinkin pieneen ihmiseen valtaa.
Häpeärangaistusta sanallisesti koittavat uskovaiset edelleenkin käyttää mm. homoseksuaaleja kohtaan.