Aktiivileikkuri peruttu?

Mulla aktiivivimalli leikannut vuodessa ostovoimaa noin 500 € nettoa jonka jätän viemättä kauppiaille ruka ja muihin elinkeinoelämän kiertoon.

Kun laskee muiden työttömien osan myös on elinkeinoelämä. Körsinyt miljoonien tappion pelkästään aktiivimallin vuoksi.

Kånim. Kaikki rahat yritystukiin niin maalilma pelastuu

Olen valittanut kaikista noista aktiivimallin mukaisista työmarkkinatuen alentamisista ja jos aktiivimalli puretaan ennen kun ne valitukset jotka on nyt sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunnassa ehtivät vakuutusoikeuteen. Kun lievemmän lain mukaan pitäisi mennä ja ei ole enää lakia jonka perusteella nuo leikkaukset on aikoinaan tehty niin silloin pitäisi nuo valitukset hyväksyä. Vakuutusoikeuden riippumattomuus tai pikemminkin sen puute on yleisessä tiedossa, samoin muutoksenhakulautakunnan maine hylkäysautomaattina. Kaiken lisäksi kaikissa noissa Kelan päätöksissä on muotovirhe ja ne pitäisi palauttaa takaisin Kelalle mutta olen todella hämmästynyt jos niin käy. Tuo muotovirhe on kaikissa niissä sadoissa tuhansissa päätöksissä jotka Kela on tehnyt ja se on kyllä selvä puute kun siitä on erittäin selvästi hallintolain 7:44§:ssä sanottu mutta Kela kiistää virheen valehtelemalla puutaheinää.
Tänään lähtee valitus vakuutusoikeuteen. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta hyväksyi Kelan peresilyn eikä palauttanut asiaa takasin Kelalle kuten lain mukaan olisi pitänyt tehdä, saa nähdä perseileekö myös vakuutusoikeus.
Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta toteaa, että päätökset ovat siltä osin puutteellisia, että niistä puuttuu sen henkilön nimi, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta kuvittelee omaavansa harkintavaltaa asiassa ja perustelee päätöstään voida käsitellä asia puutteesta huolimatta sillä että puutteella on vähäinen merkitys ja viivytyksen välttämiseksi. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnalla ei ole mitään valtaa arvioida nimen puuttumisen merkitystä vähäiseksi eikä näytä olevan ymmärrystä siitä millaisen karhunpalveluksen tuollainen vähättely tekee oikeusvaltioperiaatteelle. Asian käsittely sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnassa on ensimmäisen valituksen osalta kestänyt lähes vuoden joten sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan huoli asian käsittelyn viivästymisestä ei vaikuta kovinkaan aidolta. Uskon että sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnalla olisi ollut niin tahtoessaan muitakin keinoja asian käsittelyn viivästymisen estämiseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos

Valitus vakuutusoikeuteen tehty kesäkuussa.

Aktiivimallin innoittamana tein valituksen 21,5-kertoimen käytöstä toimeentulotuessa ja Kela-raukka sai "pataan" hallinto-oikeudessa. Nuo aktiivimallin leikkauset on Kela maksanut toimeentulotukena eli n. 450 € ja Kela joutui maksamaan tuosta laittomasta 21,5-kertoimen käytöstä 409,58€. Jos vielä nuo valitukset hyväksytään niin rahan tuloa ei voi estää. Varsin hyvin olen tienannut tuolla aktiivimallilla joka tapauksessa. Silti vastustan aktiivimallia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta

Kela-roisto on käyttänyt laittomasti tuota 21,5-kerrointa varmaan tuhansiin tai jopa kymmeniin tuhansiin asiakkaisiin ja siten varastanut heiltä varmaan miljoonia euroja lain mukaan asiakkaille kuuluvia tukia. Jos valitusaika on jo päättynyt niin virheenkorjausta voi vaatia vielä 5 vuotta päätöksen jälkeenkin. Olisi Kela-paskiaiselle oikein että se saisi käsiteltäväkseen kymmeniä tuhansia virheenkorjausvaatimuksia ja joutuisi maksmaan varastamansa tuet asiakkaille.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8

Taidan minäkin kuulua aktiivimallista hyötyjiin vaikka en sillä tavalla kun alun perin oli tarkoitus 😁