Pienen Suomen olisi helposti mahdollista ryhtyä sanoista tekoihin ja ratkaisemaan globaaleja ympäristöongelmia silmänlumetemppujen sijaan. Biopolttoaineiden tuottamiseksi on jo olemassa käyttökelpoista teknologiaa ja biopolttoaineet voidaan valmistaa yhteensopiviksi fossiilisten polttoaineiden kanssa. Kaidin kaavailema laitos Kemiin on oikean suuntainen, mutta sopii huonosti yhteen metsäteollisuuden kasvusuunnitelmien kanssa. Metsät ovat Suomessa jo muutamia luonnonsuojelualuita lukuun ottamatta talouskäytössä eikä puunkäyttöä voida enää lisätä merkittävästi. Kaidin biojalostamon raaka-ainepohja on kestämättömällä pohjalla mutta tarjolla on vaihtoehtoja.
Uusiutuvia raaka-aineita biopolttoaineiden tuottamiseksi on kuitenkin maailma täynnä ongelmaksi asti. Liikakansoitus vie elintilaa luonnolta ja hävittää niin eläimiä kuin kasveja sukupuuttoon. Jos yhdestä tämmöisestä ylimääräisestä saataisiin tuotettua 10 kg biopolttoainetta (esim. FAME, Fat Acid Methyl Ester) voitaisiin laskennallisesti arvioida esim. Kaidin Kemin laitoksen 200 000 t kapasiteetille tarvittavan raaka-aineeksi noin 20 miljoonaa ylimääräistä, joille ei ole elintilaa maapallolla. Kuljetusmääränä tämä vastaisi noin 20 milj. x 0,075 t = 1,5 milj t. Määrä olisi kuljetettavissa supertankkerilla kolmessa kuormassa. Kaidin kaavailema biopolttoainelaitos perustuu uuteen kehitteillä olevaan teknologiaan, jonka toiminnasta ei ole kokemusta eikä teollisia sovelluksia. FAME -tuotanto on sitä vastoin jo olemassa olevaa teknologiaa ja kuluttaa vain vähän energiaa pyöriäkseen. Mainittakoon, että 200 000 t vastaisi noin 10% Suomen nykyisestä dieselpolttoaineen kulutuksesta.
Tämmöinen 1,5 milj. t/vuosi raaka-aineen käyttö olisi mahdollista vielä moninkertaistaa ja samalla ratkaista pysyvästi sekä CO2 -ongelma että luonnon monimuotoisuuden häviäminen maailmanlaajuisesti. Totaalinen ekokatastrofi voitaisiin ehkä välttää tai ainakin sitä voitaisiin viivästyttää. Kun ympäristöarvot ovat Suomen hallituksella nyt kovasti tärkeinä listalla, odottaisin esiin tuloja tässä asiassa eikä ongelman lakaisua piiloon maton alle.
Suomen pienuus ei ole este globaaleille ongelman ratkaisuille
10
103
Vastaukset
- Anonyymi
Tuulella tuotetun sähkön hinta on noin 3 senttiä/kilowattitunti. Suomessa kehitetyn yksinkertaisen mikrobiologisen reaktorin avulla tuulisähkön energia voidaan säilöä synteettisenä biometaanina. Bensalitraa vastaavan kaasumäärän hinnaksi tulee ennen veroja noin 60 senttiä. Autot voidaan muuttaa noin 3000 eurolla kaasukäyttöisiksi. Raskaat ajoneuvot taasen käyvät hyvin nesteytetyllä metaanilla.
Synteettistä metaania tuottava tekniikka on parhaillaan astumassa markkinoille.- Anonyymi
Polttomoottoritekniikka ei sovi enää edes autoteollisuudelle. Tulos on liian edullinen verrattuna sähköautoon.
Kannattaa rakentaa sähköautoja ja kieltää polttomoottorit. Näin saadaan enemmän markkina-arvoa tuotteille. Valitettavasti kuluttajaa ei kuunnella, eikä hänestä välitetä.
- Anonyymi
No mutta, unohtuiko teiltä se asia, että nuo uusiutuvat luonnonvarat on tältäkin vuodelta kulutettu ?
- Anonyymi
Tuuli ei lopu, sen tuottamalla sähköllä voidaan tehdä rajattomasti synteettistä metaania (maakaasua). Raaka-aineina hiilidioksidi ja vesi.
- Anonyymi
MUOVILLA SAMA LÄMPÖARVO KUIN ÖLJYLLÄ!!!!!!
Eli mitä pohjoismaiden tulisi tehdä????
Tietenkin tuottaa muovijätteet tänne poltettavaksi koska täällä lämpöä tarvitaan toisinkuin etelän maissa.
Savukaasusta voidaan tehdä polttoainetta vaikka sähköä tarvitaan paljon. Koska raaka-aine on ilmaista.
Uusiomuovia ei kannata tehdä. Senhän tietää jo siitä etteivät jätemuovin tuottajat tee sitä.
Tietenkin on mahdollista että Suomalaiset ovat keksineet mullistavan keinon uusiomuovin tekemiseen. En ole sellaista kyllä kuullut.- Anonyymi
Muovi voidaan kaasuttaa, kuten muukin jäte, vedyksi, häkäkaasuksi ja hiilidioksidiksi. Kaasuseos osataan muuttaa mikrobireaktorin avulla metaaniksi (maakaasuksi). Jos halutaan muuttaa kaikki hiilidioksidi metaaniksi, on kaasuseokseen vielä lisättävä tuulisähkön avulla vedestä tuotettua vetyä.
Tekniikkaa viedään Suomessa käytäntöön. Erilaisista kaasutettavista jätteistä on tulossa rahalähde.
- Anonyymi
Jätteitä on kaasutettu jo ainakin kymmen vuotta isossa mittakaavassa. Kaasutettavat jätteet eivät ole kultakaivos, niistäkin jää aina jätteitä
kaasutuksen jälkeen.
Helpointa on polttaa kaasutettu jätekaasu ja tehdä sähköä ja/tai lämpöä. Metaaniksi muuttaminen on kallista eikä edes järkevää. Metaani poltetaan ja taas tulee CO2 päästöjä. Kaikki hiilivedyt tuottavat palaessaan CO2:ta. Metaanin pysyvässä varastoinnissa ei ole mitään järkeä.- Anonyymi
Sähkön ulosmyyntihinta on alhainen. Monissa maissa ei lämmöllä ole lainkaan markkinoita ja ilmaston lämpenemisen vuoksi suuren osan vuotta tuotetaan lämpövoimaloilla vain hukkalämpöä. No, porttimaksuilla ja verotuksella voidaan tietysti ylläpitää kannattamatonta bisnestä.
Suomessa kehitetyllä tekniikalla voidaan kaasuttaa siten, että kaasuslaitteesta ulos saatava kaasu sisältää noin 30 % vetyä, 55 % häkäkaasua ja loput on hiilidioksidia. Mikrobien kiintoainereaktorilla vety ja häkä osataan edullisesti muuntaa metaaniksi, joka puhdas polttoaine moneen käyttöön. Jokainen metaanikuutio vähentää fossiilisen polttoaineen pumppausta maasta litralla. Näin alenee hiilen lisääminen luonnonnon kiertokulkuu n.
- Anonyymi
Biopolttoaineen raaka-aineen tuotanto ja sen valmistus kuluttaa 50-100% sillä saatavasta energiasta.
- Anonyymi
Miten ihmeellä? Jätteen tai puumaisten sivuvirtojen kaasutuksessa lämmöksi muuttuu 15 % energiasisällöstä. Edelleen metaaniksi muuttaminen kiintoainemikrobi reaktorin avulla hyötysuhde on 85 %. Kaasumainen sivuvirta kuten esimerkiksi vety klooritehtaista on suoraan käyttökelpoista metaaniksi 85 % hyötysuhteella.
Kun vesi on vetylähteenä ja hiilidioksidi saadaan suoraan esimerkiksi olut- tai viinatehtaasta, kokonaishyötysuhde on ainakin 50%. Lisäksi hukkalämmölläkin on jonkinlainen arvo. Kun tuulisähkön hinta on 3 senttiä kilowattitunnilta ja metaanikuution (joka vastaa litraa öljyä) energiasisältö on 10 kilowattituntia, öljylitraa vastaavan metaanikuution hinnaksi tulee ennen veroja 60 senttiä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,1284639Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu293377- 203315
Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt472979Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka512965Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222839Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod182590Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132315- 92199
MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142135