PÄIVÄRAHASTA OISI HYVÄ MALLI. TAI SE VANHAMALLI
TAKAISIN MIKÄ HÄVITETTIIN 90-LUVULLA.
NYT HOMMAT TEHDÄÄN PIMEÄNÄ.
TAKAISIN MIKÄ HÄVITETTIIN 90-LUVULLA.
NYT HOMMAT TEHDÄÄN PIMEÄNÄ.
Töitä pienemmällä palkalla Menettämättä
Ilman että se leikkaisi pä...
9247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työ lisää hyvinvointia, kun jaettava kakku kasvaa.
Tavallaan pimeä työ on pelastanut Suomen, jos kaikki pitäisi teettää verokirjalla niin remontit jäisivät tekemättä ja pian asuttaisiin venäläismallisissa rapistuneissa hökkeleissä.
Tietenkin olisi parempi jos vero- ja tukijärjestelmät sallisivat järkevän toiminnan.
se opettaa rikkomaan lakia. Yhteisvastuullisuus suomalaisesta hyvinvoinnista pitää yllä käsitystä, että jokainen osallistuu.
On se omituista, että samat ihmiset, jotka harrastavat veronkiertoa ja jättävät sosiaaliturvamaksunsa maksamatta, odottavat kuitenkin, että yhteiskunta selviää maataloustuesta, eläkkeistä, terveydynhoidosta, puolustusvoimista jne. ovat vaatimassa kaikki palvelut.
Tavallisella kansalla ei kerta kaikkiaan ole varaa ostaa esim. remonttipalveluja kun valtio vetää niin paljon välistä.
Parempi että ne remontit tulee tehtyä kuin että talot rapistuvat käsiin. Silloin kaikilla menisi vielä kurjemmin, mikä voi olla SDP:n tarkoituskin.
Eli joku vaan on rehellisen yrittäjän pahin vihollinen, yrittäjä joka jättää kaikki velvoitteet maksamatta ja polkee hintoja, mokomankin talousrikollinen.
Kaikki varmaan ovat samaa mieltä, että jos haluamme riittävästi veroja eläkkeisiin, terveydenhoitoon, puolustukseen, turvallisuuteen, niin työn tekemisen tulisi olla sallittua kaikille. Nythän ei niin ole, vaan hallitus pitää yli puoli miljoonaa kansalaista työttömänä.
Meillä on 1.3 miljoonaa kansalaista, jotka hankkivat meille rahaa. Melkein saman verran on työntekijöitä, jotka tekevät töitä näillä hankituilla rahoilla. Näistä 1.2 miljoonasta julkisen sektorin työllistämästä kansalaisesta 400 000 ei tuota mitään. Heille kuitenkin maksetaan verovaroista 0.4 x 30 000 = 12 000 miljoonaa euroa palkkaa.
Maatalous tuottaa 700 000 ihmisen työpaikan eli ilman sitä meille aiheutuisi 10 miljardin euron liskustannukset. Tämä siis niin kauan kuin meillä on täystyöllisyys ja syntyy vielä lisäksi 700 000 uutta työpaikkaa. Maataloustukijan ei mene viljelijälle, vaan sillä alennetaan jokaisen suomalaisen ruokamenoja eli maataloustuki jakaantuu käytännössä kaikille suomalaisilla suhteellisen tasaisesti. Jokainenhan syö suunnilleen yhtä paljon, joten tukikin on suunnilleen yhtä paljon. Viljelijä saa vain normaalin palkan, joka on tuntia kohden pienempi kuin teollisuudessa ja koska kansalaisten ei tarvitse maksaa kokonaan tätä työtä, ruokatarvikkeiden hintaa sitten lasketaan tuella. Tietenkin teollisissa työpaikoissakin on päälliköitä, jotka saavat 7534 euroa kuussa, samalla tavalla löytyy myös viljelöitä, jotka saavat keskimääräistä suurempaa tuloa.
Omituista tässä yhteisvastuullisuudessa on se, että jotkut ihmiset eivät halua antaa kansalaisten työllistää itse itseään tai eivät halua antaa tuen saajan hankkia itse osaa tuestaan. Suomessa ei voi ilmoittaa työttömyystuen maksajalle että en nyt tässä kuussa halua täyttä tukea, maksakaa vain puolet kun sain lotosta 300 euroa.
Tai viljelijä ei voi sanoa että en tarvitse tukea täyttä määrää kun oli niin hyvä sato. Duunari ei voi sanoa teollisuuden tuen antajalle että meillä oli niin hyvä vuosi että emme tarvitse ensivuodelle kuin puolet tuesta.
Kansalainen ei voi maksaa veroja ilmoittaen verottajalle että minulla meni vuosi niin hyvin, haluan maksaa 10 000 euroa ylimääräistä veroa. Eikä isä ja äiti voi ilmoittaa että meillä menee nyt niin hyvin että emme tarvitse tänä vuonna kuin puolet lapsilisistä.
Kun mitään ei saa tehdä ja pienimmät rangaistukset työn tekemisestä seuraavat silloin kun tekee pimeästi, ymmärrät varmaan sinäkin että pimeä työ on silloin suosituin vaihtoehto.
Oletko koskaan yrittänyt maksaa veroja itse? Kuvittelet kai, että jos saa tuloja, voi itse tilittää verottajalle verot kyseisestä tulosta?
Mutta yllätys, yllätys, näin ei voi tehdäkään. Suomessa ei voi maksaa veroa, ellei ole hankkinut sitä varten lupaa. Veron maksulupaa. Hankkimalla tämän luvan, menettää automaattisesti oikeuden työttömyysturvaan eli siihen, että jos jää työttömäksi, saa työttömyystukea.
Koska veroja ei voi maksaa menettämättä työttömyysturvaa, moni tekee niin, ettei maksa veroa eli tekee pimeästi. Samalla jää maksamatta myös kaikki muut maksut.
Jos yhteiskunta haluaisi nämä rehelliset, jotka maksaisivat verot ja muut maksut, maksamaan ne, yhteiskunnan ei tarvitsi muuta kuin sallia ihmisten maksaa verot ja muut maksut. Niin yksinkertaista se on. Niin kauan kuin niitä ei saa tehdä, eivät ihmiset voi niitä maksaa. Turha siis sinunkaan vaatia yhteisvastuullisuutta, jos yhteiskunta ei mahdollista sitä.
Usein puhutaan etteivät ihmiset maksa sosiaaliturvamaksujaan. Tämäkin on helposti yhteiskunnan hoidettavissa. Suurin osa maksaisi sen ilman mitään pakkoa, kunhan vain mahdollistettaisiin se. Eli yksinkertaisesti, Kela tai muu laitos perustaisi tilin, jonka kautta kaikki tulot tulisivat tukea saaville heidän niin halutessaan.
Kun suoritus tulisi tilille tietyllä tunnuksella, Kelan tietokone välittäisi tämän maksun tuen saajalle, vähentäen siitä ensin verot ja muut maksut ja tilittäisi ne asiankuuluville tahoille. Ja loput sitten tuen saajalle. Näin tuen saaja saisi joka kuukausi vähintään vakio summan ja omista tuloistaan riippuen ylimääräistä.
Kenenkään ei tarvitsi pelätä veronkiertoa tai maksujen maksamattomuutta, koska veron ottaisi Kelan tietokone. Ja jos joku ei näin yksinkertaista ja helppoa tapaa haluaisi käyttää, niin sitten voisi itse maksella niitä maksuja eri tahoille, kuten oikeat yrittäjät nykyisin tekevät. Tuen saajille tämä palvelu voisi olla ilmainen, mutta jos tulot kasvavat suuremmiksi, niin välityksestä voitaisiin ottaa käypä maksu. Kukin voisi sitten itse päättää, hoitaako asia vaivattomasti vai maksaako itse ja huolehtii kaikesta itse.
Heikoin lenkki meidän järjestelmässämme on siis yhteiskunta. Hallitushan on eduskunnan kanssa vastuussa tästä toiminnasta. Joten, osoittava sormi voi osoittaa hallitukseen. Jos joku opettaa nykyisin rikkomaan lakeja, niin suurin opettaja on yhteiskunta lakeineen.
Kumpi se lienee suurempi rikollinen ja vihollinen. Yhteiskunta ja sen päättäjät, jotka suosivat tätä kuutamourakointia? Vai se kuutamourakoitsija, jolle ei ole jätetty muuta mahdollisuutta työllistää itseään?
Kuutamourakoitsijat estävät rehellisiä yrityksiä menestymästä vääristyneellä hinnoittelulla sekä jättämättä kaikki verot yms maksamatta.
Kuutamoyrittäjien rangaistukset ovat liian lepsuja, myös mahdolliset bulvaaniketjut pitää selvittää ja saattaa vastuuseen.
Parempi että osa porukasta syljeskelee kattoon ja osa yrittää remontoida asuntonsa ja korjata autonsa normaalin työpäivän jälkeen.
Varsinainen sossu-onnela?
Rehellisiä yrityksiä et tästä maasta enää löydä. Kiitos työttömyysturvalain ja muiden lakien, joilla estetään rehellinen toiminta. Hallitus ylläpitää työttömyyttä ja sen vuoksi meille jääneet yritykset ovat pärjänneet vain siten, että toimivat enemmän tai vähemmän epärehellisesti. Rehellinen toiminta on hallituksen toimesta estetty meillä kokonaan.
Miksiköhän hallituksemme vastustaa niin kovasti sitä, että meille syntyisi uusia työpaikkoja? Täyttyyhän sillä olla joku syy, emme kai voi tulla siihen johtopäätökseen että kaikki hallituksen jäsenet ovat niin tyhmiä etteivät itse ymmärrä aiheuttavansa työttömyyttä?
Ja sinun ratkaisusi on kiristää rangaistuksia kuutamokeikoista. Aika tyhmää puhetta. Ei sinulle ole koskaan tullut mieleen että rangaistusten sijasta mahdollistettaisiin verojen maksaminen kaikille?
Jaa, mielestäsi suomalaiset saavat maksaa veroja. Kuule, eipä pidä paikkaansa. Yritä työttömänä tai palkansaajana maksaa veroja. Ei kuule onnistu. Jos maksat vähänkään veroa, menetät työttömyysturvasi, sillä sinun katsotaan työllistyvän omassa yrityksessäsi. Lisäksi teet verorikoksen, sillä verojen maksaminen ilman että on hankkinut siihen lupaa, on rangaistavaa.
Voidakseen maksaa veroja Suomessa, on ensin hankittava lupa siihen, esimerkiksi toimilupa tai sitten perustettava yritys. Molemmat vievät työttömyysturvan. Ja työttömyysturvahan tarkoitti sitä, että jos joutuu työttömäksi, ei saa työttömyystukea.
Käsität varmaan, että kansalaisilla tulisi olla laillinen oikeus maksaa veroja. Jos sitä oikeutta ei ole, eikö silloin ainut mahdollisuus ole tehdä pimeästi?
En väitä, että laillistamalla verojen maksamisen pimeä työ loppuisi. Tähän on kaksi syytä. Aina on kansalaisia, jotka tekevät pimeästi. Mutta suurin osa olisi rehellisiä ja maksaisivat, jos se vain olisi mahdollista.
Toiseksi, kun meillä on jo pitkän aikaa ollut tämä tilanne, ettei veroja voi laillisesti maksaa, moni on jo oppinut pimeän työn ja menee aikaa osalta rehellisistäkin, että he alkavat maksaa veroja vaikka se tulisikin mahdolliseksi.
Kumpi on siis pahempi? Hallitus, ei ole laillistanut veron maksua eikä itsensä työllistämistä, vai kuutamokeikkailija, jotka on pakotettu tekemään työt pimeästi?