Siis ihan oikeasti.
Muutamat Naton vastustajat jauhavat jatkuvasti sitä kuinka Suomen pitää pysyä liittoutumattomana ja puolueettomana, vaikeahan se on pysyä jos ei alun perinkään ole.
No kyllähän sen huolen ymmärtää kun muistaa että ne ''Mainilan laukaukset'' toimivat vain liittoutumatonta ja puolueetonta maata vastaan.
Ja siinä se syy suureen hätään Naton suhteen.
Muutamat Naton vastustajat jauhavat jatkuvasti sitä kuinka Suomen pitää pysyä liittoutumattomana ja puolueettomana, vaikeahan se on pysyä jos ei alun perinkään ole.
No kyllähän sen huolen ymmärtää kun muistaa että ne ''Mainilan laukaukset'' toimivat vain liittoutumatonta ja puolueetonta maata vastaan.
Ja siinä se syy suureen hätään Naton suhteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Trolleilla on jäänyt sama levy päälle. Toistavat toistamiseen samaa minkä ovat kerran oppineet. Ei edes valheen oikaisut heille mene "kaaliin".
Suomi on vielä edelleenkin sotilaallisesti liittoutumaton valtio.
Ja puolueetonkin siinä mielessä, että Helsingissä voidaan suurvaltojen johtajien ja ministereiden tapaamisia neutraalilla maaperällä.
Miksi ei Tukholmassa? (Kanske för den dölda alliensen?)
Jos venäläiset ovat huomanneet, että varsinaiset Nato-hihhulit ovat pääsääntöisesti työkyvyttömyyseläkkeellä toimentuloa hankkivia risunroudaajia.
Suomen+päättäjät+oikeasti+harkitsivat+neuvoa-antavassa+kansanäänestyksessä+EU:iin+liityttäessä+1994,+että+kysytäänkö+kansan+mielipidettä+Natoon+liittymisestä+samalla+kertaa?
-EU.
-Rauhankumppanuus.
-Isäntämaasopimus.
-Kaikki kahdenväliset sopimukset, niin julkiset kuin salassa pidettävätkin.
Aika vaikea noista on saada liittoutumattomuutta tai puolueettomuutta, paitsi tietysti ylivilkkaalla mielikuvituksella.
Ovatko liittoutumattomuus ja puolueettomuus mielestäsi negatatiivisia käsitteitä? Vai nostatko kädet ylös ja sanot "noukänduu"?
Suomen periaate on olla liittoutumaton ja puolueeton kaikilla kansainvälisillä areenoilla. Ei kahta kysymystä!
Kaikki sotaliittoihin vievät hölmöläisten sopimat "kihlat" voidaan ongelmitta purkaa. :)
Nato sucks.
Totta, kyllä Suomi on puolensa valinnut ja liittoutunut sen mukaan, ihan lähitulevaisuudessa Suomesta tulee Naton jäsen.
Eikä sen jälkeen tuotakaan asiaa tarvitse miettiä.
Suomella on kansainvälisesti jo nyt valapaton maine.
Suomi sanoi yksipuolisesti irti Rytin ja Ribbentropin solmiman sopimuksen Saksan aseveljeydestä Saksan alkaessa hävitä 2. maailmansotaa.
Samoin Suomi jätti YYA-sopimuksen, kuin rotta uppoavan laivan, Neuvostoliiton romahtaessa.
Tuskinpa Isäntämaasopimuskaan on kovin vahvoin sidoksiin solmittu.
''Suomella on kansainvälisesti jo nyt valapaton maine.''
Suomen maine on erittäin hyvä ja jos ryssälään vertaa niin suorastaan jumaluutta hipova.
''Suomi sanoi yksipuolisesti irti Rytin ja Ribbentropin solmiman sopimuksen Saksan aseveljeydestä Saksan alkaessa hävitä 2. maailmansotaa''
Ainoastaan ryssälän painostuksesta, ei ollut valinnanvaraa.
''Samoin Suomi jätti YYA-sopimuksen, kuin rotta uppoavan laivan, Neuvostoliiton romahtaessa.''
YYA-sopimuksen johon oli pakotettuna joutunut, joten totta kai jätti uppoavan rottalaivan.
''Tuskinpa Isäntämaasopimuskaan on kovin vahvoin sidoksiin solmittu.''
No se nyt ei edelleenkään ole mikään juridinen sopimus vaan yhteistyöasiakirja, niin ja se on tehty ystävien ei ryssän kanssa.
Juurikin noin, kaikki ''valapaton'' virheet venäjän piikkiin ja sieltä se syyllinen löytyy.
Suomi on itse itsensä määritellyt ja tekemisillään osoittanut liittoutumattomaksi ja puolueetomaksi maaksi ja se status on kansainvälisesti hyväksytty.
Jatketaan samaa tietä. Antaa sotakoirien ja SUPI-Tiltujen räksyttää vaan.
EU-jäsenyys ei siis mielestäsi ole liittotumista, sotaharjoitukset ja kaikki puolustusyhteistyö lännen kanssa on siis mielestäsi merkki puolueettomuudesta?
Mahdatko ihan ymmärtää että mitä nuo termit merkitsevät?
Se että baari-illan jälkeen käy "harjottelemas" liittoutumista jonkun misun kans, ei tarkota oikeesti liittoutumista. Se taas jos tehää yhteistyötä, ei todellakaan tarkota et haluisin olla vapaa-ajal tekemisis.
Asioita voi ja pitää katsoo puolueettomasti oli tilanne mikä hyvänsä.
Suomi on puolueeton ja sotaliittoihin sitoutumaton edelleenkin ja pysyy!
"EU-jäsenyys ei siis mielestäsi ole liittotumista, sotaharjoitukset ja kaikki "
Niin. Saahan Brittien laivastokin vierailla Suomessa, vaikka vain Nato Tiltut ovat homoja. Se on suvaitsevuutta.
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin ja on sitoutunut noudattamaan EU:n päätöksiä.
Suomella on niin paljon erivapauksia että kyllä se EU:n normien noudattaminen on aika kaukaa haettua.
Ei mr EU:ssa oltaiskaa jos idiooteille ei olis luvattu puoli-ilmasia autoja ja merikonttikaupalla lähes ilmaista viinaa.