Onko kukaan ajatellut ollenkaan kun IF tarjoaa vakuutuksen ottajille "ns"lunastusturvaa...
Itselläni on kaskovakuutus ja viime kesänä tuli auton takakulmaan vaurio ja auton arvo on n.17000€ ja korjauskustannuslaskelma oli 10200€. Ensin he tarjosivat 1000€ kertakorvausta ja tarkastaja ehdotti mulle että laita pellinpalanen ja joku heijasin peittämään vaurio aluetta. Sanoin että en hyväksy kyseistä "kertakorvausta" joten he sanoivat että sitten olisi lunastusvaihtoehto mahdollinen. Kysyin että mikä olisi lunastushinta johon he vastasivat että 9000 olisi se summa jolla he olisivat valmiit lunastamaan auton???????
Joten vakuutusyhtiö alkoi kaikessa viisaudessaan sooloilemaan korjauksen kanssa ja sanoi että korjaus tehdään täsmäkorjauksella.kun tiedustelin "pärnäsenkorjaamolta että jääkö jälkiä niin he vakuuttivat että ei jää jälkiä.
Kun auto tuli korjaamolta niin korjauksen jälki näkyi 10 metrin päähän.
Nyt aikaa on kulunut yli puoli vuotta ja asia on edelleen kesken koska vakuutusyhtiössä kukaan ei halua ottaa VASTUUTA tekemisistään virheistään.
Onko kenelläkään kokemuksia vastaavasta toiminnasta Ifissä?
Itselläni on kaskovakuutus ja viime kesänä tuli auton takakulmaan vaurio ja auton arvo on n.17000€ ja korjauskustannuslaskelma oli 10200€. Ensin he tarjosivat 1000€ kertakorvausta ja tarkastaja ehdotti mulle että laita pellinpalanen ja joku heijasin peittämään vaurio aluetta. Sanoin että en hyväksy kyseistä "kertakorvausta" joten he sanoivat että sitten olisi lunastusvaihtoehto mahdollinen. Kysyin että mikä olisi lunastushinta johon he vastasivat että 9000 olisi se summa jolla he olisivat valmiit lunastamaan auton???????
Joten vakuutusyhtiö alkoi kaikessa viisaudessaan sooloilemaan korjauksen kanssa ja sanoi että korjaus tehdään täsmäkorjauksella.kun tiedustelin "pärnäsenkorjaamolta että jääkö jälkiä niin he vakuuttivat että ei jää jälkiä.
Kun auto tuli korjaamolta niin korjauksen jälki näkyi 10 metrin päähän.
Nyt aikaa on kulunut yli puoli vuotta ja asia on edelleen kesken koska vakuutusyhtiössä kukaan ei halua ottaa VASTUUTA tekemisistään virheistään.
Onko kenelläkään kokemuksia vastaavasta toiminnasta Ifissä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten ihmeessä voi jokin vakuutusythiö tarjota 10200€:n vahinkokorjauksesta 1000€:n kertakorvausta?
Ei tahdo oikeen jummartaa sitä.
Et kertonut millaisesta asuntoautosta oli kysymys. On tuo korjauksen kustannusarvio aika rankka yhdestä takakulman vauriosta.
if osaa junailla juttuja kyllä tosi pahasti. Meitä on todella monta jotka ovat sen saaneet kokea. *sanoo kokemuksia omaavana*
On kokemusta Ifistä, vaikka ei autovahingossa. Varkaustapauksessa korvattiin alle 2 kk vanhasta fillarista vain kuudesosa alkuperäisestä hinnasta!
kyllä olis hyvä bisnes omistaa vakuutusyhtiö,ei pääsis rahat koskaan loppumaan minulta,on ne siellä vakuutusyhtiössä tyhmää porukkaa,pitävät asiakasta ihan pilkkanaan,itse olin ennen ifin asiakas mutta en ole enää..
Olin unohtanut kertoa että kyseessä on Dethleffs a642 -90.
Ei kaskostapaljon hyötyä näytä olevan muutakuin että rahat kyllä kelpaa! Olen oppinut kaksi asiaa tässä kasko tapauksessa, maksoin lunastusturva maksua 110euroa vuodessa mistä ei olekaan mitään turvaa lunastustilanteessa vaikka vakuutusyhtiö antaa aivan toisenlaisen ruusuisen kuvan vakuutusta myydessä. Ja toiseksi pärnäsen korjaamot jotka mainostavat täsmäkorjausta eivät ota minkäälaista vastuuta tekemisistään, joten älkää vaan suostuko mihinkään täsmäkorjauksiin!!!
Pikkuisen olet ylihinnoitellut oman kalustosi arvon, tosin if:kin alakanttiin. Kalustosi oikea hinta noin 12-14t/€
En katsonut aiheeksi selvittää a4 kokoista listaa lisävarusteista esim aggregaatista keskuslukko/varashälyttimet ym.ym.ym mitä kaikkea autossa oli .Ja sitäpaitsi karavanliike teki suoran ostotarjouksen mikäli auto olisi ollut kunnossa n. 17000€ ja se on paperilla!
tarjous laskelmasta lähdetään liikkeelle mutta hinta ei voi tippua 10 tonnin korjauksesta 1000:iin
sitten on yön hyväksyminen eli jos sitä ei hyväksy niin se pitää maksaa ensi itse koska se on korjaamon moka eikä vakuutus yhtiön ikävää mutta näin se menee...
vakuutus yhtiön on hommattava vastaava tilalle tai neuvoteltava se hinta kohdalleen eli sitten hommataan puolueeton tarvaran tarkastaja (mutta näitä ei helpolla löydä kun yleensä ovat kytköksissä vakkariin tai sitten sovitaa niitä lausuntoja rahalla VELJEILY ON SALLITTUA NÄISSÄ HOMMISSA) korjaamot ovat niin tiukalla talutus liekassa jotta niiden sana ei paina oikedellisesti...
Mun mielestäni on röyhkeyden huippu, että vakuutusyhtiö myy vakuutuksia siihen, että lunastustilanteessa saisi edes omansa. Ja nyt sekään ei riitä. Kohta ne myyvät lunastusturvan kattamisturvaa tai mitä lie.
Vahingon sattuessa pitäisi saada oikea korvaus tavallisesta liikennevakuutuksesta tai kaskosta kuten niiden ehdoissa sanotaan. Etpä vaan saa, jos ei ole suojautunut vakuutuksella vakuutusyhtiötä vastaan!
Näi se on koruttomasti sanottuna!
On se kumma että vakuutus yhtiöt on aina oikeassa.
Muista että kun lupaavat tai sopivat jotain niin muista käyttää ainoastaan sähköpostia niin jää mustaa valkoiselle, niin heidän on silloin vaikeampi luistaa vastuusta!!!!
Kävipä tässä päivänä muutamana, että lähti rengas irti===> ryssi siinä samalla lokarin,helman,pyörän navan ja tietty vanteen ja vieläpä kuminkin.
Kas korjaamo mies ilmoitti, ettei varmaan kasko korvaa vannetta ja rengasta eikä napaa kun on ite vaihettu rengas.
Ihmettelin tietty hieman, mutta mies kertoi pari viikkoa aiemmin tapahtuneesta samankaltaisesta tapauksesta jossa yllätys yllätys oli if evännyt vanteen,renkaan ja pyörän navan korjaus kustannukset.
Itsellä ei ollut samaisessa vakuutusyhtiössä vakuutusta, mutta tämä valopää korjaamo mies oli tietty tiedustellu kuinka tässä tapauksessa toimitaan===> sain samanlaisen korvauspäätöksen.
No soittelin perään ja kukaan virkailijoista ei ollut kuullutkaan tapauksesta jossa ei korvataisi vannetta ja rengasta ja kehoittivat ottamaan yhteyttä päätöksen tehneeseen herraan.
No tämä tunnusti olleensa 2vuotta vasta alalla ja kuulleensa ifin päätöksestä jostakin ei muka muistanut mistä, että vain vanteeseen kohdistuneesta äkillisestä iskusta aiheutunet vauriot korvataan ja kun pyöränpultit olivat lähteneet irti niin näin ollen ei korvausvastuuta !?
Kuvavaa on myös kun jouduin tilaamaan uuden vanteen ja asennuttamaan rengas liikkeessä uuden kumin paikalleen niin kyseinen rengasliike ei ollut ikinä kuullutkaan koko 15 vuoden toimintansa aikana, ettei vannetta ja rengasta korvattaisi kaskosta.
Ihmettelivät mikä se sellanen kasko oikein on.
Näin se if:in toiminta ohjaa myös muidenkin yhtiöiden toimintaa.
Homma vielä kesken...tämä ei jää tähän.