https://www.suomenuutiset.fi/mita-iltalehden-toimittaja-suuttui-konservatiivipoliitikolle-avautui-twitterissa-intuitio-vetaa-henkista-kusipaakaapiota-turpaan/
Parempaa väkivaltaa havaittavissa.
Siis pelkästään sen takia ettei pidä eri mieltä olevasta henkilöstä haluaa käydä väkivaltaiseksi. Tällaisiako toimittajat ovat?
Enpä tiedä, onko itselle tullut tarvetta lyödä eri mieltä olevia. Pitäisi olla jo aikamoinen naisten silpoja ja lasten raiskari, että tulisi tuollainen mieleen.
Kuuluisa lausehan menee niin, että: en ole kanssasi samaa mieltä, mutta puolustan hengelläni oikeuttasi sanoa mielipiteesi.
---
Mutta toimittajilla ja suvakeilla tuntuu olevan tällainen joukkolynkkauspsykoosi päällä: että mitä tahansa saa tehdä ja sanoa, jos joku on määritelty viholliseksi. Saa sanoa siaksi, saa nälviä, saa pilkata ja mustamaalata. Saa uhata väkivallalla ja käyttää sitä. Saa vaatia potkut ja vainota. Saa someraivota. Pian meitä saa tappaakin, nuo paremmat ihmiset siis. Ja katsovat yhä olevansa oikealla asialla: onhan heillä oikea aate ja se oikeuttaa kaikkeen.
Kuin jotain kommunismia, missä ihmisiä tapettiin. Samaa kiihkoahan se on muslimeilla: he ovat oikeauskoisia ja pääsevät paratiisiin vääräuskoisia teurastaessaan. Niin pääsee suvakkikin nirvanaan isänmaallista teloittaessaan.
Vaikka katsonkin itselläni olevan hyvän mielipiteen ja realistisen ja totuudellisen käsityksen todellisuudesta, kyseenalaistan silti oikeuteni tappaa suvakkeja ja muslimeita.
Pitäisikö konservatiivienkin ruveta lietsomaan avointa väkivaltaa suvakkeja ja valtamedian toimittelijoita vastaan ja hekumoida väkivalta- ja tappofantasioilla? Samalla tituleeraten itseään hyväksi ja oikeamieliseksi ihmiseksi?
Jaah, ehkä odotan kuitenkin tulevaa sisällissotaa tappamisen suhteen.
Mutta suvakki saa haluta väkivaltaa. Populisti ei saa kertoa musujen väkivallasta.
Parempaa väkivaltaa havaittavissa.
Siis pelkästään sen takia ettei pidä eri mieltä olevasta henkilöstä haluaa käydä väkivaltaiseksi. Tällaisiako toimittajat ovat?
Enpä tiedä, onko itselle tullut tarvetta lyödä eri mieltä olevia. Pitäisi olla jo aikamoinen naisten silpoja ja lasten raiskari, että tulisi tuollainen mieleen.
Kuuluisa lausehan menee niin, että: en ole kanssasi samaa mieltä, mutta puolustan hengelläni oikeuttasi sanoa mielipiteesi.
---
Mutta toimittajilla ja suvakeilla tuntuu olevan tällainen joukkolynkkauspsykoosi päällä: että mitä tahansa saa tehdä ja sanoa, jos joku on määritelty viholliseksi. Saa sanoa siaksi, saa nälviä, saa pilkata ja mustamaalata. Saa uhata väkivallalla ja käyttää sitä. Saa vaatia potkut ja vainota. Saa someraivota. Pian meitä saa tappaakin, nuo paremmat ihmiset siis. Ja katsovat yhä olevansa oikealla asialla: onhan heillä oikea aate ja se oikeuttaa kaikkeen.
Kuin jotain kommunismia, missä ihmisiä tapettiin. Samaa kiihkoahan se on muslimeilla: he ovat oikeauskoisia ja pääsevät paratiisiin vääräuskoisia teurastaessaan. Niin pääsee suvakkikin nirvanaan isänmaallista teloittaessaan.
Vaikka katsonkin itselläni olevan hyvän mielipiteen ja realistisen ja totuudellisen käsityksen todellisuudesta, kyseenalaistan silti oikeuteni tappaa suvakkeja ja muslimeita.
Pitäisikö konservatiivienkin ruveta lietsomaan avointa väkivaltaa suvakkeja ja valtamedian toimittelijoita vastaan ja hekumoida väkivalta- ja tappofantasioilla? Samalla tituleeraten itseään hyväksi ja oikeamieliseksi ihmiseksi?
Jaah, ehkä odotan kuitenkin tulevaa sisällissotaa tappamisen suhteen.
Mutta suvakki saa haluta väkivaltaa. Populisti ei saa kertoa musujen väkivallasta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Pitäisikö konservatiivienkin ruveta lietsomaan avointa väkivaltaa suvakkeja ja valtamedian toimittelijoita vastaan ja hekumoida väkivalta- ja tappofantasioilla? Samalla tituleeraten itseään hyväksi ja oikeamieliseksi ihmiseksi?"
Sehän olisi jo vihapuhetta, varsinkin jos persu sellaista sanoisi tai kirjottaisi. Siinä lopetettaisiin taas useampi apuraha ja jo maksetuttuja perittäisiin takaisin. Toiset vain on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Takaisin perintä on mahdotonta. Ei pidä maksaa
Hölmöä uhriutumista taas äärioikeiston suunnalta
Lainaus: "en vetänyt, koska sivistys ja käytöstavat. enkä kannata väkivaltaa. koskaan."
Sivistys? Käytöstavat?
Nuokin käsitteet joutavat ilmeisesti romukoppaan uuskielen alta, koska toimittajatkaan eivät näköjään enää ymmärrä niiden merkitystä.
Itse en tosin käyttäisi kyseisestä toimittajasta kumpaakaan.
Joku viisas sanoi kerran, että ihmisen sivistyksen pinta on niin ohut, että lähtee helposti irti raaputtamalla.
Toisilla sitä pintaa ei tunnu olevan laisinkaan, vaikka siihen parempaan ihmisjoukkoon luulevatkin kuuluvansa.
Tommille pisteet! On yksi Suomen parhaista politiikan toimittajista.
Parkkosella on selvästi ongelmia vihanhallinnan kanssa, hänen pitää mennä hoitoon. Tosin itse varmaan ei tunnista hoidon tarvetta.
Paraneminen alkaa yleensä siitä kun tunnustaa ongelman itselleen. Parkkosen pitäisi nyt sanoa ääneen toimittelijoiden aamupalaverissa "Minä olen Tommi, minäkin olen vihapuhuja".
Emme todellakaan alennu samalle tasolle kommmunistien kanssa. Pitäköön punaiset vaan omat juhlansa. Huonosti niille on aina käynyt.
Tuollainen väkivallalla fantasioiva toimittelija pitäisi hyllyttää välittömästi. Jos ei työnantaja tajua, niin sitten vaan porttikielto EU-touhuihin ihan isolla kädellä. Ties mitä vielä suutuspäissään menee keksimään, kun vastaan tulee henkilö josta herra Parkkonen ei tykkää.
Jokohan se laiton rahankeräys toimittelijoiden turvaksi on aloitettu.Nää toimittelijat suoltaa siihen malliin vihapuhetta,että kassa pitäisi olla melko suuri riittääkseen pelastamaan kaikki natsitoimittajat.
Mäkelä- Oliko harkinta tehty loppuun saakka?
Tommi Parkkonen- Oli.
Onko Iltalehti sanoutunut irti väkivaltaa kannattavan toimittajan uhkauksesta?
Olen aavistellutkin usein, mitähän tuo vielä keksii kun tätä toimittajaa kuuntelee, kun vihaisuus tuntuu paistavan läpi kuin helteinen aurinko miehestä.
Toimittajan tärkein ominaisuus on olla puolueeton ja kertoa uutinen ilman henkilökohtaisia mielipiteitä. Tämähän ei nykyään tahdo onnistua oikein keltään, eli metsään ollaan menty tässäkin asiassa ja rajusti.
Yleensä tuollainen mesoaminen viestii yksityiselämän säröistä, ongelmista jne. Saa nähdä koska Parkkonen pillastuu oikein kunnolla, aika kireellä tuntuu käyvän.
Kuka takaa, että mies kykenee hillitsemään itsensä, eikä tee mitään sanomisen lisäksi?
Joku väitti että tuo Parkkonen on ollut nuorena komea, vaikea uskoa. Nykyään näyttää vanhalta juopolta. Eikös iso osa toimittajista ole alkoholisteja?
Älykkäät ihmiset ainakin käyttävät enemmän alkoholia. Toimittajat ovat älykkäitä.
Onko alkoholistin viinalla läträäminen jotenkin älykästä?
Viina on viisasten juoma.
Tyhmät ihmiset on peloteltavissa. Heitä pelotellaan viinan kauheudesta. Maksat paukkuu ja kuolo korjaa. Samalle porukalle markkinoidaan sokeria, joka sen maksan oikeasti poksauttaa.
Tyhmin ihmisryhmä: absolutistit uskovaiset.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/109591-alykas-ihminen-juo-enemman-alkoholia-kuin-tyhma-syy-loytyi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2013081317363823
Myös meppi Hakkarainen on harvinaisen älykäs.
Toivottavasti Parkkonen ei käytä alkoholia, silloin voi mitä tahansa tapahtua jos selvinkinpäin saa tuollaisia primitiivireaktioita!
Huvittavaa, kuinka joku tyhjäntoimittaja kuvittelee olevansa parempi kuin Farage. Samalla retoriikalla kertovat juttuja maailman vaikutusvaltaisimmasta henkilöstä Trumpista. Tuskin noita vaikutusvaltaisia ihmisiä kiinnosta pätkääkään se, että mitä joku suomalainen toimittaja heistä ajattelee. Ehkä näillä jutuilla yritetään saada typerät ihmiset ostamaan keltaisen lehdistön tuotteita?
Farage on kyllä sen näköinen ja oloinen "mies", että aika usea varmaan haluaisi häntä vetää kuonoon. Luulisin, että jos tuo hyypiö kävelisi päivän vaikkapa stadin kaduilla irvistellen tyylilleen uskollisena, ilman turvamiehiä, ei menisi kauan, kun olisi paikattavana Töölössä.
Eli joku väkivaltainen vihervasemmiatolainen rupeaisi läpsimään? Taitaisi tulla pridehörhöille turpiin faragelta ennemminkin.
Tommi Parkkonen???!?!?!? wtf?
Miten tää EU kommunismi on eskaloitunut tällaisiin mittasuhteisiin?
Milloin tommista tuli neukkulainen pamppu
joka kuvittelee omistavansa maat ja
loukkaa niiden itsenäistä asemaa?
????????
VOIKO JOKU SELITTÄÄ TÄTÄ ILMIÖTÄ!
BRITIT EI HALUA OLLA OSA NATSISAKSAA
JA SE LOUKKAA ..... PARKKOSTA?
MITÄ HELVE***IÄ?
Julkista väkivallalla uhkailua?
Miten huonosti nää punikit voi?
Tää on todella oikeasti kansallinen ja kansainvälinen uhka.
Itse retuuttaisin tuota harmaata ja kaljua parkkosta yhdellä kädellä pitkin katua. Näyttää ihan kakkosluokan urokselta.
Miksi toimittajat - ne jotka tahtoo olla julkkiksia
on kaikki ääripunaisia kommunisteja
ja vielä väkivaltaisia?
Ei tää ole ainoa
Mistä tää kommunismin aalto on tullut?
MIKÄ NÄISSÄ IHMISISSÄ MENI PIELEEN?
Toimittaja unelmoi väkivallasta. Parkkonen, mene vaikka lenkille, pienet lapset suuttuvat kun maailmassa ei tulee hyvää kakkua vaan paha kakku.
Eikun kokeileen toimittelia saisi luultavasti itse turpaan hahaha.
Onko suvakeilla väkivaltageeni?
Miksi media vaikenee toimittjan väkivaltaisesta fantasioinnista. ?
Mikä härdelli olisikaan PerusSuomalaisen samanlaisesta kommentista vihervasemmistoa vastaan.
Tuo sitä parempaa väkivallan ihanointia vasemmistolaista väkivallan ihannointia ei ole siis edes vihapuhetta.
No kun tää oli hurttia huumoria! Eikä toimittajat omiaan ikinä arvostele.
Parkkonen on kuulemma pohjimmiltaan persu. Tekee myyräntyötä esiintymällä vihervassarina.
Miten verovaoista tuetulla medialla voi olla töissä tomittaja, joka on väkivaltainen ja yllyttää muita vkuvaltaan?
Valtio mediatuet pois poliitikkoigin kohdistuvaan väkivaltaan lietsovalta medialta.
Tommi Parkkonen on juutalainen koska se näyttää ihan juutalaiselta. Juutalaistoimittelija Tommi Parkkonen pitäisi panna kestitysleirille ja kaasuttaa.