EU-vaalit ja äänestysaktiivisuus?

Noin puolet jäsenmaiden kansalaisista jättää äänestämättä EU-vaaleissa. Ja arvatkaapa mikä puoli? On näet selvää, että EU-mieliset kansalaiset äänestävät lähes kaikki noissa vaaleissa. Mutta vastustajista vain vähemmistö.

Näin on luotu tilanne, jossa kansojen vähemmistö voi hallita Brysselin kautta! Eikö olekin kätevä järjestely? Demokratiasta ei siis tietoakaan.

Sama tilannehan on itse jäsenmaissakin. Suomalaisten äänestysaktiivisuus olisi HELPPO nostaa lähes 100%:iin. Ei tarvita muuta kuin vaikkapa 20 euron äänestyspalkkio.

Ei kait tarvitse kertoa, miksi valtaeliitti ei niin tee, vaikka muka valittelee heikkoa äänestysaktiivisuutta? Kerron kuitenkin. Koska PS on selvästi suosituin puolue nukkujissa. Eli jos kansa äänestäisi kokonaan, niin puolueen vaalikannatus olisi 40%:ssa!

Samoin jos EU-jäsenmaiden kansalaiset olisivat yhtä aktiivisia, niin kansallismielinen blokki saisi jopa enemmistön EU-parlamenttiin. Niinpä nykyinen ei-kansanvaltainen tilanne sopii Bryssselin eliitille.
1080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oikein hyvä pointti ja analyysi!

Periaatteessa nämä länsimaiden "demokratiat" ovat elitokratioita eli näennäisdemokratioita. Siksi onkin hyvin luontevaa, että niiden kattojärjestö on HYVIN epädemokraattinen.

1Äänestä
  • Totuus on toinen:

    Länsimaat ovat nimenomaan aitoja demokratioita. Muut eivät EU:n jäsenmaiksi edes pääse.
    EU on myös hyvin demokraattinen, suorastan ylidemokraattinen. Siitä johtuu hidas päätöksenteko ja joskus vaikeasti ymmärrettävät ratkaisut. Ne kun pitäisi periaatteessa olla kaikkien hyväksymiä.

    Tosin peraatteessa riittä kun päätöksen takana on puolet jäsenmaista ja puolet väestöstä. Se estää suurien maiden mahdollisuuden pelata asukasmäärillä ja pienten valtioiden luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on toinen:

    Länsimaat ovat nimenomaan aitoja demokratioita. Muut eivät EU:n jäsenmaiksi edes pääse.
    EU on myös hyvin demokraattinen, suorastan ylidemokraattinen. Siitä johtuu hidas päätöksenteko ja joskus vaikeasti ymmärrettävät ratkaisut. Ne kun pitäisi periaatteessa olla kaikkien hyväksymiä.

    Tosin peraatteessa riittä kun päätöksen takana on puolet jäsenmaista ja puolet väestöstä. Se estää suurien maiden mahdollisuuden pelata asukasmäärillä ja pienten valtioiden luvulla.

    Tideoksi sinullekin:

    Mitään demokratia ei ole missään koskaan ollut eikä siihen ole msisään valtiossa edes pyrittykään!

    Tämä on valistunut fakta. Mutta haluat varmaan elää valheessa, kuten suurin osa ihmisistä. On näet niin rauhoittavaa uskoa kauniiseen valheeseen kuin rumaan totuuteen.

    Tosin se on myös hyvin pelkurimaista, mutta valtaenemmistö ihmistä on myös pelkureita...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tideoksi sinullekin:

    Mitään demokratia ei ole missään koskaan ollut eikä siihen ole msisään valtiossa edes pyrittykään!

    Tämä on valistunut fakta. Mutta haluat varmaan elää valheessa, kuten suurin osa ihmisistä. On näet niin rauhoittavaa uskoa kauniiseen valheeseen kuin rumaan totuuteen.

    Tosin se on myös hyvin pelkurimaista, mutta valtaenemmistö ihmistä on myös pelkureita...

    Turhaan valehtelet, raukka.

    Pelkästään Euroopassa on ainakin 30 demokratiaa. Ja on niitä muuallakin
    maailmassa.

    Äänestä

EU:ssa on vapaat vaalit. Jos joku ei äänestä, oma vikansa, ei EU:n. Alhainen äänestysprosentti suosii nimenomaan EU:n vastustajia.

"Näin on luotu tilanne, jossa kansojen vähemmistö voi hallita Brysselin kautta! Eikö olekin kätevä järjestely? Demokratiasta ei siis tietoakaan."

Tavanomaista valetta. Kyse oli parlamenttivaaleista. Meppejä tuli kaikista jäsenmaista väkiluvun suhteessa ja lukuisista puolueryhmistä.
Mikään "vähemmistö" ei voi määrätä edes parlamentissa.

Kaikissa jäsenmaissa on EU:n kannattajilla enemmistö, Vaikka äänestysprosentti olisi 100, niin voimasuhteet säilyisivät nykyisinä.

Siinä ei EU-vihaajien vääristelyt auta yhtään.

Äänestä
  • Kerro ihmeessä ja perustele myös, miten muka alhainen äänestysaktiivisuus hyödyttäisi EU:n vastustajia!?

    On helppo heitellä tuollaisia väitteitä ilman mitään perusteita!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro ihmeessä ja perustele myös, miten muka alhainen äänestysaktiivisuus hyödyttäisi EU:n vastustajia!?

    On helppo heitellä tuollaisia väitteitä ilman mitään perusteita!!!

    EU-vihaaja:+"Kerro+ihmeessä+ja+perustele+myös,+miten+muka+alhainen+äänestysaktiivisuus+hyödyttäisi+EU:n+vastustajia!?"Koska+sen+todisti+jo+vaalitulos.+Vastustajat+etenivät+lähes+kaikkialla+eniten+R<nskassa,+Salksssa+ja+Englannissa.+Heidän+ääniosuutensa+oli+noin+20+%+nousten+selvästi+aiemmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaaja:+"Kerro+ihmeessä+ja+perustele+myös,+miten+muka+alhainen+äänestysaktiivisuus+hyödyttäisi+EU:n+vastustajia!?"Koska+sen+todisti+jo+vaalitulos.+Vastustajat+etenivät+lähes+kaikkialla+eniten+R<nskassa,+Salksssa+ja+Englannissa.+Heidän+ääniosuutensa+oli+noin+20+%+nousten+selvästi+aiemmasta.

    Niinpä. Mutta alhaisesta äänestysprosentista HUOLIMATTA! Ei suinkaan sen TAKIA. Tajuatko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaaja:+"Kerro+ihmeessä+ja+perustele+myös,+miten+muka+alhainen+äänestysaktiivisuus+hyödyttäisi+EU:n+vastustajia!?"Koska+sen+todisti+jo+vaalitulos.+Vastustajat+etenivät+lähes+kaikkialla+eniten+R<nskassa,+Salksssa+ja+Englannissa.+Heidän+ääniosuutensa+oli+noin+20+%+nousten+selvästi+aiemmasta.

    Kerrohan EU asiantuntija mitä EU maita ovat R<nska ja Salska? varmaan ihan uusia UE maita

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä. Mutta alhaisesta äänestysprosentista HUOLIMATTA! Ei suinkaan sen TAKIA. Tajuatko?

    Alhainen+äänestys%+juuri+mahdollisti+äärioikeiston+nousun+Ranskassa,+Saksassa+ja+Englannissa.+Ne+tunsivat+olevansa+myötätuulessa+ja+kannattajat+läksivät+uurnille.EU-mieliset+uskoivat+kaiken+jatkuvan+entisellään+ja+jäivät+kotiin.Äänestysprosentti+ei+ratkaise+tulosta,+vaan+äänten+jakautuminen.+Alhainen+prosentti+suosii+ääriliikkeitä,+jotka++saavat+kannattajansa+helpommin+uurnille+perättömillä+lupauksilla+ja+valepropagandalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Noin puolet jäsenmaiden kansalaisista jättää äänestämättä EU-vaaleissa. Ja arvatkaapa mikä puoli? On näet selvää, että EU-mieliset kansalaiset äänestävät lähes kaikki noissa vaaleissa. Mutta vastustajista vain vähemmistö.

Näin on luotu tilanne, jossa kansojen vähemmistö voi hallita Brysselin kautta! Eikö olekin kätevä järjestely? Demokratiasta ei siis tietoakaan.

Sama tilannehan on itse jäsenmaissakin. Suomalaisten äänestysaktiivisuus olisi HELPPO nostaa lähes 100%:iin. Ei tarvita muuta kuin vaikkapa 20 euron äänestyspalkkio.

Ei kait tarvitse kertoa, miksi valtaeliitti ei niin tee, vaikka muka valittelee heikkoa äänestysaktiivisuutta? Kerron kuitenkin. Koska PS on selvästi suosituin puolue nukkujissa. Eli jos kansa äänestäisi kokonaan, niin puolueen vaalikannatus olisi 40%:ssa!

Samoin jos EU-jäsenmaiden kansalaiset olisivat yhtä aktiivisia, niin kansallismielinen blokki saisi jopa enemmistön EU-parlamenttiin. Niinpä nykyinen ei-kansanvaltainen tilanne sopii Bryssselin eliitille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu