Noin puolet jäsenmaiden kansalaisista jättää äänestämättä EU-vaaleissa. Ja arvatkaapa mikä puoli? On näet selvää, että EU-mieliset kansalaiset äänestävät lähes kaikki noissa vaaleissa. Mutta vastustajista vain vähemmistö.
Näin on luotu tilanne, jossa kansojen vähemmistö voi hallita Brysselin kautta! Eikö olekin kätevä järjestely? Demokratiasta ei siis tietoakaan.
Sama tilannehan on itse jäsenmaissakin. Suomalaisten äänestysaktiivisuus olisi HELPPO nostaa lähes 100%:iin. Ei tarvita muuta kuin vaikkapa 20 euron äänestyspalkkio.
Ei kait tarvitse kertoa, miksi valtaeliitti ei niin tee, vaikka muka valittelee heikkoa äänestysaktiivisuutta? Kerron kuitenkin. Koska PS on selvästi suosituin puolue nukkujissa. Eli jos kansa äänestäisi kokonaan, niin puolueen vaalikannatus olisi 40%:ssa!
Samoin jos EU-jäsenmaiden kansalaiset olisivat yhtä aktiivisia, niin kansallismielinen blokki saisi jopa enemmistön EU-parlamenttiin. Niinpä nykyinen ei-kansanvaltainen tilanne sopii Bryssselin eliitille.
EU-vaalit ja äänestysaktiivisuus?
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oikein hyvä pointti ja analyysi!
Periaatteessa nämä länsimaiden "demokratiat" ovat elitokratioita eli näennäisdemokratioita. Siksi onkin hyvin luontevaa, että niiden kattojärjestö on HYVIN epädemokraattinen.- Anonyymi
Totuus on toinen:
Länsimaat ovat nimenomaan aitoja demokratioita. Muut eivät EU:n jäsenmaiksi edes pääse.
EU on myös hyvin demokraattinen, suorastan ylidemokraattinen. Siitä johtuu hidas päätöksenteko ja joskus vaikeasti ymmärrettävät ratkaisut. Ne kun pitäisi periaatteessa olla kaikkien hyväksymiä.
Tosin peraatteessa riittä kun päätöksen takana on puolet jäsenmaista ja puolet väestöstä. Se estää suurien maiden mahdollisuuden pelata asukasmäärillä ja pienten valtioiden luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on toinen:
Länsimaat ovat nimenomaan aitoja demokratioita. Muut eivät EU:n jäsenmaiksi edes pääse.
EU on myös hyvin demokraattinen, suorastan ylidemokraattinen. Siitä johtuu hidas päätöksenteko ja joskus vaikeasti ymmärrettävät ratkaisut. Ne kun pitäisi periaatteessa olla kaikkien hyväksymiä.
Tosin peraatteessa riittä kun päätöksen takana on puolet jäsenmaista ja puolet väestöstä. Se estää suurien maiden mahdollisuuden pelata asukasmäärillä ja pienten valtioiden luvulla.Tideoksi sinullekin:
Mitään demokratia ei ole missään koskaan ollut eikä siihen ole msisään valtiossa edes pyrittykään!
Tämä on valistunut fakta. Mutta haluat varmaan elää valheessa, kuten suurin osa ihmisistä. On näet niin rauhoittavaa uskoa kauniiseen valheeseen kuin rumaan totuuteen.
Tosin se on myös hyvin pelkurimaista, mutta valtaenemmistö ihmistä on myös pelkureita... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tideoksi sinullekin:
Mitään demokratia ei ole missään koskaan ollut eikä siihen ole msisään valtiossa edes pyrittykään!
Tämä on valistunut fakta. Mutta haluat varmaan elää valheessa, kuten suurin osa ihmisistä. On näet niin rauhoittavaa uskoa kauniiseen valheeseen kuin rumaan totuuteen.
Tosin se on myös hyvin pelkurimaista, mutta valtaenemmistö ihmistä on myös pelkureita...Turhaan valehtelet, raukka.
Pelkästään Euroopassa on ainakin 30 demokratiaa. Ja on niitä muuallakin
maailmassa.
- Anonyymi
EU:ssa on vapaat vaalit. Jos joku ei äänestä, oma vikansa, ei EU:n. Alhainen äänestysprosentti suosii nimenomaan EU:n vastustajia.
"Näin on luotu tilanne, jossa kansojen vähemmistö voi hallita Brysselin kautta! Eikö olekin kätevä järjestely? Demokratiasta ei siis tietoakaan."
Tavanomaista valetta. Kyse oli parlamenttivaaleista. Meppejä tuli kaikista jäsenmaista väkiluvun suhteessa ja lukuisista puolueryhmistä.
Mikään "vähemmistö" ei voi määrätä edes parlamentissa.
Kaikissa jäsenmaissa on EU:n kannattajilla enemmistö, Vaikka äänestysprosentti olisi 100, niin voimasuhteet säilyisivät nykyisinä.
Siinä ei EU-vihaajien vääristelyt auta yhtään.- Anonyymi
Kerro ihmeessä ja perustele myös, miten muka alhainen äänestysaktiivisuus hyödyttäisi EU:n vastustajia!?
On helppo heitellä tuollaisia väitteitä ilman mitään perusteita!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihmeessä ja perustele myös, miten muka alhainen äänestysaktiivisuus hyödyttäisi EU:n vastustajia!?
On helppo heitellä tuollaisia väitteitä ilman mitään perusteita!!!EU-vihaaja: "Kerro ihmeessä ja perustele myös, miten muka alhainen äänestysaktiivisuus hyödyttäisi EU:n vastustajia!?"
Koska sen todisti jo vaalitulos. Vastustajat etenivät lähes kaikkialla eniten R<nskassa, Salksssa ja Englannissa. Heidän ääniosuutensa oli noin 20 % nousten selvästi aiemmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaaja: "Kerro ihmeessä ja perustele myös, miten muka alhainen äänestysaktiivisuus hyödyttäisi EU:n vastustajia!?"
Koska sen todisti jo vaalitulos. Vastustajat etenivät lähes kaikkialla eniten R<nskassa, Salksssa ja Englannissa. Heidän ääniosuutensa oli noin 20 % nousten selvästi aiemmasta.Niinpä. Mutta alhaisesta äänestysprosentista HUOLIMATTA! Ei suinkaan sen TAKIA. Tajuatko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaaja: "Kerro ihmeessä ja perustele myös, miten muka alhainen äänestysaktiivisuus hyödyttäisi EU:n vastustajia!?"
Koska sen todisti jo vaalitulos. Vastustajat etenivät lähes kaikkialla eniten R<nskassa, Salksssa ja Englannissa. Heidän ääniosuutensa oli noin 20 % nousten selvästi aiemmasta.Kerrohan EU asiantuntija mitä EU maita ovat R<nska ja Salska? varmaan ihan uusia UE maita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Mutta alhaisesta äänestysprosentista HUOLIMATTA! Ei suinkaan sen TAKIA. Tajuatko?
Alhainen äänestys% juuri mahdollisti äärioikeiston nousun Ranskassa, Saksassa ja Englannissa. Ne tunsivat olevansa myötätuulessa ja kannattajat läksivät uurnille.
EU-mieliset uskoivat kaiken jatkuvan entisellään ja jäivät kotiin.
Äänestysprosentti ei ratkaise tulosta, vaan äänten jakautuminen. Alhainen prosentti suosii ääriliikkeitä, jotka saavat kannattajansa helpommin uurnille perättömillä lupauksilla ja valepropagandalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 484934
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233237Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei271385Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1801216- 64897
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24868Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49847Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel215731Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35718Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482697