Joku kirjoitti, että pitää tehdä laskelma, kuinka paljon EU tuo
ja Vie. Mutta, Kysymys kuuluu, että mitä lasketaan ja kenelle ?
Ok, Jos lasketaan valtiolle, niin valtio voi varmasti hyvin jos kaikki
on valtion orjia ja kaikki elää köyhästi ja orjatyönä valtiolle. Ja valtion
johtajajat saavat rahat ja hyvän elämän. Niin valtio voi varmasti hyvin.
Kun lasketaan EU:n hyötyjä, niin ne hyödyt eivät varmasti mene tasan
kaikille ryhmille ja niin ei varmasti ole edes tarkoitus. Mutta toisaalta
kaikki sidosryhmät on riippuvaisia toisistaan, niin työntekijät, kuin
työnanatajat ja rahoittajat ja kauppiaat. Vapaat markkinat on sata ja sata
kymmenen varmasti yrittäjien ja kauppiaiden ja rahoittajien etu ja sen
Euroopan unionin kokoisen vapaakaupan tuoma vakaus.
Työntekijän etu ei tässä varmaan tule silloin niin hyvin esille jos yrittäjä
voi ulkoistaa hankintojaa ja kilpailuttaa tuotantoa eli hakea koneilla ja
halvemalla työvoimalla kilpailukykyä. Mutta taasen yrittäjä on
kilpailutilateessa toisiin valmistajiin ja saman alan yrittäjiin, niin tilanne
on kuitenkin ratakaistava ylhäältä alaspäin tässä asiassa.
Ei voida sanoa ja oikeastaan ei voida laskea, kuinka paljon EU:sta on
hyötyä kenellekin.. Vaikka kuinka persujohto puhuu ja puhuu, niin se
puhuu paskaa ja se valehtelee. Se voi vain puhua Matun ja patun ja lakun
tuomasta kustannnuserästä. Se voi puhua yksisuuntaisesta jäsenmaksusta
ja yksisuuntaisista tukirahoista. Mutta kokonaisuutta se ei pysty puhumaan
eikä laskemaan.
Ei voida sekoilla ja laskea siansaksaa, vaan pitää kertoa mitä lasketaan ja
kenen näkökulmasta. Niin, kuin sanoin, että valtio voi varmasti hyvin jos
kaikki uhraa sille oman elämänsä ja nimeää itsensä sille, vaikka suomalainen.
Laskennassa on mukana myös poliittiset arvot ja nyt on esim vasemmisto
hallitus ja kenelle se niitä jakaa ja maksattaa Who know ?
Pitää olla yksi laskukaava yhdelle asialle ja toinen laskukaava toiselle.
Tottakait palkansaajat on altavastaajina niin kehityksen, kuin vapaassa
markkinataloudessa. Molemmat on haitallisia palkansaajille. Mutta mikä
on sitten se toinen näkökulma, niin yrittäjien kuin sijoittajien näkemyksestä?
ja Vie. Mutta, Kysymys kuuluu, että mitä lasketaan ja kenelle ?
Ok, Jos lasketaan valtiolle, niin valtio voi varmasti hyvin jos kaikki
on valtion orjia ja kaikki elää köyhästi ja orjatyönä valtiolle. Ja valtion
johtajajat saavat rahat ja hyvän elämän. Niin valtio voi varmasti hyvin.
Kun lasketaan EU:n hyötyjä, niin ne hyödyt eivät varmasti mene tasan
kaikille ryhmille ja niin ei varmasti ole edes tarkoitus. Mutta toisaalta
kaikki sidosryhmät on riippuvaisia toisistaan, niin työntekijät, kuin
työnanatajat ja rahoittajat ja kauppiaat. Vapaat markkinat on sata ja sata
kymmenen varmasti yrittäjien ja kauppiaiden ja rahoittajien etu ja sen
Euroopan unionin kokoisen vapaakaupan tuoma vakaus.
Työntekijän etu ei tässä varmaan tule silloin niin hyvin esille jos yrittäjä
voi ulkoistaa hankintojaa ja kilpailuttaa tuotantoa eli hakea koneilla ja
halvemalla työvoimalla kilpailukykyä. Mutta taasen yrittäjä on
kilpailutilateessa toisiin valmistajiin ja saman alan yrittäjiin, niin tilanne
on kuitenkin ratakaistava ylhäältä alaspäin tässä asiassa.
Ei voida sanoa ja oikeastaan ei voida laskea, kuinka paljon EU:sta on
hyötyä kenellekin.. Vaikka kuinka persujohto puhuu ja puhuu, niin se
puhuu paskaa ja se valehtelee. Se voi vain puhua Matun ja patun ja lakun
tuomasta kustannnuserästä. Se voi puhua yksisuuntaisesta jäsenmaksusta
ja yksisuuntaisista tukirahoista. Mutta kokonaisuutta se ei pysty puhumaan
eikä laskemaan.
Ei voida sekoilla ja laskea siansaksaa, vaan pitää kertoa mitä lasketaan ja
kenen näkökulmasta. Niin, kuin sanoin, että valtio voi varmasti hyvin jos
kaikki uhraa sille oman elämänsä ja nimeää itsensä sille, vaikka suomalainen.
Laskennassa on mukana myös poliittiset arvot ja nyt on esim vasemmisto
hallitus ja kenelle se niitä jakaa ja maksattaa Who know ?
Pitää olla yksi laskukaava yhdelle asialle ja toinen laskukaava toiselle.
Tottakait palkansaajat on altavastaajina niin kehityksen, kuin vapaassa
markkinataloudessa. Molemmat on haitallisia palkansaajille. Mutta mikä
on sitten se toinen näkökulma, niin yrittäjien kuin sijoittajien näkemyksestä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.